除了支付这些参与者交通费、住宿费，我们的确还会给予合理的出席费，弥补他为了参与活动而牺牲超过一个礼拜的时间成本。如果一个计划范围原本无法扩及偏乡的组织，能因此训练到偏乡的第一线NGO工作者，到最后却只是一口咬定「NGO 给出席费是陋习」的原则，让在地工作者即使有心想要参与，却因为实在穷到无法投入，只好放弃，难道真的比较好吗？
在活动现场，我们也有个不成文的规定——如果参加的在地NGO工作者有固定领取组织的薪水，或是可以回组织报差旅，我们就不提供出席费；但那些没有支领固定薪水的人、交通成本特别高的参加者，就会得到我们特别的照顾。虽然不公平，但是乡间的第一线NGO在地工作者基本上都是合情合理的好人，也理解在地的现实状况，对于这样的差别待遇，并不会有「不公平」的质疑。
公平，有时候并不见得是好事。
别忘了「理解别人」这件事
另外，用台湾的现况来联想也会明白，那些不用工作赚钱，可以在平常上班时间来参加各种NGO活动的民众，真的是NGO最需要触及的对象吗？如果是真正需要倡导的对象，一天不工作全家就会陷入没饭吃的困境，为什么不能给出席费？或是为什么不能等下班以后在晚间举办？如果是真心的话，为什么要当地人迁就NGO工作者自己方便的上班时间？
就如同教洗手当然也值得做，但不应该是一次性的活动。比如说一个小孩要养成洗手的习惯，也不会是短期的，如果NGO愿意驻点在当地学校里长期倡导，当然也会有好的价值。
从NGO的洗手计划，我们要提醒自己对别人的现实往往不了解，这种不了解至少有三个层面：
NGO太感动于自己关起门来想出来的计划，以至于忘了小区真正的需求。
NGO太执着，有洁癖，认为给「出席费」很肮脏，只会用「贪心」来理解，忘了穷人要面对的现实。
外人忘了「洗手」这类入门款计划，对于组织用来训练新进人员进入小区的价值，可能大于计划本身的价值。
对了，下次有出席费比较高的活动，欢迎邀请阿北参加喔！
38、
消费者抵制产品，真的帮得了童工吗？
提问／用行动改变世界的读者：
网络上最近在转传一则拒绝购买某些巧克力品牌的讯息，因为他们使用了雇用童工的工厂之可可亚，我想知道阿北对这件事的看法。
回答／坏脾气走遍天下的褚阿北：
为了解决童工问题而拒买或要求关厂的人，可能比雇用童工的人还要残忍！
谁在雇用童工？
你想象中的童工，大概是像奴隶一样，被工头拴着铁链，在巨大的工厂里没日没夜地工作吧？如果是的话，你根本没有现实感，只是想象力丰富而已！（人身攻击）
根据联合国儿童基金会和国际劳工组织的数据，二○一三年全世界年龄在五至十七岁的童工，人数约为一．六八亿人。
请问如果有一个企业标榜「社会企业责任」，宣称只要发现下游工厂有任何雇用童工的情形，就算只有一个，就会立刻切割，终止一切合作关系以示负责，你真的觉得这 一．六八亿个童工的父母，隔天就会欢天喜地地把孩子送到学校去上学，然后问题就自动解决了吗？
老实说，这么想的企业跟消费者，可能才是最残忍的，比雇用童工的雇主更加残忍。为什么？因为你没有考虑到「形成童工背后的成因」，还有「童工的雇主是谁？」这两个重要的问题。
为什么会有童工？
国际劳工组织认为「贫困」是形成童工最主要的原因。对于贫困家庭而言，就算是儿童，也要能够自己养活自己。童工的收入虽然不高，却可以占到全家收入的百分之二十五至四十，这跟我在缅甸工作多年所观察到的实际情形相当接近。
让童工失去养活自己的收入，不但无法解决贫困的问题，甚至会让贫困家庭陷入更严重的贫困之中。
部分「新自由主义」的经济学者，像是瓦特．布拉克就在他的《百辩经济学》（Defending the Undefendable）中反对所有对劳动市场的管制，包括禁止童工的主张，因为禁止童工的法令「反而会剥夺贫穷儿童求生存的机会，强制儿童去学校受教育而不允许工作，对儿童不一定是最好的选择」。
国际劳工组织（ILO）也说，「缺乏有意义的替代出路」是另一个童工形成的主因。比如偏远乡村因为没有学校，或学校距离太远，学费太贵，教育质量太过低劣，也有的是因为教育无法为当地人找到更好的工作、带来更好的生活，都会导致家长选择让子女成为童工。
没有解决「贫困」跟「教育」的问题，就想要透过消费者抵制或关厂来解决童工问题，是草率的做法！
大部分童工的雇主是爱他们的父母
在抵制之前，你知道一．六八亿童工的雇主，大多不是魔鬼，而是爱他们的父母吗？
二○一○年，撒哈拉以南非洲的童工率最高，在一些撒哈拉国家，更有超过一半以上的儿童变成童工。在全世界，最常见到童工的场域，不是工厂，而是农业。
大多数童工住在乡村，受雇于父母而非工厂，实际上，仅有不到百分之三的童工，是离开父母到城市或工厂去工作。比如在我工作的缅甸，当农村实在养不起家里的孩子时，才会把孩子送到都市的远亲或同乡家里，或到他们经营的小生意去当帮佣，这些父母，一年进城一次去孩子的雇主家里收钱。
这么做的出发点，无论是把孩子送走的父母，还是雇用童工的雇主，都不是出于贪心，心里也没有住着残酷的恶魔，而是「爱」。他们爱这些孩子的程度，跟你我相比绝对有过之而无不及。
因为大人知道，勉强把孩子留在乡下，没有饭吃可能会夭折。如果在有内战的地区，搞不好会还会被征召成为娃娃兵，年纪轻轻不是战死，就是被迫染上毒瘾。到安定的大城市，幸运的话还有一条活路。
这也是为什么，有些家长甚至同意孩子做工不拿薪水，只要供给孩子的食宿就可以了。住在城市的远亲或同乡，有时候因为同情这些孩子家庭的困境，被迫成为「雇主」，他们并不认为自己在「虐待儿童」，而是真心觉得自己在「帮助儿童」。
别用善意的石头，将弱者送往地狱
