唐太宗与李靖漫步在山西霍县的古战场上，
唐太宗说：“霍邑之战，右军少却，其天乎？老生被擒，其人乎？”
李靖回答：“若非正兵变为奇，奇兵变为正，则安胜哉？故善用兵者，奇正在人而已。变而神之，所以推乎天也。”
超时空军迷正去找孙武，路过这里，听到了这番对话。
超时空军迷 将军，他俩在议论什么呢？
孙武 噢，他们君臣两人在议论“奇正”。这番对话被收入《唐李问对·卷上》之中，给后人以启发。
超时空军迷 何为奇正？
孙武 所谓奇正，就是使敌军处于暴露状态而我军处于隐蔽状态。
形人而我无形。（《孙子兵法·虚实第六》）
战争中军事实力的运用不过“奇”、“正”两种，而“奇”、“正”的组合变化，永远无穷无尽。奇正相生、相互转化，就好比圆环旋绕，无始无终，谁能穷尽呢。
战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉。（《孙子兵法·兵势第五》）
超时空军迷 虽然将军言简意赅，但却阐明了奇正之“分”与“变”、“形”与“无形”差别与统一的深刻思想。
孙武 关于奇正，后人有过很好的解释：“从主观认识的角度讲，它是可以被区分的，它们之间存在着一定的差别；而从客观活动的角度来讲，它们之间又是不可以被区分的，是变化与统一的；从概念认识的角度讲，奇正是可以被划分和区别的，因为它有利于人们的认识和把握；而从思想理论上讲，奇正互相转化，循环往复，变化无穷，又是不可以被固定划分和区别的，否则就违背了奇正相生及其‘不可胜穷’的本质；从训练教战的角度来讲，奇正又是可以被区分的，而从实践作战的角度来讲，奇正又是不可以被区别和划分的。”
超时空军迷 是的，有学者认为，“在对奇正深入理解中，存在着这样一个认识和实践、概念与理论、教阅和临战间的深刻矛盾关系。这一矛盾关系就是我们正确把握奇正概念及其思想的关键。”
孙武 我认为，概念和思想固然重要，更重要的是善用“奇正”，就是正确、巧妙地处理奇兵与正兵的辩证关系，出奇制胜地打击敌人。
超时空军迷 将军认为，研究奇正，要把着重点放在对其运用上。
孙武 然！
（天空中，一群信鸽飞过，队形时分时合，不断变化，鸽哨声划过白云，消失在远方。超时空军迷心里打了一个激凌，想起了“奇正”，不知西方军事大师如何看待这个战术原则？于是，他便顺着信鸽飞去的方向，来到了克劳塞维茨的营帐……）
超时空军迷 孙武认为，巧妙地处理奇兵与正兵的辩证关系，以奇制胜。将军对这个战术思想怎么看？
克劳塞维茨 我认为，数量上的优势在战略战术上都是最普遍的制胜因素。要在战争中取得胜利，就必须最大限度地使用力量。（［德］克劳塞维茨《战争论》第一卷，第8页）
超时空军迷 按照奇正的观点，军事实力的运用，存在着“奇”与“正”两种。集中优势兵力，尤其是数量上的优势，充其量也只是使用“正兵”的某一个方面而已。
克劳塞维茨 我的观点，数量优势才是最应当值得重视的。虽然我也考察战争的其他要素，比如战争有精神、物质、数学、地理、统计五大要素。但我从来都不忽视数量上的优势。而且，我认为：数量上的优势不论在战术上还是在战略上都是最普遍的致胜因素，因此首先应该就其普遍性加以考察。（［德］克劳塞维茨《战争论》第一卷，第192页）
超时空军迷 对敌作战，数量上的优势作为普遍因素表现在哪里呢？
克劳塞维茨 在我看来，之所以认为数量优势具有普遍性，那是因为：数量上的优势应该看做是基本原则，不论在什么地方都是应该首先和尽量争取的。（［德］克劳塞维茨《战争论》第一卷，第198页）
超时空军迷 也就是说，它是优先性与广泛性的战术原则。
克劳塞维茨 是的。我们必须明白：不管投入战斗的军队是否够用，我们在这方面要做到现有手段所允许做的一切。这是战略上的首要的原则。正如前面说的那样，这个原则具有普遍的意义，它既适用于法国人和德国人，也适用于希腊人和波斯人，英国人和马拉地人。（［德］克劳塞维茨《战争论》第一卷，第194页）
超时空军迷 除此以外，数量优势的普遍性还体现在哪里呢？
克劳塞维茨 我始终强调着数量优势的决定性作用。在我看来：除了作战双方的数量以外，就没有其他东西可以区别了。这样，作战双方的数量就决定着胜负。这种决定性虽然是有条件有前提的，但是它无疑是很重要的。人们必须承认，数量上的优势是决定一次战斗结果的最重要的因素，只不过这种优势必须足以抵销其他同时起作用的条件。从这里得出一个直接的结论：必须在决定性的地点把尽可能多的军队投入战斗。（［德］克劳塞维茨《战争论》第一卷，第193页、第194页）
超时空军迷 也就是说，战争是用“肌肉”和“拳头”说话的。
克劳塞维茨 是的。
星际间一个绿色的光环渐渐飘至。超时空军迷明白，他要结束这次地球军事理论的探访了。因为远在银河系对岸，正有一场星际大战硝烟四起。
超时空军迷 再见，美丽的地球。再见，两位伟大的将军……再见！
