普遍而言，许多人会认为中国目前贫富差距问题严重，而纯资本主义的美国则是贫富差距愈来愈大；而欧债问题又这么严重，显然，类似欧洲那样的纯社会主义国家，五十五岁就可以退休不工作，靠政府养老，这样的社会已经濒临崩盘了。
仍在哈佛商学院念书的时候，我们同学之间常拿这件事当话题，因为我们是金融海啸发生后一年（二○○九年）毕业的，而这一届毕业生，因为见识到商学院毕业生搞垮全球经济，影响到数以万计的人生活的悲剧，因为这些前车之鉴而让我们愿意提醒自己要多一点良知。
我们这一代的社会责任
二○○八年美国发生雷曼兄弟倒闭事件，引爆华尔街金融问题，导致美国、甚至全球经济危机。来年，我从哈佛商学院毕业。当时，同学间常会谈论到，我们这些MBA（Master of Business Admin0istration，企管硕士），某种程度是资本主义的捍卫者，之后，某种程度上就是要执行资本主义的传教，但是我们这些MBA确实很怀疑这个模式到底可以持续多久？而我们这一个世代进入社会以后，我们的社会与道德责任到底是什么？
比起社会主义、共产主义或纳粹主义来说，资本主义在目前的人类社会，是比较公平且简单的，它会刺激人性美好的一面，尽管某些部分是基于自私、为了让自己的生活变得更好。
可是资本主义可以永续吗？不见得。因为人类历史每二、三百年就有一次革命，再看到目前国际间的一些问题，显然资本主义并不会永久持续下去。没有任何一个制度会永续的原因是，一个原本再怎么公平的制度，只要「我」成功了，「我」自然而然就会希望「我儿子」也成功，所以「我」成功所搜集到的资源，自然而然就会传给我的下一代，这就是人性。
十年前或许都公平，但往往经过二十年之后，就开始出现不公平的现象了。就像资本主义最初是均衡教育，所有人公平竞争，只要努力读书、工作就能出头天；但是经过了二、三百年，当大部分财富和权力都集中在一小撮人身上的时候，就会产生一种状况：彷佛社会对大家都很公平，实则并不公平，因为拥有财富和权力的人，会利用既有资源或工具为自己或下一代谋取利益或想办法保有既得利益，于是资源更加集中于少数人手里，而普罗大众往往就成了牺牲者。
有时候，最好的立意后来也可能会出现不好的结果。
但如果要推翻这个制度，又要用什么来取代呢？大家都很想知道是否有更好的制度可以取代。
但如果你问我目前相信什么制度？当下我还是选择相信市场机制，尽管它不完美，不过相对于其它制度，它至少让人人都有机会往上爬。
「好的立意后来也可能会出现不好的结果。」
美国梦
任何一个人在美国，只要好好读书，他就有机会上好学校，好学校会无条件提供他奖学金，让他入学。有了好学历之后，他就有机会找到好工作，只要努力，就有机会往上爬，进入一流的圈子，所以美国梦是存在的。
但讽刺的是，一旦这个乡下小孩进入上流社会之后，他的下一步除了回馈学校或社会之外，自然而然的，他也会把已经得到以及享有的资源传给他的下一代。于是社会上开始出现富二代，之后再有富三代……。类似的过程会不断地循环，所以贫富差距就会越来越大。
因为人性就是会想要保护自己人，不管任何一种主义都一样，所以再怎么推翻哪种制度都没有用。在这个前提之下，最近很多杂志，甚至美国一些学术家都在讨论，会不会国家计划市场经济（Government-planned Market Economy，或Centrally-planned Market Economy）才会是未来的远景？
国家计划市场经济目前最有代表性的就是中国，等于某种程度的俄国，由共产主义进展到资本、市场主义，但又尚未到达像美国极右派那种资本主义，因为还是由政府主导一切，只是以市场经济为取向。
这有什么好处？就是国家建设会非常有效率，政府说要盖高铁，必须征地，人民就得搬迁，让政府盖高铁，不会有抗争、投票表决等等社会运动。
二○一一年六月底，北京到上海的京沪高铁通车。那是我到上海的第一年，通车的那个礼拜，我在某个场合里遇到一个德国人，聊起了这件事。
「这实在太不可思议了！上海到北京的高铁才盖两年就盖完了！」德国人对我说，「Joey，你知道吗，在德国境内，从这个城市到那个城市要盖一条道路，光是自然环境评估就要两年，中国竟然两年就可以盖完一条高铁。」
这表示中国根本没有自然环境评估。抗议的、不肯拆迁的人民全都抓起来，这就是国家计划市场经济的好处，政府要进行什么建设，可以马上就做，而且没有人敢阻挡。但对人民而言，因为没有任何发言权，只能无奈又无助的任人宰割。
所以很多人说，假设社会主义崩盘，共产主义也崩盘，资本主义也出现问题了，会不会涵盖国家主义与资本主义两者优点的国家计划市场经济才是未来远景？
这又回到前述的国家计划市场经济，缺点是无人敢反抗政府，不会有媒体和舆论，因此贪污、官僚问题非常严重。当大家都在努力致富之际，这样的社会不会有大问题，但是到了和平时期，人民教育水平提升到一定程度时，这种制度就会产生问题了。为什么？因为人民已经丰衣足食，心理层面的需求出现，在乎的是要参与社会，要有更公平的社会，而不是让一批贪官污吏来浪费纳税人的钱。
在开发过程中，一切缺点可以容忍，一旦社会成熟之后，便不再是那么回事了。很多人都觉得国家计划市场经济才是未来远景，而我在上海工作和生活之后的感觉是，中国十年之后可能会发生问题。
许多关心国际未来动向的人士都曾发表类似的看法，过去人类史发生过的社会问题，在十年之内都将会发生在中国，因为中国在过去十五年是人类史上把最多的穷人变成了有钱人，所以造成严重贫富差距问题，社会不公不义的状况比以前多出许多。
而在目前中国政治转型、强力发展经济下，未来的政治、社会问题和经济隐忧都会落在下一代，也就是中国一胎化政策下，最没吃过苦、没受过罪的新世代去承受，他们能不能扛起这么大改革后所造成的社会问题呢？这恐怕也是未来中国的一大隐忧。
未来是中国的市场？
「未来是不是会变成中国的市场？」
「台湾是不是在五年内就会被中国追上？」
「而中国再过十年也会超越美国？」
这些问题的答案我个人基本上持保留态度，因为中国还有太多社会问题要解决。
例如，在中国，土地是国家的，而非个人的。如果要开发某块土地，政府可以跟业主签约五十年或九十年，但土地还是国家的。
所以，当地政府批准之后，才能盖商场、店铺或饭店之类的建筑物。中国现在大部分一线城市的GDP（Gross Domestic Product，国内生产总值）或经济成长大都是靠房地产支撑。因为获利丰富，所以很多外商想要抢进占一席之地，于是有很多投资标的，但是不论投资多少钱，最终，利润、税收、土地权都还是政府的。
例如，今天有一个香港公司要来上海盖百货公司。
上海政府可能会说，「好，让你盖，但是得回馈一定的比例给政府。」
更令外国人不能接受的是，中国政府为了要让上海的GDP成长到百分之八，让经济成长数字更往上走，上海政府也间接投资房地产。因为一定要政府答应，外国财团或私人公司才能去投资，台面下的交易令人充满想象。
又例如，我住在上海时，从公司走回住家途中，会经过上海最热闹的南京西路，十月一日中国国庆节之前的几个星期，一整排高级百货公司的灯光闪烁，照亮整条南京西路，它们的一楼都是LV、GUCCI、PRADA等等世界顶级精品名牌店；对街一整排是世界顶级的劳力士、浪琴、IWC、OMEGA名表旗鉴店。
然而，这些奢华名品店的骑楼下，是一群无业游民、还有八、九十岁的老奶奶坐在小矮凳上做手编小花，卖给观光客。我相信，六十年前，共产党接收中国的时候，一定给过老奶奶「这辈子不用再担心吃住了，国家会照顾妳的未来」之类的美梦。但到了九十岁，她还是孤伶伶坐在路边做手编小花，一朵花卖几块钱，只求温饱。
看着满街宣扬共产时期的怀旧海报，上面写着「热烈庆祝中国共产党成立六十周年」、「永远记得党是为人民服务」，农民、工人们拿着旗帜穿过街道。
在十月一日假期前后看到这种冲突的画面，感觉格外讽刺。这所有的画面：我看到的精品、百货、人民、宣扬共产党的海报，完全抓住了中国未来十年之内要解决的问题，但真的有办法解决吗？历史上有多少政府能够在没有暴力流血下解决这些社会问题？恐怕很难。
过去二十年来，中国已经成为开发中市场了，所以有钱人增加了，但弊端是，这整个系统还是有很多不合理之处，到最后，受害的还是中国政府六十年前答应要照顾一辈子的那一世代的人。
Fact
抢进中国淘金的同时，也应该认识中国市场、中国经济与中国社会实况。
