读研究生时，我初步形成了这样一些认识：
1.每个人的世界都可以分成私人领域和社会领域。私人领域的核心是亲密关系，如亲子关系和情感关系；社会领域的核心是工作关系。
2.私人领域的规则是珍惜，社会领域的规则是权力。
3.珍惜规则是：我如此深爱你，我爱着你本来的样子，如你所是，因此不愿把我的意愿加在你的身上，去改造你，变成如我所愿。
4.权力规则是：你要按照我的意愿来。
5.私人领域太多使用权力规则，或社会领域过度强调珍惜规则，都是一种“污染”，会让这个领域的事情变得混乱。
现在看，我是根据直觉形成了这样一个简单的思想，而它后来不断发展，最终就变成了现在的自恋维度和关系维度的人性坐标体系。
人性坐标体系是这个思考的一个最终产物，在这个过程中，我又想到一个规则——道德规则。
本来，道德规则应该可以等同为情感规则，但随着思考越来越多，我发现围绕着道德有越来越多的陷阱。因此，我觉得道德规则是一个虚假的死胡同，个人、集体和社会太容易被引诱进这个死胡同，而刚进去的时候，还会觉得是一条金光闪闪的康庄大道呢。
现在该给道德陷阱或道德规则下一个简单的定义了。前面两节谈的其实也是道德陷阱。道德的本意有利他之意，而道德陷阱或我在这里所说的道德规则，就是以利他之名去争夺权力。
可以说，道德规则就是披着珍惜规则的外衣，而行使追求权力之实。
真正的权力规则和珍惜规则实践起来都很不容易。要想掌握权力上的制高点，一个人就需要发展自己，哪怕成为权谋高手，也是很难的事情。至于珍惜规则，只有在一个人的心智发展到关系维度后才可以具备，自然也不容易，而且真正去处理好自己在乎的关系，在哪里都是一个难题。
但是，实践道德规则就可以非常容易。如果一个人既不知道如何爱别人，如何维护关系，又觉得发展不了自己的能力和权谋，那么他其实是有一个办法去抢占关系中的制高点的，那就是去诉诸道德。
例如，通过自我牺牲去积攒道德资本。还有特别简便的一个方式是去抓别人的道德漏洞，攻击别人“不道德”。
当道德规则在一个领域或社会中广泛展开时，就会出现一个现象——泛道德化。就是大家言必称道德，但集体的氛围变得越来越紧张，相互抹黑和攻击越来越严重。于是，一个整天讲道德的领域或社会，反而呈现出争斗的局面，甚至还朝失控的方向发展。
发展到特别严重的情形时，就变成这个领域或社会像是有了一个绝对禁止性的超我，它犹如电影《指环王》中刻画的那个魔眼一样，盯着每一个人，而大家都感觉自己好像被禁锢住了，怎么做都不对。
欧美社会现在就进入了这种状态，他们在严格地追求政治正确。所谓“政治正确”，就是道德的一个表达，它要求容纳一切，不得有任何歧视。如果你表达了某种歧视，哪怕它很轻微，你也可能会遭受严重的惩罚。
社交媒体上也存在这种倾向，太多人盯着别人的生活，特别是名人，拿道德放大镜去巡视、侦查、批判，还要举报。
我们得认识到，日益发达的互联网改变了很多力量对比，过去的一些制度、道德乃至正义逻辑，也许都要重新思考一下。
以前的社会严重体系化，大平台、超级个体拥有巨大影响力，与普通人构成鲜明对比，所以一旦发生冲突，相关力量在做裁判时，向普通人倾斜是一种很好的制衡。
但现在，互联网高度发达，普通人可以迅速聚集在一起，对超级个体乃至大平台构成强大冲击，力量对比因此发生巨大变化。第三方力量再做裁判时，尺度得有所改变。
政治正确在西方之所以日益严重，在我看来是拜互联网所赐，普通人可以使用“嘴炮”上的超级道德感，在互联网的空间内迅速获得权力，而且可以“征伐”其他人。于是，政治正确越来越成为攻击和打压别人的新权力。
目前，我们的社会还没发展到政治正确上，但我们有自己的集体正确。靠着这些集体正确的逻辑，普通人聚集起来在互联网上攻击别人，也可以非常容易。例如，这几年因为私生活不检点而被严重攻击的人，实在太多了。
当今社会太容易盯着一个人的私生活，而且有一个基本假设：一个人的私生活不道德，这个人就该被狠狠谴责、狠狠惩罚，在其他方面也得付出代价。
这就是泛道德化的逻辑，意思是：你不道德，所以你是彻底的坏人。
某女演员也曾遭到普通网友围攻。最初发起攻击的网友用恶毒的语言攻击她穿衣服不检点，而当她忍不住反击后，竟然遭到数以万计的网友围攻。
在这件事上，单个攻击她的网友与她相比，力量当然严重不对等，但当攻击她的网友数以万计时，这种积聚的力量远胜过她个人。所以在这件事中，我认为不能再使用以前的逻辑——公众人物遭舆论围攻时，裁判的尺度会向普通人严重倾斜。
泛道德化的含义要比我前面论述得更广泛。
例如，我认为在心理咨询领域，现在也有泛道德化的倾向。各种各样约束咨询师的规则不断被拔高，而关于咨询伦理的探讨也越来越多，逐渐有了这样的言论：弗洛伊德如果生活在现在，那么他很多地方违反了心理咨询的伦理，例如写作上不够保密。
一位知名精神分析师写过一句非常绝对而富有道德的话：作为精神分析师，除了你的来访者，不能分析任何一个活着的人。这句话很煽情，也得到很多认同。我则多次和同行探讨这一点，我们都觉得这句话太过了。
这位知名分析师是我很钦佩的人，不过我个人认为，泛道德化很容易是平庸的人追求的东西。前面我一再论述，在自恋维度上发展力量和权力不易，发展出关系维度的珍惜也不易，但谁都可以很容易地去讲道德。最容易的是拿着道德放大镜去看别人。
活力的流动是一切事物美好的源头，切断活力的各种过分做法都是美好的敌人，泛道德化会切断活力。法律作为人的底线已经很可以了。如果不够，还可以继续发展完善。
法律是清晰的，而道德是模糊的。如果在法律之外，还要弄出各种各样的道德规条，而且谁没做到就去惩罚他，这就相当于编织了一道又一道的绳索，最终会绑住人性，切断活力。
哈耶克有一句名言：“通往地狱的道路，通常是由人们善良的意愿铺就的。”泛道德化，就是这样一种存在。
