因此，我对日本人的“女儿偏好”解读如下：这是日本歧视女性的后果。在少子老龄化社会中，正因为女性作为“负责照护的性”这一性别分工地位并没有改变，日本人对生女儿的偏好才增加了，仅此而已。
女儿受苦的时代
同时，上述现象也是日本高不成低不就的养老福利制度的产物——一方面是其完善性，另一方面是其局限性。社会保障制度显著改变着父母与子女之间的代际关系。年金制度的完善，削弱了父母对子女的经济依赖，降低了儿子的身价。如果仔细想想，年金是一个公共的代际汇款系统。本钱出在辛苦工作的青壮年男女的腰包里。年金由政府征收，汇集在年金财政的资金池中，匿名化后重新分配给老年人。这其实也就相当于孩子每个月给自己的父母汇款一次。不过年金制度和子女给自家父母汇款毕竟不同。在后者的情况下，不仅父母会在子女面前抬不起头，连从养老钱里给孙辈拿一点儿零花钱的底气都没有。
此外，在战后经济高速增长期，企业员工比例超过了个体户比例，许多老年人能够在国民年金之外领取企业支付的厚生年金。年金制度这种公共再分配制度使得父母一代在经济上独立于子女一代，从而改变了代际关系。如果有人坚持认为社会保障体系破坏了家庭，那么肯定得从废除年金制度下手。如果说一个老人除了依赖亲生骨肉养老送终之外别无选择的话，那么晚年丧子（这里特指儿子）就是最痛苦不过的事情了。
如果说年金制度降低了老人对儿子给自己养老的期待的话，那么对女儿期望的上升则反映了老年人虽然有钱，但没有养老照护人手的焦虑心境。20世纪80年代就是家庭长期养老照护的严峻现实问题浮出水面并为世人所知的时代。“措置时代” ? 【指日本实行“措置制度”的时代。措置制度是行政机关对身体、智力残疾人（或幼儿）提供公共服务的制度。由于种种问题，措置制度在2003年改革为“支援费制度”。后来，支援费制度也因为福利服务的社会差距、财源等问题难以为继，于2006年被《残疾人自立支援法》（『障害者自立支援法』）的相关规定取代。该法律在2013年之后改称《残疾人综合支援法》（『障害者総合支援法』）。】 的公共养老服务对象仅限于贫困阶层，中产阶级是无法享受这一服务的。这个时代父母对女儿的偏爱，或许体现了日本福利制度有年金保障、无照护保障的不彻底性。
千呼万唤始出来，日本之后终于有了养老照护保险。但是女儿偏好尚未消失，说明很多老年人依然担心只有照护保险还是不够。如果养老照护保险进一步完善，使得父母一代不仅在经济上，而且在照料上都能够独立于子女，那么孩子的性别偏好可能就会消失了吧。尽管如此，只要还有人认为，比起儿子，养老送终是女儿的事情，那么只要老龄化社会进一步发展，父母们就依然会觉得生女儿更好。
这样一来，女儿一方面是父母教育投资的对象，另一方面也背负着父母对女儿作为“负责照护的性”的期待。我称之为女儿的“双重负担”。想来，生活在不能接受教育的时代的女儿们，只需负担后者即可。现在，女儿还必须像儿子一样回应父母收回教育投资回报的期望。
“辛苦了！”
这就是我想对当下的女儿们说的话。这是“女儿受苦的时代”的开始。
