非洲酋长上述的话语实际上给中国人留着面子，稍微引申一下，你就可以知道他实际上是说中国要倒在非洲前面！而且可怕的是上述的博弈趋势已经呈现出了端倪，中国目前所遭受的困境也正是如此。中国现在是集中精力要超过日本的GDP，我们实际上是属于有条件也有野心成为一流国家的国家，中国媒体和民间也把这个目标喊得山响，地球人都知道了。在当前国际博弈棋局里，老大的最优策略是扶植老三打压老二，借以永远维持其老大的地位。某些国人以为非洲没有科技和武器不会威胁中国的思维是大有问题，因为美国从自身的利益出发，可以把向中国禁运的武器和禁售的高科技卖给非洲，甚至可以以补贴的方式贱卖或者赠送给非洲，这是中国这样的国家永远不能奢望的事情。有美国的支持，非洲相对于中国的科技落后就要再一次地深度演绎了。在现在全球经济一盘棋的博弈中，中国不得不忍受美国的印钞贬值又不得不借钱给美国，还要自己承担资源涨价的重压。这次中铝入股力拓失败，背后各种势力联合限制中国的隐形幕墙的作用很大，我们可以设想有一天资源紧缺，美国不停地印钞买资源，资源所有国可以资源涨价，中国却必须忍受美国印钞的恶果同时高价购买资源，直到国内的经济无法承受，我们怎么可能远征非洲去武力掠夺酋长们的资源？问题的根本就在于此。
3.深度理解非洲国家的博弈定位（2）
更加让人难以接受的事实是中国现在外汇储备2万亿美金，而实际上的外汇安全形势比只有2000亿美金储备时更加恶化了，这可能让大家难以理解，但是我们计算一下就知道了。中国必须进口的石油、铁矿石等资源的价格虽然经过金融危机有所下降，其价格仍然比我们持有2000亿美金外汇时的价格上涨了很多倍，而由于中国近年来的经济发展，石油铁矿石等资源的进口量更是有数量级的增长，甚至在某些资源上中国从原来的出口国反转为进口国。如果以外汇储备能够购买的资源可以维持国家经济运转的天数作为衡量指标，我们可以看到该指标值是大大降低了。20年前在面对经济制裁时，我们自给自足的经济可以维持很久的稳定发展，一直坚持到海湾战争爆发制裁被解除，而现在我们却不再有那样的资源自足能力。
我们还要清醒认识到中国的国际环境，实际的情况是中国的资源不如俄国、科技不如日本，却夹在这样两个国家之间，而南方的印度还在穷追不舍。印度独处南亚次大陆，地缘格局比中国要好多了，中国的地缘政治是竞争者环绕，地缘政治是最不利的。中国的GDP增长不意味着国力就一定增长，1840年的大清朝的GDP是世界第一，占世界总额的35%，远远高于占世界20%左右的美国，可是1840年是中国人惨痛记忆的开始。在国际博弈格局中，老二的最佳策略是在没有实力打倒老大或者与老大平起平坐前之前，尽量避免处于老二的位置，尽量使自己成为老三。所以各国都是极力避免成为挑战老大的国家，俄罗斯借着苏联的解体在世界上低调了很多，长期处于GDP世界第二的日本也把自己的安全让美国保护做出老三的样子，德国东西统一后国力剧增但也是恳请美国保护，德国在欧洲的地位就有美国的扶植。现在中国最需要做的就是高筑墙广积粮缓称王，也就是多做准备多攒资源晚一点挑战权威，想一下2008年金融危机后金砖四国提出建立超主权货币的呼吁，本来是俄罗斯先有的响动，他们为什么要让中国央行行长先提出来？中国带头挑战世界权威是有代价的。中国人为什么就不能韬晦一下当老三？中国社会极度浮夸和愤青的冲动情绪会给民族造成灾难。
老三的生存之道和最佳博弈路线就是跟随老大限制老二从而自己获得发展，明白这个道理就不难理解为什么世界上众多国家限制中国崛起。某些国人认为非洲国家将来没有足够的力量保护自己的资源，却忘记了中国的生存环境，这个世界只剩下资源国家和最强者的时候，我们国家的生存空间在哪里？所以事实上我们的处境比非洲国家更危险，更应当有危机意识。牺牲国家的环境和国民的健康以血汗工厂的形式获取外贸利益，获得不断贬值的美元还要不断借给美国消费，不正是被其他发达国家压榨的表现吗？将来如果美国赖账，我们能够与之开战吗？如果不能，中国的外汇是不是比非洲的资源更容易被美国掠夺呢？在嘲笑别人的时候，可曾认真地审视过自己，自己的地位还不如人家呢！这个世界就是一个螳螂捕蝉黄雀在后的激烈竞争的世界，我们就是夹在中间的那一只螳螂啊！你有什么资格嘲笑蝉的命运？
非洲国家定位于三流国家是非常现实和合理的目标，以非洲现有的资源状态，也容易实现。中国虽然GDP要到老二的位置了，但是历史财富积累不足。很多国家的GDP可能没有我们高，但是他们在高水平上积累了很多年，也没有经历战争和运动的破坏，多年的社会财富完整地沉淀下来了，而我们现在虽然是高GDP，但是家底薄，积累的时间也短。试问，一个5年来每年挣100万的富人与一个近两年才赚200万的暴发户相比，谁的财富多呢？
非洲国家把目标定位为三流国家后，对中国的态度是微妙的，一方面他们在诸如台湾问题、人权问题上支持中国，赚取维持政权运转的零花钱，另一方面在资源等关乎核心利益的问题上，与美国保持一致，寻求美国老大的庇护。非洲国家对待俄罗斯的态度也与对待中国不同，从20世纪非洲民族独立开始，前苏联就积极地参与，援助和渗透比中国更深入。非洲国家认为俄罗斯比中国更加有希望成为老大的竞争者，因为俄罗斯比中国资源多，人口平均综合素质高，科技和工业的基础也不差，在地缘政治中更有欧亚双头鹰的优势，而且现在俄罗斯也在出售资源，短期内不会觊觎他们的资源，所以他们会对于俄罗斯的态度留有余地。而中国资源紧缺已经制约了国家经济的发展，正在非常急切地满世界挖掘资源，这样一比较非洲国家对于中国充满戒心。所以中国在非洲的资源战略不能成功，应当认识到有一面巨大的无形墙壁挡在前面，很多事情绝不是短期能够解决的。
3.深度理解非洲国家的博弈定位（3）
很多人都认为中国对非洲的援助很大，非洲兄弟应该会给我们回报，甚至有人觉得我们应当理直气壮地要回报，但是在世界政治和外交舞台，并没有情义可讲。所以只要懂得一点国际政治外交的话，给他国好处就应该立即要有实际的成果兑现，指望赊账和政治感情债能够有什么实际的效果最终都会变成水中月、雾中花。
最后，非洲国家采取了让本国高端精英融入世界老大的政策，让本国高端精英拥有双重国籍，既拥有美国国籍又享有本国国民优待。拥有资源的私人没有丢掉本国国籍仍受本国管辖，同时他们又有美国的身份融入美国的上流社会。在这种政策下非洲精英们非常爱国，不像很多中国人发了财都想到西方发达国家定居。人都是自私的，多数人付出的爱是要有回报的，让国民爱国反过来也要让国民看到国家爱他们！国民优待政策就是国家爱国民的体现，当国民在外国遇到困难时国家全力支持也是国家爱国民的体现，一个实行国民歧视政策又对国民在海外的危险不闻不问的国度，国民对于这个国家的爱一定是停留在口头上，实际行动是一旦有机会就移民他国了。我们应当反思一下，为什么新中国成立初期大批精英放弃海外优厚的待遇和外国国籍回国，而现在却是反过来了，根本原因就是当初中国建国的欣欣向荣给了饱受歧视的海外游子以巨大的希望，但是现在中国有些政府官员为了吸引外资而给了外资过多的超国民待遇，让国民看到的是国家爱财不爱人，如何能够让国民爱国不爱财呢？我们在非洲发现，非洲酋长深受部族民众爱戴。一个国家要能够达到三流富足水平，起码也应当是和谐社会，不能有激烈的社会阶层仇恨才有可能。
与非洲的交往中，有些国人一贯抱着中国远远强于非洲的心态和认识，心中一副天朝上国的架势，但是我们的国际地位和能力早已经没有了傲视天下的实力，而非洲这些国家却有非常丰富的侍奉上国的经验，表面文章做得很足，目的无非是从中国获得好处，反过来中国人想从他们那里得到实惠却办不到。他们从骨子里是瞧不起中国人，即使中国给予他们的帮助和援助很大，中国人到他们的国家也是需要签证的，而且还有很多苛刻要求。我们的非洲之行由于是酋长的邀请，他们的外交部特别照会使馆和口岸放行，所以签证等手续才办理得比较顺利，是立等可取的多次往返，其他中国人即使是通过面签也要等待10多天才可以。而我们从原来交战的非洲两国边防口岸通行，是当时通过该口岸的第一批中国人，是经过两国外交部长的通话才放行的。这样的签证困难如果放在一向敌视中国的欧美国家可以理解，但是中国一直帮助的非洲国家也是这样就很意外了，从小小的签证问题也能以小见大，只有你亲自面对非洲签证官的时候，你才能真正体会他们对于中国人的真实心态，这也促使我们对于非洲的态度要有清醒的认识。
对于非洲的博弈思维，对于我们博弈对手的认知，只有切身地置于其中才能够体会背后的意境和深度考虑。中国人对于定位于世界的三流国家肯定是接受不了的，认为这是没有理想和大志的表现，但是我们真的要立大志，就要知道忍辱负重的韬晦，立大志是需要胸有大志而不是嘴有大志，但可惜的是有些人的志向是挂在嘴上，那些口号喊得最响亮的人，真要是到了为国家付出的时候，还有几个人能够言行一致？如果这样的行为和人群成为了一个国家的社会现象，那么这个国家就要反思国家的战略思维和对于国民的引导应当做什么样的调整了。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（1）
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈
力拓毁约的博弈与反思
继2008年1月出资140亿美元入股力拓之后，中国铝业集团于2009年2月出资195亿美元再次入股澳大利亚力拓公司，但是第二次入股份投资计划最终以失败告终①。尘埃落定之后，各种猜测浮上水面，中铝入股失败的背后到底是什么因素导致的，我们应当吸取哪些经验，是需要国人反思的，事后诸葛亮也是要当的，不能死了也不明白。
中铝第二次入股力拓的实际意义非常重大。虽然中铝第一次入股力拓账面大亏②，但是当时谁能想到次贷危机以及后续的危机蔓延呢，所以不应当问责。由于有第一次的投入，才有再次增持的机会，这次中铝如果入股成功，将取得董事席位，可以知道世界矿业的核心信息，西方矿业巨头的垄断密谋是需要董事会讨论的，虽然非执行董事的权力有限，但肯定也能知道很多内幕，矿业核心信息实际上就被中国所掌握。如果当初中铝的投资产生浮亏就问责不断，后续的投资有谁敢干？从中铝第二次投资力拓时遭遇澳大利亚政府的严格审查，就可以知道中铝的初次投资到底是对谁有利①。
中铝能够有机会再次入股力拓除了因为有第一次的入股投资作为铺垫，另外的原因是力拓自身的问题，力拓对于市场的估计过于乐观，扩张无度导致在经济危机中资金流极其紧张，同时澳元贬值加重了力拓的偿债压力②，此时力拓还面临必和必拓的收购威胁，在这个背景下让中铝入股，一方面是为获得资金，另一方面是为抵御必和必拓的收购。中铝背后的中国出于自身的利益考虑，坚决反对力拓与必和必拓两家合并，因此即使面对必和必拓的诱人恶意收购条件，股东会上也会投票反对。
中铝再次入股力拓，首先会遭到必和必拓的反对，中铝入股力拓对于必和必拓是威胁。这次力拓毁约，与必和必拓也有极大的关系，必和必拓放弃了收购的计划，而改为向力拓提供资金和与之建立合资铁矿，必和必拓开出的条件对于力拓是非常有诱惑力的，而必和必拓能够这般让步，背后也是中铝入股的压力所致，我们是帮了人家做桥！这次事件的另外一个教训就是违约金过于低廉。
而力拓之所以毁约，还因为有隐性的力量在反对中铝入股。首先就是澳大利亚政府，从澳大利亚政府有意延长了中铝入股的反垄断审查来看，澳大利亚政府是反对中铝入股力拓的，但是从最后的结果看，力拓撕毁协议完全成了“商业行为”，中国在外交上就不好说什么了。
中国国内也不是没有反对的声音，对于中铝入股力拓，中国国内各方的态度是很复杂的，甚至有人质疑中铝的投资，因为当初达成入股协议的价格与力拓的股价有很大溢价。
中国的国有企业体制也成为境外各方反对中铝入股力拓的口实：中国的主要钢铁企业都属于国有，控制人是国资委，而中铝也是国有企业，控制人也是国资委。在西方的准则里，它们是属于同一控制人，有关交易应当算作关联交易，中国从来不这样处理。因此在这个背景下，澳方就找到了审核中铝与中国钢企关联交易的理由，以此来阻碍中铝入股力拓。反观西方，虽然企业都是民营，但是FBI问他情报，他能够不说实话吗？企业一样为政府所用。而西方的企业从国家情报部门获得情报，政府帮助本国企业参与国际竞争，你能够追问他们企业的情报来源吗？所以这就是游戏规则造成的劣势了，谁叫你不能制定规则呢！
真正导致中铝入股力拓失败的幕后推手，应当是日本的钢铁企业，中铝如果入股力拓成功，中国就会得到铁矿的相应发言权和信息，这是日本所不能接受的，虽然两拓的合作加剧了垄断，但是日本已经在海外投资了大量的矿山，同时矿石价格的高企对于中日是同等的压力，不改变中日在市场中的相对地位，而中国如果取得矿产的权益则直接威胁日本。因此日本所采取的行动就是抢先与矿山达成了今年的长协，价格大大地高于预期，导致力拓的股价大涨，使得中铝投资方案的优势全无，直接导致了力拓毁约，并且把毁约包装成看似只有商业背景，完全是“企业行为”。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（2）
透过各种力量反对中铝入股力拓的过程，我们要看到中国的崛起一定是四面受阻，因为世界是一种多国竞争的格局，即使友好的国家也是竞争对手，更不要说敌对的国家了，所以求人不如求己，但是我们国家又给了自己的企业什么样的支持呢？
首先对于力拓和必和必拓的合作，我国的《反垄断法》没有任何可以限制和审查的措施。中铝入股力拓，德国和巴西都进行了审查，而两拓合并，中国为什么就没有进行审查呢？不要认为中国审查了也没有用，我们可以在关税上专门针对某家企业采取措施，但是这需要《反垄断法》提供依据。罚款和没收垄断所得只能对于国内垄断企业有用，对于国际垄断巨头该怎么操作？想一下欧洲对于微软和英特尔的反垄断诉讼，欧洲这些国家能够不买WINDOWS操作系统和CPU吗？还不是一样课以制约它。因此完善自己的法律系统是很关键的。说到我国《反垄断法》的问题，要看到中国国内利益集团的作用，中国很多行业也是被利益集团垄断的，所以相关法律的制定一开始就先天不足。
更加关键的是中国对于自己的企业采取了歧视的态度，在中国是外国企业好办事，中国本土企业没有优势，更不要说中国企业海外参股和投资的企业了。如果我们的政策反过来，对于中国投资的海外企业向中国出口商品采取优惠的关税，并且优先采购的话，情况就会大为不同。2009年表面上铁矿石价格没有下降太多，但是那是各大矿业巨头大幅度减产的结果，有大量的矿石产能没有释放。如果中国的矿石采购只面向让中国入股的某一家企业，让这家企业吃饱吃撑，而对其他企业有歧视，那么就会有矿业企业巴结着中国企业入股了。同时即使中国入股的价格低于股票市价，定向发行低于市价打折的情况很常见，根本构不成毁约的理由。退一步讲，即使只有三家铁矿石巨头，也足够有中国在它们之间利益博弈的空间，比如全球飞机公司只有两家：欧洲的空中客车公司和美国波音公司，垄断情况更加集中，但是中国也能利用空中客车来限制波音，在经济上、在政治上都取得了不错的收益。所以中国的屡次铁矿石谈判不利，背后还要注意买办等利益集团从中作梗。
如果中国有倾向性地扶持中资入股的海外矿山，比如优先采购它们的矿石并可能给予补贴，或者对采购它们矿石的企业在钢铁振兴计划和改扩建审批中优先考虑，就一定会极大地有利于中国企业的海外矿山投资。一旦有了中国的政策支持，境外矿业企业的格局也可能会发生改变，国外的小矿企也有可能在中国的采购扶持下成为大公司。中国是铁矿石紧缺，但不意味着全世界都是紧缺的，世界上有的国家是铁含量不到60%的矿就不开发了，而且很多不发达地区的铁矿由于缺乏基础建设投资而无法开发，非洲就是这样。因此中国采取倾向性的政策会让西方的矿业巨头感到压力，它们有了压力才会妥协，否则为国争利就永远停留在口头作秀上。
铁矿石内鬼的利益链条
铁矿石谈判中的间谍案曝光了①，中国的企业有的当了内鬼，为什么那么多的企业会当内鬼呢？把这些给力拓当内鬼的家伙的利益链条分析一下，让大家认识到问题的严重性，也认识到中国情报部门反间谍的重大意义。
国内声讨重判力拓间谍，背后最着急的应当是利益相关的内鬼，因为如果力拓间谍被判重刑，对内鬼的刑罚会比力拓间谍更重，就如受贿的要比行贿的罪刑重一样，而且内鬼是过街老鼠没有人敢公开为他们讲情。这种情况下，他们能够做的事情就是以“外交考虑、国际友谊考虑”等作为理由寻求不判或者轻判力拓间谍，力拓间谍的罪名没有了，自然他们的罪行也就蒸发了。西方世界也在力保力拓间谍，实际上更主要的是在力保间谍背后的买办，这里有西方的根本经济利益。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（3）
内鬼为什么给力拓提供情报？只有从内鬼的利益链条入手分析，明白其中的利益驱动，才能洞悉问题的根源。中国对铁矿石进口的管制越来越严格①，结果是中国能够经营铁矿石进出口业务的单位只有100多家，远远少于国内钢铁企业的数量。有资质的铁矿石进口商手中最值钱的就是资质，资质来自权力，当然就要权力寻租了。需要铁矿石的钢厂，只有找进口商代理，而支付的代理费用实际上是进口商倒卖的利润，铁矿石进口商在进口价格的基础上可以加价50%～100%再卖给钢厂。简单计算一下，中国每年进口铁矿石四五亿吨，交易额超过500亿美元，倒卖加价是进口额的50%～100%就有几千亿人民币的利润！如此巨额的利润由100多家拥有铁矿石进口资质的企业分享，平均每一家企业都有几十亿的利润，收益甚至远远超过了暴利的房地产开发商。有关方面看到巨额利润当然很眼热，对于进口商越来越严格的审批和限制，实际上给了腐败官僚更多权力寻租的空间。
中国对于铁矿石的交易管理越来越严格。要求进出口都有明确的客户，要求铁矿石进口合同备案制，就是为了杜绝倒卖行为，但是实际上矿石进口企业对各种政策都有对策。对策就是“压单压货”，把上一年进口的矿石压到下一年再倒卖给其他钢厂，使中间产生一个巨大的时间差，这样一来结算的价格就有了巨大的差别。由于铁矿石价格年年涨，进口商与钢厂的结算价格也年年涨。因此，进口商将上一年进口的矿石压到下一年交货时，因为铁矿石按照下一年的结算价格结账，就可以大赚了。铁矿石谈判涨得越多进口商赚得越多！所以他们有非常大的动力让铁矿石涨价，铁矿石和海运费一旦暴涨，手中的存货按照暴涨后的价格结账，进口商的总利润高达人民币几千亿元，所以经常可以看到铁矿石压港的故事。而经济危机把矿石进口商整惨了，压在手里的铁矿石如果下一年大大跌价，按照下一年的价格结算，他们的损失是巨大的。并非只有单纯的进口商在如上操作，很多有矿石进出口权的钢厂也是如法炮制，而且钢厂做起来更加方便，钢厂有自然的生产和备料周期，上一年进口的铁矿石下一年炼钢是很正常的，但是铁矿石只要一涨价今年的钢材价格立即上涨，这些钢厂就获得了巨大的利润；反之铁矿石价格下降，它们的库存、原料和在制品的成本就得重估，利润亏损巨大。因此依靠进口铁矿石炼钢的钢厂从部门利益出发，也是有巨大的铁矿石涨价动机，“力拓案”的涉案人员也印证了这个问题。
采取压货的做法，在铁矿石连年涨价的时候是年年大赚，但是一旦铁矿石价格进入下跌通道，就是年年亏损了，压货的企业只能减少进货消化存货，但是如果减少进货，力拓等外商肯定不答应，你与人家签署了“长协”，就是要保证进货量，你不足量进货就是违约，所以早前有力拓要求90亿美元的违约赔偿和进行现货贸易的说法。在内外压力下，进口商与钢厂的某些人员与力拓等境外矿山就达成了利益勾结，他们给力拓情报，力拓不追他们损失，这就是巨大的利益交换。而铁矿石涨价的结果，对于这些手里积压着大量铁矿石的进口商们，是重大利好！
我们再看一下2009年矿石价格降低33%，对于力拓意味着什么？经过计算发现，表面上33%的降价对于力拓不是降价而是涨价！因为澳元兑美元在2009年平均贬值20%～30%，而由于石油等大宗商品的价格在危机后被腰斩，力拓的生产成本也大大降低，力拓的生产成本是以澳元计算，力拓的收入也要折回澳元，所以如果以力拓的澳元记账来衡量，力拓不是降价是涨价了。在这样史无前例的经济危机背景下，力拓的大宗产品还能够涨价，不是匪夷所思和不公平吗？而铁矿石涨价是需要中国政府和中国老百姓来买单，是对整个中华民族的吸血。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（4）
矿石进口商赚取暴利需要投资多少呢？可以说与利润相比，他们的投资和成本都可以忽略不计！他们的生意是利用钢厂的资信来完成的，钢厂向银行担保，银行开具大额循环信用证，有关的款项在信用证上扣减，进口商不用投资任何资本，即使是银行信用证的开证费用，进口商也可以转嫁给矿山和钢厂，他们的投入就是交际成本和腐败成本。如果铁矿石到港后，进口商不立即向银行赎单，而是压单到下一年赚取差价，一般情况下银行只在信用范围内收取利息，但是如果铁矿石的跌价超过了信用证的保证金，银行最后平仓的话，进口商就损失惨重了，这个锅盖子要是揭开，又是多少颗人头的事情。在信用证担保中担保费加利息多为30%，2009年力拓与日本长协谈判降价33%，这个数字正好是中国银行的担保费和半年流动资金贷款利息之和，似乎真是有几分巧合。
通过以上分析，可以看到铁矿石的腐败和利益远远高于房地产，房地产虽然暴利，但政府征去的税收不少，钱还给政府了，而土地由政府掌控，土地成本也是交给政府，开发商的自有资金投入也不少，以前房地产业的“空手道”现在基本没有运作空间了，同时房地产投资要面对各种市场风险和不可预见的成本。但是铁矿石进口却是无本万利，总利润和个体利润都是天文数字，只是这样的利润掌握在一小撮利益集团手里，这些人凭什么不劳而获地享有如此巨大的利益？背后的腐败是空前的！如果力拓案相关人按照间谍罪被判处，那些与之一起龌龊的买办们也要按照同样的罪名被判处。对于这些买办们的利益进行反间谍调查，实际上是最大的反腐败，现在需要打老虎而不是打苍蝇，起码要通过这件事情切断买办们的利益来源。
现在有关方面还在加强矿石进口商的整合，实际上把铁矿石进口的门槛做得越高，腐败的利润空间就越大，买办的利益也越大。更合理的做法是放开铁矿石的进出口权利，对境外三大矿山征收反垄断税，可惜的是中国的《反垄断法》是对外经贸的专家参与制定的，参与的结果就是中国的《反垄断法》竟然对于外国企业的垄断没有办法，所以我要写《力拓毁约与的学术问责》一文。
具体到力拓案件的审理上，也应该注意策略。我们可以公审商业贿赂和行贿犯罪部分，然后秘密审理间谍犯罪部分，最后一起宣判。行贿罪行可以判处无期，而行贿是国际公害，判处行贿罪西方政府也无话可说。我们就可以对行贿罪行判处无期，并且公开审判、全面报道，让所有人都看见。这样一来，将来即使是对于间谍罪的判处考虑到外交因素有所让步，公审的行贿罪行也没有让步的理由，最后按照行贿判决也是无期徒刑；并且不许外籍罪犯离境服刑，因为两国没有引渡条约，可以关到死为止。中国有一个大问题，同样是收买内部人员，如果是收买国企内部人员就是行贿可以判无期，但是收买民企内部人员却只是商业贿赂，判不了重刑，这个差别会让世界有话说。在审理商业贿赂和行贿罪行时，可以追究单位犯罪，这样一来，力拓公司也是被告，我们找一个中国的评估机构评估一下损失，依据损失判处力拓赔偿并处罚金，可以让力拓赔偿上百亿，当然整个过程中一定要保障程序合法，按照西方的司法程序办理，让他们没有话说。
很多国人对于国家秘密没有概念，应当普及《国家保密法》。维护国家的利益应当是个人行为的底线，干什么也不能卖国，不是什么钱都可以赚，要有所为有所不为。本人也是到国外找过矿，也赚取过铁矿石佣金，本人从个人立场上也是希望铁矿石涨价，但是做事不能越过国家利益的底线。记得老人说当初爷爷去世后海外有人以收藏名人手稿的名义高价收购爷爷的笔记本，本来这是自己家的东西，我们也没有什么国家保密义务，但是由于爷爷的笔记本记载的资料可能涉及国家秘密，家里人就把东西都捐赠国家了，20世纪80年代的100万美金比现在的亿元人民币购买力还要大，但不是什么钱都可以要的。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（5）
盼望涨价的集团利益
中国与境外矿山的铁矿石价格谈判，一直是屡战屡败，但是国内的宣传是屡败屡战，其中的博弈不只是需要精神力量，更需要手段和想法，老是失败却不反思问题所在，只会永远失败。深层次地分析一下各个方面有什么问题没有，才有助于庙算。而具体到铁矿石谈判上，之所以每年都是越谈价越高，关键的一点是：国内钢铁和铁矿石相关各方都在铁矿石涨价中有直接或间接的收益，起码是不受损失。
之所以造成内鬼利益驱动的局面，还是因为行业的政策有问题，如果制定一项政策，不能让相关群体的主流利益与这项政策的目标一致，该政策肯定得不到很好的履行，或者履行的结果与当初设想的目标背道而驰。这就是经济基础决定上层建筑的最恰当的体现方式。
中国加强铁矿石进口的垄断，制定政策强行把原来每家企业都可以很容易取得的进口资质，变成一个很难取得的资质，以为这样加强了垄断程度，就可以和西方竞争了，但是实际上中国还是有上百家铁矿石进口单位，没有办法与三大矿山竞争。而这些依靠政策获得进口垄断的单位，却也要给自己找到位置，他们要从力量更加薄弱的钢铁企业那里得到利益，结果导致矿石价格更高，因为本来是矿山直接卖矿给钢企，现在我们通过政策人为强行增加了中间环节，流通成本和渔利只能导致最终价格更高，这中间环节的体现就是长协价格与现货价格的差别。
按照现行的铁矿石进口资质管理制度，全国只有112家企业可以进口铁矿石，当中包括70家钢铁企业。铁矿石的长期协议和现货价格存在获利空间，以至于倒卖矿石的利润可以远远超出销售成品的利润。就以出事的首钢中首国际矿业部来说，媒体找出了《首钢日报》以前的报道。报道称，2004年中首国际矿业部共经营进口铁矿石1333.6万吨，其中只有981.58万吨是供应给总公司。《首钢日报》当时的评价是，这不仅降低了首钢生产成本，而且在经营进口铁矿石中还实现了14043万元利润。央视《经济半小时》最新报道中，一名中型钢企负责人算了这样一笔账：2008年7月的进口长协矿价格约为每吨700～800元，倒卖出去的现货价格竟然高达每吨1400元。
中国国内不断挤压出来的铁矿石差价空间，反而成为了国际垄断巨头的“肥肉”，所以力拓等境外矿石推出现货交易，也就是不再签署长协了：中国市场矿石现在是什么价格，它们就按照这个价格扣除运费卖给中国，随行就市。中国想要禁止现货只买长协矿，却没有办法管制，这给中国非常巨大的压力。说到底，苦酒是中国自己酿下的，我们自己搞出来了一个长协与现货的价，结果成为了人家的大把柄。
政策出台都有良好的意愿，但为什么造成了更加被动的局面呢？从铁矿石谈判各方利益取向和关系入手分析，可以让我们看到一些端倪。
首先，外国矿山当然希望涨价；而中国的矿山也希望涨价多赚钱；中国的大型钢铁企业，因为拥有大量的库存和在制品、原材料等等，铁矿石涨价对它们也有非常的好处；再看铁矿石的进口商，从他们早先囤积居奇将大量铁矿石压港就可以知道，他们当然也希望涨价；最后看小钢厂，小钢厂也拥有不少存货，虽然它们反对大厂和进口商联合炒作铁矿，但是铁矿石价格的上涨，可以转嫁到成品价格里，铁矿石涨价给全社会一个钢铁涨价的预期，钢厂的日子就好过了，所以也不会特别强烈地反对铁矿石涨价。
核心的大钢厂都可以在铁矿石涨价中得利，钢协实际上是他们的代表；而商务部则是贸易商的代表。中国的进出口公司在加入中国WTO前垄断中国的外贸，结果成为了暴利机构，想一下当初外贸部门的油水有多肥就知道了。但是入世以后，中国外贸不需要进出口公司代理了，它们的日子怎么过？这些公司可都是商务部的“亲儿子”，铁矿石的代理制、资质和炒作又为这些单位创造了巨大的好处。这些利益代表机构的立场，当然与它们所代表的利益集团的取向一致。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（6）
透过以上分析我们可以看到，在中国与境外矿山的铁矿石价格谈判中，所有参与的中方机构和企业，都在盼望着铁矿石涨价，与外国矿山的利益一致，这样的谈判怎能不越谈判越涨价？这就是屡战屡败的根源和内鬼众多的经济基础。
因为铁矿石产业链上的各方都希望涨价，而国内限制涨价和不想涨价的力量在哪里呢？这些力量就在钢铁和外贸部门之外，在于其他饱受钢铁涨价压力的行业和最终承受者——我们的国民！这就如当初中国的电信垄断，邮电部和电信公司、移动公司等的利益是一致的，想要打破电信垄断和促使通讯费降价的全部是圈外人，如果想依靠邮电部自己的政策打破电信垄断，那一天将永远不会到来。
因此，中国要想赢得铁矿石谈判，就不能只依靠钢铁和外贸部门，因为那些部门不可能自己阉割自己的部门利益，为了自己的部门利益，会不惜让国家利益和民族利益受损，因此铁矿石的谈判需要钢铁圈外人来主持。中国以前搞外行领导内行，被世人诟病了很久，但是当内行们的利益取向发生了偏离，已经成为了内鬼以后，外行领导内行实际上是无奈之中的最佳的方案。
如果真的希望中国在铁矿石价格谈判中取得优势，就应当等谈判结束后再公布我们国家的救市方案和政策，结果却是钢铁协会这些人早就把救市内容公诸于世，全世界都知道中国有巨大的钢铁需求，那谈判还怎么进行？还有另外的泄密问题，导致的恶果更大。所以在制定政策层面，我前面分析的所有谈判的各方，均有明显的利益冲动希望铁矿石涨价，这种情况下的谈判与其说是谈判，不如说是作秀，谈判出来的协议价格总在我们国家制定的底线的最高点，就一点也不奇怪了。
铁矿石市场论的阴谋
在铁矿石价格谈判屡战屡败、中铝入股力拓遭遇毁约、力拓间谍案不断升级的背景下，有关方面开始抛出了一种所谓“市场论”的论调：铁矿石之所以年年涨价是由于中国的强劲需求，是需求造成的涨价，是市场正常的行为，似乎所有的失败结果都是市场规律造成的，是客观因素，所以当事人没有责任。但是我要揭穿这个谎言，让大家看到问题的本质是什么！
这个“市场论”的依据在于：中国经济高速增长，有巨量的钢铁需求，所以中国对铁矿石的需求也巨大，所以中国的谈判地位很被动，是中国着急要买。但是不要忘了，中国也有巨大的粮食需求，中国控制粮价却很好；对于钢铁，中国也是可以控制价格的，但是现在的做法恰恰是在铁矿石谈判的时候，有关企业对钢材提价，中国对于钢铁的价格是放任的，放任的结果就变成了市场决定，但是中国的钢铁价格真的是市场决定的吗？
任何一个经济体，对于钢铁的价格都有一个经济能够承担的极限；之所以中国对于钢铁价格上涨的承受能力特别高，实际的原因就是我们把其他要素的价格给人为压低了。中国的劳动力工资、中国的电力价格以及能源价格、食品价格、环境污染成本等等，这些要素的价格被压低，导致在钢铁价格炒高后，经济发展也能够接受；如果其他要素的价格增长了，钢铁再这样高价，经济就无法接受了。所以有关人士口中“市场造成的钢铁高价”，是建立在压低其他经济要素价格的基础上；换言之，钢铁高价是对其他经济部门的吸血。所以中国经济快速发展，老百姓的收入增加却不多，如果老百姓的工资也同比例增加，钢铁涨价这么多社会还能承受吗？比如：中国汽车企业工人工资便宜，如果工人工资高了，企业就买不起太贵的钢材。在其他经济要素价格被压低的情况下，放任钢材涨价就是向全社会转嫁成本，进行吸血，所以钢铁需求边界的经济曲线，不是一个正常的经济曲线，我们要考虑背后的修正才合理。所以钢材价格不是一个正常的市场价格，而是一个人为扭曲的市场价格，这个价格不是由市场决定的。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（7）
同时我们应当看到，钢铁价格一路高涨的收益却主要被铁矿石占据。在钢材和矿石价格大涨的过程中，国内的焦炭价格并没有上涨太多，如果这几年焦炭的价格也如铁矿石价格一般暴涨，铁矿石就没有涨价的空间了。而焦炭如果涨价，就是煤炭要涨价，煤炭涨价背后就是电力等能源要涨价，这样全社会的通货膨胀就控制不住了。正是为了控制通货膨胀，煤炭电力能源被人为地压制不涨价，才有了铁矿石价格一涨再涨的空间。铁矿石的价格绝不是自由市场决定的，不要被利益集团忽悠，这不是什么市场因素，铁矿石涨价已经关乎中国经济的根本，所以才有国家机器强力介入。我们不要被西方所谓“需求决定了铁矿石的价格”这种说法洗脑，我们要有自己的判断，不能让西方假借市场之名剥夺中国经济发展的成果。
中国的4万亿经济振兴计划是根据当时的钢材价格制定的，铁矿石带动钢材如此涨价并且影响到今后数年，我国经济振兴计划的投资开支也要增加上万亿。结果造成我们的投资上下两难，追加投资收入哪里来？项目下马损失又无法承担。所以这次中央才急下狠手。经济振兴计划的成败，关系到中国的长期稳定和发展，关系到此轮经济危机后世界经济秩序的重新洗牌，对于国家和民族都是无比关键的事情。
因为钢铁需求本身带有浓厚的计划色彩，所以就应该像管制粮食一样地管制钢铁市场，不让价格涨得过高。如果不管制钢铁价格，就要放开全部经济要素的价格，尤其是放开焦炭的价格，同时加强钢铁行业的环保要求，让钢铁价格中焦炭成本、环保成本与市场接轨，这样铁矿石的价格空间就不可能像现在这样大，这才是符合我们社会主义初级阶段有计划的市场经济的政策，不能计划了一头不管另一头。以后如果放开钢铁价格，就同等地将能源、粮食、人力资源等价格都放开，钢铁也就没有那样大的价格上涨空间了。
针对铁矿石的暴利，尤其是长协和现货差价带来的暴利，中国政府应当征收暴利税，因为铁矿石暴利不是一个正常的利润，是中国压低其他经济要素价格以后给了钢铁以及矿石涨价的空间，即使只看钢铁生产环节，也是因为压低了焦炭价格、环保成本后才有了铁矿石的涨价空间。中国如果不放开其他经济要素的价格（如电力、焦炭、人工、环保等），那么就应当对于铁矿石的不正常高价征收暴利税。税收政策是调节经济的一项重要杠杆，对铁矿石征收暴利税而在其他方面进行减税才是利国利民，但是相应的政策如果由钢铁部门的相关人员来制定，那是永远不会出台的，甚至连提议的人都不会有。
征收暴利税以后，对于境外矿山提出的现货交易也就自然有了应对办法：境外矿山如果要求铁矿石在中国现货交易，那就必须按照中国税收政策缴纳暴利税；如果境外矿山要求在境外现货交易，那也要它们的买办缴纳暴利税，而现货价与长协价之间的差价就可以作为征税的依据。由于铁矿石进口需要结汇而中国实行外汇管制，所以铁矿石交易是无法保密的，如果想绕开中国政府部门，就犯了逃汇罪和逃税罪。
中国对钢铁巨大的需求，源于中国的4万亿投资计划和钢铁振兴计划，这些投资计划是中国政府为了中国经济而制定的，应当服务于中国的经济，但是现在投资的利益，变成了海外矿山的收益，我国的政府救市可能变成了对外援助，中国现在还没有富裕到那种程度！仅从这一点上看，也是应当征收铁矿石暴利税的。另外，为了避免境外矿山借利好要挟提价，中国的救市方案和政策应该在与力拓等矿山谈判结束之后再公布，可是钢铁协会这些人和政府的有关方面却早早就把这些内容公诸于世，让境外矿山完全算到中国的需求，谈判还怎样进行？除此之外还有另外的泄密问题，造成的恶果就更大了。
1.中国资源采购的思考：铁矿石博弈（8）
前文已经分析过，所有谈判的各方均有明显的利益冲动希望铁矿石涨价，因此才会在谈判前出台各种钢铁业的利好，同时在谈判的关键时刻提高国内钢铁价格，这样的谈判与其说是谈判，不如说是作秀，而铁矿石的市场价格论就是内外利益相关人的联合作秀，作秀给所有的中国人看，所以这帮人每年谈判出来的价格总在我们国家底线的最高点，就一点也不奇怪了。
对于现在各方抛出的市场价格论，我们需要认清其本质，让间谍和卖国者的图谋无处遁形。中国的钢铁和铁矿石价格不是一个自由市场竞争的产物，应当受到监管和调控，在市场化的问题上需要各方面的平衡和统一行动，否则就会有空子可以钻营。现在流行的市场价格论，是有关方面赚取暴利、推卸责任和逃避罪责的阴谋，善良的中国人不能总是被忽悠了。
铁矿石中国战略劣势在长协模式
中国的铁矿石谈判总是失败，我们总是在各种媒体上谈论铁矿石的长协价格谈判，但是所谓长协模式到底是怎么运作的，在这种运作模式下中国为什么总失败，却是谈判各方出于自身利益考虑所讳言的。大多数国人对于铁矿石的长协运作机制根本不了解，长协模式成了钢铁圈内人为了自己的私利忽悠圈外人的秘密。
有人认为，价格谈不拢，我们可以不买啊，中国可以找其他买家啊？实际上中国要是能够有这样的选择余地，世界上有两家矿石公司就足够让他们竞争了，何况现在世界上有三家大矿山外加无数的小矿山呢？不为圈外人知晓的秘密在于：长协模式下我们恰恰是不能说“不买你的”这句话。在谈判中说这句话实际上就等于是自己给对方提供了违约证据。
