设下语言的“陷阱”
关键语：
预先设下圈套，对方就会在你的“引诱”之下，一步一步掉进语言的“陷阱”里。
提前作好准备，设下“埋伏”，使对方在不知不觉中走进你布下的语言“陷阱”，这是雄辩的技巧之一。
一位绅士到旅游胜地的一家旅店要开个房间，侍者说：“房间全满，无法安排。”
“听着！”绅士说，“假如我告诉你，总统今晚要到这里来，你一定会马上向他提供一个房间喽。”
“当然啦，他是总……”
“好了，我荣幸地通知你：总统今晚不来了。你把他的房间给我吧！”
善用反诘法
关键语：
当对方刁难的问题不能回避时，反诘的方法可以增加雄辩力，这样就掌握了主动权，反令对方手足无措。
在辩论中，当你发现对方的论题或论据有问题，但自己讲道理也很难说清楚时，就可以用诘难的方法来反问对方，让对方作出解释，而这又恰是对方的道理所无法解释的。因此，当对方陷入窘境时，就是你的胜利之时了。
古时候，有个山东人娶了蒲州的女人做妻子。
结婚后，女家疑心女婿是傻瓜，岳父办了酒席，请来亲戚，要考一考女婿。
岳父问女婿：”你在山东读书，应该懂些道理，你可知道鹤为什么会鸣叫？”
女婿回答说：“这是天生的。”
“你可知道松柏为什么到了冬天也是绿的？”
“这也是天生的。”
“你可知道路边的树为什么有节瘤的吗？”
“这还是天生的。”
岳父很看不起女婿，说：“你什么也不懂，亏你还是个读书人！告诉你吧，鹤之所以会鸣，是因为它脖子长；松树之所以到冬天还青，是因为它心中坚硬；路边的树之所以有节瘤，是因为它被车子轧伤，哪里是天生的？”
女婿看见岳母患甲状腺症，脖子肿得很大，便问岳父道：“我可以拿我的所见所闻来回答你吗？”
岳父回答说：“可以，你说吧。”
女婿就说道：“蛤蟆会叫，难道是因为脖子长吗？竹子到了冬天还是青的，难道是心中坚硬吗？岳母脖子这么大，难道是给车子轧伤的吗？”
岳父听后，又羞又愧，无话可说。
一语双关巧辩驳
关键语：
巧妙地使用双关语，既能赤裸裸地揭穿对方问题的实质，又能活跃现场气氛，还能使对话显得生动活泼，显示辩驳的巧妙。
在一些交际场合中，当遇到棘手的问题不好回答或不能明确地回答时，一语双关往往能创造出人意料的效果。
由于双关语含蓄委婉、生动活泼、幽默诙谐、饶有趣味，所以给人以意在言外之感，并能使人回味无穷，因而在辩论中经常为人们所利用。
里根当总统时，决定恢复生产新式的Bˉ1轰炸机，引起许多美国人的反对。
在一次作家招待会上，他面对一帮反对他这一决定的人的责问时说：“我怎么不知道Bˉ1是一种飞机呢？我只知道B1是人体不可缺少的维生素。我想我们的武装部队也一定需要这种不可缺少的东西。”
这句一语双关的话，一时使那些反对者不知所措。
处变不惊，随机应变
关键语：
灵活的头脑，敏锐的反应，能使人“起死回生”。
在辩论赛场上，面对突然出现的情况，要学会随机应变，否则，即使你口才再好，但是缺乏应变能力，你也只能在突发事情前，因“呆若木鸡”而把自己置于难堪的境地。
某市有一位女青年参加演讲比赛，上台时不慎被电线绊了一下跌倒在地，正在鼓掌的听众怔住了，接着哗声四起，无不为这位女青年捏一把汗。
只见女青年从容地站起来，微笑着说：“你们的热情鼓掌真的使我倾倒了。”
妙语一出，大厅里顿时活跃起来，赞赏的掌声响成一片。
知识就是力量
关键语：
知识就是力量，用丰富的知识去驳斥对手，比使用暴力打倒对手更有效。
一个杰出的辩论高手，往往也是一个充满智慧、有丰富学识的人。在与人辩论时，这些智者会充分利用自身的学识来反驳对方的提问，从而达到取胜的目的。
1860年6月30日，英国牛津大学的演讲大厅里座无虚席。曾经扬言要“打倒达尔文”的牛津大主教威伯福斯正在进行蛊惑人心的煽动：“……按照达尔文的观点，一切生物都源于某种原始的菌类。那么，我们人类与蘑菇就有血缘关系了，那所有的萝卜品种都可以变成人。这是可信的吗？”
前来助威的信仰宗教的善男信女们发出一片嘲弄的笑声。
这位大主教更加洋洋得意，他知道达尔文卧病在床，便将目光直逼对面的赫胥黎，怪声怪调地问道：“坐在我对面的赫胥黎先生，你是相信猴子为人类祖先的……那么，请问你，按照你所声称的，究竟是通过你的祖父，还是通过你的祖母，你才从那猿猴变成了人呢？”
大厅里又掀起一阵宗教徒狂叫的声浪。
托马斯·赫胥黎缓缓地站了起来，在这场为进化论所进行的异乎寻常的科学圣战中，他始终站在斗争的最前列。此刻，他又从容不迫地走上讲台，双目闪闪发光，在用雄辩的事实驳斥了主教的无知滥言之后，斩钉截铁地回答了主教的挑战：
“人类没有理由因为他的祖先是猴子而感到羞耻。感到羞耻的倒应当是这样一种人，他惯于信口开河，他不满足于自己的活动范围内的、而且是令人怀疑的成功，却要多管闲事地去过问他一无所知的科学问题……这无非是想用花言巧语来掩盖科学真理，然而这是永远办不到的！”
话音刚落，大厅里立即响起了雷鸣般的掌声。大主教哑口无言，最后只好夹起尾巴溜走了。
事实胜于雄辩
关键语：
用铁的事实揭穿谎言，任何辩辞都会苍白无力，谎言就会不攻自破。
揭谎是辩论中经常使用的一种方法。在辩论的过程中，善于发现疑点、揭穿谎言、恢复事实的真相是取胜的关键之一。
一次，吴国的小皇帝孙亮想吃生梅，便吩咐身边的小太监到官库中去取蜜来浸梅。不一会儿，小太监端着盛蜜的银碗回来，交给了孙亮。
孙亮打开碗盖一看，发现蜜里有几粒老鼠屎，不由得怒从心起，大喝一声，“传库吏来见！”
库吏见了孙亮，急忙跪倒。
孙亮生气地问道：“你是怎样管库的，怎么让老鼠把屎拉到蜜里？”那库吏吓得浑身打战，哆哆嗦嗦地回答说：“小人管库以来，实在是尽心尽力，盛蜜的缸封闭得十分严实，老鼠肯定进不去的。圣上不信，可差人去检查，如属小人失职，就是处死了小人，小人也死而无怨”。
听库吏这么一说，孙亮稍作沉思，又问道：“太监到你那里要过蜜吗？”库吏抬头看了看站在一旁的小太监，说道：“别人没要过，只有他曾几次向我讨要食蜜，我说这是专供圣上用的，不敢给他。”
这时，那小太监扑通一声跪倒在地上，急忙分辩说：“请圣上为小人做主。分明是他管库失职，却来嫁祸于我，这种小人实在可恶！”
在场的两位大臣对孙亮说：“库吏、太监各说一端，圣上就不必为这等小人多费唇舌了，干脆把他们交给御吏审理去吧。”
只见孙亮微微一笑，说道：“这点小事，很容易搞清楚。”
孙亮命人从蜜中取出鼠屎，把屎粒轻轻剖开一看，那鼠屎只是外表一层湿，里面却全是干燥的。
孙亮哈哈大笑，他对两位大臣说：“如果鼠屎早就在蜜里，应该里外全是湿的。现在蜜里的屎是外湿内干，显然是刚放进去的。可以肯定是太监讨蜜不得，怀恨在心，故意陷害库吏之所为。”
那小太监跪在地上，头磕得咚咚作响，承认了自己的罪行。
经不起推理的谬论
关键语：
善于层层推理，就能一步步地揭开谬论的本来面目。
善于层层推理，是一个优秀辩手必须具备的技能之一。推理即先假定对方的假命题为真，然后以对方的命题为前提进行推论，推出明显荒谬的结论，从而达到揭穿对方本质的目的。
19世纪初，英国一些宿命论者纷纷编造历书，到处欺骗百姓。在伦敦，有个名叫巴尔特利日的占星家，尤为诡计多端，常常吹嘘他的占星计算法如何灵验，以此迷惑人心，骗钱坑人。著名的讽刺大师和小说家斯威夫特对这些骗术十分憎恶。
有一次，斯威夫特仿效巴尔特利日的占星计算法，编写了一部《预言》历书。在这部书中，他预言巴尔特利日将于1908年3月29日半夜11点钟得寒热病死亡。到了这一天，又写了关于巴尔特利日死亡的报告，随后，他便发表了殡葬的消息。
安然无恙的巴尔特利日得知此事后气得直翻白眼，但又不得不到处辟谣，说明自己仍然活着。可是，斯威夫特却向公众证明：他是按巴尔特利日的占星计算法得出的结论，即使不能应验，错误也在巴尔特利日和他荒谬的占星术上。
从那以后，巴尔特利日声名狼藉，人们再也不相信他的占星计算法了。
巧引名言
关键语：
巧引名言，既使语言活泼有趣，又增加了感染力。
在辩论比赛中或回答问题时，为了加强说服的力度，你不妨灵活地引用一些名人名言，或哲人的智慧之语，作为自己的佐证，这样能使自己语言显得更生动，而对方也不易辩驳。
一天，一位教师在课堂上提问：“‘不自由，毋宁死’这句话是谁说的，知道的请举手。”
教室里鸦雀无声，没有一个人举手，教师脸上出现失望的样子。
这时，有人用不熟练的英语答道：“1775年，巴特利克·亨利说的。”
“对，同学们，刚才回答问题的是日本学生。你们生长在美国却回答不出，而来自遥远国度的日本学生却能回答，你们应该向他学习。”
这时，从教室的后方传来一声喊叫：“把日本人干掉！”
老师气得满脸通红，大声喝问：“谁？这话是谁说的？！”
沉默了一会儿，教室的一角有人答道：“1945年，杜鲁门总统说的。”
漏洞是关键
关键语：
抓住对方的漏洞，就等于抓住了对方的“尾巴”、抓住了问题的关键，驳斥对方时才会更有力。
如果你是一名律师，在法庭上替人辩护时，就要善于抓住对方的漏洞、抓住关键，这样驳斥的力度才会更大。
林肯在担任总统之前，曾经当过一段时间的律师。一次，他得悉自己亡友的儿子小阿姆斯特朗被控为谋财害命，已初步判定有罪。于是，他就以被告律师的资格，到法院查阅了全部案卷，又到现场作了实地勘察，然后要求法庭复审。全案的关键在于原告方面的一位证人福尔逊，因为他发誓说，在10月18日的月光下清楚地目击了小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。
开庭复审时，按照美国法庭的惯例，被告的辩护律师与原告的证人进行了对质。
林肯：你发誓说认清了小阿姆斯特朗？
福尔逊：是的。
林肯：你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，两处相距二三十米，能认清吗？
福尔逊：看得很清楚，因为月光很亮。
林肯：你肯定不是从衣着方面认清的吗？
福尔逊：不是的。我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他脸上。
林肯：你能肯定时间在半夜11点吗？
福尔逊：十分肯定，因为我回屋看了时钟，那时正是11点15分。
林肯问到这里，就转过身，开始了他的辩护演说：我不得不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。他一口咬定10月18日晚上11点钟在月光下认清了被告的脸。请大家想想，10月18日那天晚上的月亮是上弦月，11点时月亮已经下山了，哪来的月光呢？退一步说，就算证人记不清时间，假定稍有提前，月亮还在西天，月光从西边照过来，被告如果脸朝大树，即向西，月光可以照在脸上，可是由于证人的位置在树的东南的草堆后面，所以他根本就看不到被告的脸。如果被告脸朝草堆，即向东，那么即使有月亮，也只能照在他的后脑勺上，证人又哪能看到月光照到被告脸上呢？又怎么能从二三十米远的草堆处看清被告的脸呢？
林肯的推断和分析，充分证明了证言是虚假的，驳得证人张口结舌，无言以对。最后，福尔逊只好承认是被控告人收买才提供假证的。于是，小阿姆斯特朗被判为无罪，并当庭释放。
林肯在这里抓住了证人论据的漏洞，驳倒了对方，此举使他成为全国有名的律师。
以牙还牙，以眼还眼
关键语：
“以牙还牙，以眼还眼”，是对付诡辩的有效手段。
一个优秀的辩手在辩论中常常会抓住对方的论点，用对方讲的道理、方法，依样画葫芦还击对方，使其“搬起石头砸自己的脚”。
有个男孩在一家面包店买了一块两便土的面包。他觉得这块面包比往常买的小得多，便对老板说：“你不认为这块面包比往常的要小些吗？”
“哦，没关系。”老板回答道，“小一些，你拿起来就轻便些。”
“我懂了。”
男孩说着，就把一个便士放在柜台上。
正当他要走出店门时，老板叫住他：“喂，你还没付足面包钱！”
“哦，没关系。”男孩有礼貌地说，“少一些，你数起来就容易些。”
如何击退刁钻问题
关键语：
绝妙的回答，是击退刁钻问题的法宝。
很多说话高手在论辩中能够灵活地运用当时所处的环境中的景物、名称等的巧合，巧妙地回答一些刁钻的问题。清代乾隆年间的圆智大师就是说话高手之一。
那年，乾隆皇帝只身微服南下。来到宁波后，便独往天童寺而来。圆智闻知此事，马上到山脚下等候。
不一会儿，乾隆皇帝便来到了眼前，圆智在他身前合十躬身轻声道：“小僧天童寺住持圆智接驾来迟，万望恕罪。”
乾隆听说这个人就是圆智，想先给他个“下马威”，于是，马上把面孔一板，厉声问道：“你既知朕躬行到此，为何不率领众僧，大开山门，跪接圣驾？你这轻轻一揖，莫非有意亵渎圣躬？！该当何罪？”
圆智不慌不忙地说：“小僧岂敢亵渎圣躬，只因为这次圣上南巡乃是微服私访。小僧若劳师动众恐引起游人瞩目，有碍圣上安康，故小僧才一个人悄悄在此相迎。”
乾隆听他说得入情入理，只好说：“恕你无罪，前面带路便是。”一路上，乾隆又道：“大和尚，今日朕躬上山，你能不能把我比上一比？”
圆智闻言，暗自思忖：“这可不好比。要比得不好，全寺都得遭殃。”但他忽然脑子一转，笑着说：“万岁爷上山，可有一比：好比佛爷带你登天，一步还比一步高。”乾隆一听，心里很不舒服：圆智自比佛爷，上风被他占了，可又无可指责，只好暂时作罢。
他们一进天王殿，正见弥勒佛喜眉笑脸地朝外而坐。乾隆的点子又出来了，他指着弥勒佛问圆智：“请问大和尚，他为何而笑？”
圆智答道：“启禀圣上：他是在笑贫僧命乖运蹇，身入空门，终日青灯木鱼，碌碌无为。”
乾隆一听，心中暗喜：“这下可有空子可钻了！”马上诘问圆智：“他也在对我笑，照你说的，他也在笑我碌碌无为了？”
圆智见乾隆咄咄逼人，连忙回答说：“哪里哪里，佛爷对不同人的笑有不同的意义。他对万岁爷迎面而笑，是笑您为万民操心，以国事为重，不像凡夫俗子气量狭窄、笑里藏刀！”
这一席话弄得乾隆哭笑不得：圆智明明在骂自己，可又不好发作，只好又忍了下去。
乾隆离寺时，圆智送他下山。当走到山腰时，乾隆想起了上山之事，就又想难一难圆智，便说：“我上山时，你说我一步还比一步高，现在我下山了，你可怎么说呢？”乾隆说完，得意地看着圆智，心里想：上山是爬高，好比，下山是落低，看你怎么比。
谁知圆智稍思片刻，即从容笑道：“如今又好比如来佛送万岁下山，后头更比前头高啊！”
“啊！”乾隆一听，目瞪口呆。
以子之矛，攻子之盾
关键语：
以子之矛，攻子之盾，对方就会处于两难境地，无法自圆其说。
在辩论中，要沉着、冷静、机敏，要善于发现对方话语中的自相矛盾之处，并抓住不放，用犀利的语言加以揭露，使对手在自己亲口制造的“矛盾”面前处于两难境地，无法自圆其说。
《罗亭》是19世纪俄国著名作家屠格涅夫的一部名著。其中写了主人公罗亭和皮卡索夫的一段对话：
“妙极了！”罗亭说，“那么，照您这样说，竟没有信念之类的东西了？”
“没有，根本不存在。”
“您这样确信吗？”
“对。”
“那么，您怎么能够说没有信念这种东西呢？您自己首先就有了一个。”
在这段对话中，皮卡索夫否定信念的存在，但他确信这一点，这本身正是一种信念，等于肯定了信念的存在。存在与不存在、肯定与否定互相矛盾，不能并容。这是形式逻辑的基本要求，也是常识。皮卡索夫违背了这个要求，被罗亭抓住了，所以三言两语便揭露出皮卡索夫的错误，结束了辩论。
动之以情，晓之以理
关键语：
情能感人，理能服人，二者结合运用效果更佳。
日常生活中，当你与他人辩论时，不妨从维护正义的立场出发，以情感人，以理服人，使对手理屈词穷，邪难压正，对方不得不服输。
齐景公修建路寝台，已经打好了地基。此时，逢于何的母亲死了，他拜求晏子转奏齐景公，请求把母亲的尸体葬在路寝台的墙下，与其父合葬。为此，晏子见齐景公说：“有个叫逢于何的人，母亲死了，要葬在路寝台的墙下，与其父合葬。”
齐景公勃然变色，生气地说：“从古至今你曾听说过有请求君主在宫殿下埋葬死人的事吗？”
晏子回答说：“古代的明君，宫室台榭建得少，又很俭朴，从不侵占活人的住宅，也不侵占死人的墓地，所以从未听说有请求在君主宫殿下埋葬死人的事。可现在的国君，盖了许多宫室台榭，侵占了活人的住宅，侵占了死人的墓地，使活着的人不得安生，死了的人尸骨离散，为了自己的奢侈游乐，既欺凌活人，又欺凌死人，这不是贤君应有的行为。为了满足自己的欲望，不顾百姓的生死，这不是治国正道。我还听说，活着的人不得安生，就积蓄了忧愁，死了的人不得安葬，就积蓄了悲哀。积蓄忧愁就留下了怨恨的种子，积蓄悲哀就留下了祸患的根子。君王还是允许逢于何葬母于宫墙之下吧。”
齐景公觉得晏子的话有道理，就同意了逢于何的请求。
多用类比
关键语：
一个生动形象的类比，能化复杂为简单，化艰深为浅显，化抽象为具体。
日常生活或工作中，为了某些事或某一个观点，我们难免与人辩论，这时，你若运用一个生动形象的比喻，其效果肯定胜过滔滔不绝、口若悬河的说教。因为一个贴切的比喻，既能准确地表达自己的语意，又能给对手以嘲讽。
俄国著名作家赫尔岑，有一次应朋友的邀请去参加一个音乐会。可是，音乐会的节目刚演出不久，赫尔岑就十分厌烦地用双手捂住耳朵打起瞌睡来了。
这时，女主人对赫尔岑的举动感到很奇怪，便推了赫尔岑一下，问他：“先生，你不喜欢音乐吗？”
赫尔岑摇了摇头，指着演奏的地方说：“这种低级轻佻的音乐有什么好听的！”
女主人惊叫起来，对赫尔岑说：“你说的什么呀？这里演奏的都是流行的乐曲呀！”
赫尔岑平心静气地反问女主人说：“难道流行的东西就是高尚的吗？”
女主人对赫尔岑的反问不以为然，不服气地对赫尔岑说：“不高尚的东西怎么会流行呢？”
赫尔岑听了这话，风趣地对女主人说：“那么，流行性感冒也是高尚的吗？”说完，就向女主人告辞回家了。
雄辩须巧言
关键语：
言而无“巧”，行之不远。
在人际交往中，难免会遇到困窘的场合，而有口才的人往往处乱不惊、寻隙巧辩，使自己摆脱困境，显示出随机应变的智慧和善于辞令的才能。
在一次辩论会上，马雅可夫斯基受到了凡夫俗子的严峻挑战。但他的演讲和答问先声夺人、振聋发聩，充满了机警、幽默，使挤得水泄不通的大厅里爆发出一阵阵掌声。
“您的诗太骇人听闻了！这些诗是短命的，明天就会完蛋，您本人也会被忘却。您不会成为不朽的人……”有人责难说。
“请您过一千年再来，到那时我们再谈吧！”他巧妙地挡了回去。
“您说，有时应当把那些沾满‘尘土’的传统和习惯从自己身上洗掉，那么您既然需要洗脸，这就是说，您也是肮脏的了……”
“那么，您不洗脸，就自以为是干净的吗？”
“您的诗怎么也赶不上普希金啊！”
“我热爱普希金，也许我比您更爱他。我是想在普希金的影响下创出一条崭新的诗路，您明白吗？全新的！而不是承袭、重复别人的东西。诗行是新形式的，词汇也要从根本上翻新，把诗歌提高到现代水平。这就是我为之终生奋斗的目标！”
马雅可夫斯基的这场对白凝结着他的睿智、聪慧。他的言辞有着极大的容量，具有难以摧毁的力量。他的回答充满锐气，句句有弹性、有分量，使敌手胆战心寒、望风披靡。真可谓是穷极巧思、匠心别具。
