又如，你所听到的行为人的语言即便都很谦虚、低调、顺从，但是如果他在讲这些话的时候，微微用力地捏紧了拳头，就可以判断出他的语言表达和情绪反应不符，语言表达的是弱势的服从，而身体的小动作却出卖了大脑中的愤怒，由此可以判断出行为人的语言表达只是一种伪装。
从中我们可以得知他语言中的内容可信度较低，更重要的是他的态度在“说谎”。很多刑事案件和反贪案件中，判断嫌疑人在细枝末节的信息上是否说谎不是最重要的任务，而是要精准掌握嫌疑人的态度，也就是主观意图。一旦被狡猾的嫌疑人用策略和演技牵着鼻子走，就可能丧失机会，甚至前功尽弃。
因此，我们之所以不能用简单的公式来判断一个人是否在说谎，就是因为说谎的本质是表达和认知相矛盾。要想戳穿谎言，必须要知道主观认知是什么，表达的又是什么，二者缺一不可。我们学习微反应的目的就是通过间接判断行为人的主观认知与表达之间的矛盾，从而让其谎言不攻自破。
微反应的尖端应用二：刑事诉讼
微反应在测谎领域发挥着重要作用，它是了解一个人内心想法的重要手段。这种特性使得其在刑事诉讼中被广泛应用，人们可以通过记录犯罪嫌疑人、被告人、证人或者被害人的具体表现，判断分析其是否存在虚假供述或者陈述，了解其内心世界，并得出初步结论，从而推进案件的进展。微反应之所以能够在刑事诉讼中得到应用，是因为其自身的特点。
首先，微反应作为判断的方法，它具有主客观统一性。这主要体现在两个方面：一是体现在判断者运用微反应对被观察者的客观行为进行抽象的、主观的分析，二是体现在被观察者的内心主观活动通过外在客观行为的表现。
其次，微反应的判断方法的科学性、瞬时性和及时性。一个人在受到刺激后所做出的第一反应往往是真实的，这种反应是被测试人毫无防备的、瞬时性的、未经雕琢的内心活动的外在表现。在测试者或第三人与被测试者的交流中，测试者能够准确及时地捕捉被测试者在交流中的具体表情和动作等信息，并且运用微反应知识来分析判断交谈者是否在说谎。
再次，微反应的判断方法具有逻辑性特点。微反应的判断方法并不是凭主观想象，而是建立在被测试者一系列的小动作和微表情等的具体数据之上得出的结论。测试者也不仅仅是凭借被测试者单一的某个动作轻易地下结论，而是综合被观察者的许多反应，通过缜密的逻辑思维，运用观察、判断、剔除、整理、分析等抽象活动得出的真实论断。
由此可见，微反应在刑事诉讼中的应用并不是毫无根据的，它具有一定的准确性，而且能够起到很好的辅助作用。
第一，能为发现案件事实、寻找相关证据提供方向指引。虽然微反应这种方法同测谎一样，其所得出的结论并不能作为我国法定的证据，不能够用作定案的依据，但是它依旧能够起到一定的作用。比如，在审案过程中，可以通过微反应判断嫌疑人是否讲真话，从中得到一定的真实信息。
第二，可以为审理案件提供新手段，从而减少刑讯逼供。犯罪嫌疑人是最了解自己有无犯罪以及如何犯罪的，因此通过犯罪嫌疑人的供述找到证据也最为方便。但是大多数时候，犯罪嫌疑人不屈打不成招，如果想要改变这种状态，做到司法文明，微反应是一个很好的方法。
第三，能为判断分析言辞证据的真伪提供科学的分析方法。新的刑事诉讼法对于证人出庭做证有了更为详细的规定，随着司法改革的进步和诉讼模式的完善，将会有越来越多的证人出现在法庭上。那么，如何分辨证人的言辞是否属实？通过微反应我们就能很好地分辨一个证人是否在做伪证了。
第四，能增强断案的信心。我国的法律规定，对一个案件的判处，要做到排除合理怀疑的程度，否则不能认定被告人有罪并处以刑罚。实现排除合理怀疑，达到内心确认的程度，其实是一个建立在客观证据基础上的主观判断问题。不仅仅是审判人员，侦查人员、检察人员都可以通过讯问犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人，观察他们的微反应，以确定他们是否在做真实的供述或陈述，并结合具体的证据，增强内心的确认，减少错案率。
综上所述，微反应在刑事诉讼中的应用非常值得肯定，但我们依旧要注意运用微反应判断证据必须注意两个问题：一是不能运用通过观察犯罪嫌疑人的微反应得出的结论作为采取强制措施、审查起诉乃至定案的依据；二是不能过分迷信微反应的作用，因为微反应作为一种新兴学科，理论还有待完善。因此，只能将微反应作为戳穿犯罪嫌疑人、增强内心确认、提供方向性指引的一种手段。
