《生活中的逻辑学（出版书）》
作者：张绵厘
内容简介：
《生活中的逻辑学》深入浅出地介绍了逻辑学在日常生活中的应用。无论是在决策、解决问题还是日常活动中，逻辑推理都扮演着至关重要的角色。书中通过分析历史、医疗、法律和个人决策等领域的案例，展示了逻辑推理在不同情境下的应用和重要性。提高逻辑推理能力不仅有助于提高判断力和预见能力，还能避免错误和损失。逻辑推理与成功和失误的关系也被书中详细阐述。通过对比成功和失败的案例，读者可以深刻理解逻辑推理对于成功的重要性，以及缺乏逻辑推理可能导致的失误。书末附录提供了逻辑学的基础知识，帮助读者理解和应用逻辑推理的基本概念和方法。丰富的案例分析，如战略决策、案件侦破、医疗诊断等，展示了逻辑推理在实际问题解决中的关键作用。通过阅读这本书，读者可以学会如何在日常生活中运用逻辑推理，从而做出更明智的决策。无论是在工作还是生活中，逻辑学都是一把不可或缺的利器。
修订版前言
前言
战略与战术决策中的逻辑推理
1 毛泽东为什么能预知抗日战争的发展规律？
2 为什么说中美构建新型大国关系是唯一理智的选择？
3 习近平访问蒙古国时为什么说“家门口太平，我们才能安心”？
4 为什么筹建亚投行是一次成功的战略决策？
5 为什么说诸葛亮《隆中对》中的神机妙算是逻辑推理的结果？
6 为什么说明朝的第一谋臣刘伯温的神机妙算也与逻辑推理有关？
7 蔺相如是如何运用逻辑推理完璧归赵的？
案件侦破中的逻辑推理
8 她没有男友为什么莫名其妙地怀孕了？
9 便衣警察为什么知道他们三人是贼？
10 毫无线索的无头案为什么破得这么快？
11 毫无线索的抢劫行凶案是如何迅速侦破的？
12 为什么这么复杂的疑难案件却难不住刑侦人员？
医疗养生中的逻辑推理
13 他们的怪病是怎么治好的？
14 一根8厘米长的铁钉是怎么进入杨先生的脑袋的？
15 孙阿姨为什么会患上乳腺癌？
16 医生在诊断中是如何运用逻辑推理的？
17 我在看病、养生中是如何运用逻辑推理的？
灾难事故中的逻辑推理
18 一次户外穿越活动为什么害了儿子的命？
19 新郎为什么会惨死在洞房花烛夜之后？
20 护送死者的4个亲属为什么离奇地死在急救车上？
21 这些车祸是怎么发生的？
22 韩国“岁月号”客轮是怎么沉没的？
社会乱象中的逻辑推理
23 三个人去采购饮料为什么两个人被拘留？
24 未婚成年女子为什么结不成婚？
25 一个年轻有为的画家为什么相信吸毒能带来灵感？
26 他们俩为什么死在宿舍内？
27 他为什么敢于疯狂违章？
28 肥业公司与工人打官司为什么败诉？
骗局中的逻辑推理
29 杜大爷为什么三番五次要给陌生人汇款？
30 赵女士为什么会跌入购票的陷阱？
31 她为什么为财而来却破财而去？
32 为什么少女被强奸之后还遭逮捕？
小人物 大智慧
33 他为什么能从一道乘法题识破一个拐骗犯？
34 乘警刘瑞国为什么能从“用凉水冲奶粉”这个细节发现人贩子？
35 机敏的快递员为什么能救老人一条命？
36 父女俩为什么能从一个莫名其妙的短信推断出亲人被人绑架了？
37 公交车司机为什么能在10来分钟内追回女大学生被偷的2万元？
38 机敏的环卫工人是怎样识破盗窃犯、为装饰公司追回被盗的7万元现金的？
39 他想出“绝招”逃避酒驾检查，为什么是自投罗网？
40 被绑架的母女俩是怎么逃脱魔掌的？
41 黄先生为什么不是使用假币的犯罪嫌疑人？
42 土耳其女子为什么能从丈夫后背的小痘痘发现他出轨的证据？
43 周女士是如何沉着机智地与入室抢劫犯周旋的？
44 女子通过110叫外卖，女警察为什么听出了弦外之音？
45 他们为什么能在大塌方前10分钟拦下15辆汽车？
46 被劫持的女子当着劫匪的面儿是如何打报警电话的？
附录：逻辑知识简介
后记
修订版前言
——再谈逻辑推理的妙用
初版前言，重点讲述了逻辑推理的妙用，为什么修订版前言仍然谈逻辑推理的妙用呢？
因为四年多以来，我继续研究逻辑推理在实际生活中的应用，通过对实际生活中许多典型事例的分析研究，越来越深刻地认识到：逻辑推理妙用无穷。而且分析研究的典型事例越多，就越感到逻辑推理有妙用。为了深入说明逻辑推理的妙用，修订版又增补了一部分内容，标题叫“小人物?大智慧”。
“小人物?大智慧”，列举了14个普通人通过逻辑推理解决重大问题的真实事例。这些事件的主人公，都是“小人物”：有的是出租车司机，有的是公交车司机，有的是快递员，有的是乘警，有的是民警，有的是环卫工人，有的是农民……他们既非高官，又非名流，更不是专家学者，但“小人物”却拥有“大智慧”，受到社会的广泛赞誉。
为什么说他们拥有“大智慧”呢？
一是因为这些“小人物”解决了大问题。
“小人物”，起的作用并不小：有的挽救了别人的生命，有的帮助别人找回了丢失的巨款，有的使一场大灾难化险为夷，有的帮助有关部门破获了重大案件，有的急中生智摆脱困境……他们做的事情，既有利于他人，也有益于社会。可以说，平凡的人做出了不平凡的事儿。
二是因为这些“小人物”还善于逻辑推理。
这些“小人物”有个共同的优点，就是善于逻辑推理。善于逻辑推理，才能发现别人不经意的疑点，想出许多人想不出的“点子”，解决很多人不能解决的难题。身处险境，善于逻辑推理就可能化险为夷；不懂逻辑推理，就难逃厄运。而这些“小人物”做的事儿，我们可能做得到，也可能做不到。
我们不妨设想下列几种情景，看自己会如何做：
一个中年人带着一个小女孩上了出租车，中年人对小女孩说：“我给你出一道乘法题，看你会做不会做？”小女孩说：“什么是乘法题？我没学过。”如果你是出租车司机，听了他们简短的对话，能觉察出什么问题吗？能从这简短的对话中识破一个拐骗犯吗？
如果在火车上看到一个妇女用凉水冲奶粉给婴儿喝，会引起你的特别注意吗？你能意识到这个妇女可能是一个人贩子吗？
一天下午，妻子没有按约定时间回家，多次给她打电话，她始终不接。后来21岁的女儿收到一条短信：“我在忙，等一会儿就回来，你要乖乖儿的”。收到这条短信，你会感到有什么异常吗？你会从这条莫名其妙的短信推断出妻子可能被人绑架了吗？
如果你是一个环卫工人，你能在上班途中识破一个推着环卫车、伪装成环卫工人的盗窃犯，并追回失主被盗的7万元现金吗？
如果你是个公交车司机，在行车途中，一个乘客刚刚丢了2万元钱，你能很快地找出谁是小偷吗？而且还能在10分钟内追回乘客被偷的2万元钱吗？
妻子替丈夫洗上衣，丈夫脱掉上衣后，妻子看见丈夫后背上有一颗挤过的小痘痘。她想：老公非常注意自己的仪表，除了上床睡觉从来不袒胸露背；我没有替他挤过背上的小痘痘，他自己也看不见背上的小痘痘，那么是谁帮他挤破背上的小痘痘呢？善于逻辑推理的妻子，立即断定：丈夫可能出轨了，而且当天就查出了第三者。如果你是这位妻子，你做得到吗？
一个普普通通的农民，做了地质灾害的群测群防员，如果是你，你能准确地判断出险情，在山体大塌方前10分钟果断封路，拦下15辆汽车、28个行人，避免一场大灾难吗？
如果你想找到上述答案，请认真阅读此修订版内容。
在日常生活中，凡遇事，都需要思考。凡思考，就离不开逻辑推理。只有通过正确的逻辑推理，才能做出正确的判断，采取正确的行动，达到预期的目的。无数事实证明：不懂逻辑推理，就会陷于蒙昧；善于逻辑推理，就会变得睿智。可以说，逻辑推理既是帮你打开各种迷宫的金钥匙，又是帮你闯过道道险关的护身符，还是你人生航船驶向成功彼岸的通行证。
古人云：操千曲而后晓声，观千剑而后识器。本书提供大量典型事例，熟读此书，可以帮助不懂逻辑推理的人，逐渐学会逻辑推理；帮助懂得逻辑推理的人，变成善于逻辑推理甚或精通逻辑推理的人。非是自卖自夸，只要你认真阅读、深入思考，并融会贯通、注重实践，你的逻辑推理能力就会显著提高。而且随着逻辑推理能力的提高，你就会见微知著，提高预见能力；洞察乱象，增强判断能力；成竹在胸，提升决策能力；随机应变，提高办事能力。一言以蔽之：提高智商，增强智力。
精读此书，必有收获；错过此书，大有遗憾。（请同时参阅拙著《实用逻辑教程》一书。）
2020年7月22日
前言
——逻辑推理，妙用无穷
《生活中的逻辑学》一书，主要是从社会生活中，选取成功与失误的许多典型事例，对其进行逻辑分析，用具体事实说明逻辑推理妙用无穷。
说到逻辑推理，有些人会摇头，不以为然地说：不要对我讲什么逻辑推理，我用不着它。
但是你错了，请看下面三点分析：
一、人们天天使用逻辑推理，但自己并不知道
一个普普通通的人，在一般日常生活中，每天大概都会进行一二十次逻辑推理，比每天吃饭的次数多五六倍，但人们常常只知道自己今天吃了几顿饭，不知道自己还进行了一二十次逻辑推理。
你会说，笔者言过其实。
那笔者下面就举出你自己的例子给你看：
你患高血压和高血脂，退休在家，早晨刚起床，你就喝了一杯白开水。如果问：你早起为什么要喝一杯白开水？你会说：早起喝一杯白开水，会降低血液的黏稠度。你之所以这么做，说明你进行了下面一个逻辑推理：
如果早起喝一杯白开水，那么就会降低血液黏稠度
我早起喝一杯白开水
—————————————
所以，会降低血液黏稠度
今天你想出门买东西，担心有雾霾，走到阳台上一看，窗外的树枝不住地向东摇摆，你就知道今天不会有雾霾。因为你进行了下面一个逻辑推理：
只要树枝向东摇摆，就有三四级以上的西风
只要有三四级以上的西风，就不会有雾霾
—————————————
所以，只要树枝向东摇摆，就不会有雾霾
今天你想到超市买一个不锈钢的高压锅，换掉原来铝合金高压锅。如果问：你为什么要换掉铝合金高压锅？你会说，昨天我看北京电视台《我是大医生》，专家说：用铝合金高压锅炖牛肉，大量的铝分子会进入牛肉当中，经常吃这样炖的牛肉，会得老年痴呆症。你之所以换掉铝合金高压锅，是因为你听了专家的意见后，进行了下面的逻辑推理：
如果经常用铝合金高压锅炖牛肉吃，那么容易得老年痴呆症
为了不得老年痴呆症
—————————————
所以，必须换掉铝合金高压锅
你本来想开车到蓝岛大厦去买不锈钢的高压锅，但去蓝岛大厦，需要经过北京工人体育场。你忽然想起，今天有足球比赛，工人体育场附近会堵车，所以改乘地铁去蓝岛大厦。你之所以改变了主意，也是因为你进行了下面的逻辑推理：
如果开车去蓝岛大厦，那么会遇到堵车
为了避免遇到堵车
—————————————
所以，改乘地铁
从以上的叙述可以看出，在起床后的十来分钟内，你就进行了四次逻辑推理。你运用逻辑推理的频率，远远高于你吃饭的频率，但你对使用前者却浑然不知。
实际上，逻辑推理渗透到你生活的方方面面。只要你想问题，就离不开逻辑推理。因为逻辑推理是思维的基本形式之一，也是思维活动的主要组成部分。因此笔者说：逻辑推理，人人用得着，天天用得着。
二、有些人推理能力低下，但自己也不知道
逻辑学，是一种帮助你思考问题的思维工具。如果你的逻辑推理能力差，就意味着你的思维工具质量差。如果是你的手机功能不好，那么你会想办法换掉它。但是你的逻辑推理能力低下，是没法像换手机一样，换掉自己的大脑的。但是，我们可以通过加强理论学习和实践锻炼，提高自己的逻辑推理能力，改善自己的思维功能。
逻辑推理能力低下，对一个人的影响是多方面的：
推理能力低下，首先影响到一个人的判断能力。而判断失误，常常会让人做错事。特别是在重要问题上的判断失误，又常常导致重大决策失误，给自己造成重大损失。
推理能力低下，还会影响一个人的预见能力。一个人无论做什么事，如果不能预知事情的发展方向与可能产生的结果，那么他的行动将是盲目的。盲目行事，会给自己造成重大损失。
本书共分六个专题，其中“灾难事故中的逻辑推理”“社会乱象中的逻辑推理”“骗局中的逻辑推理”三个专题中的某些当事人，之所以做错事情，原因各不相同，但都和不善于逻辑推理有关。因为他们不懂逻辑推理，不但使自己吃尽了苦头，也使他人吃尽了苦头。不懂逻辑推理，竟然害人害己。
逻辑推理能力低下，有各种表现：（1）不懂得逻辑推理的重要性，思想慵懒，不肯动脑子想问题；（2）不懂逻辑推理规则，不善于进行正确的逻辑推理；（3）在日常生活中，没有养成经常进行逻辑推理和逻辑思维的良好习惯；（4）在做重大决策前，不知道通过周密的逻辑推理对决策正确与否进行必要的逻辑论证。
之所以出现逻辑推理能力低下的情况，说到底，是缺乏必要的逻辑知识。如果用医学诊断的术语说，就是患了“逻辑知识缺乏综合征”，或者干脆就叫“思维功能不良症”。
其实，要治疗这样的疾病，也有良方：一是认真系统地学习逻辑知识，掌握逻辑推理的方法，逐步提高逻辑推理能力。二是加强实践锻炼，边实践，边思考，养成经常进行逻辑推理和逻辑思维的良好习惯。聪明和愚笨，都不是天生的，而是是否注重理论学习和实践锻炼造成的。
三、逻辑推理妙用无穷，但许多人也不知道
逻辑推理，妙用无穷。
善于逻辑推理，就会远离蒙昧，变得聪明。
精于逻辑推理，才会达到高智商，拥有大智慧。
古今中外的大政治家、大军事家，无不是精于逻辑推理的行家里手。
毛泽东为什么在抗战初期，就能断言明显处于劣势的中国，一定能取得最后胜利？他为什么能够深刻地揭示出抗日战争的发展规律，精准地预见到抗日战争发展的三个阶段，而以后的实践证明一个也不多、一个也不少呢？
毛泽东在《论持久战》中表现出的高度的政治智慧和卓越的军事才能，来自哪里？来自他对中日两国国情的精准把握和缜密的逻辑推理。没有缜密的逻辑推理，就不可能在战争没有完全展开之前，就揭示出整个抗日战争的发展规律。
中美之间热点很多，摩擦不断，为什么只能构建新型大国关系而不能有别的选择呢？为什么只有构建新型大国关系才符合中美两国的根本利益和整个世界的根本利益呢？
要论证这些问题，也离不开逻辑推理。
为什么习近平提出的“一带一路”的构想和筹建亚投行的倡议，能得到亚洲各国和世界多数国家的普遍欢迎和重视呢？
党中央做出这个重大决策也需要科学论证，而论证过程本身，也包含着一系列逻辑推理。
在刘备三顾茅庐时，诸葛亮是一个年仅26岁的知识青年，在其未涉足政坛之前，就准确预见到以后将会出现鼎足三分的政治局面，并为刘备提出了一整套切实可行的建国方针，且辅佐刘备推行这一整套建国方针，帮助刘备比较顺利地建立了蜀汉政权。蜀汉建国的成功，证明了诸葛亮的隆中对策，是我国历史上最成功的战略决策之一。
诸葛亮高超的政治智慧来自哪里？来自他对东汉末年军阀混战的政治局势的精准把握和一系列缜密的逻辑推理。没有缜密的逻辑推理，诸葛亮就提不出隆中对策。因此可以说：诸葛亮《隆中对》的神机妙算，是诸葛亮精于逻辑推理的结果。
蔺相如出使秦国，等于是羊入虎口，九死一生。但蔺相如为什么能够挫败不可一世的暴君秦昭王，而完璧归赵呢？
因为蔺相如不怕牺牲，无所畏惧，针锋相对，据理力争，随机应变，方法得体。蔺相如大无畏的斗争勇气令人敬佩，他随机应变的机敏，也让人拍案叫绝。那么，蔺相如为什么能随机应变，应对自如，表现得如此机敏呢？
因为蔺相如善于逻辑推理。在与秦王面对面的斗争中，他瞬息间完成了一系列逻辑推理活动：当秦王接到和氏璧却闭口不谈交出15座城邑，蔺相如通过逻辑推理，断定秦王没有兑现承诺的诚意。不兑现承诺，就得要回和氏璧。蔺相如又通过逻辑推理，断定贪婪成性的秦王，不会轻易交回和氏璧，于是就用智取的办法，从秦王手里要回了和氏璧。蔺相如要回和氏璧后，立即站到石柱旁边，以死相拼，他通过逻辑推理又断定，他这么做，秦王君臣对他都无可奈何。以后又通过逻辑推理，看穿秦王的其他花招，并且想办法让秦王斋戒五日，给随员争取到足够的回国时间。有了上面一系列快速的逻辑推理，蔺相如才可能采取灵活多变的斗争手法，与秦王周旋，并最终战胜秦王，出色地完成了完璧归赵的外交使命。由此可知，蔺相如的机敏，来自他精通逻辑推理。假设蔺相如不善于逻辑推理，其结果将完全相反：不是丢掉和氏璧，就是丢掉自己的性命。
笔者在“战略与战术决策中的逻辑推理”这个专题中，对逻辑推理在决策中的重要作用，做了具体分析，并通过典型事例说明：没有逻辑推理，就没有战略与战术决策的成功。
笔者还在“案件侦破中的逻辑推理”这个专题中，具体分析了逻辑推理对刑事侦查工作所起的重要作用。为什么有些几乎没有一点儿线索的无头案，能够顺利侦破呢？为什么一些非常复杂曲折的案件，能够剥开层层迷雾，查出真相呢？
不言而喻，逻辑推理是打开重重迷宫最有用的钥匙。
笔者还在“医疗养生中的逻辑推理”这个专题中，对逻辑推理在疾病诊断过程中所起的重要作用做了阐述。医疗部门，也像公安部门一样，是运用逻辑推理最多的行业之一。一个高明的医生，不但需要医疗方面深广的专业知识，也需要很强的逻辑推理能力，才能诊断出他人诊断不了的疑难病症。
笔者通过上面六个专题，只想说明一个观点：
成功者之所以成功，是得益于精通逻辑推理。
失误者之所以失误，是受挫于不懂逻辑推理。
2016年1月26日
战略与战术决策中的逻辑推理
1 毛泽东为什么能预知抗日战争的发展规律？
浅析《论持久战》中的逻辑推理
毛泽东的《论持久战》全面地分析了亡国论与速胜论的错误，明确地指出了战争的长期性与持久性，精确地预见了战争的发展进程，适时地指出了战胜日本应采用的战略战术，深刻地揭示了抗日战争的发展规律，是指导我国取得抗日战争胜利的纲领性文件。
《论持久战》写于1938年5月，仗刚打了10个月，在不少人认为胜负未卜的情况下，毛泽东为什么非常肯定地说战争的最后胜利一定是中国的？他怎么知道这场战争必须经过三个阶段才能最后取胜，而以后的结局恰恰证明他说对了，一个也不多，一个也不少呢？
要回答这些问题，需要对《论持久战》一文所涉及的逻辑推理进行简要的分析：
一、毛泽东为什么能准确地预测出战争的结局和战争的长期性？
抗日战争刚爆发时，中日两国的综合国力悬殊非常之大。日本的钢铁年产量949万吨，中国的钢铁年产量只有10万吨。日本能制造航空母舰、巡洋舰、战斗机、轰炸机、舰载战机、坦克、装甲战车等。中国只能制造步枪、机关枪、迫击炮等少量轻、小型武器装备。日本拥有作战飞机2700多架，中国只有300多架。日本可以动员使用的军事力量约448万人，中国国民政府拥有正规军只有200多万人。
在综合国力和军事实力如此悬殊的情况下，要断言最后的胜利是属于中国的，那需要超凡的政治远见和魄力。毛泽东在《论持久战》“问题的提起”一节中写道：
“中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”
回答得斩钉截铁，没有丝毫的犹豫和含糊。
上面两句话表达的，是两个并列的选言推理，用逻辑竖式表示是：
中国或者亡国，或者胜利
中国不会亡国
—————————————
所以，中国会胜利
这场战争的结局只有两种：或亡国，或胜利。毛泽东明确地否定了前者，肯定了后者。
中国或者速胜，或者通过持久作战取得最后胜利
中国不会速胜
—————————————
所以，中国会通过持久作战取得最后胜利
取胜的方式有两种：或速胜，或经过长期作战取胜。毛泽东又明确地否定了前者，肯定了后者。
上面这两个选言推理，还可以合并成下面一个选言推理：
中国或亡国，或速胜，或通过持久作战取得胜利
中国不会亡国，也不会速胜
—————————————
所以，只能通过持久作战取得最后胜利
毛泽东在抗战的初期，就明确指出最后的胜利是属于中国的。他得出这个结论，既不是毫无根据的凭空臆想，也不是出于憎恨敌人的感情用事，而是通过对中日两国国情、国力、战争性质、国际环境进行客观深入的全面分析，并以此为根据通过一系列缜密的逻辑推理，得出的科学结论。
毛泽东在《论持久战》中首先批驳了“亡国论”和“速胜论”两种错误。为什么说“亡国论”和“速胜论”都是错误的呢？
毛泽东写道：“抗战十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。”
在这里，毛泽东首先用抗战十个月的具体实践来证明“亡国论”和“速胜论”是错误的。《实用逻辑教程》（第五版）“逻辑论证”一章讲过，证明的方法有两种：一种是实践证明，一种是逻辑证明。实践证明，主要是通过人类实践活动的事实和结果，来证明某个判断的真实性。逻辑证明，主要是根据已知为真的判断，通过逻辑推理来证明某个判断的真实性。上面一段话，就是用抗战十个月的实践，来证明亡国论和速胜论的错误。
紧接着，毛泽东又全面深入地分析了中日两国的国情与国力，并以此为根据通过逻辑推理来证明亡国论和速胜论是错误的。
请看毛泽东对中日两国国情和国力的全面分析：
他在“问题的根据”一节中摆出了驳斥亡国论和速胜论的四条论据：（1）日本是帝国主义强国，它的军事实力、经济实力、政治组织实力在东方是一流的，在世界上也是少有的。而中国是一个半殖民地半封建的国家，是一个弱国，军力、经济力和政治组织力都不如敌人。这是战争不可避免和中国不能速胜的基本原因。（2）日本对华发动的战争是在世界法西斯主义国家大崩溃的前夜发动的侵略战争，它的战争是退步的和野蛮的（日本是军事封建性帝国，这决定了它发动的战争具有特殊的野蛮性）。“这样就要最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立。日本战争的退步性和野蛮性是日本战争必然失败的主要根据。”而中国的抗日战争是在中国国内各种进步力量有了很大发展的历史时期进行的正义战争。“因为这个战争是正义的，就能唤起全国的团结，激起敌国人民的同情，争取世界多数国家的援助。”这是中国能够取得最后胜利的根本原因。（3）日本是小国，它有先天不足，人力、军力、物力、财力均感缺乏，经受不起长期的战争。而中国地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争。这也是日本必败、中国不会亡国的一个重要原因。（4）中国得道多助，会受到众多国家的坚决支持；日本失道寡助，会遭到国际力量的强烈反对。这是中国非但不会亡国，还会取得最后胜利的又一个重要原因。
日本是小国、强国、非正义的、寡助的；中国是大国、弱国、正义的、多助的。毛泽东全面深入地分析了交战双方国度的大小、国力的强弱、战争的性质、国际的态度四个重要方面，并指出：这就是决定这场战争进程和最后结果的全部问题的根据。
在上文中有两段话，是集中驳斥亡国论的：
一段是：日本对华发动的战争是在世界法西斯主义国家大崩溃的前夜发动的侵略战争，它的战争是退步的和野蛮的，“这样就要最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立。日本战争的退步性和野蛮性是日本战争必然失败的主要根据”。
这段话如果用逻辑竖式表达，就是下面连锁式的直言推理：
日本对华发动的战争是在世界法西斯主义国家大崩溃的前夜发动的侵略战争
这种侵略战争是退步的和野蛮的战争
这种退步的和野蛮的战争必然会激起日本国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立
这三种对立是必然会导致它最终的失败的
—————————————
所以，日本对华发动的战争是最终要失败的
（这是连锁三段论的后退式，其推理方法是：第一个前提的主项做结论的主项，最后一个前提的谓项做结论的谓项。见附录之二。）
另一段是：中国的抗日战争是在中国国内各种进步力量有了很大发展的历史时期进行的正义战争。“因为这个战争是正义的，就能唤起全国的团结，激起敌国人民的同情，争取世界多数国家的援助。”这是中国能够取得最后胜利的根本原因。
这段话用逻辑竖式表示，就是下面一个连锁式的直言推理：
中国的抗日战争是在中国国内各种进步力量有了很大发展的历史时期进行的正义战争
这种正义的战争就会唤起全国全民族的团结一致抗战、敌国人民的同情、世界多数国家的有力支援
这三种力量是会促使中国取得战争的最后胜利的
—————————————
所以，中国的抗日战争是会取得最后的胜利的
（这是连锁三段论的后退式，其推理方法是：第一个前提的主项做结论的主项，最后一个前提的谓项做结论的谓项。见附录之二。）
以上两个连锁式的直言推理，是根据正义战争和侵略战争总的发展规律进行推理的。就这两个直言推理而言，它们的前提都是真实的，推理形式也是正确的，所以推出“日本的侵略战争必败、中国反侵略的正义战争必胜”的结论也是可靠的。
但是亡国论者不肯认输，他们还举出19世纪英灭印度的历史，来证明反侵略的正义的战争也是可以失败的。他们说：当年印度的反英斗争是正义的，却被入侵者英国打败了。
亡国论者把19世纪印度的反英斗争，与20世纪中国的抗日战争做机械类比，得出中国也可能像印度一样失败的结论。他们的推理是机械类比：
印度是大而弱的国家，中国也是大而弱的国家
英国是小而强的国家，日本也是小而强的国家
英国入侵印度是非正义的，日本入侵中国也是非正义的
…………
印度的反英斗争虽是正义的但失败了
—————————————
所以，中国的抗日战争虽是正义的但也可能会失败
毛泽东在“驳亡国论”一节中指出当时的英国和现在的日本有许多不同点：当时的英国处于资本主义发展的上升阶段，而现在的日本处于法西斯国家大崩溃的前夜。
当时的印度和现在的中国也有许多不同点：现在的中国已经不是完全的封建国家，已经有了资本主义，有了资产阶级和无产阶级，有了正在觉悟的广大人民，有了正在走向成熟的共产党及其领导的军队，有了17年革命斗争的锻炼和经验教训。这些条件，19世纪的印度都没有。
国际环境也不同：当时印度的反英斗争是孤立无援的，而中国的抗日战争是受到广泛的国际援助的。当今世界各国正在遭遇法西斯侵略战争的威胁，正站在同一条战线上，为反抗野蛮侵略而战。
正因为有上面的本质不同，毛泽东断言：现在的中国不会像当时的印度一样沦为殖民地。
按照类比推理的规则，进行类比推理的两个事物，必须具有可比性，才能进行类比推理。如果两个事物有本质不同，缺乏可比性，是不能进行类比推理的。在上文中，毛泽东指出，当时的英国和现在的日本有许多本质不同；当时的印度和现在的中国有许多本质不同；英国占领印度和日本入侵中国的国际环境有许多本质不同。总之，19世纪的印度和20世纪的中国没有可比性，不能进行机械类比。机械类比，只是根据事物的表面相似进行类比，而忽略事物的本质不同，所以它得出的结论是错误的。
无独有偶，亡国论者还以阿比西尼亚被侵略者意大利灭掉为例，企图再次证明：正义的一方也会被非正义的一方打败。这种推理，仍然是机械类比，也是错误的。毛泽东在“驳亡国论”一节中，又驳斥说，阿比西尼亚和中国不同：第一，阿比西尼亚不但是弱国，还是小国。第二，它不如中国进步，它是一个古老的农奴制国家，没有资本主义，没有资产阶级政党，更没有共产党，也没有像八路军这样的军队。第三，它没有国际援助。第四，他们在战争指导上有严重错误，而我们没有。中国与阿比西尼亚也没有可比性，对二者也不能进行类比，所以，我们也不会像阿比西尼亚一样亡国。
毛泽东谙熟逻辑推理的规则，指出双方没有可比性，不能进行机械类比，否则，其结论肯定是错误的。
毛泽东在批驳亡国论的同时，又有力地回击了速胜论。在“问题的根据”一节中，毛泽东是这样集中批驳速胜论的：日本是帝国主义强国，它的军事实力、经济实力、政治组织实力在东方是一流的，在世界上也是少有的。而中国是一个半殖民地半封建的国家，是一个弱国，军力、经济力和政治组织力都不如敌人。这是战争不可避免和中国不能速胜的基本原因。
简言之，毛泽东指出：敌强我弱，是制约抗战不能速胜的基本原因，也是影响战争进程的基本因素。
在上面这段话中，隐含并省略了一个直言三段论推理：
弱国反抗强国的战争是不能迅速取胜的
中国的抗日战争是弱国反抗强国的战争
—————————————
所以，中国的抗日战争是无法速胜的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。第一格也是证明格，常常用来证明某个论断的真实性。见附录之二。）
这个推理，前提真实，推理形式正确，其结论是可靠的。
由此可以看出，毛泽东上面关于批驳亡国论和速胜论的论述，既有抗战十个多月来的事实做依据，又有缜密的逻辑推理做支撑，是科学的，富于远见的。事实证明，任何科学的论断，都离不开逻辑推理的帮助。而真正符合逻辑的东西，又最终会被实践证明是正确的。
二、毛泽东为什么能精准地预测出抗日战争的发展进程？
毛泽东在《论持久战》中，还非常精准地勾勒出了整个战争进程的基本轮廓。那么有人会问，毛泽东不是神，但他为什么事前就能如此精准地勾勒出整个战争的进程呢？
毛泽东在“持久战的三个阶段”一节中写道：“中日战争既然是持久战，最后胜利又将是属于中国的，那末，就可以合理地设想，这种持久战，将具体地表现于三个阶段之中。第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”
1.为什么要经过第一个阶段？
第一个阶段是敌之战略进攻、我之战略防御阶段。这个阶段最显著的特点，是敌人对我展开全面的战略进攻，我方处于守势。
那么，为什么敌人在战争初期就会对我发动全面的战略进攻呢？
因为日本是强国，它拥有对我全面展开战略进攻的能力；我国是弱国，不具备全面阻止敌人战略进攻的能力。敌我双方的综合国力决定了第一阶段战争的基本态势是：敌方必然会处于攻势，我方只能处于守势。
日军叫嚣三个半月消灭中国，它的战略企图又促使它在战争的第一个阶段，就会对我发动全面的战略进攻。
请看推理：
实力弱的一方在战争初期常常处于守势
我方是实力弱的一方
—————————————
所以，我方在战争初期会处于守势
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
毛泽东在文中写道：“敌之企图是攻占广州、武汉、兰州三点，并把三点联系起来。敌欲达此目的，至少出五十个师团，约一百五十万兵员，时间一年半至两年，用费将在一百万万日元以上。敌人如此深入，其困难是非常之大的，其后果将不堪设想。”
毛泽东不但指出了我方在战争初期必然会处于战略防御阶段，而且还指出了在战略防御阶段中，我方应该采取的主要的作战形式。不同的战争形式（运动战、阵地战、游击战等）适用于不同的作战阶段和作战环境。
毛泽东指出：“这一阶段我所采取的战争形式，主要的是运动战，而以游击战和阵地战辅助之。”他还认为国民党军事当局把阵地战放在主要地位上是错误的，因为敌强我弱，打阵地战、消耗战对我方不利，所以不应该采用以阵地战为主的作战形式。这里省略了一个推理：
在敌强我弱的情况下，
如果以阵地战为主，那么我方损失会很大
我方要避免重大损失
—————————————
所以，不应采用以阵地战为主要的作战形式
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件就要否定前件，即无后无前。见附录之三。）
毛泽东还指出，在此阶段中，中国已经结成了广大的统一战线，实现了空前的团结。中国虽有颇大的损失，但是同时却有颇大的进步。在此阶段的后期，敌人的进攻的锐气逐渐减弱，士兵开始产生厌战情绪，财政开始表现其竭蹶状态，战争指导集团的内部也开始产生“战争的烦闷”和悲观情绪。
2.为什么会进入战略相持阶段呢？
第二阶段的最显著特点，是敌人停止了全面的战略进攻，转入巩固占领地的阶段。
在第二阶段，敌人为什么会停止全面的战略进攻呢？
毛泽东写道：“第一阶段之末尾，由于敌之兵力不足和我之坚强抵抗，敌人将不得不决定在一定限度上的战略进攻终点，到达此终点以后，即停止其战略进攻，转入保守占领地的阶段。”
毛泽东在上面一段话中，指出敌人停止战略进攻的原因之一，是兵力不足。此处也省略了一个逻辑推理：
只有具有非常充足的兵员，才能继续保持全面战略
进攻的态势
敌人兵力不足
—————————————
所以，必然会停止全面的战略进攻
（这是必要条件假言推理的否定前件式，其推理规则是：否定前件必须否定后件，即无前无后。见附录之三。）
那么到了第二阶段，敌人为什么会感到兵力财力不足呢？
这主要有两个原因：第一，我国是大国，战线会拉得很长，日本占领我大片国土后，需要分出很多兵力巩固占领区，用于进攻的兵力就会大大缩减，于是兵力不足的矛盾就会突显出来。第二，日本是小国，经不起长期战争的消耗，旷日持久，耗费惊人，人力财力匮乏，难以支撑长期作战。
毛泽东还指出：“此阶段中我之作战形式主要的是游击战，而以运动战辅助之。”那么为什么要以游击战作为主要的作战形式呢？
毛泽东指出，游击战在第一阶段中已有广泛的发展。在第一阶段中，我军乘着敌后空虚，通过游击战争，建立许多抗日根据地，这些根据地对敌人巩固占领区构成巨大威胁。因此第二阶段中，游击战仍将大有用武之地，在我方无力进行大规模反攻之前，成为主要的作战方式。这段行文的含义中，包含着下面的选言推理：
或采用大举反攻的作战形式，或采用以游击战为主、运动战为辅的作战形式
在第二阶段我方暂时不具备大举反攻的能力
—————————————
所以，只能采取以游击战为主、运动战为辅的作战形式
（这是选言推理的否定肯定式，在二肢选言判断做大前提的选言推理中，小前提否定其中一个选言肢，结论肯定另一个选言肢。见附录之四。）
那么我方是否有能力适时展开一些运动战呢？
毛泽东还指出，在此阶段中，中国尚能保有大量的正规军，在广泛开展游击战的配合下，完全有能力调动敌人，在运动战中不断消灭之。
毛泽东还指出，采用游击战为主、运动战为辅的作战形式，还可以大大缩小敌人的占领区，使其实际控制的占领区缩小到三分之一。“这就是敌人的大失败，中国的大胜利。”
