在阻止杜大爷汇款的过程中，最值得称道的是农行和建行的两个保安。他们首先把住了第一道关口。没有他们俩，杜大爷的3.8万元，早打水漂了。
保安的职责，是负责安全保卫，不包括对银行业务进行指导。银行业务，专业性较强，都设有专职的业务指导。但他们俩虽是保安，也熟悉一定的银行业务，能对顾客进行一些简单的业务引导。不管分内分外工作，都做得很认真。
两个保安的逻辑推理能力还比较强，能发现疑点，看到问题。
农行的保安李小兵，看见杜大爷神情焦虑、神色慌张，一边接电话，一边要汇款，就知道他遭遇了诈骗电话。他是这么推理的：
凡神情焦虑、神色慌张，一边接电话一边汇款的人，可能是接到了诈骗电话
杜大爷神情焦虑、神色慌张，一边接电话一边要汇款
—————————————
所以，杜大爷可能是接到了诈骗电话
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
建行的保安郭师傅，警惕性也很高，也善于观察和思考，很快发现了更多的疑点。
首先，他看到收款者是外地账号，就多次追问杜大爷：“你到底认识不认识收款人？”郭师傅是这么推理的：
如果不熟悉收款人就给他汇款，那么就容易被诈骗
杜大爷可能不认识收款人
—————————————
所以，杜大爷可能被诈骗
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件。见附录之三。）
其次，他感到杜大爷不到柜台汇款不正常。他向杜大爷介绍说，到柜台汇款，能节约不少手续费，杜大爷不去，这有点反常。他是这么推理的：
按常理他应该到柜台汇款，因为柜台汇款手续费低
杜大爷不到柜台汇款
—————————————
所以，杜大爷行为违反常理
（这是直言三段论带证式推理的第二格，第二格的推理规则是：“大全称，有一否”。见附录之二。）
最后，他听到杜大爷说的下面几句话，就百分之百断定他遭遇电话诈骗了。杜大爷说：“那我不管（指去柜台汇款），我就在这儿汇。对方就让我在ATM机上汇。”
听了杜大爷的电话，郭师傅是这么推理的：
只有电话诈骗，才会指定汇款人到ATM机上汇款
对方指定汇款人到ATM机上汇款
—————————————
所以，对方是电话诈骗
（这是必要条件假言推理的肯定后件式。其推理规则是：肯定后件必须肯定前件。见附录之三。）
事实证明，郭师傅的推理和判断都是正确的。
在银行系统中，保安似乎是个不起眼的小角色。但这两个小角色，却起了大作用。
2.关于银行职员
这件事直接涉及三个银行职员：农行的大堂经理、建行的业务指导和支行长。这三个人都尽职尽责，起到了应有的作用。
当杜大爷第一次到农行汇款时，是农行的大堂经理与保安一起劝阻了杜大爷不能汇款。
当杜大爷第二次汇款来到建行时，建行的业务指导丁霞，查出了收款人的年龄，证明收款人不是杜大爷的老表：
杜大爷的老表应该是56岁上下（比杜大爷小三四岁）
收款人不是56岁上下（只有20多岁）
—————————————
所以，收款人不是杜大爷的老表
（这是直言三段论推理的第二格，其推理规则是：“大全称，有一否”。见附录之二。）
查出这一点很重要，因为这证明了杜大爷以前说的是假话，这也说明他根本不认识收款人。给陌生人汇款，从另一个侧面证明，杜大爷接到了诈骗电话。
支行长张燊拿到收款人的账单明细，一眼就看出这个账户不正常。因为多次出现钱款一到账就被支取，这是电话诈骗的明显特征：
如果多次出现钱款一到账就被支取，那么就是电话诈骗
对方多次出现钱款一到账就支取
—————————————
所以，对方是电话诈骗
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件必须肯定后件，即有前有后。见附录之二。）
张行长可以说是拿到了对方进行电话诈骗的铁证。但杜大爷钻进了牛角尖，怎么也走不出误区。不管你的证据多么过硬，他都不相信。
可以看得出来，银行的这些职员，工作责任心很强，也具有较好的逻辑推理能力，能够很好地胜任本职工作。
3.关于两个民警
这两个民警：一个是接到报警，到建行出现场的民警。另一个是社区民警周国良。这两个民警也都尽职尽责，发挥了很好的作用。
第一个民警，用电话诈骗的各种典型事例开导杜大爷，使杜大爷口头答应放弃汇款。第二个民警更高明，他完全打消了杜大爷的顾虑，使他彻底转变了思想。那么，社区民警周国良是用什么方法，使执迷不悟的杜大爷彻底转变思想了呢？
证明对方是骗子有两种方法：一种是通过逻辑推理证明；另一种是通过实践证明。杜大爷的逻辑推理能力较差，用逻辑推理的方法证明对方是骗子，对杜大爷的作用有限，不管你怎么说，他都不太相信。周国良是用实践证明（即用事实证明），来证实对方是骗子的。
周警官当着杜大爷的面，拨通了上海市长宁区公安分局的电话，周警官说：“我们社区有个叫杜盛杰的，说在你们那边被立案了，说他贩毒，有没有这回事儿？”长宁区公安分局回答说：“这是假的，是诈骗。”周警官又问：“你们有没有让老杜把钱汇到你们的账户上呀？”回答说：“这是电话诈骗，别上当，根本没有的事！”
长宁区公安分局的回答，杜大爷听得清清楚楚。这样一来，一切疑虑都烟消云散了。此前，银行支行长、职员、保安、民警，说了那么多的话，杜大爷都充耳不闻，仍执迷不悟，周警官几乎什么大道理都没讲，只打了一个电话，杜大爷心里所有的死疙瘩全都解开了。
周警官能彻底说服杜大爷，还有一个重要原因，就是杜大爷信任周警官。杜大爷身边无亲无故，孤立无援，想找人商量事，首先想到的就是周警官。此前，无论其他人怎么问，杜大爷始终不说自己为什么要汇钱给对方，对方是干什么的。因为他思想上有顾虑，他知道贩毒是重罪，和贩毒扯上边儿，是他最忌讳的。如果随便告诉别人，若说不清楚，还会引起新的误会，惹出大麻烦。所以，他始终守口如瓶。而对周警官却不同，周警官是他信任的人，不会害他，所以周警官并没有问他，他就主动地原原本本把所有事情的来龙去脉都说了出来。
这件事启示我们：做群众工作，首先要与群众交朋友。同时，还要讲究工作方法，用眼前看得见的事实说服人，是基层群众最容易理解的好方法。
4.关于杜大爷
杜大爷为什么不听众人苦苦劝阻，要三番五次给对方汇款呢？
因为杜大爷的想法，也不是无缘无故产生的。他对诈骗电话深信不疑，也是经过一系列的推理活动的。
首先，他相信来电话的是上海市长宁区公安分局的，他想：
如果不是公安局的，就不会掌握我的个人信息
他们掌握我的个人信息（身份证号码和家庭住址）
—————————————
所以，他们是公安局的
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件就要否定前件。这个推理的大前提是虚假的，推出的结论不可靠。见附录之三。）
其次，杜大爷还对来电进行过核实，核实之后，他就信以为真了。
杜大爷按照对方的提示，拨打上海114查询台，查询长宁区公安分局的电话。一核实，给他打电话的座机的号码，果然是长宁区公安分局的电话号码。他想：
如果来电的座机号码与114查出的长宁区公安分局的号码相同，那么来电就真是公安局的
经过查询，来电的座机号码与114查出的长宁区公安分局的电话号码相同
—————————————
所以，来电真是公安局的
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件。因为其推理的大前提是虚假的，所以结论也是错误的。见附录之三。）
通过上面两个推理，杜大爷对来电是公安局的，就深信不疑了。
除此之外，杜大爷长时间执迷不悟，还有一个原因：就是他对“参与贩毒”这个罪名太恐惧了。惊慌失措的他，觉得无论用什么方法都可以，只要能证明自己和贩毒集团无关就行。而且他相信，只有按照“长宁区公安分局”的要求，把钱款汇到公安局的安全账号上检验，才能洗刷自己的罪名。他认为，这是唯一的办法。他是这么推理的：
只有把钱款汇到公安局的安全账号上检验，才能洗刷自己的罪名
我要洗刷自己的罪名
—————————————
所以，我应把钱款汇到公安局的安全账号上检验
（这是必要条件假言推理的肯定后件式，其推理规则是：肯定后件就要肯定前件。因为其推理的大前提是虚假的，所以结论也是错误的。见附录之三。）
俗话说，先入为主。杜大爷最先产生的这个想法，在他脑子里成了占支配地位的主导观念。有了这个主导观念，其他与这个认识不相符的观点，都被他排斥和拒绝。他只相信“长宁区公安分局”来电说的话，不相信以后其他任何人开导他的话。不管你说什么，他都听不进去。
另外，杜大爷不听别人劝阻，还和他的逻辑思维能力较差有很大关系。建行支行长把对方账户的明细账单拿给他看，钱款一到账马上被支取，这是电话诈骗的明显特征。铁证摆出来，只要一看，谁都会相信，但杜大爷不信。这说明杜大爷缺乏基本的逻辑推理和逻辑判断能力。
为什么说杜大爷的推理能力较差呢？请看下面的推理：
如果杜大爷推理和判断能力强，那么听了支行长的话就会幡然醒悟
听了支行长的话杜大爷没有任何醒悟
—————————————
所以，杜大爷的推理和判断能力较差
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件就要否定前件。见附录之三。）
杜大爷钻进牛角尖出不来，但为什么社区民警周国良能彻底扭转他的思想呢？
因为社区民警当着他的面拨通了长宁区公安分局的电话，用事实证明了他以前接到的“长宁区公安分局”的电话是冒充的。只要证明了以前的电话是冒充的，他就一切全明白了。
还值得一提的是，杜大爷虽是一个非常固执的倔老头儿，但他也有狡黠可爱之处。他一旦弄明白是怎么回事儿之后，也能很快想出高招，来对付那些骗子。
当骗子又来电话，问他为什么不回电话时，他说手机里没钱了。他推测：一说手机中没钱了，急着骗人的骗子，就会给他手机里打钱。
如果我说手机中没钱了，那么迫不及待的骗子就会主动给我打钱
如果他们给我手机中打钱，那么我就可以出一口恶气
—————————————
所以，如果我说手机没钱了，我就可以出一口恶气
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
果然杜大爷成功了，坏蛋上当了。对方分两次给杜大爷手机里打进了250元电话费。以后杜大爷每当提及此事，都会情不自禁地放声大笑；听的人，也会跟着放声大笑。一个老奸巨猾的骗子，被一个老实巴交的倔老头儿骗了，实在好笑。这样喜剧性的小插曲，恐怕在对方的诈骗史上，也算空前绝后了。
杜大爷受骗和醒悟的过程，也给我们一些重要启示：
每个人每天中都会进行大量的推理活动，而你的推理有些是正确的，有些是错误的。之所以有些推理会发生错误，就是因为缺乏逻辑知识，不懂逻辑规则。杜大爷也进行过许多推理活动，但因为违背推理规则，得出了一些错误的结论，脑子里形成了一些错误的认识，险些吃了大亏，差点把三年间辛辛苦苦挣的血汗钱拱手让人。
两个保安，因为有一定的逻辑推理能力，所以出色地把住了第一关。银行的支行长和职员，因为逻辑推理能力较强，很快识破了骗局，竭力劝阻杜大爷汇款，也尽职尽责。两个民警，不但逻辑推理能力强，还善于做群众工作，更值得称道。
总之，逻辑推理能力强，就能做好工作；逻辑推理能力差，就可能吃大亏。学点逻辑知识，提高逻辑推理能力，对所有人都是有益的。
30
赵女士为什么会跌入购票的陷阱？
轻信别人?跌入陷阱
CCTV-1《今日说法》2014年1月27日，报道了春运期间和购票有关的一起诈骗案，令人警醒。
1月16日，2014年的春运大幕拉开，在40多天的时间里，全国将有36亿人次行走在旅途中。人们都知道，在春运期间，购火车票是最头疼的事。特别是广州火车站，单日发送旅客达20多万人，是全国最繁忙的火车站之一。在广州火车站，真是一票难求，常常为了买票，需要使尽浑身解数。赵女士从新加坡回国，想从广州火车站买票，回山东潍坊。结果跌入四个骗子设下的陷阱，所带的行李与全部财物都被骗走。
事情的经过大体如下：
赵女士来到广州火车站不一会儿，就遇到了一个男青年，主动和她搭讪，交谈中知道了赵女士要到潍坊去，男青年说：“我和爱人也要到潍坊去，不过到潍坊去的票全卖完了。好在我表哥在广州火车站工作，可以帮自己买票，自己不用发愁。”赵女士恳请男青年也帮自己买一张票，男青年与表哥电话联系后，就答应帮她买一张票。赵女士连连感谢。不一会儿，男青年的爱人也过来了。他爱人很健谈，家长里短，和赵女士谈得火热。
过了十来分钟，又走过来一个中年男子，也是到潍坊去，正为买不到票而焦急万分。听说男青年的表哥在火车站工作，就急切地请求男青年也帮自己买一张票。男青年再次与他表哥电话联系后，也答应了帮助中年男子购票。中年男子，也连声地道谢。起初，赵女士对陌生的青年男子，还多少有点疑虑，中年男子来了之后，赵女士的心就慢慢地踏实下来了。
这时候，赵女士背着挎包离开他们去买盒饭，行李委托青年夫妇看管。买盒饭回来，她的行李安然无恙，赵女士对青年夫妇就完全放心了。
又过了一会儿，在车站工作的表哥来了，寒暄几句之后，表哥就带着表弟去站内取票。大概又过了20多分钟，表弟一人回来了，说：“很不巧，上级来人了，正严查走后门购票的不正之风，一下拿四张票不行，得一个人一个人地到我表哥的办公室，登记身份证号码，登记完了表哥再去取车票，然后才能给咱们送出来。但是到他的办公室，不能带行李和挎包，只能带身份证去登记。这样做，不显山不露水，不会引起周围人们的注意。”
不一会儿，在车站工作的表哥又来了，表哥第一个先带男青年的爱人，去他的办公室登记身份证号码。这个女子回来后，表哥就带赵女士到他的办公室，登记身份证号码。路途中，表哥突然接了一个电话，说领导找他，他就让赵女士站在原地等一会儿，他很快就回来。赵女士等了半个多钟头，还不见表哥回来，感到不妙，赶快回到原处查看，青年夫妇早都不见了，她的行李和挎包也无影无踪了。
赵女士赶快到车站派出所报案，民警告诉他：“你被骗了，但这个案子我们已经破了。当犯罪分子拿走你的行李和挎包时，我们当场抓捕了他们。”民警还告诉她，那个请青年夫妇帮助买票的中年男子，也是他们的同伙。
那么，民警是怎么盯上他们的呢？
原来在广州火车站，9天前还发生了一起作案手段完全相同的案件，也是借买票诈骗顾客。警察调取了当时的监控录像，四个作案人的影像看得清清楚楚。所以就盯上他们，等他们第二次作案，就当场逮捕了他们。这个作案团伙共四人：表哥、表弟、假装的爱人，及中年男子。
赵女士的行李和所有财物失而复得，对民警当然千恩万谢，赞不绝口。那么，人们要问：赵女士为什么会一步步跌入购票陷阱的呢？
首先，赵女士轻信陌生人。轻信，往往是受骗的第一原因。那么，她为什么会轻信陌生人呢？
从逻辑学的角度讲，就是她不懂思维规律。形式逻辑的思维规律有四条，其中有一条，叫充足理由律。即要确定一个判断为真，必须有充分的理由。也就是说，要确定一个判断为真，必须经过充分的证明：或者是经过实践证明（事实证明），或者是经过逻辑推理证明。没有经过证明的东西，不能相信它的真实性。这叫“无证不信”。
男青年说，到潍坊的火车票卖完了，赵女士到售票大厅查看过吗？你连售票大厅都没去，你怎么知道他说的是真的呢？
男青年说，他表哥在广州火车站工作，谁能证明呢？没有任何证明，你怎么知道他不是说谎呢？
他表哥说，上级来检查购票中的不正之风，所以不能一下子拿四张票，这是真的还是假的呢？没有任何证明，你怎么就深信不疑呢？
陌生人说的话，是真是假，需要证明。没有经过证明，既不能肯定，也不能否定，就应该存疑，不能深信不疑。
由于她的轻信，赵女士的一系列推理都发生了错误。
请看赵女士的第一个推理：
如果男青年说火车票卖完了，那么我到售票大厅买票也是买不到的
如果到售票大厅买不到票，那么我就没有必要去售票大厅了
—————————————
所以，男青年说火车票卖完了，那么我就没必要去售票大厅了
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。但是，这个推理的第一前提是虚假的，结论是不可靠的。见附录之三。）
实际上她错了。2014年所有火车站的购票方式都有很大改进，她到售票大厅看一看，说不定能买到去潍坊的火车票。陌生人说的话，没有经过检验，她就深信不疑，难免吃亏上当。
她没进售票大厅，就为买不到票发起愁来。正当她一筹莫展的时候，男青年答应帮她买票，她当然感激不尽，不会有什么戒心。
请看赵女士的第二个推理：
如果男青年帮我买票，那么就解了我的燃眉之急
如果解了我的燃眉之急，那么当然不会是坏人
—————————————
所以，如果男青年帮我买票，那么当然不会是坏人
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
这个推理也是错误的，因为它的第二前提是不能成立的。因为前提虚假，所以才得出了错误的结论，失去了对男青年的戒心。
后来，中年男子来了，中年男子也拜托男青年买票，有个伴儿，她心里就更踏实了。请看赵女士的第三个推理：
如果两个人都托他买票，说明他还靠谱
如果他还靠谱，就更没什么值得怀疑了
—————————————
所以，如果两个人都托他买票，就更没什么值得怀疑了
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
但这个推理的两个前提，都是错误的。她应该想到，还有另一种可能，如果中年男子与他们是同伙，该怎么办。
但赵女士轻信别人，根本想不到这一点。
在等待的时候，赵女士独自一人离开去买盒饭，回来时她的行李完好无损。这时候她是怎么想的呢？
请看赵女士的第四个推理：
如果青年夫妇不是好人，我离开后早把我的行李拿走了
我离开后行李完好无损
—————————————
所以，青年夫妇是好人
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件，即无后无前。不过，这个推理的大前提是虚假的。见附录之三。）
实际上，她又想错了。没把她的行李拿走，不是因为他们是好人，而是因为她把自己的挎包背走了，里面装着更多的钱财，人家等着拿大头呢。不把她的挎包弄到手，人家是不会善罢甘休的。
赵女士受骗，还有一个重要原因，就是她没有底线。什么是底线？就是任何情况下，都不能越过的线。一个人出门在外，就应该有一个底线，就是不论在什么情况下，都不能把自己的行李和财物，交给陌生人看管。
表哥不让她带行李和挎包，只能带身份证到他的办公室去登记身份证号码。这就得把行李和挎包完全交给陌生人看管，这明明触动了一般人所不能接受的底线，一般人都会拒绝这么做。但是赵女士没有底线，所以她上当了。
请看遇到这种情况，一般人会怎么推理：
如果把全部财物都交给陌生人看管，那么有可能全部丢失
如果全部丢失，那么就遭到重大损失
要避免重大损失
—————————————
所以，不能把全部财物交给陌生人看管
（这是充分条件纯假言推理否定后件式的变通形式，否定后件式的推理规则是：否定“尾”就要否定“头”，即无尾无头。见附录之三。）
但赵女士不这么想，她不善于逻辑推理，也没有任何底线，才做出了错误选择。上面分析的，都是赵女士的心理活动，那么诈骗团伙是怎么想的呢？
诈骗团伙在设计骗局时，也是动了一番脑子的，他们也有很多推理活动。
在诈骗活动中，青年夫妇唱主角。为什么不让男青年一个人唱主角，而是让青年夫妇两个人唱主角呢？他们是这么推理的：
如果男青年一人唱主角，那么赵女士的警惕性就会很高（怕他别有用心）
现在是青年夫妇两个人唱主角
—————————————
所以，赵女士的警惕性就会降低
（这是充分必要条件假言推理的否定前件式，其推理规则之一是：否定前件就要否定后件，即无后无前。见附录之三。）
在诈骗活动中，还有一个中年男子登场，那么为什么还需要让这个人出现呢？诈骗团伙又是这么推理的：
如果中年男子出现，那么赵女士就多一个伴儿
如果赵女士多一个伴儿，那么就会有安全感
—————————————
所以，如果中年男子出现，赵女士就会有安全感
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
为了使诈骗成功，他们还设计了一个不容易看破的圈套，捏造上级来人检查不正之风的滑稽戏。他们想这么骗人：
如果上级来检查不正之风，那么走后门就得偷偷摸摸
如果走后门需要偷偷摸摸，那么就不能到购票大厅拿票
如果不能到购票大厅拿票，那么只有到表哥的办公室登记身份证号码
如果到表哥的办公室登记身份证号码，那么就不能带行李和挎包（怕引人注意）
—————————————
所以，如果上级来检查不正之风，那么到表哥办公室就不能带行李和挎包
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
他们捏造上级来检查不正之风，就是为了阻止赵女士带着行李和挎包去购票。他们摸透了赵女士内心变化的规律，所以他们得逞了，赵女士上当了。
第一次诈骗得手后，他们又会怎么想呢？
诈骗团伙是这么推理的：
使用这种办法骗人是很容易成功的
我们还继续使用这种办法骗人
—————————————
所以，我们还会成功
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。但是，推理的大前提虚假，结论不可靠。见附录之二。）
上面这个推理活动，正是导致诈骗团伙失手的重要原因。
他们很狡猾，也很愚蠢，用同样手法在同一个地点作案，被逮住的概率是很高的。但这一点他们想不到。他们的思维是畸形的，只考虑如何把钱骗到手，不考虑这样骗人有什么风险。下面这个推理，他们早忘到脑后了：
用同样的方法在同一个地点作案是很容易被抓住的
他们用同样的方法在同一个地点作案
—————————————
所以，他们是很容易被抓住的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
警察抓到他们，也是有一番推理活动的。
上次他们作案后，受害者报案，警察没有立即调动警力去搜捕他们，因为那样做可能费时费力。警察推测，他们第一次作案轻易得手后，必然会第二次作案，只要暗地里盯着他们，等他们再作案时，就一网打尽。请看警察的推理：
如果他们第一次作案轻易得手，那么必然会第二次作案
如果他们第二次作案，就可以在第二次作案时一网打尽
—————————————
所以，如果他们第一次作案轻易得手，就可以在第二次作案时一网打尽
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
警察的推理是正确的。结果他们抓住坏蛋，为民除害了。
总之，在骗局中无论受骗者、诈骗者、破案者，心中都有许多推理活动。推理思维，是任何人都离不开的。不过，有些人的推理思维是正确的，有些人的推理思维是错误的。
受骗者的许多推理活动都是错误的，所以上当了。要避免上当，就要懂得一些逻辑知识，学会正确思维。
诈骗者的推理活动，有些是摸透了某些人的心理变化的规律，暂时得逞了；但更多时候他们的推理也是错误的，所以最终露出马脚，受到法律严惩。他们只有悬崖勒马，改弦更张，并学会正确思维，才可以避免牢狱之灾。
破案者，一般都有比较丰富的实践经验，他们的推理有许多都是正确的，好多案子都被他们侦破了。如果他们能够经过专业逻辑知识的系统培训，那么工作将会做得更加出色。
最后笔者归结一句话：无论是谁，只要学点逻辑知识，总是有用的。
31
她为什么为财而来却破财而去？
容易得手?也容易失手
凤凰视频2014年7月24日发布如下信息（来源：地方台综合）：山东男子称月薪3万包养，一晚骗2名美女开房。
事情大体经过如下：
7月21日晚上，一名男子带着一名时髦女子，到济南市市中区一个宾馆开房。但没过多久，公安局就接到了这个时髦女孩的报警电话，说她在酒店和一男子开房后，被这男子用药酒迷晕，醒来后所带财物均被男子抢劫。
济南市市中区魏家庄派出所接到报警后，民警迅速赶到出事的宾馆。经询问时髦女子得知：两人通过QQ认识，今晚约好入住这家酒店，女子用自己的身份证登记，开了房间，并发生了性关系。谁知男子乘她昏睡之际，打开房门，一个人走掉，还偷走了她的所有财物。
警方进入他们入住的房间勘查后，发现该男子带来的一瓶红酒，还有酒杯中剩余的半杯酒水。原来男子把迷药研成粉末，倒入酒中，时髦女子喝下去不久就不省人事了。
警方正调查此案时，接到另一个女子报案。原来，同一个嫌疑人，通过QQ还约到另一个美女，在同一个晚上与他在另一个宾馆开房。于是嫌疑人在前一个宾馆作案后，又与第二个美女入住另一个宾馆开房。第二个美女喝了迷药也昏睡不醒，男子与其发生性关系后，又偷盗了她的全部财物走掉了。
嫌疑人逃走后，以为只要关掉手机，受害人就找不到他。他没有想到，他在两个宾馆作案时，走廊内的监控录像，都留下了他清晰的面庞和身影。警方很快就找到了他藏身的地方，就地抓捕了他。他交代说，他在QQ上发布信息：许诺出高价与美女开房，然后包养美女，“月薪”三万元。信息刚发布，就有前面两个美女与他相约开房。于是就出现了前面两起案子。
这是两件丑闻。丑闻中的当事人，都充当了极不光彩的角色。我们现在对男女当事人的思维过程，做一些简单的逻辑分析：
这个男子，想出这样的损招，是动过一番脑子的。干正事，需要逻辑推理；干坏事，也需要逻辑推理。他怎么经过逻辑推理，想出这么损的招数呢？
他想：
只要价钱出得高，就会有美女上钩
只要美女上钩，就会与我开房
只要与我开房，就让她喝下迷药
只要喝下迷药，我就可以骗财骗色
—————————————
所以，只要价钱出得高，我就可以骗财骗色
（这是充分条件纯假言推理，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
这个男子，从本质上讲，是一个骗子和窃贼。但他不像一般的小偷小摸那样鬼鬼祟祟露面，而是以一掷千金的大款身份出现。一出手，就是“月薪”三万。只要开价高，不信你不上钩。他摸准了少数女子贪图钱财的心理，他的计谋果然得逞了。这个损招，好多人都想不出来，他想出来了。他能想出这样的损招，说明他有一定的逻辑推理能力。如果他是一个白痴，准没有这个心计。
但是，得逞以后怎么办？他想过吗？
他是这么想的：开房是用女子的身份证登记的，我没有留下个人信息，她也不知道我的真实姓名。只要我关上手机，她就找不到我。请看他的推理过程：
只要关上手机，她就找不到我
只要找不到我，我就安然无事
—————————————
所以，只要关上手机，我就可以安然无事
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
这一次他想错了，他的错误有两点：一是时髦女子找不到他，还会报警；二是开房没用他的身份证，但宾馆走廊的监控录像留下了他的身影。不是找不到他，只要一报警准能抓到他。这个结果，一般人都能想得到，唯独这个家伙想不到。从这个角度讲，他又缺乏最基本的逻辑思维能力。
因此，我们可以说，这个男子又奸诈又愚蠢。想损招时，他很有心计，很会推理。但对于干坏事的风险，他又不去想，连最基本的逻辑推理能力都没有了。所以，他想的损招，得手容易，失手也容易。他的损招很见效，一晚上就有两个美女与他开房。但是抓住他也很容易，只要一报警，他就跑不了。
由此可知，那些心术不正的人，既有狡猾的一面，又有愚蠢的一面。他们的逻辑推理能力是畸形的：设计圈套算计别人时很会推理，也屡屡得逞；但对为非作歹可能有什么下场，却想不到，连最起码的逻辑推理能力都没有了。如果他的逻辑推理能力是健全的，就会同时想到下面两个推理：
（1）如果我许诺高价包养，那么美女就会上钩
如果美女上钩，那么我就会骗财骗色
—————————————
所以，如果许诺高价包养，那么我就可以骗财骗色
（2）如果我骗财骗色，那么美女就会报案
如果美女报案，那么我就会坐班房
—————————————
所以，如果骗财骗色，那么我就会坐班房
那个自作聪明的家伙，只想到了第一个推理，却想不到第二个推理，所以肯定会倒霉。因此可以说，奸诈的人只有一半儿推理能力。而这一半儿推理能力，又常常把他引向犯罪；而一旦犯罪又难逃被法律惩罚的厄运。
再说那两个时髦的美女，与“大款”开房时，做的是发财梦，钞票哗啦哗啦从天上往下掉。一觉醒来，人去财空，“大款”不见影，一个钢镚儿也没留下，自己的首饰、手机、现金、银行卡统统被拿走了。自己为财而来，却破财而去。她们与那个男子开房前，脑子里也是有推理活动的：
如果那个男子许诺高价包养，那么肯定是个大款
如果是个大款，那么我就与他开房
如果与他开房，那么就有大把大把银子
—————————————
所以，如果那个男子许诺高价包养，就会给我大把大把银子
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。但这个推理的第一前提和第三前提都是虚假的。前提虚假，结论就不可靠。见附录之三。）
一听说“月薪”三万包养，两个美女就疯了，争先恐后地陪“大款”睡觉。殊不知同一只恶狼上床，醒来后才发现被它狠狠咬了两口，没丢性命就算好的了。
美女上当有三个原因：一是贪财，二是轻信，三是不懂推理。没有证明过的东西，一般人都不会相信，至少存疑。对一个不了解的事物，既不能肯定也不能否定时，最好做一个选言判断：他或者是大款，或者是大骗子。如果只相信他一定是大款，那么就容易上当。请看推理：
如果相信一个不了解的人一定是大款，那么就容易上当
两个美女相信一个不了解的人一定是大款
—————————————
所以，两个美女上当了
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。）
当然，美女上当的根本原因是贪财。一个人，只要到了一心贪财、不择手段的地步，那么就会丧失正常的分析判断和逻辑推理能力。一心想傍大款，谁知却傍了一个狠心贼。想捞大把银子，却丢光了银子。
财色两失成笑柄，后悔莫及当清醒！
从两个美女上当过程可以看出：一个人的行为，往往是受思想支配的。而很多思想活动，都是推理活动。所以两个美女的错误行为，既是利欲熏心使然，又和错误的推理活动有某种关联。如果这些美女不想受骗，那么一要戒除贪心，二要学会推理。
从一定意义上说，学会逻辑推理，对受害者来说，也算是找到了一件保护自己的法宝。
32
为什么少女被强奸之后还遭逮捕？
自己挖坑自己跳
CCTV-1《今日说法》2013年7月24日，以《“少女被强奸”之后》为题，报道了一件发生在贵州省清镇市华隆宾馆的案子。
1月13日，贵州省清镇市云岭派出所接到19岁女孩张小兰的报警电话，说她喝醉酒后，在华隆宾馆被微信好友陈良斌强奸了。
她说陈良斌是半年前，通过微信“摇一摇”认识的。这一天，陈良斌和他的朋友黄建，约她出去吃东西，吃完东西又去酒吧喝酒，喝完酒就带她到华隆宾馆，开了两个房间。陈良斌和她进了一个房间，黄建进了另一个房间。进房间后，陈良斌趁她酒醉昏睡强奸了她。酒醒后，陈良斌已经离开，她意识到被强奸，于是赶快报警。
警察赶到事发现场——华隆宾馆502房间，看到双人床床单上有血迹，床头有丢弃的卫生纸，但双人床床单比较平整，没有褶皱。警方提取了张小兰体内的残留物，送去进行DNA检验。
这时宾馆楼下，有6个人在争吵不休。其中，有张小兰的男友李晓兵，还有他带来的三个人；另外两个人是陈良斌和他的朋友黄建。李晓兵接到女友张小兰的电话，说她被人欺负了，就带着三个人赶到宾馆，在宾馆楼下正好截住了要匆忙离开的陈良斌和他的朋友黄建，李晓兵等人就坚决不让他们离开，逼问陈良斌这件事怎么解决。
警察分别询问了张小兰和陈良斌。张小兰把如何遭到陈良斌的强奸过程说得很细，还说整个强奸过程都完成了。陈良斌说，他的确和张小兰在华隆宾馆开了房。但两人开房，张小兰是同意的。谁知一上床，张小兰突然抓破了他的后背，还流了血，他感到情况不妙，赶快走出房间，叫上自己的朋友黄建马上离开，谁知刚下楼，就被李晓兵四人拦住了。
刑侦人员对案情进行了初步分析，感到此事有点蹊跷。张小兰遭到强奸，会激烈反抗，如果反抗蹬踹，床单就会凌乱不堪。警方是这么推理的：
如果张小兰遭到强奸，就会激烈反抗，发生蹬踹
如果激烈反抗、蹬踹，床单就会凌乱不堪
—————————————
所以，如果张小兰遭到强奸，那么双人床床单就会凌乱不堪
（这是纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
但警方勘查现场，发现双人床床单并没有凌乱不堪，而是比较平整，没有褶皱。这一点和张小兰的叙述有矛盾。
警方又做了另一种推测：会不会张小兰酒醉昏睡不醒，不知不觉中被陈良斌强奸了。但这种假设，也和张小兰的叙述有矛盾。因为张小兰把如何强奸她的过程说得很细，不像昏睡中被强奸的样子。警方心中有不少疑点，但一时难有定论。
警方调取了宾馆的监控录像。监控录像显示：陈良斌和张小兰是手拉着手走进宾馆，又进入了同一个房间的，根本没有被陈良斌胁迫的意思。但张小兰为什么一口咬定是被强奸了呢？
警方又询问张小兰的男友李晓兵，李晓兵说，夜里12点左右他突然接到女友张小兰的电话，说她被人欺负了，他就叫了三个朋友连忙赶过来，刚到宾馆楼下，正好截住了陈良斌二人。
警方了解到，他们当时通话的内容很简单，只有三句话。张小兰说：“李哥，我被人欺负了。”李问：“你在哪？”张答：“不知道。”警方很纳闷，张小兰没有告诉他出事的地点，他怎么会找到华隆宾馆呢？
