关于反证法的详细说明，参见拙著《实用逻辑教程》第十章第二节。
什么是反证法？反证法是逻辑证明的一种。运用反证法有三个步骤：第一步，提出一个反论题（为了证明“你肯定是酒后开车了”，先提出它的反论题“如果你不是酒后开车”）；第二步，根据反论题进行推演，指出推演的结果与事实不符（从“如果你不是酒后开车”可以推演出“你根本没有必要逃避检查”，但推演的结果与事实不符，事实是“你不择手段地逃避检查”）；第三步，证明原论题（“你肯定是酒后开车了”）的正确。
其实，对这种情况的处罚，法规条文早有明确规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》就明确指出：犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。
根据以上法律条文，张某被带回交警大队继续调查。后经检察机关审查起诉，法院以危险驾驶罪，判处张某拘役2个月，并吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证。
40
被绑架的母女俩是怎么逃脱魔掌的？
急中生智?转危为安
广东省阳江市广播电视台在2018年6月1日的节目中，播送了一条非常简短又惊心动魄的社会新闻。
5月29日，在阳东区东城镇广雅路，一个年轻的女士带着自己的小女儿开车外出办事。她开车上路以后，无意中回头一看，后座上坐着一个年轻的陌生男子，心想：糟了，遇到了坏人！又寻思：他是谁？怎么上车的？
原来在该女士开车前，这个歹徒早就尾随她们母女俩，只是母女俩只顾说话，没有注意到他。当她打开遥控车锁转身上车时，陌生男子乘她不备偷偷拉开后车门，悄悄地坐在后座上。
轿车开出东城镇不远，陌生男子就严厉命令该女士把车开往325国道那味村方向，不然就弄死她和女儿。该女士一边按照歹徒指定的方向行驶，一边迅速地琢磨怎么逃出险境：当着歹徒的面儿，打电话报警自然是不行的；自己打开车门迅速逃离，小女儿还在车上；打开车窗大声呼救，过往车辆的司机也不一定能听见……正当她一筹莫展的时候，有一辆皮卡车从旁边驶过。该女士急中生智，迅速追上了同向行驶的皮卡车，并与皮卡车发生了剐蹭，两辆车都停了下来。
一下车，该女士就大声呼救：“快救救我，快救救我，我被车上的歹徒绑架了！”车上的歹徒一看形势不妙，立即拉开车门，拔腿跑掉了。母女俩安然无恙。该女士立即报警。
母女俩本来身处绝境，孤立无援，但因开车的女士沉着冷静，急中生智，才化险为夷。那么我们要问，该女士急中生智，“智”从何来？
答曰：来自逻辑推理。
当皮卡车从车旁驶过，开车的女士是这么推理的：
如果我开车与皮卡车剐蹭，那么双方就会停下车来处理这场交通事故
如果双方停下车来处理这场交通事故，那么停车后我就可以乘机呼救
—————————————
所以，如果我开车与皮卡车剐蹭，那么停车后就可以乘机呼救
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就必须肯定“尾”。）
该女士通过这个简单的逻辑推理，使母女俩逃过一劫。但急中生智是有条件的：懂得逻辑推理，就能“生”出智来；不懂逻辑推理，再“急”也生不出“智”来。开车的女士，懂得逻辑推理，就能急中生智，化险为夷；如果不懂逻辑推理，就大难临头，在劫难逃。
顺便交代一句，那个溜走的歹徒能否就此逃脱呢？
不能。因为皮卡车司机早就用手机拍下了歹徒的照片。该男子20多岁，讲普通话，穿深蓝色上衣，戴天蓝色口罩，齐刘海发型。阳东市公安分局成立专案组追捕该男子，并发出了对该男子的通缉令，通缉令中印有嫌疑人清晰的照片。
41
黄先生为什么不是使用假币的犯罪嫌疑人？
存款的风波
南方网讯报道（记者?林文通，通讯员?傅灿）：
2018年4月13日下午，广东惠阳的黄先生带着工厂12日发的5800元工资，到沙田邮政储蓄银行存款。可银行工作人员点数时，发现全部都是假钞，而且多出300元。
按照我国有关法律的规定：明知是伪造的货币而持有、使用，总面额在4000元以上或者币量在400张（枚）以上的，应予立案追诉。因为黄先生带有大量假钞，有使用假钞的重大嫌疑，所以沙田邮政储蓄银行立即向沙田派出所报警。
沙田派出所民警把黄先生带到派出所，通过简单的询问，很快做出了下列三个判断：
其一，黄先生不是使用假钞的犯罪嫌疑人。
民警是这么推理的：
使用假钞的犯罪嫌疑人绝不会把假钞存银行，因为银行发现假钞就会没收
黄先生把假钞存银行
—————————————
所以，黄先生不是使用假钞的犯罪嫌疑人
这是带证式的直言三段论，它的大前提带有能够证明自己真实性的直言三段论，把这个隐含的直言三段论展开来就是下面的推理：
银行发现假钞就会没收
使用假钞的犯罪嫌疑人绝不愿意假钞被没收
—————————————
所以，使用假钞的犯罪嫌疑人绝不会把假钞存银行
这个直言三段论，证明了上一个直言三段论的大前提（“犯罪嫌疑人绝不会把假钞存银行”）的真实性。
这个道理很简单：
使用假钞的犯罪分子，都是在相互交易中，把假钞当真钞欺骗别人。存款行为不是交易行为，银行发现假钞就会没收，把假钞存银行根本达不到欺骗别人的目的。所以使用假钞的犯罪分子，只会把假钞用于“交易”，绝不会拿着假钞去银行存款。
事实正是如此，破案的民警很有经验，一听黄先生把假钞存银行，当即断定黄先生不是使用假钞的犯罪嫌疑人。
其二，黄先生存的钱也不是单位发的工资。
民警询问黄先生存的钱是哪儿来的，他说是工厂12日发的工资。
黄先生和妻子都是四川人，他们俩都在沙田镇内一工厂打工。民警知道这个工厂是在工商局注册的正规企业。正规企业给职工发的工资大多是从银行取出来的，不可能混进大量假钞。民警是这么推理的：
正规工厂给职工发工资，不可能混进大量假钞
黄先生的工资是正规工厂发的
—————————————
所以，黄先生的工资不可能混进大量假钞
（这是直言三段论的第一格。第一格是证明格，通过第一格证明正规工厂给黄先生发的工资不可能有大量假钞。）
退一万步想，即使个别心术不正的财务人员塞进一两张假钞欺骗工人，那也只是极罕见的、很少量的，不可能全部工资都是假钞。于是民警断定：黄先生存的钱不是工厂发的工资。
其三，黄先生存的钱是被坏人调包了。
根据上面的推理，民警又断定黄先生存的钱，可能是被坏人调包了。民警是这么推理的：
黄先生存的钱，或者是工厂发的工资，或者工资被坏人调包了
黄先生存的钱不可能是工厂发的工资
—————————————
所以，黄先生存的钱被坏人调包了
（这是选言推理的否定肯定式。黄先生存的钱的来源，只有两种可能，否定了第一种可能性，也就是肯定了第二种可能性。）
民警告诉黄先生，你们工厂发的工资不可能全部都是假钞，你的工资很可能被坏人调包了。在民警的启发下，黄先生想起了在来银行的路上发生的一件事：
当天，黄先生来到路口等公交车，准备去银行存款。这时候，一辆白色别克小轿车行驶到他面前停了下来，车上的陌生男子摇下车窗，对黄先生说：“帮我抬一下水管，付你工钱30元，几分钟就好。”黄先生上了白色别克车，跟随陌生男子来到一辆货车旁边。
陌生男子说：“我现在先把30元工钱付给你，然后你再下车抬水管。”黄先生表示同意后，陌生男子拿出100元递给黄先生，说：“你找我70元吧。”黄先生翻了翻口袋，发现只有50元零钱，说：“找不开，我只有50元。”
陌生男子指了指黄先生鼓鼓囊囊的右边上衣口袋，说道：“你这不是还有钱吗？”黄先生只好把钱从右边上衣口袋里取出来，说：“我这都是100元的，没有零钱。”
陌生男子见状说：“骗谁呢，我看到了，里面有一张20元的。”陌生男子一把抢过了黄先生的钱，说：“拿给我找一下，应该有零钱的。”
找了几秒钟后，黄先生担心自己的钱被陌生人抢去，就连忙把自己的钱又夺了回来，并且不再答应给他抬水管，下了这辆别克轿车之后就来银行存款了。
听了黄先生的叙述，民警断定黄先生的钱，是被开白色别克轿车的人调包了。只是歹徒在调包的匆忙中多给了黄先生三张100元的假币，而黄先生一直认为自己的钱还是5800元。
确定嫌疑人后，警方根据街边的监控摄像头，锁定了这辆别克车的落脚点，再经过办案民警几天的蹲守，在4月17日下午，将犯罪嫌疑人谢某抓获。经审讯谢某对犯罪事实供认不讳。
仅过了四天，这件假钞案就被侦破了。之所以进行得如此顺利，是因为警方在侦破的过程中，正确地运用了三个逻辑推理，做出了三个正确判断。如果没有正确的推理和判断，不但破不了案，许多人还可能认为黄先生就是犯罪嫌疑人呢！
42
土耳其女子为什么能从丈夫后背的小痘痘发现他出轨的证据？
比福尔摩斯还厉害的女人
据《今日头条》2018年7月2日信息：
律师艾德麦接到土耳其女子委托其办理与丈夫离婚的诉讼。该女子凭丈夫后背的一颗小痘痘抓到他出轨的证据，律师称赞她是比福尔摩斯还厉害的女人。
土耳其一名37岁的女子，与丈夫结婚2年，婚后生活很幸福。有一天，该女子给丈夫洗上衣，丈夫脱掉上衣后，该女子发现丈夫后背上有一颗用手挤过的小痘痘。心想：丈夫是一个很注意自己仪表的男子汉，除了上床睡觉从来不袒胸露背，而且丈夫从来不在外边过夜，他也没有其他亲属。那么究竟是谁替丈夫挤破背上的小痘痘呢？
女子想来想去，觉得能帮丈夫挤破背上小痘痘的只有两种人：或者是自己，或者是别的关系密切的女人。该女子是这么推理的：
替丈夫挤破背上小痘痘的或者是我，或者是别的关系密切的女人
我没有帮他挤小痘痘
—————————————
所以，可能是别的关系密切的女人
该女子善于思索和推理，她又往深里想：
既然丈夫除了上床睡觉从不袒胸露背，那么只有和他一起睡过觉的人，才能看到他袒胸露背。于是她又进行了第二个推理：
只有和丈夫一起睡过觉的人，才能看见他袒胸露背
只有看见他袒胸露背的人，才会发现他背上的小痘痘
只有发现丈夫背上的小痘痘，才可能帮他挤破小痘痘
—————————————
所以，只有和丈夫一起睡过觉的人，才可能帮他挤破背上的小痘痘
（这是必要条件纯假言推理的传递式，其推理规则是：留“头”留“尾”。）
这也就是说，帮丈夫挤破小痘痘的人，可能是和丈夫睡过觉的女人。想到丈夫可能出轨，她痛苦万分。
为了弄清问题，女子就试探性地问自己的丈夫：“是谁帮你挤破后背的小痘痘的？”
妻子这么一问，丈夫有点惊慌失措，满脸通红，支支吾吾，赶快把话岔开，并找个借口干别的事儿去了。这使得该女子更加起疑，下定决心要把事情弄个水落石出。
到了晚上，女子趁丈夫熟睡后，悄悄查看他的手机，在手机里发现丈夫在睡觉前发给某女子的一条短信，短信中说：“我妻子已经开始追问是谁帮我挤破背上的小痘痘的。以后我们来往务必十分谨慎小心。”
看到这条短信，就等于抓到了丈夫出轨的真凭实据。
她立刻把这条短信从丈夫的手机里转发到自己的手机里。一宿没有睡觉的她，第二天清早，趁丈夫还未起床，就带着丈夫的手机去找艾德麦律师谈离婚的事儿。艾德麦律师听完她的叙述说：“你能从丈夫背上一个小痘痘，查出插足者，而且当天发现疑点，当天破案，比福尔摩斯厉害多了。”
43
周女士是如何沉着机智地与入室抢劫犯周旋的？
机智背后的逻辑推理
《北京晚报》2018年7月24日第11版（记者?安然）报道了北京市通州区周女士沉着机智地与入室抢劫犯周旋，然后报警使劫匪落网的故事。
7月17日下午5点多，周女士下班回家。刚打开房门，身后冲进来一个陌生男子，将她堵在屋里。周女士下意识地问：“你是谁？要干吗？”
陌生男子厉声说：“抢劫！”
周女士立即说：“我有钱，我给你！”
周女士又说：“你遇到什么困难了吧。你若有困难，我可以帮你。我支付宝里有6500元，可以全部转到你手机里。这钱算姐借给你的。等你有钱了再还我，没有钱的话姐不要了。”
男子点头同意。
周女士直视着劫匪说：“你要看着我的眼睛说话，我把钱转给你，你必须保证绝对不会伤害我。”男子非常听话，他看着周女士的眼睛说：“姐把钱转给我，我绝对不会伤害姐。”
周女士把6500元转到抢劫犯的手机里以后又说：“我家里有摄像头，我老公随时都可以看到家里的情况，他已经下班，很快就回到家了。”
抢劫犯一听周女士的老公马上就回到家了，也不再说什么，拿着自己的手机迅速逃走了。
入室抢劫犯离开后，周女士立即报警。
当晚7点多钟，该小区又发生一起尾随女士入室抢劫的案子，第二个被尾随的女士也用支付宝向劫匪手机转账7000元。两案合并侦破。警方根据周女士家中的监控录像以及劫匪的支付宝账号，很快锁定了入室抢劫犯的暂住地，并且在次日凌晨4时许将劫匪胡某抓获。
在上述过程中，周女士沉着机智，有很多可圈可点之处：第一，周女士在遇到生命危险的紧急关头，沉着冷静，没有丝毫的惊慌失措。第二，周女士反应灵敏，说话得体，能够灵活机智地化解重大危机。
还有一点，需要特别指出：逻辑推理在周女士化解危机的过程中也起着重要作用：
其一，通过选言推理，在“保命”与“保财”中做出正确抉择。
当入室抢劫犯喊出“抢劫”二字时，周女士立即回答说：“我有钱，我给你！”
这时她脑海里，有一个选言推理：
或保命，或保财
我必须保命
—————————————
所以，我不能保财
这是一个不相容的选言推理，选择第一个选项，就必须放弃第二个选项。
面对生死威胁，周女士必须在保命和保财两种情况中，迅速做出抉择。周女士的选择非常果断和明智，避免了可能发生的杀身之祸。
其二，打“感情牌”，稳定劫匪的情绪。
周女士在答应给劫匪手机转钱的同时，立即打出“感情牌”，对歹徒展开了柔性攻势。
她说：“你遇到什么困难了吧。你若有困难，我可以帮你。我支付宝里有6500元，可以全部转到你手机里。这钱算姐借给你的。等你有钱了再还我，没有钱的话姐不要了。”“你要看着我的眼睛说话，我把钱转给你，你必须保证绝对不会伤害我。”
这时周女士脑海里又有一个逻辑推理：
如果你有困难，那么我可以帮助你
如果我帮助你解决困难，那么你就没有理由伤害我
—————————————
所以，如果你有困难（需要我的帮助），那么你就没有理由伤害我
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”，就必须肯定“尾”。）
周女士的大气与善心，即使是穷凶极恶的劫匪，也是无法拒绝的。事情发展果真如此，歹徒不得不按照周女士的要求，保证不会伤害她。令人佩服的是：劫匪的凶相和戾气被周女士的大气和善心所折服了。
其三，巧言设计，逼迫歹徒赶快离开。
周女士给歹徒转账之后，又担心歹徒节外生枝，特别是害怕他既劫财又劫色，所以赶快说：“我老公已经下班，很快就回到家了。”
说这话时，她脑海里还有第3个逻辑推理：
如果我说老公很快就回到家了，那么歹徒就会马上离开
如果歹徒马上离开，那么就可以避免既劫财又劫色的悲剧同时发生
—————————————
所以，如果我说老公很快就回到家了，那么就可以避免既劫财又劫色的悲剧同时发生
很幸运，周女士的逻辑思维能力很强。可能发生的事情，她事先都想到了；需要注意的问题，她事先都采取了防范措施。所以才能成功地保护自己。
我们再分析一下歹徒。
歹徒懂得逻辑推理吗？不懂。
如果他懂得逻辑推理，就会察觉到下列两处隐患：
其一，女事主家里有摄像头，会给警方破案留下重要线索。请看推理：
如果女事主家里有摄像头，那么就留下了我清晰的相貌体征
如果摄像留下我清晰的相貌体征，那么我就难逃警方的追踪
—————————————
所以，如果女事主家里有监控录像，那么我就难逃警方的追踪
谢天谢地！歹徒不懂逻辑推理，否则他会逼迫周女士说出摄像头的位置，然后毁掉摄像装置。
其二，通过手机转账抢劫，支付宝账号就成为警方破案的重要抓手。
请看推理：
如果通过手机转账抢劫，那么歹徒的支付宝账号就会留在受害者的手机里
如果支付宝账号留在受害人的手机里，那么就会成为警方破案的重要抓手
—————————————
所以，通过手机转账抢劫，那么支付宝账号就会成为警方破案的重要抓手
谢天谢地！歹徒素质很低，这一点他也想不到。如果他能想到这一点，他必然会通过别的方式抢劫，那样破案的难度可能就增加了。
面对入室抢劫犯，女子处于绝对劣势，抢劫犯处于绝对优势。但女子善于逻辑推理，很快转危为安；劫匪不懂逻辑推理，当夜束手就擒。
44
女子通过110叫外卖，女警察为什么听出了弦外之音？
女子机智求救?女警机智救人
据人民网2018年8月5日信息：
8月1日下午2点42分，新乡县公安局110指挥中心民警张淑娟在接警台值班，2号机位的报警电话响起，接通电话后，电话中有一个女子说：“你们给我送点吃的吧，我订外卖。我主要是出不去。”
张警官一听叫外卖，起初觉得这个女子打错了电话，就告诉她说：“这里是110，你有什么需要帮助的？”谁知打电话的女子听了张警官的话以后，仍然坚持说：“你们给我送点吃的吧，我订外卖。我主要是出不去。”而且重复了好几次。
张警官想：我明明白白地告诉她“这里是110”，她为什么仍然坚持要订外卖呢？
张警官仔细琢磨“我主要是出不去”这句话背后的含意，推测该女子可能处于困境，受人胁迫，行动不自由，借“叫外卖”求救。想到此，张警官脑子里突然跳出了一个念头：这不是叫外卖，这是报警！
张警官想：如果是女子打错了电话，在我提醒她说“这里是110”后，她就会说“对不起，我打错了”，然后挂掉电话。女子不肯挂掉电话，仍然坚持说要订外卖，这说明她不是打错了电话，而是以“叫外卖”的名义求救。她一定有难言之隐。
为了验证自己的推测，张警官小声问：“屋里是否还有别人，受人胁迫？”打电话的女子接连“嗯”了两声。然后张警官对打电话的女子大声说：“告诉我你的地址，我们马上把吃的给你送过去。”
打电话的女子向同屋的“男友”询问送餐的地址，然后又把送餐的地址转告张警官。警方拿到地址后迅速出警，以“送外卖”的名义上门，把被人胁迫的女子巧妙地解救了出来。
被解救的女子是河南封丘人，姓李，今年20岁。她在网上结识了新乡市的一个男友，被男友以介绍工作为名骗到了新乡，然后把她关在新乡某地的一间房子内，不让她出门。直到下午2点多，她还没有吃午饭，就以叫外卖的名义给110打电话，张警官识破其中的玄机，警方迅速出动，使该女子及时得到解救。
女子想报警，但又不敢明讲，只说“叫外卖”，目的是让警方以“送外卖”的名义去解救她，那么张警官怎么猜到她的真实意图呢？
张警官很聪明，她通过下面两个逻辑推理，弄清了女子的真实意图：
其一，首先弄清女子是不是打错了电话。
对这个问题，张警官通过一个假言推理，做出了正确判断：
如果是女子打错了电话，那么听到我说“这里是110”的提示后就会说“对不起”，然后挂掉电话
女子听到我说“这里是110”的提示后仍不肯挂掉电话
—————————————
所以，女子不是打错电话了
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件。）
其二，断定女子是通过“叫外卖”求救。
张警官又想，打110叫外卖无非有两种可能：要么是打错电话了，要么是假借“叫外卖”的方式求救。对女子的真实意图，张警官通过下面一个选言推理，找到了正确答案：
女子打110叫外卖，要么是打错了电话，要么是假借“叫外卖”求救
女子的行动已经证明她不是打错了电话
—————————————
所以，女子是假借“叫外卖”的方式求救
通过上述两个推理，张警官才做出“不是叫外卖，而是报警”的正确判断。
那么我们再问一句：打电话的女子是如何进行推理的呢？
打电话的女子也很聪明，她脑子里也有两个逻辑推理：
其一，当着“男友”的面儿，不能公开报警。
如果我当着他的面儿公开报警，那么就会被“男友”坚决制止
如果被“男友”坚决制止，那么我就得不到解救
—————————————
所以，如果我当着他的面儿公开报警，那么我就得不到解救
其二，打110叫外卖有可能得救。
如果我打110叫外卖，那么接警员可能听出弦外之音
如果接警员听出弦外之音，那么我就可能得救
—————————————
所以，如果我打110叫外卖，那么我就有可能得救
女子正是靠这两个推理，找到摆脱困境的办法的。
事实证明：受困者通过逻辑推理，可以成功求救；施救者通过逻辑推理，可以成功救人。
下面再看反面例子：
该女子的“男友”也是一个小青年，但不谙人情事理。他通过网上聊天认识了河南封丘的一个女子。他先以帮助找工作为名把该女子骗到新乡，然后又把女子关进一间房子，不准许她出门，这等于是剥夺他人的人身自由。他想通过欺骗和强制的手段，让该女子接受自己的“爱情”，却不知道自己的行为已经涉嫌违法犯罪。警方认为该男子限制他人人身自由已经违法，但因情节轻微，发现及时，没有造成严重后果，严厉地批评教育后还是把他释放了。
按照法律规定，非法剥夺他人人身自由，达到一定立案标准的，就构成非法拘禁罪。这个小青年还不是坏人，但他为什么会走到违法犯罪的边缘呢？
原因之一就是：他不懂逻辑推理。
如果他懂得下面的逻辑推理，就不会干出限制他人人身自由的傻事，请看推理：
如果非法限制他人人身自由，那么就可能构成非法拘禁罪
我非法限制女子的人身自由
—————————————
所以，我的行为可能构成非法拘禁罪
构成非法拘禁罪需要有一定的构成要件，譬如：用暴力手段限制他人人身自由，发生殴打、侮辱等行为就可以构成非法拘禁罪。该男子没有使用暴力，也没有造成严重后果，所以从轻处理。
男子的行为已经违法，只是情节轻微，没有达到立案标准，才从轻处理。
不学法，是法盲。不懂逻辑推理，进了监狱，都不知道自己是如何进去的。
事实上，逻辑推理对任何人都是不可或缺的。特别是对这个不谙人情事理的小青年来说，懂得逻辑推理，才会行有所止，不越雷池半步；不懂逻辑推理，就可能超越罪与非罪的界限，跌入犯罪的深渊。
45
他们为什么能在大塌方前10分钟拦下15辆汽车？
判断准确?封路及时
《北京晚报》2018年8月12日第2版报道（记者?张楠）：
事后第7天，房山区有关部门对安宏三和王悦堂等人予以通报表彰，并分别奖励安宏三和王悦堂10万元、5万元。
8月11日早上8点30分左右，房山区大安山乡军红路左侧发生了30000多方的山体大塌方，这是房山区自2002年以来汛期发生的最大的山体塌方。由于地质灾害群测群防人员判断准确，封路及时，在大塌方前10分钟拦下15辆汽车、28个行人，避免了一场群死群伤的重大灾难。
头天夜里，大安山乡赵亩地村党支部书记王悦堂，在大队部防汛值班。第二天早上8点刚过，他就觉得有点异样。他听到离村不远的山上，传来砰砰砰砰和哗啦哗啦的山石滚落的声音，并且断续响了三次，预感到会有险情发生，就立即给大安山公路管理站打电话报告情况，并派本村的群测群防员安宏三到现场察看情况。
20分钟后，58岁的安宏三开车赶到了山石散落的地方，他看到路面上有大大小小的许多落石，预判山体有大塌方的危险，就与大安山矿保卫科的人员一起果断封路，拦住15辆汽车、28个行人，一辆车一个人都不放行。10分钟后，好似天崩地裂的大塌方顷刻发生，像公共汽车那么大的巨石，裹挟着大量的碎石泥土倾泻而下，如大江决口，奔腾呼啸，使在场人员无不胆战心惊。被拦截的汽车司机和行人，也无不庆幸群测群防员安宏三等人判断准确，行动果断。
那么，我们不禁要问：村支书王悦堂和群测群防员安宏三为什么能这么准确地判断出山体大塌方的险情呢？
主要原因有两个：一是他们经过专业培训，掌握了许多预测山体塌方的基本知识；二是他们在工作和生活实践中不断地提高了自己的逻辑推理能力，而逻辑推理能力是判断能力的基础。
房山区有一支由342人组成的地质灾害群测群防队伍。每年汛期前，区里都会对群测群防人员进行专门的培训和演练，使他们了解山体塌方的一般规律，掌握预测山体塌方的基本知识。掌握山体塌方的一般规律，结合当地山体变化的具体情况，按照正确方法进行逻辑推理，就可以对险情做出比较准确的判断。
先看村支书王悦堂是怎么推理的。
王悦堂在听到不断有山石滚落的声音时，就想：
如果不断听到山石滚落的声音，那么不远处一定有许多石块从山上落下
如果有许多石块从山上落下，那么不远处就会有险情发生
—————————————
所以，如果不断听到山石滚落的声音，那么不远处就会有险情发生
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就必须肯定“尾”。）
这个推测引起了他的高度重视，他立即打电话向公路管理站报告情况，并安排本村群测群防人员安宏三到现场察看情况。
我们再看群测群防员安宏三是如何推理的。
安宏三头脑里应该有两个逻辑推理：
其一，这里是危险地段。
安宏三赶到现场，看到路面上有大大小小许多落石，他立即断定这里是危险地段。他想：
如果山上不断有石块滚下，那么每个落石都可能是致命的
这里不断有山石滚落
—————————————
所以，这里是危险地段
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件必须肯定后件。）
其二，这里可能发生山体大塌方。
经过区里培训后，安宏三了解到：山体大塌方前，往往有许多石块先落下，这是山体慢慢松动和变形的结果。他想：
如果山上不断有石块滚下，那么可能是局部山体发生了松动和变形
如果局部山体发生松动和变形，那么可能是大塌方的前奏
—————————————
所以，如果山上不断有石块滚下，那么可能是大塌方的前奏
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就必须肯定“尾”。不过这个推理的两个前提都带有模态词“可能”，那么其结论也应该带有模态词“可能”，推理的结论也应该是或然的。）
通过以上两个推理，安宏三对险情做出了正确判断，果断封路，不让一辆车和一个人通过。果然不出所料，10分钟后天崩地裂，大塌方发生了。由于安宏三等人及时封路，才避免了一场群死群伤的人间大悲剧的发生。
这件事再次证明：逻辑推理是多么重要！如果村支书王悦堂和群测群防员安宏三不懂逻辑推理，那么就很难对险情做出正确判断，也无法采取有效的防范措施，灾难的发生将是不可避免的。
读了这条新闻，不禁令人心生感慨：
人间灾难何其多，半由无知所造成！
46
被劫持的女子当着劫匪的面儿是如何打报警电话的？
不说话的报警电话
在进入正题之前，先冒昧问读者一个问题：
当穷凶极恶的劫匪，用十分尖利的凶器顶着你脖子的危急时刻，你如何自救？你有办法向警方拨打报警电话吗？
江苏省苏州市吴江区的一个年轻女子就做到了这一点（请收听江西网络广播电视台—江西二套2018年2月12日《无声的报警电话》）。
陈芳是吴江区110报警服务台的一位接警员。2月的一天，凌晨2点25分，她接到一个奇怪的报警电话。电话接通后，报警人一句话也不说。但报警电话的一端传来一个年轻女子的哭泣声，这个女子不住地哀求：“你不要这样子嘛，不要这样子嘛。”“你不要伤害我呀！”接警员陈芳立即招呼另一个同事共同监听电话中的声音：
一个男子厉声说：“朝苏州方向开！”
女子哭着说：“我朝苏州方向开，你千万不要伤害我。”说话时声音颤抖得很厉害。听声音，像是一个年轻姑娘。
陈芳和同事判断：哭泣的女子在开车，遭到了歹徒的劫持，随时都有生命危险。
吴江区公安局指挥中心立即通知各条街道夜间巡逻的民警，注意盘查过往的可疑车辆。但接警员此时只知道被劫持的车辆向苏州方向开，并不知道被劫持车辆的车牌、车型和具体位置，警方仍无法有效地向受害人提供帮助。
她们全神贯注地继续监听报警电话一端传过来的声音：
开车的女子一直在哭泣。她一边哭一边说：“从吴江有两条路可以通到苏州：一条是永新高架，另一条是苏嘉杭高速。我们走哪一条道儿？”
男子命令说：“走永新高架！”
女子说：“从仲英大道走到头儿，就是永新高架的入口。”
男子同意了。
几个接警员立刻意识到，这是当事人有意地向警方透露自己的行车路线，心想：“这姑娘太聪明了。”
公安局指挥中心的指挥员，根据女子提供的行车路线，立即调整了警力的部署，加强对重点地区各个路口的布控，严查通过的每一辆小车。
但情况瞬息万变。劫匪看到路上有警察巡逻，非常害怕，立即改变了主意，要求被劫持的车子向偏僻的地方开。
“你不是要去苏州吗？”被劫持的女子问。
“不去苏州了，向偏僻的地方开。”劫匪说。
“你别骗我了，夜里怎么能向偏僻的地方开？我害怕。”女子一边说，一边故意地放慢了车速。
“往偏僻的地方开！”劫匪吼道。
“到了吴越岭秀小区，再往前走就没有道儿了。”女子解释说。
“照我说的往前开！我身上有炸弹，不走就一块死！”
“好！我开，我开。”女子无奈地说。
附近的巡逻车发现苏州河路方向有一辆小车行驶缓慢，觉得可疑，正准备赶过去拦截盘查。就在这一刻，劫匪担心巡警盘查，情绪已经完全失控，大声吼道：“快往这边走！走！！走！！！别让我动剪刀，快离开这儿！”
听着报警电话中的对话，几个接警员，心都提到嗓子眼儿了，大气儿都不敢喘一下，时刻担心被劫持的女子发生不测……而此时，报警电话突然中断了。
在场的人员，都感到无比失落、揪心和遗憾。
但是公安局指挥中心的指挥员听到“吴越岭秀小区”六个字，突然眼前一亮，说：“这女孩子太有心眼了。”他立即通知前方的巡逻车严密注意吴越岭秀小区及附近地区，并提醒各处的巡逻人员劫匪身上可能有炸弹。
几分钟后好消息传到指挥中心，被劫持的女子得救了。
正当劫匪情绪失控、举着尖利的剪刀，凶神恶煞般地逼着女子“往偏僻的地方开”的紧急关头，年轻女子猛地一打方向盘，故意撞在了路边的花坛上，并趁机打开车门，跳出了车子。而且在跳车之前，预先打开了所有车窗。正好赶到的巡警，一眼就看到了坐在后排车座上的劫匪，从后车窗伸进手去，一下子抓住了劫匪拿剪刀的手。另一个巡警，从另一侧打开后车门，把劫匪从车里拖了出来。经过搜身，劫匪身上并没有携带炸弹，虚张声势而已。
被劫持的陈小姐得救了。人们首先感谢吴江区警方及时正确的大力营救，没有警方的大力营救，陈小姐的命运将不堪设想。但同时，人们又十分佩服陈小姐在危机处置中表现出来的聪明和机智。陈小姐在凶器在颈、死活未卜的紧急关头，虽然十分惊恐，但仍然保持头脑清醒，并通过逻辑推理，对各种情况做出正确判断，配合警方采取正确行动，使一场惊心动魄的营救最终成功。在陈小姐的思维活动中，包含着一系列逻辑推理，主要的有下面五个：
其一，拨通110，让警方直接听到案发现场的声音。
凌晨2点多钟，陈小姐下班回家，刚打开车门，就被身后一个男子用胳膊勒住脖子塞进车内。男子坐在后排车座上，用尖利的剪刀顶着她的脖子，逼她向苏州方向开车。她非常害怕，但头脑清醒，利用夜色的掩护，用右手把持方向盘，悄悄抽出左手按下手机上的110。她是这么推理的：
只要拨通110，不说话警方也能听到案发现场的声音
只要警方听到案发现场的声音，就会想办法解救我
—————————————
所以，只要拨通110，不说话警方也会想办法解救我
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”。）
其二，通过与劫匪的对话，暗示自己的行车路线和具体位置。
陈小姐知道，如果不掌握被劫持车辆的行车路线和具体位置，警方就无法解救自己。那么，怎么让警方了解自己的行车路线和具体位置呢？
她想：
如果在与劫匪的对话中说出几个重要的地名，那么警方就会知道车辆的行车路线和具体位置
我在与劫匪的对话中有意地说出“永新高架”“仲英大道”“吴越岭秀”三个地名
—————————————
所以，警方会知道我的行车路线和具体位置
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件必须肯定后件。）
其三，有意放慢车速，吸引巡逻人员的注意。
深夜行车，一般车速都比较快。如果车速反常，在大街上缓慢行驶，就必然会引起巡逻人员的注意。当劫匪要求她改变行车方向时，她提出了质疑，并且一边与劫匪争辩，一边故意放慢车速。她推测如果周围有巡逻车，就一定会注意到她。
她是这么想的：
如果我有意放慢车速，那么可能会引起巡逻人员的注意
如果车子引起了巡逻人员的注意，那么就可能被盘查
如果被盘查，那么我就可能得救
—————————————
所以，如果我放慢车速，那么就有可能得救
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”。前提带有模态词“可能”，结论是或然的。）
其四，故意撞花坛跳车，防止劫财、劫色等危险情况发生。
为了逃避巡逻人员的盘查，劫匪歇斯底里地逼迫陈小姐向偏僻的地方开车，还用另一只手抽打陈小姐，陈小姐意识到如果车子开到偏僻的地方，就可能发生劫财、劫色甚至丧命等危险状况，所以她果断地撞花坛跳车，她是这么推理的：
如果把车开到偏僻的地方，那么就可能发生劫财、劫色甚至丧命等危险状况
为了避免劫财、劫色、丧命等危险状况发生
—————————————
所以，要撞花坛跳车（即不能开到偏僻的地方）
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件。）
陈小姐太聪明了，可能发生的危险状况她事先都想到了，而且事前都采取了防范措施，使危险状况不至于发生。
其五，跳车前打开车窗，便于警察制服劫匪。
陈小姐估计巡逻车就在附近，很快就能赶到。为了便于巡警制服劫匪，她跳车前打开了所有车窗，她是这么推理的：
