3.反攻阶段为什么最终会到来？
毛泽东指出，第三阶段是收复失地的反攻阶段。其特点是我方停止战略防御，转入战略进攻。但第三阶段的出现，同时需要内外两个条件。他指出：“收复失地，主要地依靠中国自己在前阶段中准备着的和在本阶段中继续地生长着的力量。然而单只自己的力量还是不够的，还须依靠国际力量和敌国内部变化的援助，否则是不能胜利的，因此加重了中国的国际宣传和外交工作的任务。”
毛泽东还指出：“这个阶段我所采取的主要的战争形式仍将是运动战，但是阵地战将提到重要地位。……第三阶段的阵地攻击，由于条件的改变和任务的需要，将变成颇为重要的。此阶段内的游击战，仍将辅助运动战和阵地战而起其战略配合的作用……”
从以上对战争进程的论述可以看出，很久之后才能发生的事情，毛泽东事前早已预见到了。他的预见能力如此之强，令人折服。
敌人在战争的第一个阶段为什么会展开全面的战略进攻，而我方为什么只能处于守势？敌方为什么又会在第二个阶段停止全面的战略进攻，而我方为什么又不能马上发动战略反攻？为什么我方又会在第三个阶段展开全面的战略反攻，而敌方只能节节败退，最终被彻底赶出中国？毛泽东不但事先勾勒出每个战争阶段的基本特点，还预见到适应不同战争阶段，我方应采取的不同的作战形式。预见到这一切，都是毛泽东根据交战双方的国情国力，进行逻辑推理的结果。他的预见能力之所以如此之强，一方面得益于他对中日两国国情的精准把握，另一方面也得益于缜密的逻辑推理。由此观之，毛泽东不仅是军事大家，也是精于逻辑推理的行家里手。
除了对战争结局和进程的论述，《论持久战》中还有其他许多重要内容，但因篇幅所限，不再论及。
就全文而言，毛泽东《论持久战》中包含着许许多多逻辑推理。这些大大小小的逻辑推理，至少有上百个之多。但仅仅通过以上对部分内容的逻辑分析，就可以看出逻辑推理在重大战略决策中的重要作用。一些富于远见的政治家、军事家，之所以能够精准地预见未来，就是因为他们对客观事物及其本质有精准的认识和把握，并依此进行缜密的逻辑推理。从某种意义上说，他们的远见来自逻辑推理。
在结尾处，还有一个技术问题需要说明：
论文中常用的逻辑推理，大多是用论述语言表述的（即按自然语序表述），而逻辑书上的推理都是用逻辑竖式表述的。两种表述方式有两点不同，一是排列方式不同：用论述语言表述的推理，前提和结论在论文中，都按横行排列（也就是按自然语序排列）；用逻辑竖式表述的推理，前提和结论，都按竖行排列。二是语言标志不同：用论述语言表述的推理，一般用“因为……所以……”这样的句式来区别前提和结论。“因为……”后面的内容，是前提。“所以……”后面的内容，是结论。用论述语言表达的推理，在很多时候没有任何特殊的语言标志，但读者从上下文，就可以分清哪些是前提，哪些是结论。用逻辑竖式表述的推理，区别前提和结论有明显的标志：前提和结论用一条横线“——”隔开，横线上面是前提，下面是结论。
这两种表述方法，适用范围不同，各有千秋。用论述语言表达的推理，简单明了，形式多种多样，有的推理还可以合并或省略，更适合在论文中使用。用逻辑竖式表达的推理，还原了推理的标准形式，易于识别推理的种类和各种逻辑错误，更适合于逻辑分析。二者表述方式和适用范围不同，但本质相同，都一样是逻辑推理。
2
为什么说中美构建新型大国关系是唯一理智的选择？
浅析中美构建新型大国关系的逻辑必然性
构建新型大国关系，是中美双方唯一理智的选择。中美就构建新型大国关系达成共识，体现了两国领导人深邃的政治智慧。中美构建新型大国关系，从酝酿到达成共识有一个逐步发展的过程。
2011年1月胡锦涛主席访美期间，中美两国元首就建立相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系达成共识。两国元首的这个共识为建立新型大国关系奠定了思想基础。
2012年2月，时任国家副主席的习近平在访美期间，就如何落实两国元首达成的共识，进一步提出要构建“前无古人，后启来者”的新型大国关系倡议。习近平的这个倡议，第一次郑重提出了新型大国关系这个政治概念。所谓“前无古人，后启来者”就是要告别过去的历史，为处理大国关系开辟一条新的道路。这个倡议立刻受到美国政府高层的重视。同年5月，在北京召开的中美战略与经济对话期间，双方又将构建中美“新型大国关系”作为对话的主题。
2013年5月27日，国家主席习近平在人民大会堂会见美国总统国家安全事务助理多尼伦时，再次指出：当前，中美关系处于承上启下、继往开来的重要历史时期。双方应该从两国人民和世界人民的根本利益出发，共同致力于建设中美合作伙伴关系，走出一条“前无古人，后启来者”的新型大国关系之路。
2013年6月7日至8日，国家主席习近平同美国总统奥巴马在美国加州安纳伯格庄园举行会晤。两国元首同意，共同努力构建中美新型大国关系，相互尊重、合作共赢。这是双方着眼世情国情以及中美关系未来发展达成的重要共识。这个共识确定了中美两国关系发展的主要方向。
中美之间构建新型大国关系，具有逻辑必然性。守成大国和新兴大国的关系可以有两种选择：或者走冲突对抗的老路，或者走不冲突不对抗的新路。中美两国选择的是后者。用逻辑竖式表示就是下面的选言推理：
守成大国和新兴大国之间的关系或者走冲突对抗的老路，或者走不冲突不对抗的新路
中美两国不走冲突对抗的老路
—————————————
所以，中美两国走不冲突不对抗的新路
那么，中美两国为什么不走冲突对抗的老路呢？
习近平主席2014年7月9日在第六轮中美战略与经济对话开幕式上致辞时说：中美合作可以办成有利于两国和世界的大事，中美对抗对两国和世界肯定是灾难。
这段话表达了下面一个假言选言推理：
如果中美合作，则可以办成许多有利于两国和世界的大事
如果中美对抗，对两国和世界肯定是一场灾难
或合作或对抗
—————————————
所以，或造福两国与世界，或招致两国与世界的灾难
习近平主席说得很清楚，中美两国对抗，对两国和世界肯定是灾难。所以中美两国不能走冲突对抗的老路。
下面就中美构建新型大国关系，谈两个问题：
一、为什么必须构建新型大国关系？
这可以从三方面来考虑：
1.构建新型大国关系符合时代发展的主流
从20世纪90年代开始，全球的政治和经济领域都发生了极其深刻的变化。从政治领域讲，苏联的解体，结束了两大阵营对立的冷战时代。从经济领域讲，冷战时代的结束，又大大加快了经济全球化的步伐，使经济全球化达到了前所未有的广度和深度。而冷战时代的结束和经济全球化的加快，又给当今的世界带来深刻巨大的变化，其中最大的变化，就是使和平与发展成为当今时代的主流。而中美两国努力构建新型大国关系，是完全符合当今时代发展主流的。这可以从下面一个直言推理得到证明：
不冲突不对抗的国家关系，是符合当今时代发展的主流的
中美构建的新型大国关系，是不冲突不对抗的国家关系
—————————————
所以，中美构建的新型大国关系是符合当今时代发展的主流的
这个推理是直言三段论推理的第一格，第一格也叫证明格。通过第一格，可以证明上述结论的正确性。
2.构建新型大国关系符合中美两国国情
先看美国国情。从政治领域看，美国是超级大国，它称霸全球的战略目标给它自身带来沉重的战略负担。为了称霸全球，它就会直接、间接地频繁介入世界热点地区、热点问题。自第二次世界大战以来，美国是卷入战争最多的国家，朝鲜战争、越南战争、海湾战争、轰炸南联盟与利比亚、阿富汗战争、伊拉克战争等。战争消耗了美国大量人力、物力、财力，人民群众反战情绪严重。从经济领域看，金融危机使美国经济严重衰退，虽然开始缓慢复苏，但经济前景仍十分脆弱。债台高筑，财政赤字不堪重负。美国越来越感到力不从心。在这种情况下，与中国构建新型大国关系，对美国自身是有利的。
从中国看，中国最大的国情是，人口多，底子薄，经过30多年的改革开放虽有惊人的发展，但与西方发达国家比仍有很大差距。中国当今的主要任务是实现“两个一百年”的奋斗目标，实现祖国统一、民族振兴的伟大理想。中国需要长期的和平环境来实现这些目标。所以与美国构建一种新型大国关系，对中国也是有利的。
总之，构建新型大国关系，是符合两国国情的。得出这个结论的过程，实际上是联言推理的过程：
构建新型大国关系是符合中国国情的
构建新型大国关系是符合美国国情的
—————————————
所以，构建新型大国关系既符合中国国情，又符合美国国情
这是联言推理的合成式。联言推理的合成式，是由各个联言肢的真，推出整个联言判断的真。联言推理很简单，用得最多，但大家司空见惯、习而不察，似乎感觉不到它是一种独立存在的推理形式了。
3.构建新型大国关系是由“和则两利、战则两伤”的利益格局决定的
中美之间“和则两利、战则两伤”的基本利益格局已经客观形成并且基本定型。
2013年中美货物贸易额已达到5210亿美元，双向投资额累计超过了1000亿美元。中国是美国第二大贸易伙伴。美国是中国最大的出口国。中国还是美国最大的债权国。中美两国经济互补性强，互相渗透，血脉相连，难舍难分。如果两国交好，经济联系会越来越紧密，对增加两国经济实力、提高两国人民生活水平都是非常有利的。如果两国交恶，甚至交战，就会使两国经济受到重挫，引发双方许多难以解决的社会问题，甚至会导致社会动乱，这是双方政府都无法承受的。
这种客观形成的“和则两利、战则两伤”的利益格局，是人力无法改变的。这就决定了中美之间必须构建不冲突不对抗的新型大国关系。这种利益格局，用逻辑竖式表示就是：
如果和，则两利；如果战，则两伤
或者和，或者战
—————————————
或者两利，或者两伤
这是一个二难推理（也叫假言选言推理）。这个二难推理，提出两种假设条件并指出两种结果，供人们选择。这里说的“两利”，不是小利，也不是中利，而是巨大利益；这里说的“两伤”，不是小伤，也不是中伤，而是严重伤害。正反两方面的不同选择，会有天壤之别。
和则两利，利莫大焉；战则两伤，伤莫重焉。两种后果之所以差别这么大，是由两国的经济体量和军事实力决定的。
美中两国分别是世界第一、第二大经济体。两大经济体如果友好交流，双方获利都会巨大；如果处处对着干，对双方的伤害当然深重。
中美两国又是拥有核武器的军事强国，一个超强，一个很强。如果和，则中美两国的安全与世界和平均有保障；如果战，中美两国和整个世界都会遭受重创。
总之，是中美之间这种特殊的利益格局，决定了中美之间只能构建不冲突不对抗的新型大国关系。
二、怎样理解新型大国关系的内涵？
新型大国关系是个全新的政治概念，许多人还不完全了解这个概念的内涵，那么究竟什么是新型大国关系呢？
见综合新华社电2013年6月8日，国务委员杨洁篪在习近平主席与奥巴马总统安纳伯格庄园会晤后举行吹风会，介绍中美元首会晤成果并回答记者提问。
习主席用14个字概括了新型大国关系的内涵，即：不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢。 现分述如下：
1.不冲突、不对抗是新型大国关系的显著特点
习近平指出：“一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图，坚持做伙伴、不做对手；通过对话合作、而非对抗冲突的方式，妥善处理矛盾和分歧。”习近平的这段话，可以使我们更好地了解“不冲突、不对抗”六个字的含义。
（1）中美关系的整体定位
“坚持做伙伴、不做对手”是对中美关系的整体定位。中美两国是伙伴关系，不是对手关系，更不是敌对关系。
（2）妥善处理矛盾和分歧
中美两国虽非敌对关系，但两国之间客观上存在诸多矛盾和分歧，要构建新型大国关系必须妥善处理这些矛盾和分歧。所谓妥善处理，就是要通过对话合作、而非对抗冲突的方式处理矛盾和分歧。
采取非对抗冲突的方式处理矛盾和分歧，就是说解决分歧和纷争，不能诉诸武力。诉诸武力，是全面冲突对抗的开始，也是全面冲突对抗的标志。诉诸武力最容易导致全面的冲突对抗，即政治的、经济的、军事的、意识形态的全方位的冲突对抗。所以，不冲突、不对抗的深层含义是：通过对话合作解决分歧和纷争，而不是诉诸武力。
2014年7月9日，奥巴马在给第六轮中美战略与经济对话的书面致辞中说：美方欢迎一个稳定、和平、繁荣的中国，致力于同中方一道构建新型大国关系，加强务实合作，以建设性方式处理分歧。还说：美中可以竞争但绝不冲突。还说：尽管两国关系如此复杂，但必须确保合作是两国关系的主流。
2.相互尊重是构建新型大国关系的重要保证
要形成不冲突、不对抗的局面，就必须相互尊重。那么，应该怎样理解“相互尊重”四个字的含义呢？
所谓相互尊重，主要是指尊重对方的主权和领土完整，尊重对方的社会制度和选择的发展道路，尊重对方的核心利益和重大关切。如果破坏对方的主权和领土完整，攻击对方的社会制度、损害对方的核心利益，就会引发全面的冲突对抗，也就不可能构建新型大国关系。所以相互尊重，是构建新型大国关系的基本前提，也是构建新型大国关系的重要保证。只有相互尊重，才可能构建新型大国关系。
以上论述包含着下面的推理：如：
只有尊重对方的主权和领土完整、社会制度、核心利益，才能避免激烈冲突和全面对抗
只有避免激烈的冲突和全面对抗，才能构建新型的大国关系
—————————————
所以，不尊重对方的主权和领土完整、社会制度、核心利益，就不可能构建新型大国关系
在纯假言推理中，“头”指第一个前提的前件，“尾”指最后一个前提的后件。
这是必要条件纯假言推理的否定前件式（其推理规则是：否定“头”就要否定“尾”，即无头无尾 ）。这个推理虽然简单，却是构成这项重大决策的基础和前提。决策者在制定这项重大方针时，肯定首先会考虑这个主要问题，并把相互尊重作为构建新型大国关系的核心内容。
3.合作共赢是构建新型大国关系的共同目标
中美构建新型大国关系的共同目的，是要达到合作共赢。那么，这个目标是否能够实现呢？
回答是肯定的。因为两国实现合作共赢，既有有利的外部条件，又有充分的内在根据。从外部条件看，冷战时代的结束，为中美交往营造了和平的国际环境。经济全球化的深入，为中美经济的发展提供了无限多的机遇。世界之大，容得下两只雄鹰，在广阔的天空共同翱翔；海洋之阔，容得下两艘巨轮，在无垠的大海上自由航行。从内在根据看，两国的共同利益远远大于分歧。近年来，中美两国的领导人，在不同场合曾多次强调过这一点。共同利益像大山，分歧像小丘。小丘可以一起翻越，大山可以共同攀登。巨大的共同利益，是中美合作的物质基础，也是能够共赢的基本条件。
就经济而言，中美经济互补性强，彼此需要。市场经济的本质，就是交换与交流。没有彼此的交换与交流，就没有各自的发展。而且一个大的经济体，需要另一个大的经济体，才能够形成大规模的经济交流，对双方才会产生巨大的经济利益。所以中方的繁荣，对美方的经济发展有利；美方的繁荣，对中方的经济发展也有利。有合作才有共赢，有共赢才有发展。
就政治而言，解决世界上任何一个重大热点问题，都需要中美两国某种程度的互相配合，有了这种配合，就会有合作共赢。而这种合作共赢既对中美双方有利，也对整个世界有利。
就文化而言，中美构建新型大国关系，可以使东西方文明互相借鉴，并深入地交流、融合，这对中美的文化发展有利，也对整个人类文明的发展有利。
总之，实现合作共赢的目标，既有有利的外部条件，又有充分的内在根据，尽管会有波折，但经过双方的不懈努力，这个目标是完全可以实现的。
以上论述隐藏着一个联言推理：
合作共赢是有有利的外部条件的
合作共赢是有充分的内在根据的
—————————————
所以，合作共赢既有有利的外部条件，又有充分的内在根据
以上论述也隐藏着一个直言推理：
凡是有有利的外部条件和充分的内在根据的，都是可以实现的
中美的合作共赢，是有有利的外部条件和充分的内在根据的
—————————————
所以，中美的合作共赢是可以实现的
这是直言推理的第一格，它的结论也说明了合作共赢是可以实现的。
4.管控分歧是建立新型大国关系的有效途径
中美关系极为重要又极其复杂。
为什么复杂？因为中美政治经济制度不同，意识形态和价值观差异很大，还因地缘政治和历史因素形成错综复杂的矛盾和利益冲突，不但旧的历史积怨没有完全解决，还有不少新的热点形成。特别是中美之间还存在某种战略利益的冲突：美国称霸全球的战略目标和中国建设海洋强国的目标有某种冲突，这种冲突集中于东海和南海，表现为遏制与反遏制这一对矛盾上。这些问题是客观存在的，无法回避的。解决这些问题的关键是：两国如何管控这些重大分歧。所以，如何管控分歧，是构建新型大国关系的另一个关键问题。
因此，中美两国要构建新型大国关系，对这些重要分歧必须进行有效的管控。要实行有效的管控，不但在最高层要保持经常的联系和相对良好的工作关系，而且在政治、经济、军事等重要领域，都要建立沟通渠道和管控机制，并制定出切实有效的管控措施。目前已经建立的中美战略与经济对话，就是高层之间互相沟通和管控分歧的重要机制和平台。正在建立的两军新型关系，也是一条加强沟通和管控分歧的非常重要的渠道。只有建立切实有效的管控，才能防止局部的矛盾冲突演变成全局的冲突对抗，潜在的矛盾冲突转变成现实的冲突对抗，战术性的矛盾冲突升级为战略性的冲突对抗。
中美双方还要经常对不同分歧的性质、范围、严重程度进行分析。对有些分歧，可以求同存异，并逐步扩大共同点，缩小分歧点。对基本观点严重对立的重大分歧，也要通过对话协商寻找双方都可以接受的契合点。找到契合点，才可以避免诉诸武力。只有这样，才能真正建立新型大国关系。
5.增强国家实力是构建新型大国关系的物质基础
大国外交，必须以实力做保证。这是人所共知的道理。中国要与美国构建新型大国关系，也必须以实力为基础。这也是不言自明的道理。没有强大的实力做基础，就不能赢得对方真正的尊重，也难以避免全面冲突和对抗的发生，也就无从构建新型大国关系。这里，也包含着一个假言推理：
如果没有强大的国家实力，就没有真正平等的大国关系
中国要与美国建立真正平等的大国关系
—————————————
所以，中国必须不断增强自己的国家实力
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件，即无后无前。见附录之三。）
但就现状而言，两国的实力仍有一定的差距，在双方发生重大分歧时，往往美方处于某种攻势，我方处于某种守势。但这并不说明我方软弱，出现这种暂时现象，和我们国家目前的实力还不足够强大有关。要彻底改变这种现状，就要大大增强我们的软硬实力，包括政治实力、经济实力、军事实力、科技实力、文化实力、国家向心力、社会凝聚力等。实力的大大增强，是改变这种现状的最佳手段。以军事实力来说，没有强大的国防，就没有一切。在美国战略重心东移、日本军国主义幽灵复活的大背景下，我们必须有忧患意识，居安思危，绷紧打仗这根弦，正像我军某位高级将领所说的，要敢战不盲战，慎战不怯战，善战不好战。有足够强大的实力，才能制止战争的发生。当然，在我们的国家实力足够强大的时候，我们也绝不称霸；但那时超级大国对我们的强势也将不复存在。到那时，国家关系将会更加平等，世界秩序将会更加公平。
在结束处，我们还要特别指出一点：中美关系的发展也具有某种程度的不确定性。不但中美之间存在根深蒂固的历史积怨，如台湾问题，而且因为美国实行战略重心东移，并支持日本右翼势力的发展和猖獗，在东海和南海形成了新的易燃点和易爆点，这对中美构建新型大国关系都增加了变数和难度。虽然推动中美构建新型大国关系的力量是主流，而阻滞构建新型大国关系的力量是支流，但主流与支流是相伴相生的，相互制约的，在特殊情况下也存在互相转化的可能性。所以，中美构建新型大国关系的过程，是一个确定性与不确定性互相交织、主流与支流相互制约、带有曲折性和波动性的、既是复杂的又是必然的发展过程。只要两国高层始终保持清醒的头脑，构建新型大国关系的大方向是不应该改变的。
3
习近平访问蒙古国时为什么说“家门口太平，我们才能安心”？
习近平处理中蒙关系蕴含的逻辑推理
应蒙古国总统额勒贝格道尔吉邀请，中国国家主席习近平从2014年8月21日至22日对蒙古国进行国事访问。访问期间，两国发表了联合宣言，签署了26项合作协议。习近平还在蒙古国国家大呼拉尔发表了重要讲演。这次访问，把两国关系提升为全面战略伙伴关系，开辟了中蒙关系发展的新时代，具有重要的历史意义。
习近平在蒙古国国家大呼拉尔讲演中，讲出了许多闪光的语言，饱含着深邃的思想内涵，令人深思。下面分三点阐明其中的深意。
一、为什么说“家门口太平，我们才能安心”？
习近平到别的邻国访问时，没有说过这样的话。为什么到蒙古国访问时，说出了这句耐人寻味的、非常经典的话呢？
因为所有在陆地上和我国接壤的国家中，中蒙边界最长，有4700多公里，中蒙边界距离我国的首都地区也很近，中蒙之间的历史渊源也很深，所以搞好中蒙关系，对我们有特殊重要的意义。具体说，有三点：
1.搞好中蒙关系，有利于我国陆地边界的稳定
我国是世界上邻国最多的国家，与邻国建立良好和正常的国家关系，是我国外交工作的首要任务之一。就我国的陆地边界而言，总体上是稳定的，或者说比较稳定。我国东北方向，与朝鲜、俄罗斯接壤，中朝关系总体上还是好的。北部与蒙古、俄罗斯接壤。中俄之间有高度的政治互信，处于历史上最好的时期。如果搞好中蒙关系，那么我国整个北方漫长的边界线，都会是非常稳定的。我国西部与吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、阿富汗四国接壤。吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦是“上合组织”国家，与我国来往密切，关系友好。阿富汗政局不完全稳定，但政府与我国交好。西南方向，与巴基斯坦、印度、不丹、尼泊尔等国接壤。巴基斯坦与我国是全天候的友好国家。中印两国虽有领土争议，但由于双方政府的努力，关系正在改善，边界也能维持基本稳定。南部与缅甸、老挝、越南接壤，缅甸、老挝与我国一直友好，边界非常稳定。中越虽有领海争议，但陆地边界划界后也相对稳定。
纵观全局，中国北部、西部、南部的陆地边界，都是稳定或者相对稳定的。对中国的外部威胁，主要来自海上，特别是来自东海和南海。稳定陆地边界，可以使我们集中精力应付海上的威胁。在中国22000多公里的陆地边界中，中蒙边界就有4700多公里，占我国陆地边界的五分之一多。所以，搞好中蒙关系，有利于我国整个陆地边界的稳定。而陆地边界的稳定，对我国具有全局性的战略意义。
以上这些论述，都可以凝结在下面一个推理中：
搞好中蒙关系，是有利于稳定我国陆地边界的
稳定我国的陆地边界，是具有全局性的战略意义的
—————————————
所以，搞好中蒙关系，是具有全局性的战略意义的
（这是直言三段论推理的第一格。其推理规则是：大前提必须是全称判断，小前提必须是肯定判断，即“大全称，小肯定”。但这个推理有点特殊：它把小前提放在了上面，把大前提放在了下面。见附录之二。）
2.搞好中蒙关系，可以防止域外大国插手本地区事务
蒙古国是个内陆国家，相对比较封闭。近年来，为了加强与外界的政治经济联系，实行第三邻国政策。“第三邻国”是蒙古国在冷战后提出的外交理念。蒙古国夹在中国和俄罗斯两大国之间，希望打破地理位置的局限，与“第三邻国”加强政治经济交往，广结善缘以为制衡。而在其安全构想中，“第三邻国”一般指西方国家或国际组织。某些西方国家和组织，也试图利用此项政策，插手蒙古国事务，以达到遏制中国的目的。
在美国一些人的眼中，非常看重蒙古国的特殊的地理位置。蒙古国与中俄有着漫长的边界线。如果美国能够紧紧拉住蒙古国，就等于是在中俄之间打进一个楔子。利用蒙古国的战略位置，对北方可以抑制俄罗斯，对南方便于遏制中国。美国还可以利用蒙古国的有利位置，监听中俄两国重要情报。蒙古国又处于中亚和东北亚之间，美国在中亚地区和东北亚地区都有自己的军事基地，一旦控制蒙古国，就在其中亚与东北亚地区的军事基地之间建立了一个连接枢纽，这样就进一步强化了美国在亚洲的军事存在，并对中俄两国和其他上合组织国家构成更有力的钳制。
蒙古国1987年与美国建交。冷战后，蒙美关系迅速升温。1996年，蒙古国和美国先后签署了《蒙美军事领域交流与互访协定》和《蒙美安全保障合作协定》两个协定，赋予双方派遣部队进入对方国家的权利。2000年，美国国防部副部长斯洛科姆、太平洋司令部总司令布莱尔先后访蒙，开始建立双边安全磋商机制。2004年7月，蒙古国总统巴嘎班迪访问美国，与美国建立全面伙伴关系。2005年9月，蒙古国总统恩赫巴亚尔访问美国，表达了加强与美国进行军事合作的强烈愿望。11月，美国总统布什对蒙古国进行访问，两国一致表示将深化全面伙伴关系。2007年10月，恩赫巴亚尔再次访问美国。2011年6月，蒙古国总统额勒贝格道尔吉访问美国，双方重申建立全面伙伴关系。
在蒙古国的“第三邻国”中，日本的重要性仅次于美国。1972年，蒙古国与日本建交。1989年日本外相宇野宗佑访蒙，1990年蒙古国部长会议主席索德诺姆访日，开启了蒙古国与日本的高层互访。1991年8月，日本首相海部俊树应邀访问蒙古国，这是日本最高领导人首次访问蒙古国。1997年2月，蒙古国总理访问日本时，双方确定要建立“面向21世纪的全面伙伴关系”。1998年5月蒙古国总统巴嘎班迪访问日本、1999年7月日本首相小渊惠三访问蒙古国时，两国都再次重申要建立全面伙伴关系。2000年恩赫巴亚尔当选蒙古国总理和2006年恩赫包勒德当选蒙古国总理后，首次出访的都是日本。2006年8月，日本首相小泉纯一郎访问蒙古国。2007年2月，蒙古国总统恩赫巴亚尔访问日本，并与日本签署了《两国关系未来十年发展纲要》。2010年11月，蒙古国总统额勒贝格道尔吉访日，两国发表联合声明，表示将建立战略伙伴关系。
美国觊觎蒙古国，是着眼遏制中国。日本看重蒙古国，也居心不良。美国在海上对我设置多道岛链，构筑海上包围圈。如果再把海上的包围圈延伸至陆地，我国将腹背受敌，处于非常不利的地位。美日还可能利用历史问题，离间中蒙关系，制造事端，使我方更加被动。所以，中国一定要认真执行好睦邻、安邻、惠邻的外交政策，与蒙古国搞好关系，使别有用心的人无计可施，无隙可乘。
以上论述也可以凝聚于下面一个推理中：
只有搞好中蒙关系，才可以防止域外大国插手本地区事务
只有防止域外大国插手本地区事务，我国才能避免出现腹背受敌的被动局面
—————————————
所以，只有搞好中蒙关系，我国才能避免出现腹背受敌的被动局面
（这是必要条件纯假言推理的传递式，其推理规则是：结论的前件是第一个前提的前件，结论的后件是最后一个前提的后件，即留头留尾。见附录之三。）
3.搞好中蒙关系，可以消除对我核心地区的潜在威胁
打开世界地图，一眼就能看出：与朝、蒙两国的边界，距离北京的直线距离最近。与其他邻国的边界，距离我国首都相对较远。如果域外某个大国把蒙古国拉到他们一边儿，就会对我核心地区构成巨大的潜在威胁。这个地缘因素，是所有关心国家安危的人，都不得不认真考虑的问题。所以，习近平主席意味深长地说：“家门口太平，我们才能安心。”
请看如下推理：
只有搞好中蒙关系，家门口才太平
只有家门口太平，我们才能安心
—————————————
所以，只有搞好中蒙关系，我们才能安心
习近平主席很朴素的一句话，就道出了必须搞好中蒙关系的无限深意。
（上面这个推理，是必要条件纯假言推理的传递式，其推理规则是：结论的前件是第一个前提的前件，结论的后件是最后一个前提的后件，即留头留尾。见附录之三。）
二、为什么说“好邻居金不换”？
习近平主席于2014年8月22日在蒙古国国家大呼拉尔发表题为《守望相助，共创中蒙关系发展新时代》的重要演讲，明确提出中蒙要做守望相助的好邻居，互利共赢的好伙伴。
习近平说，“好邻居金不换”，还说，中国是世界上邻国最多的国家，我们把这当作宝贵财富，中国始终把包括蒙古国在内的周边邻国视作促进共同发展的合作伙伴、维护和平稳定的真诚朋友。
访问期间，两国元首签署了《中华人民共和国和蒙古国关于建立和发展全面战略伙伴关系的联合宣言》，把两国的关系提升为“全面战略伙伴关系”，并以联合宣言的形式昭告于世。联合宣言和习近平主席的演讲有许多亮点。
1.政治上加强互信
在联合宣言中，“双方表示，将在1994年《中蒙友好合作关系条约》和其他文件精神指引下，本着相互尊重独立、主权、领土完整，互不侵犯，互不使用武力，互不干涉内政，平等互利，和平共处以及相互尊重各自选择发展道路的原则，发展和扩大友好合作”。
这段表述很重要，是双方政治互信的基础。有了这个共识，双方才可以真正建立政治上的高度互信。有了这段表述，就可以彻底打消蒙古国一些人，因历史恩怨，对我方产生的不必要的种种疑虑。有了这段表述，也可以铲除西方某些别有用心的人，企图利用历史问题，挑拨中蒙关系的口实。
在联合宣言中，“双方强调，不从事任何损害另一方主权、安全、领土完整的活动，不签署任何损害另一方主权、安全、领土完整的条约，不加入任何损害另一方主权、安全、领土完整的同盟、集团，不参与上述同盟、集团任何针对对方的活动。不允许任何第三国家、任何组织或团体在本国领土上从事损害另一方主权、安全、领土完整的活动”。
这段表述也很重要，也同样是政治互信的基础。这段话也打消了我方不少人，对蒙古国实行“第三邻国”政策产生的一些疑虑；还打消了西方少数别有用心的人，企图利用蒙古国土从事反华活动，并且想在中蒙两国之间“打楔子”的幻想。
所以，中蒙两国联合宣言的发表，有利于消除双方的疑虑。而消除疑虑，有利于建立高度的政治互信。请看下面的推理：
联合宣言的发表，是有利于消除双方疑虑的
消除双方疑虑，是有利于建立高度的政治互信的
—————————————
所以，联合宣言的发表，是有利于建立高度的政治互信的
联合宣言的发表，使双方的政治互信有了坚实的法律保障，有力地推动了建立全面战略伙伴关系。
（上面这个推理，是直言三段论推理的第一格。其推理规则是：大前提必须是全称判断，小前提必须是肯定判断，即“大全称，小肯定”。但这个推理有点特殊：它把小前提放在了上面，把大前提放在了下面。见附录之二。）
2.发展上机遇共享
习近平在蒙古国国家大呼拉尔演讲中指出，当前，中国人民正在致力于实现“两个一百年”奋斗目标，蒙古国人民也正致力于国家改革和经济社会发展。中蒙双方发展战略完全可以进行有效对接，实现共同发展、共同繁荣。
习近平提出的两国“发展战略对接，实现共同发展、共同繁荣”的观念，是很有新意的。发展战略的高度契合，又促使双方发展机遇的共享。我的发展，给你提供机遇；你的发展，给我提供机遇。任何一方的发展，不但不会损害另一方的利益，还会给对方提供新的更大的发展机遇。中国欢迎蒙古国搭乘中国经济高速发展的列车或便车，愿与好邻居共同携手、一起前进。
中蒙还同意，建立中俄蒙三国元首会晤机制。习近平访蒙20多天以后，中俄蒙三国元首就在上合组织杜尚别会议上，实现首次会晤。会晤时，中方提出的共建丝绸之路经济带倡议，获得俄方和蒙方积极响应，因此中方提出的丝绸之路经济带，可以同俄罗斯跨欧亚大铁路、蒙古国草原之路倡议进行对接，打造中俄蒙经济走廊，促进东亚区域经济共同繁荣发展。
习近平提出的打造中俄蒙经济走廊的构想，可以为该地区三国的社会经济发展提供一个共同的良好的发展机遇。请看推理：
发展战略的高度契合，是可以促进发展机遇共享的
中蒙两国是发展战略高度契合的
—————————————
所以，中蒙两国是可以发展机遇共享的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
3.经济上互利共赢
中蒙两国经济互补性强。蒙古国的弱项，正是中国的强项；中国的弱项，正是蒙古国的强项。互通才能互利，互补才能共赢。双方解决了如下问题：
（1）出海口问题
蒙古国是内陆国家，自己没有一个出海口，特别希望解决过境运输和出海口问题。习近平访问中解决了这个问题，除原有在天津为蒙古国设一个出海口之外，还答应将在东北、华北增加出海口。同时，还要加强边境口岸建设，提高通关能力。其中甘其毛都、策克两个口岸附近，在蒙古国内有世界级大矿。为了便于矿产资源的开发和运输，我方将把原有设备简单的口岸，建设为国际性口岸，使中蒙间矿产资源畅通无阻。
（2）大项目合作问题
联合宣言提到，“双方将在中蒙矿能和互联互通合作委员会以及双边其他机制框架内，加快推动中蒙铁路、公路、口岸、铁矿、铜矿、铅锌矿、铀矿、煤炭、石油、电力、化工等基础设施和矿能资源大项目产业投资合作”。“双方将进一步巩固金融合作，增加本币互换规模，支持以本币进行贸易结算，加强商业贷款、项目融资等合作。”
通过以上项目的合作，既解决了蒙方在基础设施和资源开发问题上的资金、技术不足问题，又满足了中方对矿产资源的需求，达到互利共赢的结果。
（3）扩大贸易规模
双方还共同表示，要积极利用经贸合作的潜力和机遇，通过支持贸易便利化、举办东北亚博览会、中俄蒙经贸合作洽谈会、建立中蒙博览会等方式，争取两国贸易额逐年扩大，在2020年达到100亿美元。
以上论述，可以用下面的推理来概括：
只要而且只有合作，才有互利共赢
中蒙两国密切合作
—————————————
所以，中蒙两国可以互利共赢
（这是充分必要条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。）
政治上加强互信、发展上机遇共享、经济上互利共赢，自然会促使中蒙两国成为好朋友、好邻居、好伙伴。
下面，谈一点和中蒙有关的题外话。
三、为什么不拘泥于历史的恩怨？
提到中蒙关系，难免会想到中蒙之间的历史恩怨。中蒙之间有很深的历史渊源，分分合合，恩恩怨怨，有时候是一家人，有时候是两家人。有些同志，对习近平处理中蒙关系时没有涉及任何历史恩怨，不太理解。总觉得一打开清朝时代的中国地图，心中不由得就浮起了清朝时代的大国梦，憧憬当时疆域辽阔，希望当代的中国，也能重温清朝时代的大国梦。
这种朴素的民族感情可以理解，但这种想法不是理性思维，缺乏现实性和科学性。当代中国，绝不能重温清朝时代的大国梦。为什么呢？
其原因有三：
1.清朝时代的大国梦和当代中国的强国梦不是一回事儿
清朝时代的大国梦和当代中国的强国梦不同，这是产生于不同历史年代、植根于不同的社会政治经济制度、内涵和特征都不相同的两种社会理想。清朝前期的大国梦，产生于清王朝的上升时期，虽然疆域辽阔，但缺乏真正富国惠民的实质内容。这种大国梦，无法摆脱封建社会盛衰发展的基本规律，很快就变成了鸦片战争以后丧权辱国的一系列的做不完的噩梦。而当代中国的强国梦，是在中国共产党的领导下，以建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家为目标的全体中国人民的强国梦、整个中华民族的振兴梦，是中国史上最辉煌的历史工程。我们的民族振兴梦，不但有明确的奋斗目标，还有实现目标的具体规划，具体地说，就是“两个一百年”的奋斗目标。由此可见：我们追求的目标，是当代中国的强国梦，不是清朝前期的大国梦。请看如下推理：
