—————————————
所以，只要凶手去踩点儿，就会被小区的摄像头拍到
经过分析，警方认为：虽然凶手在作案当天没有被监控录像拍到，但他事先踩点儿时，一定会被监控录像拍到。有了这个分析，警方除了调阅案发当天的监控录像外，还逐日调阅了案发前半个月内王女士住宅楼附近的监控录像。很快就有了新的发现：
在11月16日早上（即案发前三天），地下停车场的监控录像显示：有个陌生男子进入地下停车场，毫不迟疑地快步走到了王女士的奥迪车旁边，一直待了一个多小时。那天王女士上班没有开车，陌生人没有等到她，只得不情愿地离开了，王女士暂时躲过一劫。通过这个监控录像，警方初步掌握了嫌疑人的身高、体型和走路特征。
为了尽快破案，刑侦人员废寝忘食地逐日查看案发前的监控录像，每天只睡两三个小时。真是功夫不负苦心人，很快就有了更大的发现：
11月5日晚上6点多，地下停车场的监控录像显示：有个陌生男子在地下车库来回走动，像是在找车。他在找谁的车？此时正是王女士下班开车回到家的时间。很明显，这是嫌疑人在踩点儿，目的是找到王女士停放奥迪车的位置。从陌生人走路的步态来看，这个陌生人和11月16日早上在地下车库出现的陌生人是同一个人。
警方把这两段视频联系起来分析，更清晰地发现了凶手活动的轨迹：11月5日6点多，嫌疑人第一次进入地下车库踩点儿，寻找王女士的奥迪车车位。11月16日早上又第二次进入地下车库，因为他熟悉了王女士的车位，所以径直走到王女士的奥迪车旁，等了一个多小时准备作案，只是王女士那天没有开车，才暂时躲过了一劫。
警方还认为：种种迹象表明，嫌疑人在不停地跟踪王女士。
第三，既然凶手跟踪王女士，那么他就可能在宣武医院的监控录像中也留下过身影。
警方是这么推理的：
如果凶手跟踪王女士，那么他就可能在王女士住宅小区和工作单位经常出现
如果凶手在王女士工作单位经常出现，那么就可能在宣武医院的监控录像中留下身影
—————————————
所以，如果凶手跟踪王女士，就可能在宣武医院的监控录像中留下身影
根据这个推理，刑侦人员又重点调阅了案发时段宣武医院的监控录像，很快有了重要发现：
11月5日下班前，嫌疑人曾在王女士的奥迪车附近徘徊很久。下班后，看到王女士走到医院停车场开车回家时，嫌疑人飞快地通过救急通道，迅速坐上自己的捷达车，尾随王女士的奥迪车，一直开到了她住家的怡海花园小区。
到了怡海花园小区，因为外来车辆不能进入王女士住宅楼下的地下车库，等嫌疑人在小区内找好车位停了车，只身进入车库时，王女士已经锁好车上楼去了。
（宣武医院的这段视频，和前面提到的11月5日下午6点多钟王女士住宅楼下车库的监控视频的画面，时间上是互相衔接的。当时地下车库的视频画面显示：嫌疑人在地下车库来回走动，寻找王女士的奥迪车。这是嫌疑人从宣武医院尾随王女士到怡海花园小区后，第一次进入地下车库踩点儿。但嫌疑人进入地下车库时，王女士已经上楼回家了。）
宣武医院的上面一段监控视频，还清晰地录下了嫌疑人的相貌特征：他与众不同，眼眶上有两道向上翘起的倒八字眉。他嘴上还戴着一个大口罩。
警方很快查到了嫌疑人驾驶的那辆捷达车的车辆信息：车主姓李，今年39岁，在一家保险公司做销售工作。警方把车主车辆登记时留下的照片，与监控录像中的照片进行了比对，发现捷达车主李某正是犯罪嫌疑人。
11月30日晚上6点，民警在李某家中将其抓获，对其进行刑事拘留审查。审查过程中，李某交代了作案的始末缘由。原来巨额债务缠身的李某，曾与王女士的丈夫有过经济业务来往，知道对方家境富裕，经济实力很强。为了还债，李某想通过跟踪、踩点儿、蹲守等手段，对王女士实施抢劫。结果没有抢到钱，反而将王女士砍伤。李某实施抢劫前，曾给妻子留下“诀别”的遗书。警方一一核实李某的口供，件件无误，于是结案。
纵观全案：侦破这样的案子，难度很大。因为凶手作案当天，没有留下任何蛛丝马迹。受害人报案后，凶手已经逃得无影无踪，哪里去找？何处去寻？简直无处下手，无从侦破。但刑侦人员手里有一个重要法宝：逻辑推理。侦破工作有了这个法宝，一个个难题就迎刃而解了。如果警方只调取凶手作案当天的监控录像，不调取作案前半个多月的监控录像；或者只调取住宅小区的监控录像，不调取宣武医院的监控录像，此案就侦破不了。正是在逻辑推理的指引下，侦破工作才一步一步全面展开，不断打开僵局，取得突破性进展，打了一个漂亮仗，一场速决战。
12
为什么这么复杂的疑难案件却难不住刑侦人员？
难不住的刑侦人员
CCTV-1《撒贝宁时间》2014年3月30日“刻在墙上的号码”报道了这样一起案情复杂的凶杀案：
2013年3月15日，四川省雅安市一个老旧居民区，发生了一起捆绑杀害两个中年妇女的血案。
让警方百思不得其解的是：现场的种种迹象表明是一个人作案，但一个人同时捆绑年轻力壮的两个妇女，又不太可能。这究竟是怎么回事呢？
案发当天早晨8点多，王胜林接到女友艾秋菊的电话，说她要去医生蒋芙蓉家里取东西。他的女友是护士，与医生蒋芙蓉在同一个诊疗所工作。到11点多，他给女友艾秋菊打过多次电话，始终都关机。他怕女友出事，当天下午就赶到医生蒋芙蓉家里，去找女友艾秋菊。但到了蒋芙蓉家，怎么都叫不开门，越发可疑，于是赶快报警。医生蒋芙蓉刚搬到这个小区住，还没几天。警方请开锁公司打开房门，进屋一看，王胜林的女友艾秋菊，俯卧在小卧室的地上，被尼龙绳五花大绑，已经死了。在小卧室的墙上，刻着859418几个数字。在旁边的大卧室里，户主蒋芙蓉死在床上，尸体盖着被子。揭开被子，蒋芙蓉上身穿一条睡裙，也被尼龙绳五花大绑。屋内没有打斗痕迹。两个死者的手机、几张银行卡、身上戴的金戒指等首饰和1000多元现金都不见了。经检查，两个死者体内都有男人的精液，但精液又不是一个男人的，死前有被性侵的可能性。
这个案子非常复杂。警方勘查现场后，召开了第一次案情分析会，对案情做了如下分析：
1.熟人作案
窗户和晾台上的灰尘分布均匀，没有攀爬痕迹，说明凶手不是从窗户和晾台爬进来的。门锁没有撬痕。屋内没有打斗痕迹，说明两个死者对凶手没有任何防范意识，可能是和平入室，熟人作案。
警方得出这个结论，经过三次推理。
第一次：
如果凶手是从窗户或晾台爬进来的，那么窗户和晾台上应该有攀爬的痕迹
窗户和晾台上都没有攀爬痕迹
—————————————
所以，凶手不是从窗户或晾台爬进来的
第二次：
如果凶手是撬门进来的，那么门锁应该有撬痕
门锁没有撬痕
—————————————
所以，凶手不是撬门进来的
第三次：
只有熟人作案，受害人才没有任何防范意识
两个受害人都没有防范意识
—————————————
所以，是熟人作案
2.死亡时间
用手指轻轻按压死者艾秋菊的背部，皮肤原有的血色就会立即褪去，说明浑身血液还没凝固，死亡时间不长。
警方是这么推理的：
如果死亡时间较长，那么死者的血液就会凝固
如果死者血液凝固，那么就没有原来的血色
死者的尸体仍有血色
—————————————
所以，死亡时间不长
3.死亡原因
经法医鉴定，两个死者都是窒息性死亡，是捆绑中被尼龙绳勒死的。身上没有其他伤痕。
4.作案动机
两个死者体内都有精液（不是一个人的），有可能是劫色；银行卡、金首饰、现金都不见了，也可能是劫财。还可能既劫色，又劫财。
5.几人作案
这个凶杀案，究竟有几个人作案，大家意见很不一致。
两个死者的捆绑方式完全相同，分明是同一个人所为。再说屋内除两个死者外，只发现一个人的鞋印和指纹，这说明是一个人作案。但一个人要同时捆绑两个年轻力壮的妇女，没有遇到任何抵抗，不发生搏斗，这又是不可能的，因此又不像是一个人作案。
两种对立的意见，好像都有道理，使刑侦人员感到非常困惑。
6.是否移尸
既然一个人无法同时捆绑两个人，刑侦人员又提出了一种设想，是否在别处作案，然后移尸至此。也就是说，此处不是案发的第一现场。经过仔细观察后，大家又否定了这种想法，因为两个死者嘴边都流出了少量口水和血迹，而口水和血迹都留在原来的位置上，这说明尸体没有搬动过。
警方是这么推理的：
如果死者的口水和血迹都留在发现尸体的地方，那么说明尸体没有移动过
蒋芙蓉和艾秋菊的口水和血迹都留在发现尸体的地方
—————————————
所以，蒋芙蓉和艾秋菊的尸体没有移动过
7.墙上刻字
这个案子还有一个神秘之处：在艾秋菊死亡的那间小卧室的墙上，刻有一组数字：859418。这组数字，是凶手留下的，还是死者留下的？他们留下这组数字，想说明什么？因刻痕较深，估计是用匕首刻上去的。因刻字下边的地上还散落有细微粉末，所以推测是新刻上去的。刑侦人员还推测，这组数字，可能是银行卡密码、电脑开机密码、QQ密码、手机开机密码等。但究竟是什么，一时难下结论。不过大家认为，是银行密码的可能性大。
8.捆绑方法
两个死者都被五花大绑，捆绑方法非常专业，不是一般人能做到的。这种捆绑方法，不易挣脱，也不会松扣儿。这种方法，以前监所的警察捆绑犯人使用过，现在早不用了。掌握这种方法的人，或者当过监所的警察，或者当过武警，或者坐过牢，见过这种捆人方法，自己也学会了。
9.勒痕特征
死者蒋芙蓉的脖子上有两条勒痕：一条较深，一条较浅。较深勒痕的皮肤下面有出血，说明她是在活着的时候被勒死的，因为只有活着的时候被绳子勒紧才会有皮下出血。较浅的勒痕下面，没有皮下出血，说明是死后被捆绑的。刑侦人员推测，凶手可能怕死者复活，所以第二次再捆绑一道绳子。
刑侦人员是这么推理的：
只有人活着时被绳子勒紧，才会有皮下出血
较深的勒痕有皮下出血
—————————————
所以，较深的勒痕是人活着时被捆绑的
如果死后被绳子勒紧，肢体就不会有皮下出血
较浅的勒痕没有皮下出血
—————————————
所以，较浅的勒痕是死后被捆绑的
警方估计：凶手捆绑第一道绳子之后，仍担心死者复活，所以又捆绑了第二道绳子。警方还估计：较深的勒痕在先，因为第一道勒痕是要把蒋芙蓉勒死，所以用力很大。较浅的勒痕在后，因为第二道勒痕是要防止蒋芙蓉复活，所以没用太大的力气。
死者艾秋菊，脖子上也有两条勒痕：一条较浅，一条较深。但这两条勒痕，都有皮下出血。这说明两条勒痕，都是在艾秋菊活着的时候，就开始捆绑造成的。刑侦人员认为，这两条勒痕的含义不同。较浅的勒痕在先，较深的勒痕在后。
当捆绑第一道绳子的时候，凶手并不想立即勒死她，她仅仅处于濒死状态，凶手还能与她对话。只不过用这种办法，逼她说出银行卡密码。所以第一道勒痕较浅。
她说出密码后，凶手用匕首把密码刻在墙上，然后用力把她勒死，留下第二道较深的勒痕。
刑侦人员经过分析，得出了与前面完全不同的结论：较浅的勒痕在先，较深的勒痕在后。
请看警方的推理过程：
如果凶手想逼问出银行密码，那么就不能一下子把她勒死
如果不能一下子把她勒死，那么就不能太用力
如果不太用力，那么捆绑的勒痕就会较浅
—————————————
所以，如果凶手想逼问出银行密码，那么捆绑的勒痕就会较浅
当艾秋菊说出银行卡密码之后，凶手就会用力把她勒死。所以第二道勒痕较深。
令人称道的是：刑侦人员的逻辑推理能力非常强。他们当时的分析，被以后的事态发展所完全证实。
通过第一次案情分析，大家最关注两个问题：（1）到底是一个人作案，还是多个人作案？（2）既然是熟人作案，嫌疑人是谁，他在哪儿？
不久，第一个问题有了答案。技术鉴定结果出来了：医生蒋芙蓉的死亡时间，是早上8：00左右。护士艾秋菊的死亡时间，是上午10：30左右。两个人的死亡时间，相距两个半钟头，凶手一个人完全可以利用时间差，先后捆绑并杀害两个女人。刑侦人员推测，凶手先把医生蒋芙蓉捆绑杀害，然后再把护士艾秋菊骗到这里捆绑杀害，趁机洗劫她们的财物。
在这里，警方主要进行了下面的逻辑推理：
只要有足够的时间差，凶手是可以先后捆绑害死两个身强力壮的妇女而不会遇到反抗的
蒋芙蓉与艾秋菊的死亡时间相差两个半小时
—————————————
所以，凶手是可以先后捆绑害死蒋芙蓉和艾秋菊而不遇到反抗的
至此警方认定：凶手是同一个人。
不仅如此，警方还断定：凶手在杀害蒋芙蓉前，还与她发生过性关系。因为从捆绑死者的尼龙绳上提取了凶手的DNA，经与蒋芙蓉体内遗留精液的DNA比对，二者相符（与艾秋菊体内精液的DNA比对，二者不相符）。这说明，凶手在杀害医生蒋芙蓉前与她发生过性关系。正是这个和蒋芙蓉发生性关系的人，先后杀害了医生蒋芙蓉和护士艾秋菊。
警方是这么推理的：
在尼龙绳上留下DNA的人，就是与蒋芙蓉发生性关系的人
凶手是在尼龙绳上留下DNA的人
—————————————
所以，凶手是与蒋芙蓉发生性关系的人
究竟是几个人作案的问题解决之后，大家开始集中力量解决第二个问题：嫌疑人是谁？他在哪里？
既是熟人作案，那么警方就先在受害者的熟人当中寻找嫌疑人。
在艾秋菊的熟人当中，和她接触最多的是她的男友王胜林。她生前的最后一个电话是打给王胜林的，电话里她告诉王胜林：她要去医生蒋芙蓉家里取东西。于是王胜林成了警方第一个怀疑对象，并对王胜林展开了调查。王胜林50多岁，是雅安市名山区某单位退休职工，他爱赌博，生活比较拮据，没钱买烟，烟瘾上来还捡拾地上的烟头抽。他知道医生蒋芙蓉和护士艾秋菊都有积蓄，所以他有作案动机。警方怀疑，他会不会来到蒋芙蓉家，敲开她的房门，蒋芙蓉见同事的男友来访，没有任何警惕。于是他趁机强暴并杀害了蒋芙蓉，洗劫了她的财物。正要离开时，他的女友艾秋菊也有事来找蒋芙蓉。见此情景，他一不做二不休，又杀害了艾秋菊。然后反锁房门，逃之夭夭了。为了不被怀疑，还装模作样报了警。但深入调查后，警方否定了对王胜林的怀疑。因为王胜林一直住在很远的名山区，距离案发现场20多公里，有人证明：案发当天上午，他没有离开自己的住处。因为没有作案时间，王胜林的嫌疑被排除了。
排除了艾秋菊的男友作案后，警方又开始把怀疑的重点转向蒋芙蓉的男友赵勉身上。赵勉在雅安市雨城区政府部门工作，和两个死者都很熟。他和蒋芙蓉同居了一年多，但因双方都有自己的孩子，经常发生矛盾，蒋芙蓉提出分手，赵勉不同意。但两人吵来吵去，还是在十天前分手了。蒋芙蓉于是搬到现在的小区来住。案发后，艾秋菊的男友王胜林说，是蒋芙蓉的男友给艾秋菊打电话，说有人从甘孜州给艾秋菊捎来一些虫草，让她到蒋芙蓉家里去取。警方设想，会不会赵勉不愿分手，特意给艾秋菊带来一些虫草，请艾秋菊出面帮他说和说和，使他们重归于好。可是他到了蒋芙蓉的新家，蒋芙蓉坚决不与他和好，话说得很难听，赵勉一怒之下才杀害了蒋芙蓉。后来被艾秋菊撞见，就一不做二不休，也杀害了艾秋菊，然后洗劫她们的财物，伪造抢劫杀人的现场。因此警方怀疑，赵勉也有作案的可能性。但经过调查，赵勉工作单位证实：赵勉案发当天上午在单位上班，没有作案时间。对赵勉的怀疑也排除了。
两个重点怀疑对象，都先后被排除了。这时候刑侦人员坐下来，对案情做进一步的分析研究。大家认为，下一步的侦破工作，应该换一个思路：改变从熟人中查找嫌疑人的做法，而重点从蒋芙蓉家周围及沿途的监控录像入手，查找嫌疑人。
经过分析，大家认为下面三个地方的监控录像，应该更加重视：一是蒋芙蓉所住小区的监控录像，因为查看这些录像，可以了解案发时段，进出蒋芙蓉家的人员的情况。二是通往蒋芙蓉家的大街小巷的监控录像，因为查看案发时段沿途的监控录像，可以掌握嫌疑人逃离杀人现场的情况。三是查看有关银行取款处的监控录像，因为凶手拿走两个受害人的银行卡之后，肯定会到银行取款，必然会在银行里留下影像。
思路明确了之后，刑侦人员分成三路人马，展开了紧张查看监控录像的工作。
第一路人马：案发现场的那个小区门口，有一个摄像头。刑侦人员调出监控录像查看时，发现艾秋菊在案发当天上午10点28分41秒，开着一辆小面包车到了小区门口，这时有一个穿灰色T恤衫的男子上了艾秋菊的小面包车，进入小区后，艾秋菊的面包车停在了蒋芙蓉家楼下的单元门口。刑侦人员认为，那个穿T恤衫的男子，很可能跟艾秋菊一起走进了医生蒋芙蓉的家，估计他刚一进屋，就把艾秋菊捆起来，逼问出银行卡密码后把她杀害（艾秋菊的死亡时间是上午10：30左右）。他们推测，穿T恤衫的男子就是凶手。但监控录像不太清晰，经过对录像清晰度的处理后，把比较清晰的截图拿给蒋芙蓉和艾秋菊工作单位的人辨认。蒋芙蓉的同事认出了穿T恤衫的男子，叫徐杰，是蒋芙蓉和原男友赵勉分手后，在一周前新交的男友。徐杰自称是雅安市公安局刑侦支队的支队长。
这一次可是假李逵碰上真李逵了，这些刑侦人员都是雅安市公安系统的人，他们知道，雅安市公安局刑侦支队，根本就没有这个叫徐杰的支队长。刑侦人员认为：这个穿T恤衫的男子，是个十足的骗子，非常可疑。
第二路人马：按照案发时段，在通往蒋芙蓉家的大街小巷中，一条街一条街地仔细查看天网录像。当办案人员追踪到小北街的时候，看到这个自称徐杰的人，和路边一个坐着喝茶的人，打了个招呼就匆忙离开。这时候是上午11点多，离凶案发生刚过了半个小时。办案民警很快找到了这个在路边喝茶的人，他姓刘，坐过牢。他说：“和我打招呼的人叫余应刚，是我坐牢时的狱友。但他和我打过招呼就匆匆走了，像是有急事儿。”这个情节很重要，使警方掌握了嫌疑人的真实身份和真实姓名。
第三路人马：重点查看有关银行营业网点及其附近的监控录像。这些监控录像非常清晰地记录了嫌疑人到几个网点取款的图像，使警方完全掌握了嫌疑人的长相和体貌特征。
几经周折，刑侦人员还查出，嫌疑人作案后，连夜逃回了他的祖籍甘孜州康定县。他在甘孜州新都桥待了两天，然后逃往泸定，接着又逃往西昌。
这时候还查清了余应刚的背景资料：余38岁，16岁因盗窃入狱。出狱后继续作案，又两次坐牢。从16岁到38岁的22年中，有19年在狱中度过。这次作案，刑满释放才刚满两个月。
随着侦查工作的不断深入，警方掌握了嫌疑人越来越多的情况，下一步的关键问题是：如何尽快抓到嫌疑人。但是，嫌疑人四处游荡，要在茫茫人海中抓到他，就像大海捞针一样困难。
为了解决这个难题，警方又召开了第三次案情分析会。在案情分析会上，有的刑侦人员说：“余应刚（嫌疑人）出狱后，和蒋芙蓉根本不在一个城市，他们怎么会相识呢？”有的同志回答说：“他一定是通过上网聊天，勾搭上蒋芙蓉的。余应刚可能经常上网。”通过讨论，大家很快统一了思想：应该把下一步的侦查的重点，放到网吧里。
到追捕的第5天时，办案民警锁定了西昌火车站旁边的一个网吧。但当办案人员赶到这个网吧时，余应刚刚刚离开，走得十分匆忙，连电脑上他刚刚登录过的QQ页面都没有来得及关掉。这次上网聊天，他以“随缘”的名字，和一个30多岁的离异的女子建立了联系。又冒充西昌公安局刑侦支队队长，与这名女子在QQ上约定，在3个小时后与这名女子在她居住的小区附近见面。当天是2013年3月20日，也就是杀害蒋芙蓉和艾秋菊后的第6天，余应刚又以刑侦支队队长的身份，骗得了距雅安市600公里外的西昌市的一位离异女子的信任。当晚他就住进了这个离异女子的家里，在办案人员抓捕他的时候，他正准备上床。如果不是刑侦人员及时赶到，这名女子就一定是下一个被害者。
抓捕嫌疑人后，办案人员第一时间内提取了他的血样，送雅安市公安局检验。检验结果证明：与蒋芙蓉体内遗留精液的DNA相符。在铁证面前，余应刚终于承认，蒋芙蓉和艾秋菊都是他杀害的。接着他交代了作案的详细过程：
他刚出狱就学会了上网聊天，打算从网上寻找中年离异女性做猎物。之所以选择中年离异女性做猎物，是因为：一是她们生活寂寞，渴望异性关爱；二是她们生活节俭，手中都有积蓄。他选择三八妇女节这天上网，一上网就遇到了网名“黑玫瑰”的中年女性，也就是医生蒋芙蓉。对方问他干什么工作，他随口就说是雅安市刑侦支队队长。蒋芙蓉一听，就急着约他见面，当晚他就住进了蒋芙蓉的家里。
第二天，蒋芙蓉邀请几个要好的同事，到家里吃饭。吃饭时几个同事都很羡慕，蒋芙蓉刚与前男友赵勉分手，就找到了这么体面的新男友，竟然是雅安市刑侦支队队长。在饭桌上闲聊时，护士艾秋菊说要买房，第二天去取住房公积金，得有七八万。余应刚一听，暗中也把她列入下手的对象。
接着，余应刚还到蒋芙蓉和艾秋菊工作的诊所与大家见面，一见面就与大伙混得很熟，蒋芙蓉感到满脸生辉。不几天余应刚就套出了蒋芙蓉所有银行卡的密码，所有密码都是730520，意思是“亲爱的我爱你”。
余应刚怕时间长了败露，就在3月15日早8点，先把蒋芙蓉捆绑杀害，然后用蒋芙蓉的手机，给护士艾秋菊打电话说：“我从甘孜给你带来一些虫草，你赶快到蒋芙蓉家里来拿，我到小区门口等你。”二人上楼后，余应刚打开房门，让艾秋菊走在前面，他悄悄拿起尼龙绳，从后面套住艾秋菊的脖子，逼问出银行卡密码，然后用匕首把密码刻在墙上，接着把她勒死。然后洗劫二人的财物，逃之夭夭。
不久刑侦人员还查出，艾秋菊体内的精液，是她另一个隐蔽的男友所为，与本案无关。
案件侦破后，交由检察院起诉，雅安市中级人民法院以抢劫杀人罪，判决余应刚死刑。
从上面的叙述可以看出：三次案情分析会，对案件的侦破起到了非常重要的作用。第一次案情分析会后，侦破的重点是：从熟人当中寻找嫌疑人；第二次案情分析会后，侦破的重点是：从有关监控录像中，查找嫌疑人的踪迹；第三次案情分析会后，侦查的重点是：从网吧中，查找嫌疑人的踪迹。在三次案情分析会上，刑侦人员都进行了大量的逻辑推理。正是这些正确的逻辑推理，为侦查工作及时指出了侦破方向和侦查重点。有了正确的侦破方向和侦查重点，侦查工作才可以有条不紊地全面展开，并迅速取得预期的效果。
从案件侦破的全过程来看，大大小小的逻辑推理，至少使用了上百次之多。笔者用逻辑竖式列出的逻辑推理，仅是其中很少一部分。由此可见，以刑事侦查和技术鉴定为基础的逻辑推理，对案件的侦破是至关重要的。通过逻辑推理，提出侦查假说，明确侦破方向，确定侦查重点，使侦破工作有序地逐步展开，并拨开层层迷雾，弄清来龙去脉，最终查个水落石出。可以说，逻辑推理对侦破工作，起着关键的指导作用，没有正确的逻辑推理，任何复杂案件都无法侦破。
医疗养生中的逻辑推理
13
他们的怪病是怎么治好的？
死里逃生?峰回路转
北京电视台科教频道《健康北京》栏目2014年10月8日以《“隐形毒药”现形记》为题，报道了山东女子王永丽等人到北京求医的事情。
王永丽女士是山东人，得了一种怪病，从小学一年级起，就经常头疼、肚子疼、胸闷憋气，多次到医院就诊也查不出病因。结婚生子后，身体发生了更多的变化，爱感冒，胸闷，肚子疼，头疼，皮肤瘙痒，用手一挠，一片一片地起疙瘩，而且犯病次数越来越频繁。最严重的一次是，下班回家的路上，感到皮肤有点痒，接着就喘粗气，憋得不行，走不了道，一步一步往家挪，好不容易回到家里，想着睡一觉就好了，谁知一躺下就昏死了过去。幸亏被邻居大婶发现，打电话通知她爱人，赶紧把她送到医院，当时还继续休克。抢救过来，做了各种检查，出人意料的是，所有检查结果都正常。后来到别的医院就诊，所有检查结果也都正常。都说：你没有什么病，回家好好养着就行了。
王女士病得这么厉害，为什么医院检查不出病因呢？
大凡医生看病，都要进行逻辑推理。因为她头疼，就要检查脑血管方面的病；胸闷，就得检查心脏方面的病；肚子疼，就要检查消化系统的病；呼吸困难，就得检查呼吸系统的病；浑身起疙瘩，就得检查皮肤风湿方面的病。在确诊之前，针对王女士的多种病情，医生怀疑她可能患有多种疾病，并做了下面一个选言推理：
王女士或是心脏病，或是脑部的病，或是呼吸系统的病，或是消化系统的病，或是皮肤风湿方面的病
检查结果证明王女士没有心脏病，没有脑部的病，没有呼吸系统的病，没有消化系统的病，没有皮肤风湿方面的病
—————————————
所以，王女士什么病也没有
但是这个推理是不正确的，因为它的大前提选言肢不穷尽。按照选言推理的要求，大前提的选言肢，必须做到绝对穷尽或相对穷尽，推出的结论才可靠。所谓绝对穷尽，是指大前提的选言肢列举出一切可能情况；相对穷尽是指大前提的选言肢列举出了主要的可能情况。选言肢不穷尽，就可能遗漏重要的选言肢，推出的结论就不正确。（参见拙著《实用逻辑教程》（第5版）第五章第二节。）
王女士多次发病，多次检查，医生都说她没有什么病。这使王女士的丈夫很不理解她，一秒钟前还好好的，转眼间就病得死去活来，闹得天翻地覆，好像她在装病。起初还好好照顾她，后来就经常和她吵架、闹别扭。疾病的折磨和丈夫的不理解，使王女士痛苦不堪，甚至想过自杀。
实在没有办法，王女士就坐火车，从山东到北京世纪坛医院看病。接诊的是变态反应科的主任医师王学艳。王女士痛哭流涕地向王医生诉说了自己的病情。根据她头疼、肚子疼、胸闷、憋气、浑身起疙瘩等病情，王医生也做了一个选言推理：
王女士可能是脑部的病，也可能是心脏病、肺病、胃病、风湿病，也可能是过敏引起的病
其他医院排除了前五种病
—————————————
所以，王女士可能是过敏引起的病
这个推理的大前提，多了一个选言肢，就是“过敏引起的病”。因为根据她的诸多症状，患过敏性疾病的可能性很大。因为过敏可以造成身体器官严重缺氧，导致头疼、胃疼、胸闷、呼吸困难等症状。以前各家医院都没有把这种疾病列入选项，而王医生把它列入了选项。以后的事实证明王医生的推理是正确的。
依据这个推理，王医生马上给王女士开化验单，让她去做皮肤过敏试验。王女士拿着化验单，到化验室外，排队等候检查。就在这时候，忽然有病友高喊：“快来人呀！救命。”王医生跑过去一看，王女士晕倒了。病友说：“她刚才还好好的，吃了几粒花生，不知道怎么着就突然晕倒了。”
王医生断定，这是吃花生过敏引起的急性过敏性休克，就立即展开抢救。马上给她打一针肾上腺素，接着又打了5毫克地塞米松，然后把她抬到床上吸氧。又过了几分钟，她才慢慢睁开了眼，恢复了知觉。王医生说，这种情况非常危险，如果在火车上，抢救不及时，随时都有死亡危险。
王女士从山东到北京看病，坐了一宿火车没吃东西，有点饿，就从提包里掏出一包花生，谁知刚吃了几粒，就晕倒了。
王医生很有经验，她一看吃几粒花生就晕倒了，初步断定她是吃花生引起的急性过敏性休克。王医生是这么推理的：
如果吃几粒花生就马上晕倒，那么可能是花生引起的过敏性休克
王女士吃几粒花生就晕倒了
—————————————
所以，王女士晕倒可能是吃花生引起的过敏性休克
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。不过，大前提的后件带有模态概念“可能”，其结论也应带有模态概念“可能”，结论是或然性的。）
有了初步的判断，还需要做过敏试验，才能最后确诊王女士患的是什么病。起初王医生让王女士去做皮肤过敏试验，现在发现王女士病情危重，就改变了原来的检测方法。做过敏试验有两种方法：一种是做皮肤试验，另一种是抽血化验血清。但对急症、重症等病人，不能使用第一种方法，因为做皮肤试验，可以诱发和加重发生过敏性休克的可能性。王医生改变检测方法，使用第二种方法进行检测，也是经过逻辑推理的：
或者做皮肤试验，或者抽血化验血清
王女士不能做皮肤试验（病情危重）
—————————————
所以，改用抽血化验血清检验
（这是一个选言推理，其推理方法是否定一个选言肢，肯定另一个选言肢。见附录之四。）
经过抽血，检测血清特异性IGE抗体，最后确诊王女士是吃花生引起的过敏性休克，和她事前的判断完全一致。
王医生还指出，过敏的严重程度和自身的身体状况有关。王女士坐了一宿火车，特别疲劳，身体抵抗力严重下降，所以刚吃几粒就休克了。
王女士的病确诊了，那么这么危重的病能否治好呢？用什么方法治疗呢？
治疗食物过敏的最有效方法，就是让病人脱离过敏源。这是国内外通行的做法。治疗王女士的病，也得使用这种方法。请看推理：
凡治疗食物过敏都是需要让病人脱离过敏源的
王女士是食物过敏
—————————————
所以，王女士也是需要脱离过敏源的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”，见附录之二。）
脱离过敏源的办法，也就是忌口。在治疗期间，严格做到不吃一粒花生。也不吃含有花生的其他食品，如花生奶、花生酱等。也不能吃榛子、腰果等坚果，因为它们与花生都含有引起过敏的共同成分。王女士按照医嘱，严格做到了。至今两三年过去了，非常健康，并取得了丈夫的理解，开始享受幸福的家庭生活了。
现在，回头看王女士求医的过程，不禁使人想到一个问题：王女士病了几十年，被疾病折磨得死去活来，为什么许多医院都查不出病因呢？为什么王医生不但很快查出了病因，而且三两天就能使她的疾病奇迹般地好转、转眼间就把她从死亡线上救下来呢？那些医生和王医生的差别在哪儿？差别有两点：一是医术问题，二是逻辑素养问题。王医生不但医术更高一筹，逻辑推理能力也更强，所以，对王女士这样的怪病，好多医生都束手无策，而王医生却能妙手回春。
由此可见，逻辑推理在医疗诊断中，起着相当重要的作用。从王医生诊病的过程可以看出：不但查清病因需要逻辑推理；选择什么样的检测方法最佳，也需要逻辑推理；制订治疗方案还需要逻辑推理。越是复杂的病，越是需要严密的逻辑推理。离开逻辑推理，再高明的医生，也无能为力了。
再看一个例子：
有个美国小伙子，经常出现食物过敏反应。经美国医院诊断，是花生过敏。医生要求他严格脱离过敏源，这一点他做到了，而且做得很好。为了预防万一，医生还让他随身带上一只肾上腺素笔，如果犯病了，赶快扎一针就缓解了。按说，这个治疗方案已经很完美了，但他此后还是时有发病。后来他听说，北京世纪坛医院变态反应科擅长治疗这个病，就专程跑来就医了。
接诊的仍然是变态反应科的主任医生王学艳。美国小伙子要求，把医院所有的过敏源都对他检查一遍，看有没有他以前不知道的过敏源。医院把几十种过敏源一一对他做了检查，最后得出结论：没有其他过敏源，只有花生对他过敏。
既然只有花生这一种过敏源，而且他已经“完全”脱离了这种过敏源，为什么还会发病呢？
王医生断定：他还没有完全脱离过敏源，他可能仍然接触过花生类的东西，只是他不知道。
王医生是这么推理的：
如果他完全脱离了过敏源，那么就不会再发病了
他还时不时发病
—————————————
所以，他没有完全脱离过敏源
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件，即无后无前。见附录之三。）
王医生推测患者接触过敏源，有两种情况：
或是接触了明显的过敏源，或是接触了潜藏的过敏源
他远离了所有明显的过敏源
—————————————
所以，他一定是接触了潜藏的过敏源
（这是有两个选言肢的选言推理，推理方法是否定一个选言肢，肯定另一个选言肢。见附录之四。）
通过这个选言推理，王医生断定，他一定是接触了潜藏的过敏源。为了查出潜藏的过敏源，王医生对美国小伙进行了详细的询问。
问：“你是否自始至终都远离了花生这种食品？”
答：“是。”
问：“你是否排除了任何含有花生成分的其他食品，如花生酱、花生奶及其他含花生的饮料？”
答：“是，非常严格。”
问：“你是否吃过腰果、榛子等坚果？”
答：“肯定没有。”
问：“你再想想，还有没有接触过与花生有关的其他过敏源？”
答：“实在想不出来。”
问：“那么，你是否记得，你最近是什么时候犯的病？”
答：“（不好意思地）和我新交的女朋友接吻后，犯过病。”
问：“她都爱吃什么东西？”
答：“不知道。”接着小伙子当场和国内的女朋友通电话，然后笑着说：“她爱吃花生酱。”
“这就是问题的根源。”王医生也笑了，说：“饭后让女朋友先刷一刷牙，过两个小时你们再亲热。或者干脆就别让她吃花生酱了。”
小伙子说：“这太好了，谢谢您！这次到中国没有白来。”
应该说，查出潜藏的过敏源，并不是一件容易的事情。如果很容易，小伙子就不会不远万里跑到中国来求医。王医生之所以能查出潜藏的过敏源，是得益于缜密的逻辑推理。她首先通过假言推理，明确地断定小伙子没有完全脱离过敏源，然后她又通过选言推理，断定他接触了潜藏的过敏源。有了这两个推理，才可能通过进一步深入地调查，最后找到潜藏的过敏源。
事实证明：医生看病，一靠医术，二靠逻辑推理。
14
一根8厘米长的铁钉是怎么进入杨先生的脑袋的？
杨先生头疼之谜
江西卫视《传奇故事》栏目在2014年4月8日以《8厘米长的铁钉是如何进入杨先生脑袋的》为题，报道了一件闻所未闻的奇闻。
2013年12月28日晚上，在南京市，50多岁的杨先生和妻子吃过晚饭，看了一会儿电视，就早早地睡觉了。夜里10点多钟，妻子被丈夫痛苦的叫喊声惊醒了。杨先生头疼得非常厉害，两手抱着头满床打滚儿。妻子感到非常奇怪，丈夫身体一向很好，怎么忽然病得这么厉害？妻子以为丈夫受了风寒，让他吃了一些止痛片，疼痛暂时缓解了。谁知到了夜里2点多，头疼得更厉害了，嘴唇发紫，面庞浮肿，两眼肿得像核桃。妻子要通知在苏州工作的儿子赶回来，杨先生坚决不让打扰儿子。
天亮后，杨先生和妻子走进了南京市第一医院，做了脑CT检查后，医生大吃一惊：杨先生脑腔里有一个异物，细细的，长长的，一头尖，一头圆，一头插入眼眶，一头插入颅底，像是一个铁钉子。医生测量了一下，有8厘米长，这根8厘米长的钉子穿越了杨先生的半个脑腔。医生说：“你们能够在家里坚持了整整一夜，他还走着来就医，真是奇迹了。”
一听医生说杨先生脑腔里钻进了一根8厘米长的铁钉子，杨先生的妻子根本不相信，她提出两点质疑。
第一点质疑是：
如果是脑袋里钻进了8厘米长的铁钉子，那么头部应该有伤口
丈夫头部没有伤口
—————————————
所以，不可能是钻进了铁钉子
第二点质疑是：
如果是铁钉子钻进脑腔，那么他应该感觉到剧疼
事发时他根本没有任何感觉
—————————————
所以，不可能是铁钉子钻进脑腔
杨先生妻子的质疑，很有道理。因为以上这两个推理，都是充分条件假言推理。乍一看，其推理都符合推理规则。
医生看了看杨先生的头，头部没有明显的伤痕。再说，人的头盖骨大约有1厘米厚，非常坚硬，能够承受200公斤的外力，钉子是很不容易钻进去的。如果说他脑壳里的异物是钉子，这些现象都无法解释。如果说不是钉子，脑CT检测显示，分明是根长钉子。
