—————————————
所以，如果老人暴怒，就可能得脑溢血
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”，必须肯定“尾”，即有头有尾。）
一般说来，人老了，性格就会变得柔和，遇事让人三分。但他感到实在忍无可忍的时候，就控制不住自己，突然间暴怒。所以老人平常就应该牢固树立一个观念：任何情况下，都不能暴怒。
7.防跌倒
老人不慎跌倒，除了发生骨折，还可能意外死亡。请看推理：
如果老人不慎跌倒，那么容易撞击到头部
如果撞击到头部，那么就容易意外死亡
—————————————
所以，如果老人要避免发生意外，就要防止不慎跌倒
（这是充分条件纯假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定“尾”，必须否定“头”，即无尾无头。）
前些年，我先后跌倒过六次，有两次摔得很重，被人搀起来，坐着休息老半天，才缓过劲儿来。老伴说，这太危险了。以后我注意加强锻炼，体质大大增强，近十年来，再没有摔过一次跤。
8.防久坐
久坐看电脑（电视），对“三高”人群，也潜伏着巨大危险。
有一天，我连续看了三个多钟头电脑，刚起身，站立不稳，天旋地转，直想呕吐。我知道，血压太高了，赶快躺到床上，吃了半片儿蒙诺，休息了三四十分钟，才恢复了正常。为什么加服降压药？因为我是这么推理的：
如果老人长时间看电脑，那么血压就会大幅度升高
如果血压大幅度升高，那么就会引起严重眩晕
—————————————
所以，如果老人长时间看电脑，那么就会引起严重眩晕
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”，必须肯定“尾”，即有头有尾。）
有了这次教训，我以后看电脑（电视），最长不超过一个钟头。时间稍长，我就外出散步。我有个习惯，写东西爱打腹稿。边散步边打腹稿，经过一个多小时散步，腹稿也就打好了。然后回到电脑桌前，三四十分钟就打出文稿了。这样做，既放松了身心，又完成了写作任务。
9.防感冒
感冒，对“三高”人群的杀伤力很大。
20多年前，我到医院做心电图，医生告诉我：“你的心脏不太好，千万别感冒。”20多年过去了，这句话我始终记在心里。
请看推理：
如果老人得了重感冒，不但可以引起肺炎，还可以直接诱发各种心脑血管疾病
为了不得肺炎，也不诱发各种心脑血管疾病
—————————————
所以，老人不要得重感冒
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件，即无后无前。）
为了不得感冒，我和老伴儿，每年都打预防流感的针。我还制定了“七”字诀：“吃七成饱，用七成力；出七次门儿，换七次衣。”其中，每天出七次门儿，是为了多散步。换七次衣，是为了根据气温变化，随时更换衣服。虽然每天不一定真换七次衣服，但每天换四五次衣，是常有的事儿。由于我随时增减衣服，多年来很少感冒。
10.防便秘
便秘，对老人来说，也是潜在威胁。
解不出大便，一使劲儿，血压骤然高，导致脑血管破裂，悲剧转瞬之间就发生了。这种事，屡见不鲜。我很早就注意到这种潜在威胁，每天都大量吃青菜，辅之以水果，从不发生便秘。
11.防癌变
现代医学研究表明：一个人抵御癌变的能力，和自身免疫力强弱有关系。因为正常人体内，也会产生癌细胞，但健康人的免疫能力较强，癌细胞一出现，就会被免疫细胞识别出来，然后把它吞噬掉，这样就不会得癌症了。如果一个人的免疫能力低下，识别不出也消灭不了体内产生的癌细胞，它越分裂越多，最后就会患上癌症。但是，随着年龄的增长，人的免疫能力也会下降，所以老年人患癌症的概率也会增大。因此老年人，要特别注意防癌变。
前些年检查身体，发现我左下肺有结节影。医生说：结节影有癌变的可能，需要进一步检测。我做了胸部螺旋CT平扫，很幸运，排出了癌变的可能。
2014年做B超，发现我胆囊中有一点儿息肉。医生说，有少数人的息肉也会发生癌变，要求我每年做一次检查。2015年我又按照医嘱去做了检查，没有发现任何问题。有病早治，无病早防。我也注意加强锻炼身体，养成健康的生活方式，经常保持愉悦的心情，提高自身的免疫能力。
人老了，多种危险因素都会在体内聚集，需要防范之处甚多。但对这些危险因素，只要认真对待，严格管控，一般来说，健康长寿还是可以做得到的。
我今年78周岁了，老伴儿74周岁了。结婚50年来，彼此守护，相濡以沫。老伴儿特别关心我的健康，唯恐我注意不到，有所闪失。过马路时，她总是拉着我的手说：“别着急，莫抢道儿。”我爱雨中散步，她总是反对，劝阻说：“道路湿滑，摔倒危险。”我们常到湖边溜达，她总是提醒我：“低头看路，小心台阶。”我出门办事儿，她又会提醒我：“有理莫较真儿，有气儿别发火。”我出门买东西，回家晚一点儿，她又会坐立不安。
这一切，都使我非常感动，情不自禁地写了下面一首小诗：
老夫妻
银婚早已过，
金婚在眼前。
父母早离世，
孙辈已成年。
辛劳大半生，
相守无遗憾。
出入常搀扶，
同行手相牵。
老妻如靓妹，
朝夕看不厌。
老翁须发白，
且作帅哥看。
有事勤商量，
家务共同干。
清贫也知足，
平淡也浪漫。
分开两三日，
心中常惦念。
出门回家迟，
时时把心耽。
街上车马多，
缓行莫争先。
下雨慎摔跤，
台阶低头看。
与人莫争吵，
遇事心放宽。
提防心脑病，
时刻记心间。
不求大富贵，
只求身康健。
山高路又远，
终生做陪伴。
老来情更浓，
古稀也缠绵。
下辈做夫妻，
今生同许愿。
三、养身养心
我说：养生也需要逻辑推理。
你会说：我不信。
其实，我没有说错。养生真需要逻辑推理。没有逻辑推理，我就找不到养生的正确方法。请看下列事例：
事例之一：牙疼的困惑
有一段时间，我的牙龈反复发炎，我不得不三天两头跑口腔科看牙。我有个牙，需要补，补好牙后医生告诉我，今后你的牙齿还会反复发炎。果不其然，在以后两个半月的时间内，十来天就得去看一次牙，最长也不会超过半个月。牙科医生给我开了三种药，加上心内科、神经内科、眼科医生开的药，共有15种。我每天吃这么多药，肝脏怎么受得了？如果不吃牙科医生开的药，牙疼又治不好。吃也不好，不吃也不好，真是左右为难。
正在这个节骨眼儿上，在《养生堂》节目中，有个中医专家介绍说，天天叩齿，可以保持牙齿的健康。他还指着在场的一个女嘉宾说：“这个女同志，从年轻时就开始叩齿，现在60多岁了，没有掉过一颗牙，还能用牙齿咬开硬核桃。”
当时我就想：
如果叩齿对牙齿保健没有显著作用，那么她就会掉牙
她60多岁，一颗牙齿不掉
—————————————
所以，叩齿对牙齿保健有显著作用
（这是充分条件假言推理的否定后件式，其推理规则是：否定后件必须否定前件。）
我还进一步想，为什么叩齿会有这么大的作用呢？
经过思考，我认为：主要是因为经常叩齿，可以改善牙龈的血液循环并激发牙神经的活力，从而提高牙齿的抗病能力。
我是这么推理的：
只要天天叩击牙齿，那么就可以改善牙龈的血液循环并激发牙神经的活力
只要能改善牙龈的血液循环并激发牙神经的活力，那么就能提高牙齿的抗病能力
—————————————
所以，只要天天叩击牙齿，就会提高牙齿的抗病能力
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”必须肯定“尾”，即有头有尾。）
此后，我就坚持天天叩齿，每天都叩二三百下，不久奇迹就出现了。从我开始叩齿，到现在的三年半中，我没有再去医院看过一次牙。
这件事使我认识到中医养生方法的奇妙。但是，没有专家的介绍和自己的逻辑推理，就找不到这个保护牙齿的好办法。
事例之二：耳鸣的难题
20多年来，我的左耳总有轻微的耳鸣，但鸣声不大，不影响我正常学习和生活。不知为什么，前一段时间，左耳的鸣叫声突然增大了。
这种增大的鸣叫声，还影响到我看书和集中精力做事。我感到问题的严重性，赶快到医院看耳鼻喉科。
经过检查，医生让我做第一个疗程，先输液和打针，并开了2300多元的药。我问医生：“这些药主要起什么作用？”医生说：“主要作用是扩张血管。”听了医生的话，我就开始犹豫起来。心内科、神经内科、眼科给我开的药，有好几种都是扩张血管的，如果再天天输液和打针，继续扩张血管，那么我脆弱的血管受得了吗？再说，平常我已经吃了十二三种药，如果再大量输液和打针，我的肝脏受得了吗？
我想了想，决定放弃这个医疗方案。但这个医疗方案对我也有启发：既然治我的病，需要扩张血管，这说明我的中耳和内耳供血不足。那么，有没有其他方法可以改善中耳和内耳的血液循环呢？
这使我想到了中医提倡的耳朵保健的一种方法——震耳。所谓“震耳”，就是把两个食指的指尖，插入两个耳孔，扭动几下，使空气不能进入耳孔，然后突然拔出两个指尖，使气流骤然涌进耳朵的深处，并使中耳、内耳的各个零件受到气流的挤压和按摩，从而改善耳朵深处的血液循环。我是这么推理的：
震耳的方法可以使气流骤然涌进耳朵的深处
气流骤然涌进耳朵的深处可以使中耳和内耳的细小血管受到挤压和按摩
中耳和内耳的细小血管受到挤压和按摩可以改善耳朵深处的血液循环
—————————————
所以，震耳的方法可以改善耳朵深处的血液循环
（这是连锁直言三段论的后退式，其推理规则是：第一个前提的主项做结论的主项，最后一个前提的谓项做结论的谓项。）
通过逻辑推理使我坚信，震耳有利于耳鸣的缓解。于是我天天都做震耳的锻炼，一次做震耳80下，每天两次。连续做半个月后，耳鸣开始缓解，一个月后，较大的耳鸣声音就变小了，恢复到以前的状态，不再影响我正常的生活了。
这次逻辑推理，使我找到了耳朵保健的好方法，没有输液和打针，也解决了耳鸣加重的问题。
事例之三：搓脚心的学问
以前看《养生堂》，听一位中医专家说，经常用手搓脚心儿，可以保健。我不明白其中的道理，所以听了不以为然。后来，随着我对糖尿病的了解越来越多，才逐渐悟出了其中的科学道理。糖尿病的发展，容易引起血管和神经的病变。特别是距离心脏较远的肢体的末端，由于供血不足，更容易发生血管和神经的病变。两只脚，离心脏较远，它的血管和神经，也容易供血不足而发生病变，形成“糖尿病足”。严重的“糖尿病足”，还必须截肢。经常用手搓脚心，可以改善脚上的血液循环，并激发足部神经的活力，有助于预防足部血管和神经发生病变。
我得糖尿病以后，膝盖以下双腿发凉，这是下肢供血不足的表现，也是下肢血管和神经可能发生病变的一个小苗头。所以经常用手搓脚心，对我大有好处。
我是这么推理的：
经常搓脚心可以改善足部的血液循环并激发足部神经的活力
改善足部的血液循环并激发足部神经的活力可以预防足部血管和神经的病变
预防足部血管和神经的病变就可以防止出现“糖尿病足”
—————————————
所以，经常搓脚心，可以预防出现“糖尿病足”
（这是连锁直言三段论推理的后退式，其推理规则是：第一个前提的主项做结论的主项，最后一个前提的谓项做结论的谓项。）
明白了这个道理，我开始每天都用手搓脚心。早晚各一次，每次搓150下。我原来膝盖以下双腿发凉，经过药物治疗，配合长期搓脚心，小腿发凉的问题大大缓解了。
总之，通过逻辑推理，我逐渐找到了健身的正确方法。
现在，我把自己养生的体会概括成下面两点：
第一，选择适合自己的锻炼方法。
老年人健身，不适合选择竞技型、力量型、技巧型的锻炼项目，而应该选择适合自己年龄特点和身体状况的锻炼方法。我选择锻炼方法的指导思想是：对症下药，有的放矢。即：针对自己身体中存在的各种隐患，选择相应的锻炼方法，这叫“按需锻炼”，就是针对自己身体的短板，需要什么，锻炼什么。
乾隆皇帝活了89岁，是中国历史上最长寿的皇帝。他的“十常练”是：齿常叩，津常咽，耳常弹，鼻常揉，睛常运，面常搓，足常摩，腹常捋，肢常伸，肛常提。
根据这个指导思想，我从中医“床上八段锦”、乾隆皇帝“十常练” 等传统健身方法中吸取营养，有所取舍，有所创造，形成自己的一套锻炼方法。我用四句顺口溜儿，来概括这种锻炼方法的内容：齿舌耳眼都要练，上下前后揉又按。梳头搓脚多提肛，游泳散步太极拳。
齿舌耳眼都要练
譬如我耳鸣加重，我就选择震耳的方法。经常牙疼，我就选择叩齿的方法。眼睛模糊，我就做眼睛保健操。我有心脑血管疾病，容易引起中风，导致说话不利落，所以我就经常“转舌”，注意锻炼说话发声的能力。
上下前后揉又按
上，指上肢；下，指下肢。因为我血管中有血栓，上下肢的微循环不好，所以我每天都按摩上下肢。
前，指揉前面的肚子。用手按着肚子，顺时针揉一百圈，逆时针揉一百圈。因为有一段时间，我的腰围较粗，二尺八，偏胖。专家说：揉肚子可以减肥。我坚持揉了两年半，腰围就降到了二尺四，身材苗条多了。
后，指搓后面的腰眼儿。搓腰眼可以强肾。有一两次，我从沙发上站起来，忽然觉得有点直不起腰来。以后我就坚持多搓腰眼，再没有出现过这种情况。
梳头搓脚多提肛
老年人爱脱发，用十指梳头可以预防脱发，也有利于大脑健康。搓脚心，可以改善脚部的血液循环，预防双脚发生血管和神经病变。吸气时向上提肛，可以增强肛门的收缩力，每天提肛四五十次，可以预防老人发生便秘。
游泳散步太极拳
我天天游泳，坚持两年半后，体质明显增强。过去经常胸闷，现在不胸闷了；过去时有摔跤，现在不摔跤了；过去有时感觉疲乏，现在感觉浑身是劲儿。我每天都散步一个来小时。有时也打太极拳。打太极拳，可以缓解紧张情绪，放松身心。
由于我的锻炼方法，是对症下药，有的放矢，所以锻炼效果比较明显。体内影响健康的各种隐患，逐渐消失、减少或者减轻。
第二，找到娱乐自己的娱乐方法。
一个健康的人，不仅仅是体质健康，还包括心理健康。对一个老人来说，要保持心理健康，就要找到娱乐自己的娱乐方法。每个人的性格、阅历和文化程度不同，喜欢的娱乐方式也不同。我不爱下棋，也不爱打牌，但喜欢下面几件事：
看戏
我每天都会打开电视和电脑，欣赏戏曲表演节目。不管是京剧、豫剧、越剧、黄梅戏、评剧、锡剧、苏州评弹等都爱看。只要是经典剧目，都百看不厌。对家乡的豫剧，则更加痴迷。我也经常欣赏优秀的歌舞节目。从艺术欣赏中，我品味到人生无穷的乐趣。
我还喜欢跟着音乐的节奏，在家中边走边舞，且听且跳，自我娱乐，自我陶醉。这时候我深切感到晚年生活的悠闲与幸福，这简直是我人生的一大享受。
赏画
我喜欢优秀的风景画和自然风景摄影，把能收集到的风景画和风景摄影，都放到电脑的几个文件夹中，一有工夫，就打开细细欣赏。每年春天，我都用照相机把各种盛开的鲜花拍下来，放在一个叫“百花园”的文件夹中，不时打开，反复玩味。
听虫
听虫，是我独特的娱乐方式。每逢秋夜，我就提着一个小马扎儿，走进小树林，坐到一片灌木丛旁，独自静听虫鸣。此时无数小虫，在你耳旁低吟浅唱，越听越柔和，越听越入神，而且非常有节奏，使你百虑俱消，荣辱皆忘。于是我就写了《听虫》一诗，竟受到著名文学评论家阎纲同志的赞赏，颇感荣幸。
听虫
林中夜来灯光稀，
虫声一片自唧唧。
低吟浅唱千百遍，
胜过最美小夜曲。
乐队看不见，
乐手千千万。
合奏没指挥，
吟唱无琴弦。
乱叫成和谐，
嘶喊腔也圆。
随声即合拍，
随意节奏现。
只唱唧唧词，
变化却万千。
唧唧复唧唧，
百听不生厌。
越听越柔和，
久听心坦然。
怒者怒气消，
怨者怨气散。
忧者忘其忧，
烦者忘其烦。
心如平湖水，
清澈无波澜。
奇哉小虫鸣，
妙哉大自然。
清代文学家张潮在《幽梦影》一书中说过：“春听鸟声，夏听蝉声，秋听虫声，冬听雪声。白昼听棋声，月下听箫声，山中听松风声，水际听欸乃声（桨声）。方不虚生此耳。”令我感动的是，数百年前的张潮，竟然也道出了我今日听虫的心情。
老年人，不但要保持精神愉悦，还要保持心情平静。而要保持心情平静，就要戒除心中各种不当的欲望，忘却年轻时的是是非非。各种奢望少了，才能够取得心理宁静，安享晚年。我还写过下面一首小诗：
心境
心静如水，
意闲神飞。
无欲无求，
忘名忘利。
似禅非禅，
似愚非愚。
清清溪水，
奔流不息。
人老了，离上帝越来越近。但我心中还有一个未了的夙愿。我希望在自己有生之年，亲眼看到中国的GDP总量，超过美国，成为世界第一（这大概还需要15年左右的时间）。因为中国人在近代史上，受尽了屈辱，近些年又受了不少美国的窝囊气，我愿意亲眼看到中国人在世界上扬眉吐气的那一天。我认为，中国人不应该称霸，但应该向世界展示自信。头一天实现自己的夙愿，第二天上帝召唤我，我就会带着满脸笑容去见上帝。如果上帝在我实现夙愿之前呼唤我，那么对不起，我就会不听召唤，抗争到底！
灾难事故中的逻辑推理
18
一次户外穿越活动为什么害了儿子的命？
母子同行?却阴阳相隔
CCTV-1《今日说法》2014年11月14日报道了一位年轻母亲带着儿子小温与驴友参加户外穿越活动，儿子不幸遇难的事故。令人痛惜！令人唏嘘！令人警醒！
事情的经过大体是这样的：
陈女士本来有一个幸福温馨的家庭。丈夫是企业高管，家庭生活富裕。儿子14岁，体格健壮，长相俊秀。出事那年，他小学刚毕业。紧张的考试过后，陈女士想让儿子放松放松，想带他爬山，于是就加入了一个相约搞户外穿越活动的QQ群。群主叫“心跳”，他发起穿越浙江省温州市苍南县大峡谷的活动。苍南县大峡谷有15公里长，山峦起伏，瀑布成群，溪水奔流，风景秀丽，有浙南九寨沟的美称。
陈女士问群主“心跳”：“我带孩子去，能否报名？”
群主“心跳”问：“你孩子多大了？”
陈女士说出了自己儿子的年龄、身高和体重。
群主“心跳”回答说：“可以去。这次户外活动不会太累。不过，要带一些装备。”
陈女士说：“我什么装备也没有。”
群主“心跳”说：“我替你准备一些装备。你人过来就行了。”
经过网上约定，共有八个人参加这次户外探险活动。2013年6月23日早上，户外穿越活动发起人“心跳”，带着七个驴友从温州市乘车来到苍南县，10点钟左右到达大峡谷入口处。从这里徒步进入苍南县大峡谷，开始了难忘的探险之旅。
八名驴友，谁都没有到过这个大峡谷，出发前只是参考了别的驴友的穿越攻略，对这次穿越活动的难度有多大心中无数。究竟应该怎样穿越这个大峡谷，发起人心中也没有明确的计划，只是带着大家沿着溪水向下游走。但出发不久，就遇到了问题，一座宽约300米的水库拦住了去路。八名驴友只好分成两组前进：会游泳的游过水库；不会游泳的沿山脚绕过水库，然后在水库大坝上汇合。陈女士的儿子小温，水性很好，还带着救生衣，恳求妈妈同意他泅水过去。一起泅水的五人中，除了领队“心跳”，还有陈女士过去的同事徐先生，陈女士托付徐先生和领队照顾自己的儿子小温，于是就同意儿子与徐先生等四个驴友一起泅水过去。陈女士不会游泳，与其他两名不会游泳的驴友仍然走山路。谁知这个决定是一个天大的错误，母子从此一别，再也见不到自己心爱的儿子了。
游过水库的五个驴友，与沿山脚而行的三个驴友，本来打算在水库大坝上汇合，但临近了才知道，大坝的中部有一个很宽的溢流槽，溢流槽中水流湍急，两组驴友无法汇合到一起，只好分头前行，谁也没有想到，两组驴友越走离得越远，再也无法汇合到一起。
游过水库的五个驴友本来是一块儿往前走，但领队等三个驴友，在前面走得快，徐先生和小温在后面走得慢，走到下午3点来钟，徐先生和小温，就和前面的三个人走散了。不知不觉，徐先生和陈女士的儿子，走到了一个很大的悬崖上，无法继续前进。这时候，天已经快黑了。
陈女士和儿子分开后，打手机始终联系不上，心中越来越不安。当徐先生和小温走到悬崖上，有了信号，得知他们二人困在悬崖上，更是焦急万分。陈女士告诉徐先生，你们待在原地不要动，我马上报警。通话后徐先生的手机快没电了，只好关掉手机。令人气愤的是，他们这次户外探险的准备活动太差了，只带一块电池，也没有带任何照明设备。
当地警方接到报警后，迅速联系了苍南县桥墩镇镇政府，镇政府马上组织乡村干部、村民、林场职工与民警一起连夜展开搜救。当晚10点多，陈女士等三人走出了峡谷，不久，另一组驴友，领队等三人也走出了峡谷。陈女士看不到儿子和徐先生，格外着急，请求领队等三人和她一起返回去寻找他们。除了领队，其他二人都不肯返回找人。只有陈女士和领队返回找人。但是峡谷内，山高林密，人迹罕至，无论当地政府和陈女士怎么尽力，直到夜里三点，都没有找到徐先生和小温二人，只好暂时收兵。
徐先生和小温二人在悬崖上待了一夜，等到黎明时分，也没有发现搜救队伍。徐先生决定，他们二人自己从悬崖上爬下去。他们抓住悬崖上长的枝藤往下爬，爬到一半的地方，有个很小的平台，能站下两三个人。再往下爬，就没有任何抓头儿了。徐先生还试着慢慢往下爬，一不留神，一下滑到了悬崖的底部。小温一个人待在悬崖半腰的小平台上，不敢再往下滑。徐先生在悬崖底部打开手机与外面联系，没有信号。徐先生对站在悬崖半腰的小温说：“你待在原处别动，我去找一个有信号的地方，联系人来救你。”交代完以后，他就离开悬崖底部，继续往前走。实际上，徐先生做出了一个非常错误的决定，他把14岁的孩子一个人孤零零地丢在悬崖的半腰上，上不去，下不来，叫天天不应，叫地地不灵，这样做究竟会发生什么事情，他是应该想得到的。
徐先生一个人往前走，始终没有找到有手机信号的地方，在第二天早上8：30左右，他一个人走出了峡谷。当地政府第二天早上，又组织了上百人，展开第二次营救，在峡谷口正好遇见了徐先生，徐先生说明情况后，所有人都感到形势万分危急。搜救队伍立即分成几组，沿不同路线，向徐先生描述的悬崖方向搜索。遗憾的是，直搜到下午三点多，也没有在悬崖处找到小温。
小温失踪的消息，很快在网上传播开来，当地许多有经验的驴友和民间组织都自发地加入了搜救队伍。紧接着，杭州、宁波、福州的人们，也加入了搜救队伍，最多时达到3000多人，展开了浙江历史上最大的一次搜救活动。连最高的山峰也不放过，对大大小小的水潭也潜水下去搜了。在小温失踪的第三天，在一个叫梅花潭的水潭边上，发现了一只小温穿的洞洞凉鞋。这里离开他们露宿的悬崖，大概有两三小时的路程。大规模的搜救持续了15天，在21平方公里范围内，展开了多次拉网式搜查，仍不见小温的人影。搜救活动不得不停止下来。
小温的父亲，是一名企业高管，承受不了这个打击，他下定决心，找不到儿子，誓不罢休。他在大峡谷内发疯似的连续寻找了126天，终于在一个水潭里发现了儿子的尸体。儿子的身体被压在一根木头下面，还被夹在石缝中，没有游出来，过早地结束了自己幼小的生命。
陈女士自儿子失踪以后，整天以泪洗面，痛不欲生。既痛恨自己在水库前与儿子分手，又深怨同行驴友没有尽到应有的责任，天天愤懑不已，无法解脱。陈女士在一年后，把其他六名驴友起诉到苍南县人民法院，追究他们应付的民事责任。
苍南县人民法院审理后做出判决：陈女士作为小温的第一监护人，在户外探险活动中，同意儿子游过水库，脱离了对儿子的直接监护，对小温的遇难，应付75%的民事责任。徐先生受托照顾小温，却把他一人留在悬崖上，独自走出大峡谷，应承担13%的民事责任，赔偿陈女士夫妇10.7519万元。发起人“心跳”吴某，没有尽到领队应尽的责任，应承担8%的民事责任，赔偿陈女士夫妇6.6165万元。与领队一起走出大峡谷的两个驴友，也没有完全尽到注意和救助的义务，各承担2%的民事责任，各赔偿陈女士夫妇1.6541万元。与陈女士一起走山路的两个驴友，与小温没有同行，不具备救助条件，不承担民事责任。
小温遇难的不幸事件，引起了浙江省社会舆论的广泛关注，因为这件事包含着太多的教训。这次户外穿越活动，存在一系列的决策错误，而这些决策错误，又和一系列的判断和推理错误有很大关系。
首先看陈女士。陈女士主要有两点错误：
第一，她缺乏必要的风险意识。
陈女士对户外探险活动一无所知，特别是对这些活动中潜藏的风险缺乏必要认识。如果她对户外探险活动的一般状况和规律有所了解，就会进行如下的推理：
穿越原始状态的大峡谷是有许多潜在风险的
穿越苍南大峡谷就是穿越原始状态的大峡谷
—————————————
所以，穿越苍南大峡谷是有许多潜在风险的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
陈女士既不了解户外探险活动的潜藏的一般风险，也不了解苍南大峡谷的具体情况，更不会进行上面的三段论推理，所以她的行动是盲目的，缺乏理性思维的。一个缺乏理性思维的人，往往对自己将要做的事情，事先缺乏基本了解，也没有明确的思路，更没有风险意识，常常盲目行动，难免不做错事情。反过来说，如果她是很有理性的人，就会有足够的风险意识，自然不会给未成年儿子报名参加这样的穿越活动。即使参加了这样的活动，也不会同意儿子离开自己，跟别的驴友一起行动。
第二，她最大的失误是让儿子脱离自己的直接监管。
户外探险活动充满风险。在这样的活动中，还同意儿子离开自己，跟随其他驴友泅水渡过水库，这是她最大的失误。请看如下推理：
如果同意儿子离开自己跟随其他驴友泅水，就是让儿子脱离了自己的直接监管
如果让儿子脱离了自己的直接监管，就使儿子失掉了母亲最有力的保护
如果儿子失掉了母亲最有力的保护，那么遇到危险就可能发生意外
—————————————
所以，如果同意儿子离开自己跟随其他驴友泅水，那么遇到危险就可能发生意外
如果陈女士是善于逻辑推理的细心人，心中就会进行上面这个逻辑推理。如果她能进行上面这个逻辑推理，就不会让儿子离开自己，只要母亲不离开儿子，儿子就不会遇难。可惜陈女士，不够细心，也不善于逻辑推理，所以她的决策失误，和她推理能力不强有很大关系。
（上面这个推理，是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。不过这个纯假言推理的第三个前提的后件，带有模态概念“可能”，所以其结论也应带有模态概念“可能”，其结论是或然性的。）
试想：如果是妈妈带着儿子走到悬崖上，绝不会丢下孩子，自己一个人走出峡谷，儿子也就不会遇难。
正因为陈女士缺乏理性思维，没有必要的风险意识，又让儿子脱离了自己的直接监管，盲目的行动使她付出了无比沉重的代价，永远失去了心爱的儿子，跌入了无限悲伤的深渊。
再看徐先生。徐先生有三点主要的错误：
第一，他俩没有待在原地等待救援。
他和小温在悬崖上待了一宿，没有见到搜救队伍，作为中年人的徐先生应该冷静地想一想，是当地政府没有组织搜救队伍，还是搜救队伍暂时没有找到他们。
如果他冷静思考，就应该做出如下的推理：
只要当地政府接到报警电话，就一定会组织人员搜救
陈女士已向当地报警
—————————————
所以，当地政府一定会组织搜救
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。）
接着他应该进一步分析，当晚他们没有见到搜救队伍的原因。如果徐先生能做下面一个选言推理，原因就很容易找到：
没有见到搜救队伍的原因，或是当地政府根本没有组织搜救队伍，或是由于山高林密暂时没有找到他们
当地政府不可能不组织搜救
—————————————
所以，是由于山高林密暂时没有找到他们
（这是有两个选言肢的选言推理，小前提否定其中一个选言肢，结论肯定另一个选言肢。见附录之四。）
在危难中，徐先生应该冷静思考，并借助逻辑推理，对情况做出正确的判断。但徐先生没有借助逻辑推理做出正确的判断，因而放弃了“留在原地等待救援”的想法。
徐先生的错误，还不止于此。他不但放弃了“留在原地等待救援”的合理方案，还选择了一个错误的自救方法：抓住枝藤下到悬崖底部。他带着一个14岁的孩子，用这样危险的方法自救，是根本行不通的。请看推理：
用危险的方法自救，是未成年人无法完成的
抓住枝藤下到悬崖底部是用危险的方法自救
—————————————
所以，抓住枝藤下到悬崖底部，是未成年人无法完成的
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。）
正因为这种自救方法，未成年人无法完成，所以造成了徐先生滑到悬崖底部，小温留在悬崖半腰，上不去也下不来的尴尬局面。
第二，他的致命错误是，丢下小温独自离开。
徐先生滑到悬崖底部，打开手机，没有信号，想找到一个有信号的地方，联系人来救小温。结果越走越远，最后一个人走出了大峡谷，把一个14岁的孩子独自留在悬崖半腰。孩子上不去，下不来，冷、饿、孤独、无助、恐惧、惊慌，陷入极度危险的境地。出现这种局面，徐先生事先是应该想得到的。如果小温是他的亲儿子，他绝对不会这样做。徐先生这样做，是无法原谅的。请看推理：
如果两个人待在一起，那么小温就不会发生意外
让小温一个人留在悬崖半腰
—————————————
所以，小温容易发生意外
（这是充分必要条件假言推理的否定前件式，其推理规则是：否定前件就要否定后件，即无前无后。见附录之三。）
第三，事前的准备工作很不充分。
他们在悬崖上待了一宿，没有带照明设备，也没有带哨子之类的呼救设备，徐先生也没有带备用电池。如果带了这些东西，搜救队伍就容易发现他们。这也是徐先生很大的失误。
接下来，再说领队“心跳”。领队有下面几点错误：
第一，同意未成年人参加户外探险活动。
领队“心跳”有二三十次户外穿越活动的经历，但他对户外穿越活动仍缺乏本质性认识，特别是对穿越原始状态的大峡谷潜藏的风险没有足够认识。他同意陈女士带孩子参加户外穿越，说：“可以去，不会太累的。”他的这个判断失误，是发生小温遇难事件的前提。
第二，他缺乏组织户外探险活动的基本经验。
资深驴友有一条重要经验，就是驴友们不能分散活动。大家一起行动，发生危险时，依靠集体的力量容易脱险。兵分几路，互相隔绝，不能互相照应和帮助，容易发生意外。所以，“分兵”是穿越活动的大忌。而这次穿越活动，恰恰就犯了多次分兵的大忌。本来人数就不多，刚启程不久，8个人就分成了两组：会游泳的5个人走水路；不会游泳的3个人走山路。走着走着，原来走水路的5个人，后来又分开了。领队“心跳”等3个人，把走得慢的徐先生2人丢下，他们先走了。徐先生和小温走到了悬崖上。后来徐先生又扔下小温，一个人走出了大峡谷。多次分兵，最后只剩小温一个人。自救能力最差的14岁孩子，就这样不幸遇难了。
如果领队懂得“不能分兵”的道理，事先宣布“8个驴友不能分散活动”的纪律，就不会发生这场灾难了。请看推理：
如果8个人集体行动，那么就不会丢下小温一个人
如果不丢下小温一个人，那么小温就不会遇难
—————————————
所以，如果8个人集体行动，那么小温就不会遇难
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
第三，物资准备很不充分。
穿越原始状态的大峡谷，没有携带照明设备、呼救设备，也没有让队员多带备用电池，这也是领队的重大失误。
第四，思想教育工作没有跟上。
凡是组织群体活动，必须做好群体自身的思想教育工作。出发之前，领队应该讲一讲大峡谷的基本情况，穿越的路径和方法，注意的事项，可能遇到的问题，应采取的对策，对驴友的要求等。这一切都不做，只是带着大家顺着溪水向下游走。思想工作缺位，就留下了各种隐患。
总之，领队“心跳”吴某，虽有多次户外穿越的经历，但缺乏领队的基本素质，他的种种失误，说明他没有很好地履行领队的职责。
在不同的社会组织和社会活动中，每个人都承担一定的社会角色，并按照不同的社会角色承担不同的社会责任。从古至今都是这样。即使是自发的、临时性的社会组织，也要受这个规律的约束。法院也是按照不同的社会角色的失误程度，来划分民事责任的。
在这次穿越活动中，发起人“心跳”是领队的角色，他应该尽领队的职责。领队是个很重要的角色，他的种种失误，导致了这次穿越活动的失败。所以他承担8%的民事责任。
徐先生受陈女士之托，充当了小温临时监护人的角色，受托之后他应该尽小温临时监护人的职责。但在发生危难的关键时刻，他没有尽到临时监护人的职责。他的失误，直接导致了小温的死亡。所以应该承担比领队更多的民事责任，即承担13%的民事责任。
陈女士是小温的母亲，她的角色是小温的法定监护人。在小温成年之前，她的角色是不能解除的。她的决策失误，对小温的遇难起决定作用，所以她承担75%的民事责任。
与领队一起走出大峡谷的两个人，他们的角色是“同行驴友”，“同行驴友”的角色，负有互相注意和互相帮助的义务。他们拒绝返回大峡谷寻找失踪的小温，没有履行互相帮助的义务，所以各承担2%的民事责任。
法院判决后，有关当事人对陈女士夫妇进行了民事赔偿，这个诉讼案件暂告一段落。但这件事的教训，却永远留在了人们心中：
第一，户外探险活动虽然成为现代人追求的一种时尚，但此项活动绝对不适合未成年人参加。
第二，户外探险活动的发起人，应该对穿越的地区有所了解，并具有领队应具备的基本素质。不具备这些素质，不应在网上随意发布组织户外穿越活动的信息。
第三，活动的组织者，应该事先制定出穿越的具体方案、穿越的路径和方法，提出应携带的物资、注意事项、对驴友的具体要求，并在出发前做好动员和思想教育工作。
第四，注意记取兵分多路的教训，时刻防范不测事故。
第五，受人之托，就要忠人之事，特别是人命关天时，一定要尽力而为，不可掉以轻心。
第六，所有参与者，在报名前应对穿越地区、穿越方案及发起人的大体情况有所了解，然后再决定是否报名参加该项活动。
19
新郎为什么会惨死在洞房花烛夜之后？
死在新婚之后
