这种手推车底部装有4个小轮子，在手扶电梯上很容易快速下滑。超市的购物车都是特制的，它的轮子与自动扶梯的凹槽可以镶嵌在一起，不容易下滑。
有一位女顾客带着两个男保洁员，到商场采购饮料。在商场三楼，他们把采购的15箱饮料，装上自带的平板手推车 上。商场人员劝阻他们：这些货物太重，不要走自动的手扶电梯。他们说，我们有两三个人，没问题。谁知刚上自动扶梯，走了不到两米，就控制不住手推车了。载重二三百斤的手推车，像脱缰野马沿着自动扶梯飞奔而下。电梯底部有一个六旬老太，听见身后有异响，正要回头看，就被飞驰而来的手推车撞出数米之外，并因伤重不治身亡。两个保洁员，因过失致人死亡，被警方拘留。
这个悲剧为什么会发生呢？
有人会说：他们太大意了。
其实这样讲，只看到了表面现象。如果从深层次讲，是他们的思维功能有缺陷：逻辑推理和逻辑判断能力差。他们之所以干傻事，是因为他们既不善于逻辑推理，又不善于逻辑判断。
先说推理能力。
在商场人员劝阻他们不要走自动扶梯后，他们为什么不想一想，这么重的手推车，在自动扶梯上万一失控，会产生什么结果。两个保洁员多年从事体力劳动，凭生活经验就应该知道，越重的物体在斜坡上下滑的力量越大，并且下滑的时间越长速度越快。自动扶梯有20来米长，45度的斜坡。他们稍微动脑子想一想，哪怕进行一下最简单的逻辑推理，就可以知道后果的严重性。请看下面的推理：
如果失控，就会撞死人
手推车有可能失控
—————————————
所以，手推车有可能撞死人
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。）
会简单推理的人，都会预见到这种结果。但两个保洁员不善于思考问题，不善于进行逻辑推理，他们根本没想到这一点。如果他们具有较好的逻辑思维能力，再往深里想一想，就更不会干这种傻事了。
如果不慎撞死人，就是过失致人死亡
如果过失致人死亡，就要承担刑事责任
如果要承担刑事责任，就要坐牢
—————————————
所以，如果撞死人，就要坐牢
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有“头”有“尾”。见附录之三。）
如果他们事先想到这一点，绝不会冒着坐牢的风险把这么重的手推车，推上自动扶梯。他们之所以这样做，就是不懂推理，不会推理。事实证明：不懂推理害死人。既害别人，又害自己。任何一个人，既不是天生的聪明，也不是天生的笨，只要你学点逻辑知识，不管多么笨的人也会变得聪明起来。相反，不学逻辑知识，不动脑子，本来不傻的人也会干傻事的。
再说他们的判断能力。
两个保洁员之所以干傻事，除了不会推理外，还有一个重要原因就是判断失误。
事物的发展有多种可能性，他们只考虑其中的一种可能性，而忽视另一种可能性。手推车在自动扶梯上，能否被控制住，事前谁也没有把握。对没有完全把握的事情做判断时，他们应该实事求是地做出选言判断：手推车可能控制住，也可能控制不住。明明是存在两种可能性，但他们只考虑其中一种可能性，并做出了直言判断：没问题，我们控制得住。应该做选言判断时，他们却做了直言判断。直言判断，只断定事物具有一种可能性，而排斥其他任何可能性。这种判断失误，是他们干傻事的另一个重要原因。
学习过形式逻辑的人，都很注意选言判断的运用。运用选言判断，要求选言肢穷尽，这自然要考虑事物发展的各种可能性。善于运用选言判断，就会认真思考事物发展的多种可能性，而不会只考虑一种可能性，从思维方法上就避免了片面性的错误，从而减少和防止判断失误。
研究推理和判断，是形式逻辑的重要内容。通过形式逻辑的学习，可以提高逻辑推理和逻辑判断能力，养成逻辑思维的习惯，善于根据已知条件推测未知的结果，也善于根据实际情况对事物做出正确的判断。学点儿逻辑知识，像上面这种低级错误，就根本不会发生了。
这件事告诉我们：一个人如果缺乏最基本的逻辑思维能力，就会干出各种各样的傻事儿。那么，这些人为什么会缺乏基本的思维能力呢？其根源主要是缺乏必要的逻辑知识。用医疗诊断的术语说，是因为患了“逻辑知识缺乏综合征”。而治疗“逻辑知识缺乏综合征”的良方是：从书本和实践两个方面学习逻辑知识，而且要多实践，多运用。
24
未婚成年女子为什么结不成婚？
陷害别人?坑害自己
新华网郑州2014年5月6日电（记者?刘金辉）：河南一未婚女子一年被“三结三离”。
事情的经过大体是这样的：
女子阳阳和她的男友，一起去民政部门登记结婚，接待的工作人员告诉她：需要出示上次离婚的离婚证书。因为民政机关保存着她过去的婚姻信息：她一年之内三次结婚三次离婚。重新结婚，当然需要出示上次的离婚证书，才能办结婚手续。阳阳根本没有结过婚，哪来“三结三离”呢？她感到又气愤，又莫名其妙。结果不但领不了结婚证，还引起了男友对她的猜疑。虽经再三解释，才与男友举办了婚礼，但两个月过去了，还是领不了结婚证。阳阳女士痛苦不堪。
阳阳女士冷静想了想，觉得她在民政部门虚假的婚姻信息，可能是男子李某所为，李某曾追求过她，被拒绝后，还骚扰过她。李某在郑州市经济技术开发区社区管理服务局工作，曾担任婚姻登记工作。阳阳把她的怀疑告诉了民政部门。
郑州市经济技术开发区社区管理服务局对此事非常重视，经过调查核实，此事确实是李某所为。李某承认：阳阳的6次虚假婚姻登记信息，是他本人在非工作时间捏造录入的。管理服务局对李某做出留党察看一年、行政记大过处分。郑州市经济技术开发区管委会，还决定对主管民政工作的副局长胡某，给予行政警告处分；对婚姻登记处的负责人王某等，给予行政记过处分。目前，已经删除阳阳的虚假婚姻登记信息，为其办理了结婚登记手续。
这件事折腾了两个多月，阳阳夫妻二人精神上受到很大伤害。他们下一步还准备向法院起诉李某，他必须做出道歉和相应赔偿。
这件事近乎荒唐。身为公务员应该具有一定的素质，而李某为什么还能做出如此荒唐的事呢？
从思想意识来说，他求婚被拒，心怀怨恨，心胸狭窄，报复心极强，是他做荒唐事的主要原因。但如果分析他具体的思维过程，仍可以看出下面两点：
一、他错误的想法是他错误推理的结果
错误的想法，往往和错误的推理有关。
为了报复阳阳，他希望能找到一种使阳阳感到最痛苦的办法。他自己做婚姻登记工作，改变阳阳的婚姻信息最容易做到，他想：
如果改变她的婚姻信息，那么她就领不到结婚证
如果领不到结婚证，就结不成婚
如果结不成婚，阳阳就会受到沉重打击
—————————————
所以，如果改变她的婚姻信息，阳阳就会受到沉重打击
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。这个推理，没有违背推理规则，但它的第一前提和第二前提都是虚假的。见附录之三。）
根据这个错误推理，他才下决心给阳阳捏造虚假的婚姻信息。
二、不善于进行正确推理又是他不能及时改变错误想法的原因
一个人有了错误想法不要紧，如果认真思考一下这种想法可能给自己带来的严重后果，也许会改变主意。但这需要一定的逻辑推理能力。有的人思想意识有问题，逻辑推理能力又比较差，所以就会干出千奇百怪的荒唐事儿。李某如果能进行下面几个简单推理，他也许不会犯这么大的错误。
第一，改变人家的婚姻信息是很容易被查出来的。
李某和阳阳有感情纠纷，有作案动机；李某又担任婚姻登记工作，有作案条件
既有作案动机又有作案条件的人容易成为重点怀疑对象
李某是既有作案动机又有作案条件的人
—————————————
所以，李某容易成为重点怀疑对象
（这是直言三段论推理的第一格，其推理规则是：“大全称，小肯定”。见附录之二。第一格是证明格，它证明李某容易成为重点怀疑对象。）
在工作人员中，能直接接触婚姻信息的只有几个人，用排除法，通过选言推理，很容易排除无关人员，找到始作俑者。
第二，国家工作人员知法犯法是会加重处罚的。
如果担任婚姻登记的人捏造他人虚假的婚姻信息，那么是非常恶劣的事
如果国家工作人员干出这样恶劣的事，那么是要加重处罚的
—————————————
所以，如果担任婚姻登记的人捏造他人虚假的婚姻信息，那么是要加重处罚的
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”必须肯定“尾”，即有头有尾。见附录之三。）
李某做了坏事，受到了应有处罚。一个年轻公务员受到留党察看和行政记大过处分，几乎断送了自己事业发展的前程，还面临着当事人的法律诉讼。如果事前，他能想到后果如此严重，也许早就罢手了。
从李某所犯的错误，我们可以得到两点启发：
第一，干坏事的人，容易失去正常的逻辑推理能力。
有些人，在其他方面有一定的逻辑推理能力，但是当他干坏事时，就失去了正常的逻辑推理能力。一个思想意识有问题的人，心里常常有某种不正当的欲望。为了满足自己的私欲，常常不择手段地干坏事。这时候，他的思维方式就是畸形的，片面的，不计后果的。在这种思想支配下，往往不考虑干坏事的结果，失去了正常的逻辑推理能力，以至于在错误的道路上越滑越远。
第二，保持正常的逻辑推理能力，可以使想干坏事的人悬崖勒马。
还有另一种情况：有的人，虽然想做坏事，但由于逻辑推理能力较强，能预见到做坏事的后果，而改变主意。所以，保持正常的逻辑推理能力，才能够预见到自己行为的恶果，有所顾忌，有所收敛，或者悬崖勒马。李某如果真能想到上面最后两个逻辑推理，也许会终止自己的错误，至少不会在错误的道路上越滑越远。
25
一个年轻有为的画家为什么相信吸毒能带来灵感？
吸毒找灵感?画家成毒贩
《京华时报》2014年8月5日A18版（记者?王晟）登载了这样一条消息：画家陷入创作瓶颈吸毒找灵感，染上毒瘾后以贩养吸被抓。
陈某原来是一个年轻有为的画家。他自幼学画，主攻山水，在山东老家早有名气。近年到北京清华美院进修，经常到国外巡展，画作受到著名画家赞赏。但从2013年9月开始，一时缺乏创作灵感，画不出好作品，陷入创作瓶颈期。在一次聚会上，有个朋友告诉他说，吸毒可以带来灵感，还能解乏。他信以为真，大量吸食冰毒并染上毒瘾。花光积蓄后，开始以贩卖毒品的方式维持自己吸毒。有一次，他在黄渠地铁站外进行毒品交易时，被朝阳公安分局当场抓获。
陈某在艺术的道路上，本来可以大有作为，但为什么因一念之差，就跌入无底深渊呢？这一念之差，究竟差在什么地方呢？
所谓一念之差，主要差在思维方式上。从思维方式来说，他有许多严重缺陷：
第一，缺乏最基本的判断能力。
每个人都长着眼睛和耳朵，每时每刻都接触到外界大量的、各种各样不同的信息。这些信息，有真实的，也有虚假的；有有益的，也有有害的。一个思维方式健全的人，都会对各种信息的真假是非，做出自己的判断，然后决定取舍。而取什么，舍什么，又完全取决于自己的判断能力。陈某缺乏最基本的分析判断能力，把最有害的信息，当成最有用的信息，把吸毒能激发创作灵感的鬼话，当成救命的金玉良言。一念之差，跌入深渊。
陈某在生活中，也同时会听到相反的信息：吸毒摧残生命，使人倾家荡产。但是，对这些有益的信息，陈某却充耳不闻，置之脑后。他之所以弃良言，信恶言，说明他的逻辑判断能力太差了，也说明他的逻辑知识太缺乏了。形式逻辑专门有一章，是研究判断的。判断是有所断定的思维形式，任何判断，都有真有假。提高分析判断能力，首先就要识别真实的判断和虚假的判断。“创作能激发灵感”是个虚假的判断，陈某连这一点都看不出来，说明他连最基本的识别能力都没有，所以才把恶言当良言，一念之差，跌入深渊，仍懵懂不悟，这才是事出有因，不足为怪呀！
第二，缺乏最基本的逻辑推理能力。
人们的逻辑判断能力和逻辑推理能力是紧密联系、相辅相成的。陈某判断失误是和不懂逻辑推理直接相关的。他如果能进行下面的推理，就不会相信狐朋狗友的鬼话了：
如果吸毒能激发灵感，那么最大的瘾君子的创作灵感就最旺盛了
如果最大的瘾君子的创作灵感最旺盛，那么最大的瘾君子就可以成为最伟大的艺术家了
—————————————
所以，如果吸毒能激发灵感，那么最大的瘾君子就可以成为最伟大的艺术家了
实际上，最大的瘾君子根本不可能成为最伟大的艺术家。在现实生活中，没有一个人是靠吸毒成为大艺术家的。上面的推理足以证明：吸毒能激发灵感纯粹是骗人的鬼话。
吸毒，可以使人精神亢奋。但这只是假象，不反映事物的本质。吸毒成瘾，对创作有百害而无一益。靠吸毒激发灵感，无异于饮鸩止渴。
由此可见，善于推理，才能看清鬼话骗人的本质。
第三，不懂最基本的思维规律。
陈某的思维方式还有一个重要缺陷，就是轻信别人的话。那么，他为什么会轻信别人呢？
因为他不懂思维规律。
形式逻辑有四条思维规律，其中一条思维规律是充足理由律。充足理由律的基本内容是：要确定一个判断为真，必须有充足的理由。也就是说，要确定任何一个判断的真伪，都需要经过充分的证明（实践证明或逻辑证明）。没有经过充分的证明，其真实性是不可靠的。这叫“无证不信”。
你的狐朋狗友说，吸毒可以激发创作灵感，这个说法的真实性经过证明吗？它符合科学道理吗？有什么事实可以证明它的真实性呢？既无事实证明，也无科学实验证明，也不符合人们的生活常识。人家一说，你就信。不管是真是假，不经任何证明，你都深信不疑，不上当才怪呢。
经过严格逻辑思维训练的人，都会树立一个明确的观念：就是“无证不信”。不管谁说的，只要没有经过实践证明和科学证明（包括逻辑证明）的东西，都不应该轻信它。
搞艺术的人，常偏重于形象思维，忽视逻辑思维。实际上，对搞艺术的人，逻辑思维也是非常重要的。一些艺术大家，既擅长形象思维，又擅长逻辑思维，二者兼备，并不偏废。所以对搞艺术的人来说，在提高自己形象思维能力的同时，也不要忘记逻辑思维的重要性。陈某如果具备起码的逻辑思维能力，绝不会跌入吸毒的深渊！
26
他们俩为什么死在宿舍内？
四人粗心?两人丧命
2014年5月7日《京华时报》A12版（记者?周鑫）登载了“男子搬炭炉入室?致同事死亡”的消息。
事情发生在当年3月11日晚上。崔某是北京某商贸公司的职工，他的妻子没有工作，他买了一个炭炉，准备让妻子做烧烤生意。几个同事让他妻子先做一顿烧烤，给大家尝尝，也练练手。当晚，吃完烧烤，大家坐着闲聊。不知谁说了一句“今晚有雨”。崔某和同事王某怕放在院子里的炭炉会淋湿，就想把炭炉搬到公司的厨房，但厨房门口有很多塑料袋等易燃杂物，怕着火。于是改了主意，就把炭炉搬进了刘某和帅某住的宿舍里，并放在两个床铺中间的过道上。当时，刘、帅二人还没有回宿舍睡觉。崔某觉得“炭炉过一会儿就会自己熄灭”，不会出什么事，也没等刘某和帅某回来，就和王某一起离开了。谁知第二天上午，很久不见刘、帅二人起床，撬开房门一看，二人煤气中毒死了。
这件事本不应该发生，但为什么就发生了呢？
从四个人的思维方式来讲，主要有两点缺陷：一是不善于进行正确的逻辑推理；二是粗心大意。
先看第一点。
崔某觉得“炭炉过一会儿就会自己熄灭”，所以出不了事儿。他是这么推理的：
如果炭炉过一会儿就熄灭，那么就不会产生一氧化碳
如果不产生一氧化碳，那么就不会熏死人
—————————————
所以，如果炭炉过一会儿就熄灭，那么就不会熏死人
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”。见附录之三。）
他的这个推理是错误的。之所以错误，是因为推理的第一个前提是虚假的，至少是它的真实性没有经过证明。按照推理规则，用虚假的判断做前提，或者用真实性没有经过证明的判断做前提，它推出的结论可能是错误的，至少是不可靠的。
你怎么知道炭炉过一会儿就会熄灭呢？如果短时间内（一会儿）不会熄灭怎么办？熄灭之前产生一氧化碳怎么办？炭炉上没有安装烟囱，如果炭炉一直烧着，熏死人怎么办？如果崔某的逻辑推理能力较强，就应该进行下面的推理：
如果炭炉不能马上熄灭，就会产生较多的一氧化碳
如果一氧化碳聚集多了，就会致人死命
—————————————
所以，如果炭炉不能马上熄灭，就会致人死命
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定“头”就要肯定“尾”，即有“头”有“尾”。见附录之三。）
如果他这么想，就不会把燃烧的炭炉搬进宿舍，这个悲剧也就不会发生了。不幸的是，他的思维方式有缺陷，只会进行错误的逻辑推理，不会进行正确的逻辑推理。
为什么崔某不善于进行正确的逻辑推理呢？因为他缺乏逻辑知识，不懂逻辑推理的规则，不知道哪些推理是正确的，哪些推理是错误的，糊里糊涂就推出了错误的结论。
不但崔某不善于逻辑推理，王某、刘某、帅某也同样不善于进行正确的逻辑推理，认识错误导致行动错误，悲剧就不可避免了。
再说悲剧发生的第二个原因：粗心大意。
什么是粗心？粗心就是不细心。而细心人，就是善于从别人容易忽略的小事情上，发现大问题的人。
在日常生活中，有许多人都不太重视生活细节。但必须指出：有些生活细节可以忽略，有些生活细节绝对不可以忽略。学过逻辑学的人都懂得科学分类的道理，而且会根据科学分类的原则，把日常生活中的各种细节分成两类；一类是重要细节；一类是无关紧要的细节。对前者必须高度重视，对后者完全可以忽略。
什么是重要细节？凡是关乎人身安全、重大财产安全的细节，或者影响全局成败的细节，都是重要细节，绝对不可以忽视。
一个快要熄灭的炭炉，漫不经心地一瞅，觉察不到它有什么问题，不把它放在心上。但仔细一想，就知道它可以熏死人，人命关天，万万不能大意。而上面四个人的共同错误，就是都忽略了不应该忽略的重要细节。搬炭炉的两个人想：过一会儿就会熄灭，出不了什么事儿，撂下炭炉就走了。在宿舍睡觉的两个人想：床边多了一个炭炉，也不影响我睡觉，甭管它，自己上床睡吧。你们都不管它，就出大事了。
上面四个人，都没有受过逻辑专业训练，都不懂得科学分类的道理，所以都忽略了重要细节，以致酿成了大祸。
从根本上讲，这个悲剧的发生，是缺乏逻辑素养，因而推理和判断能力较差造成的。要避免这样的悲剧发生，就要提高逻辑素养，认认真真学点儿逻辑知识。如果平常学点逻辑知识，搬炭炉的人，就不会把正在燃烧的炭炉搬进宿舍里；在宿舍睡觉的两个人，就不会对正在燃烧的炭炉视而不见，白白送了性命。许多人漫不经心地干错事，归根到底，还是患了“逻辑知识缺乏综合征”。
惜之不学，痛之不思！前车之鉴，可儆来人！
27
他为什么敢于疯狂违章？
弄巧成拙?自食其果
《京华时报》2014年7月12日第10版《北京·法治》登载了这样一条消息（记者?周鑫）：
为逃避交通处罚，李某用胶条变造车牌，把交通违法行为转嫁到别人身上，查出后被北京市大兴区警方行政拘留。
2014年4月，家住昌平区的张先生，发现自己的行车违章记录突然猛增到数十起，而且这些违章多发生在自己极少去的大兴区。张先生意识到自己的汽车可能被套牌了，于是报警。
民警调查后发现：张先生有一辆黑色帕萨特轿车，车牌号后四位是1036，最近一段时间发生了数十次交通违章，而且违章次数还不断地快速增加。经查证，这些违章大部分发生在大兴区。民警仔细查看大兴区有关的监控录像，终于找到了这辆经常违章的汽车，是一辆黑色朗逸轿车，它经常在大兴区一带出没，闯红灯，超速行驶，违章停车，全然不把交通法规放在眼里。而这辆车前后都挂着和张先生相同牌号的车牌。
7月8日下午，民警在仁和医院东门把该车查获，车主李某。他原来的车牌后四位数字是1Q36，他用工具把Q的小尾巴砸到下面，并贴上蓝色胶条，尾号就变成了1036，整个车牌号码就和张先生的一模一样了。
截止李某被抓获时，他已转嫁张先生125次违章，罚分402分，罚款两万多元。处理结果是：李某因变造车牌被行政拘留15天，罚款5000元，吊销驾照，暂扣该车，补交违章应罚款项。
看了这条新闻，使人不禁哑然失笑。不仅违章罚款照交不误，还得加罚5000元；不但暂扣汽车，还得吊销驾照，短期内无缘再摸方向盘了；不只是坐班房，还见诸报端，颜面尽失。原来打的是如意算盘，到头来却是全盘皆输。一个变造车牌的歪点子，使他尝尽了苦头。那么，他的歪点子是怎么想出来的呢？
第一，错误的推理导致错误的行为。
李某头脑里之所以产生歪点子，其原因有二：一是他头脑里有投机取巧的邪念；二是他的思维方式有缺陷。单从思维方式讲，他的歪点子，是他错误推理导致的必然结果。当他变造汽车牌照号码的时候，他是这样推理的：
如果变造汽车牌照的号码，那么违章就可以不受处罚
如果违章不受处罚，那么我就可以不受交通法规的约束了
—————————————
所以，如果我变造汽车牌照，那么就可以不受交通法规的约束了
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式。）
一个人想问题，大多是在进行各种各样的推理。不是进行正确的推理，就是进行错误的推理。他变造车牌时，心里肯定是这么想的。他依据这个错误推理，才会做出这样的错误行动。所以人的错误行为，往往是错误推理导致的结果。
那么，为什么说他的推理是错误的呢？
因为他是把一时一地的、局部的错误的生活经验作为大前提进行推理的。在现实生活中，确实有少数人在个别时候，用假牌照逃避了交通法规的惩罚。但这只是一时一地的局部现象，不是常态，更不是一般的规律。如果用一时一地错误的生活经验作为大前提进行推理，推出的结论肯定是错误的，因为根据虚假的前提推出的结论是不可靠的。
第二，依据正确的推理才能导致正确的行动。
依据正确的推理才能导致正确的行动，这是生活中许多客观事实都证明过的。李某如果能进行下面的推理，他是绝对不敢变造汽车牌照的：
弄虚作假终久是要被揭穿的
变造车牌号码是弄虚作假
—————————————
所以，变造车牌号码终久是要被揭穿的
这是直言三段论推理的第一格。它的大前提——弄虚作假终久是要被揭穿的——是长时间内许多人生活经验的正确总结。一般说来，以正确的生活经验作为大前提进行推理，推出的结论才是正确的、有益的；以错误的生活经验作大前提进行推理，推出的结论是错误的、有害的。
如果李某心中能进行上面这个推理，他就不敢变造车牌号码了。如果李某能进行下面这个推理，他就不敢疯狂违章了：
如果我违章次数越多，原车主受处罚就会越重
如果原车主受处罚越重，就一定会到公安部门报案
如果到公安部门报案，就一定会查个水落石出
—————————————
所以，我违章多了，就一定会被公安部门查个水落石出
这是一个充分条件纯假言推理，非常简单，一般人都会进行这样的推理。如果李某头脑清醒，他也应该会进行这个推理。但李某为了投机取巧，利令智昏，连这个最基本最简单的逻辑推理都忘得一干二净了。
李某变造车牌后，如果只偶然违章一两次，也许能侥幸逃过惩罚。但他不但变造车牌，还疯狂违章，一错再错，甚至达到肆无忌惮的程度，竟然转嫁别人违章125次。上面这两个推理，可以说是阻止他犯错误的两道防火墙，但因为他思维方式有缺陷，头脑里没有防火墙，所以才执迷不悟，一错再错。
综上所述，李某之所以栽了大跟头，是因为两方面的原因：一是思想意识有问题，总想投机取巧、损人利己；二是思维方式有缺陷，不会正确地总结生活经验，也不善于进行正确的逻辑推理。对于思想意识有问题的人，如果能够战胜自己投机取巧的邪念，并且认真学点逻辑知识，注意改进自己的思维方式，掌握正确的逻辑推理的方法，也许能够悬崖勒马，改弦更张，至少不会碰得头破血流。
28
肥业公司与工人打官司为什么败诉？
弄虚作假?官司败诉
《京华时报》讯（记者?裴晓兰）：“不想给员工赔偿金?单位在劳动合同上伪造签名”。
黄某原是通州一家肥业公司的职工，入职后肥业公司没有与他签订劳动合同。后来他离开公司时，要求公司补足未与他签订劳动合同应付给他的双倍工资的差额，并发给未缴纳的养老及失业保险损失赔偿金等。按照国家有关章程，不与工人签订劳动合同，工人离职时公司应补交上述款项，但公司不同意支付这些款项。黄某申请劳动仲裁委员会进行仲裁。
仲裁期间，肥业公司拿出来一份与黄某签订的劳动合同，上面还有黄某的亲笔签名。黄某说，这份劳动合同和上面的签名都是假的，并申请对上面的签名进行笔迹鉴定。鉴定结果显示，上面的签名是伪造的。劳动仲裁委员会最后裁决，肥业公司补偿黄某各种款项1.3万元。
肥业公司不服裁决，向法院起诉。法院判决肥业公司败诉，维持仲裁委的裁决，要求肥业公司如数补偿上述各项款项。
肥业公司为了不付给黄某应得的补偿，竟干出伪造劳动合同的丑事，真是匪夷所思。为什么一个公司竟会干出这样的丑事呢？
他们有自己的思维方式，他们想：
只要拿出劳动合同，黄某的诉求就得不到支持
我们有黄某亲笔签名的劳动合同
—————————————
所以，黄某的诉求不会得到支持
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。但第二前提是虚假的，所以结论是错误的。）
他们只想以假乱真，不去思考弄虚作假会不会被揭穿。如果他们能进行下面这个逻辑推理，他们也许会改变主意：
只要对签名进行笔迹鉴定，那么假劳动合同就露馅了
鉴定结果显示签名是假的
—————————————
所以，劳动合同也是假的
（这是充分条件假言推理的肯定前件式，其推理规则是：肯定前件就要肯定后件，即有前有后。见附录之三。）
但公司的领导人，缺乏基本的逻辑思维能力，他们想不到这一点，竟然利令智昏，干出伪造工人签名的蠢事。
更愚蠢的是，经过笔迹鉴定，劳动仲裁委员会裁决之后，他们不服仲裁机构裁决，还要固执地到法院起诉。败诉是明摆着的，偏偏还要起诉。他们应该想到下面的推理：
如果劳动合同是假的，那么到法院起诉也得败诉
经鉴定劳动合同是假的
—————————————
所以，到法院起诉也一定是败诉
明摆着是败诉，却非到法院起诉不可，肥业公司的负责人连这种起码的逻辑推理能力都没有。
肥业公司干这种丑事，一是利益驱使；二是缺乏最基本的逻辑推理能力。按常识说，一个公司的负责人，不应该犯这种非常低级的错误。但这种低级错误，在社会生活中并不罕见。这种丑事时不时出现，既说明一些人的思想意识有问题，也说明一些人的逻辑素养很差。单就后者而言，如果他们能够具备起码的逻辑推理能力，就不会接二连三地干蠢事（伪造劳动合同、拒绝接受仲裁意见、固执地到法院起诉）。一个公司的负责人，逻辑素养如此之差，这说明在全体社会成员中，普及逻辑知识的任务还十分繁重。因为提高全体民众的逻辑思维能力，是提高整体民族素质的一个十分重要的方面。
因此，笔者说：如果一个人接二连三地干蠢事，恐怕是患了“逻辑知识缺乏综合征”，到了该认真就医的时候了。
骗局中的逻辑推理
29
杜大爷为什么三番五次要给陌生人汇款？
“公安”来电?惊慌失措
CCTV-1《今日说法》2014年5月4日以《公安来电》为题，报道了一个不听银行多名工作人员劝阻和公安人员再三阻拦，坚持给电话诈骗者汇款的倔老头儿的故事。
1月8日下午，一个60来岁的老人，走进了中国建设银行南京扬子支行营业部。他要汇款时，银行职员阻拦他；他要走时，六七个银行工作人员把他围在大客户室，又不让他走；他要给对方打电话，银行工作人员也不让他给对方打电话。
这个老人姓杜，争执中杜大爷从大客户室向派出所报警了，他说：“我是来银行汇款的，银行人员不但不给我汇款，还把我关到大客户室里不让走，我只好打电话向你们求援。”
老人刚打完报警电话，银行人员也打了报警电话，说：“这位老人接到诈骗电话，非要汇出3.8万元，我们觉得他被骗了，但怎么都劝不住。老人情绪非常激动，说你们是银行，凭什么不给我汇钱。我们没有办法，请派出所出面，协助做些工作。”
这究竟是怎么回事儿，还得从头说起。
当日下午两点半左右，杜大爷拿着3.8万元钱走向ATM机，要把这笔钱汇出去。他问值班的保安应该怎么操作。值班保安郭师傅，看到收款者是外地账号，就问：“你认识不认识收款人？”他说：“是我亲戚。”郭师傅看杜大爷的穿衣打扮，不像是大手大脚花钱的人，就善意提醒他去柜台汇款，柜台汇款最多收50元手续费，如从ATM机汇款，汇出3.8万元需要200多元手续费。
杜大爷说：“那我不管，我就在这儿汇。对方就让我在ATM机上汇。”
凭他这句话，值班保安郭师傅就断定，他百分之百地被诈骗了，于是就提高嗓门大声问：“收款人是你什么人？你到底认识不认识他？”
老人说：“是我老表。”
保安又问：“他多大了？”
老人答：“比我小三四岁。”
保安又问：“你多大了？”
老人答：“我是54年生的，60岁了。”
这时候，杜大爷接了一个电话，在电话中，对方再次催促杜大爷赶快汇款。保安郭师傅再次提醒杜大爷：“您肯定被诈骗了。”
但杜大爷还是坚持汇款，说：“碍你什么事，多管闲事！你一个小保安。”
郭师傅觉得自己不好再拦着了，就带着杜大爷找到银行个人业务顾问丁霞。丁霞有个权限，就是可以查看收款方账号的信息。丁霞一查，对方收款人是1988年生的，才20多岁，杜大爷刚才说老表比自己小三四岁，他的老表也得56岁上下，怎么会20多岁？
老人又改口说：“收款人是我的侄子。”
至于为什么汇钱，杜大爷始终不说。
业务顾问丁霞劝来劝去，杜大爷还是不听，他一直嚷着：“我要汇款。我要汇款。”
后来，丁霞把支行长张燊叫来了。张行长让丁霞把收款人的信息打印出来，让杜大爷看一看。丁霞很快把对方的收款账单明细打印出来了。明细显示：这是一个开户地在北京的个人银行卡，张行长一眼就看出这个账户不正常，只要钱一到账，马上就被支取掉。
张行长把明细账单拿给杜大爷看：比如2013年9月30日ATM机转账存入1.2万元，马上就被支取走了。2013年10月5日网银存入5万元，立即被支取了。另一笔刚刚存入3.5万元，也是刚刚到账就被支取了。
张行长说：“这都是电信诈骗的特征，这个账户很可疑。你如果非要汇款，也等我们把这个事情搞清楚了再汇。”
就这样也没有说服杜大爷。骗子还在电话里催促杜大爷赶快汇款，对方说：“这家银行有问题，你别在这儿汇了，你换一家银行汇款。”
张行长在一旁也听到了电话里对方说的这几句话，就对杜大爷说：“这钱坚决不能汇，你肯定被骗了。”
但无论银行的保安、职员、支行长怎么劝阻都没用。杜大爷生气地说：“钱是我自己的，想汇就汇，别人管不着，银行不能拦我。”
这时候，接到杜大爷和银行职员的报警，民警也很快赶到了现场，并且用电信诈骗的各种案例开导杜大爷，但杜大爷始终不说自己为什么汇钱给对方，对方是干什么的。任凭你磨破嘴皮，杜大爷始终沉默不语。等了老半天，他好像醒悟过来，说：“这款我不汇了。”大家这才放心了。
谁知这是杜大爷的缓兵之计。第二天（1月9日），他又换了一家银行，仍然要给对方汇款。这天他来到南京农业银行大厂支行，又向保安咨询怎么操作。值班保安李小兵一眼就认出，杜大爷昨天来ATM机汇过款，昨天来时，他电话接个不停，慌慌张张咨询汇款怎么操作。李小兵看杜大爷神色焦虑，不停地接电话，就推测他可能遭遇诈骗电话了，劝阻他不能汇款。李小兵又领他去见大堂值班经理，经过两人再三劝阻，杜大爷才答应放弃了给对方汇款。
谁知杜大爷口头答应不汇款，但内心里执迷不悟，当天刚走出了这家农业银行，又走进了斜对面的建设银行。建设银行也不给他汇款。1月9日，他又第二次来农业银行汇款，再次被值班保安李小兵认出来了，李小兵仍然拒绝帮他汇款。
那么人们要问：杜大爷是怎么了？他为什么要三番五次给对方汇款呢？
原来1月7日一大早，杜大爷就接到上海打来的一个长途电话。对方说：“我叫张桂，是上海市长宁区公安分局刑侦大队的大队长。你在长宁区招商银行办了一个银行卡，卖给一个姓王的，姓王的是国际贩毒集团的头目，有证据证明你参与了贩毒活动。我们正在查这个案子，需要你配合。你如果有什么疑问，可以报警，拨打上海市114查询台，进行查询。”
杜大爷说，当时他确实有点害怕，他真以为他们是公安局的，因为他们知道他的身份证号码和家庭地址。虽然，他没做坏事，可还是慌了。如果他们不是警方，他的个人信息他们怎么会掌握呢？
杜大爷接完对方的电话，就立即拨打上海114查询台，查询长宁区公安分局的电话。一核实，给他打电话的座机的号码，果然是长宁区公安分局的电话号码。
不一会儿，对方又来电话了，杜大爷就向对方解释自己根本没有参与贩毒，并大呼冤枉。对方说：“给你一个澄清自己的机会，我们现在需要调查你的资金来源，看来路正不正。你把你的钱取出来，在ATM机上打入公安局的安全账户，公安局就能验明你的资金来源是否合法。过半个小时之后，你就可以把自己的资金再取回去。”
杜大爷马上带了3.8万元去银行汇款，这是3年来他家的全部积蓄。于是，才有了两家银行3次阻截杜大爷汇款的事。
杜大爷是外地人，三年前，一家三口来南京谋生，开了一个小杂货店，起早贪黑攒下了这么点儿活命钱。农行第二次拒绝汇款以后，杜大爷无可奈何地回到家里。但是刚进家门，“上海警方”又来电话，催促他赶快把资金汇到公安局指定的安全账号上，检验他的资金来源是否合法，否则立即出发来南京逮捕他。对方一连打了4次电话，杜大爷心里又慌了，老婆孩子都提前回老家过年去了，身边连个商量事儿的人都没有。情急之下，他想起了社区民警周国良。
周国良是他很信任的人，他原原本本地把事情的经过向周国良说了一遍。周警官非常肯定地说，这是电信诈骗。为了说服杜大爷，周警官立即拨通了上海长宁区公安分局的电话，周警官说：“我是南京化工园区分局长芦派出所的警官，我们社区有个叫杜盛杰的，说在你们那边被立案了，说他贩毒，有没有这回事儿？”长宁区公安分局回答说：“这是假的，是诈骗。”周警官又问：“你们有没有让老杜把钱汇到你们的账户上呀？”对方回答说：“这是电话诈骗，别上当，根本没有的事！”
杜大爷听了以后，这才彻底放心了。
后来骗子又打来电话催促汇款，杜大爷这时候有了对付他们的办法，就说：“我的手机没钱了，没法和你们联系。”对方说：“我马上给你打过去电话费。”结果，分两次给他打了250元。不一会儿，对方又电话催促汇款，杜大爷说：“你们要真是公安局的，先给我汇1万元，证明一下你们的身份，然后我再给你们汇款。”杜大爷这么说以后，对方再不来电话了。
杜大爷的故事讲完了，那么我们能从中得到什么启示呢？
为了说明这个问题，我们对下面四组人的思维过程，做一些简要的逻辑分析：
1.关于两个保安
