其三，当人们听到非自己人的负面消息时，往往会感叹一声，发出潜台词：相比起来我还是很幸福的。这种幸灾乐祸的心理在生活中其实是比较普遍的。根据社会心理学中的“社会比较理论”，我们通常是通过与别人进行心理、行为和生活状况的比较，来判断自己的心理、行为和生活状况。当别人的生活不顺的时候，我们会暗暗庆幸自己的生活过得没有如此悲惨。
泄密者的快感：泄密能够释放不良情绪
既然秘密在心理学中有如上三点，那么为何人人都有一张不能保守秘密的嘴巴呢？其实，不仅仅死人能够保守住秘密，守住秘密的人也有更高的致死风险。所以，泄露秘密就成为了一个自救的过程。根据心理学的研究，保守秘密有害个体的身心健康，这也是心理学界某种共识。守护秘密的人可能因守住秘密的压力出现各种心理上、身体上的问题。变得猜忌、疑神疑鬼，从而避免社交，甚至出现强迫行为。
心理学的研究还表明，通常你需要一个人保守秘密的时候，你越是不让对方说，甚至越是给对方“封口费”，秘密就越容易在无意识的情况下泄露出来。保守秘密有时是不受守秘者的意识控制的，通常真的存在“不小心说漏嘴”的行为。秘密就像罂粟，能够刺激大脑分泌内咖肽，让人飘飘欲仙。有人说，秘密就像是美食，吃下去很容易，吐出来也很容易。吃下去吐不出来，就会变成过度的热量，化为身体的负担，成为无言的心结。在保守秘密会伤身、伤神的事实面前，几乎所有的人都成为了泄密爱好者。
艾尔斯伯格悖论：每个人都厌恶模糊信息
在心理学中，有一种现象被称作“艾尔斯伯格悖论”。如果你询问从事决策研究的心理学、经济学或者管理学的人士是否知道“艾尔斯伯格悖论”，他们多半回答“知道”，因为这是决策学中非常有名的一个理论。不过，他们大概不会知道，艾尔斯伯格还是一个泄密者——他曾将一份五角大楼的文件泄露给了《纽约时报》。
艾尔斯伯格于1962年在哈佛大学毕业，他的毕业论文就是著名的“艾尔斯伯格悖论”，而这个理论也能很好地解释他的泄密行为。
设想一下，你的朋友在你面前放了一个陶瓷花瓶，你看不到里面。花瓶里有三种颜色的珠子：红色、黑色和黄色。你的朋友告诉你，珠子一共90个，其中有30个是红色的，而黑色和黄色一共有60个，但是他没有告诉你黑色、黄色各有多少。现在有两种方案供你选择：
方案1：如果你把手伸到花瓶里，摸到一个红色的珠子，你将能够得到100美元。方案2：如果你摸到一个黑色的珠子，你将得到100美元。请问，你会选择那个方案呢？相信绝大部分的人会选择方案1。接下来，你还有两次选择：方案3：如果你摸到一个红色珠子或者一个黄色珠子，你将得到100美元。方案4：如果你摸到一个黑色珠子或者一个黄色珠子，你将得到100美元。请问你将选择哪个方案？相信绝大部分人选择方案4。那么，这个理论为什么会被称为悖论？因为这两次选择违背了经济学中一个非常关键的定律——一致性定律。也就是，如果x>y，那么x+a>y+a。我们再回头分析上面的实验。第一次，按照能够摸到珠子的概率来算，我们认为，红珠子>黑珠子，那么第二次就应该是“红珠子+黄珠子”>“黑珠子+黄珠子”。可是实验结果却是相反——“红珠子+黄珠子”<“黑珠子+黄珠子”。那么，怎么解释艾尔斯伯格悖论呢？
艾尔斯伯格认为，人们普遍排斥模糊性，而更倾向于选择确定性的信息。为什么选择方案1？因为大家清楚地知道红珠子是30个，而对黑珠子的数量完全不清楚。那为什么选择方案4呢？道理一样，因为“黑珠子+黄珠子”一共有60个，而我们并不知道“红珠子+黄珠子”的数量。因此，学术界又将“艾尔斯伯格悖论”称为“模糊厌恶效应”。
因为人们对模糊不清的信息非常厌恶，往往都迫切地想要知道每件事情的真相，这也促使知情者“成人之美”，将自己所持有的秘密“一不小心”说出来。在这种心理作用的驱使下，泄密成为了大多数人的唯一选择。另外，在泄密的过程中，泄密者因为保守秘密而产生的焦虑和不安的情绪也能够达到释放，产生一种快感。总的来说，在权衡利弊之下，泄密者能够得到很多的好处，保守秘密几乎成为了不可能。因此，许多人在无意中成了泄密者。
