第51节：二次垂帘(2)

2?选"奕"字辈中的奕　继统

据恽宝惠《晚清宫廷生活见闻》记载：同治帝刚刚死去，两宫太后即命内务府大臣荣禄传旨，叫近支王公、御前、军机、内务府大臣，以及弘德殿行走等人入见。当时首先碰到奕　，传旨后，奕　说：我要回避，不能上去。试问他为什么要回避呢？现在我回想起来，有两种说法：一说同治帝病重，由师傅李鸿藻代为批答奏章，君臣每日必见。有一天，同治帝当面交出朱谕一道，大概说时事艰难，赖国有长君，可传位于朕叔恭亲王，并命到了时候再宣布；一说同治帝并无皇子，在近支内或溥字辈内找一人继任，则奕　的子孙可能性很大，所以他要回避。

这种推测虽然流传甚广，但仔细推敲，无法自圆其说。

首先，奕　与咸丰帝是兄弟，如果奕　出任君位，那么将置咸丰帝与同治帝父子于何地？历史上很少有"叔王"继统的先例，即使有，又将置慈禧太后于何地？

其次，虽然奕　一直历练政务，为皇室宗族中最优秀的人物，且拥者如云，然而从同治朝十余年的政争过程来看，奕　的权力多次遭到慈禧与同治帝的摧抑，甚至在同治帝病重的时候，依然受到严词警告："当敬事如一，不得蹈去年故习（指谏阻修圆明园的事情）。"（《翁同龢日记》）

如果说慈禧与同治帝在大政方针上不尽相同，但对于奕　的使用原则上却一脉相承，既利用又压制。也就是充分利用他治国上的韬略，但在权力上却一定要压制，不能让其羽翼丰满，威胁皇权。所以，同治帝病重的时候，不太可能有传位给奕　的想法。

另外，由李鸿藻来起草传位奕　的诏书也不近史实。同治帝生病之初，曾让师傅李鸿藻代为批答奏章。但同治帝的病情一直不见起色，于是在斥责奕　的当天，同治帝"拟求太后批答奏章，俟百日之喜余即照常好生办事"（《翁同龢日记》）。自此，李鸿藻已经再无"草诏"的机会，这一让奕　继位的诏书也就无从谈起。

3?从"载"字辈中推举

以"兄终弟及"为原则，在与同治帝同辈的近支兄弟中进行推举，也未尝不可。当时，"载"字辈中已有数人，除奕纬过继之子载治除外，奕　之子载澂、载滢（时刚刚过继给嘉庆帝的孙子奕谟为嗣）；醇亲王奕之子载湉（时不足四岁）。其他皆为远支，血缘较远，不应选择。

众人的议论和猜测不过是说说而已，最后的裁决还得听慈禧的。

四

养心殿西暖阁里的御前会议依然在进行，而各怀心腹事的亲贵权臣们也被迅速召集到养心殿，等待处理同治帝的丧事与迎接新皇帝进宫事宜，他们将期待和狐疑的目光投向西暖阁，那里将决定至高无上权力的归属。

很快，慈禧为天下人解开了这一"悬念"。

慈禧是怎样运筹帷幄，决定新君之位的，正史记载得很少，据亲自参加了西暖阁御前会议的翁同龢在日记中透露的消息，大致情况是这样的：

"太后召诸臣入，谕云：此后垂帘如何？枢臣中有言宗社为重，请择贤而立，然后恳乞垂帘。"

西暖阁会议刚开始，慈禧并未提出立嗣之事，而是先问以后怎么垂帘听政，这是一个大大出乎群臣意料的示意，但立即有人提出异议，认为应该先解决立嗣问题。

慈禧反驳说："文宗无次子，今遭此变，若承嗣年长者实不愿，须幼者乃可教育，现在一语即定，永无更移。我二人（慈禧与慈安）同一心，汝等敬听。"

在谜底揭开之前，慈禧先做了一个铺垫，也就是对她即将做出的抉择来一个"合理"的解释。她的解释是，咸丰帝没有次子可以继立，而在"载"字辈中寻找年长的人继立，缺少早期储君教育，心有不愿，选幼小的人为皇帝，可以进行教育。于是，她适时地搬出了慈安以压服众人，"我二人同一心"，你们就敬听我们的安排吧。

这时，她才揭开谜底，"则即宣曰：醇亲王奕之子着承继文宗显皇帝（咸丰帝）为子，入承大统，为嗣皇帝。"

这个人就是载湉。