在现代经济领域中，恐怕只有金融信息最能快速反馈经济运行状况，最能反映经济与政治的关系了，恐怕也只有金融理论与政策，最能反映一国经济调控水平和能力了。国家经济运行的过程和结果，都以货币形式表示出来，这种过程和结果的好坏，直接影响到与人民生活息息相关的通货膨胀率和失业率的高低。而通货膨胀率和失业率的高低又反过来影响到社会行为，这种社会行为又影响到政府的行为。因此，金融政策是关系国家政治经济活动的致关重要的一环。
在最初，金融只不过发行和管理货币而已。到了今天，当我们被一系列的金融概念，如货币、资本、汇率、利率、借贷、投资、国债、股票等等所包围时，我们已毫不怀疑金融在经济生活中的龙头地位。西历2003年，美国《财富》杂志公布的世界500强企业中，全球有60家商业银行入围，总销售收入13613.13亿美元。中国入围世界500强的11家企业中，有3家是商业银行。随着经济改革的进一步深入，中国金融业的地位已开始从传统的辅助地位，逐步转变到主要地位，发挥其龙头作用。
随着市场开放程度的扩大，金融市场也必将随之扩大开放。中国金融体系，在一些国际金融政策和发达国家"经济全球化"思想影响下，能否承受外国金融资本的强大压力，这是一个巨大的考验。现在，人们已经普遍认识到，霸权主义国家美国，从前是用坦克、大炮占领和控制一个国家，牟取种种特权和利益。现在，他除了用美国式的所谓民主、自由、人权等等"文明"的方式颠覆和瓦解一个国家，并趁火打劫，从中获取暴利外，还利用"美元"这个国际货币作为武器，以他们雄厚的金融资本为后盾，不断干扰、操纵和控制一个国家的经济。
美国大投机家索罗斯认为，所有汇率机制都是有缺陷的，要维持一个共同市场，唯一的途径就是实行单一共同货币。1999年诺贝尔经济学奖获得者、加拿大经济学家芒德尔又认为，只有当一个区域内所有经济体的经济模式和水平相似到一定程度后，该区实施单一货币和统一的货币政策，才会对该区域内的所有经济体有利。正是基于此，西方发达国家才极力推行"世界经济一体化"和"世界经济自由化"。因为这样的结果只对美元及其它强势货币有利，所以，美国及其代表自然就要竭尽全力了。
当亚洲"小龙"国家和地区经济蓬勃发展，并对未来的所谓"太平洋世纪"或"亚洲世纪"充满希望时，西方除了不断施加政治、军事压力外，就是在经济上从各方面进行阻挠和控制。泰国没有看穿美国及西方国家"金融自由化"的险恶用意，几乎在一夜之间被西方金融投资者，毁掉了经过几十年艰苦努力得来的经济成果。泰国在1997年爆发的金融危机中吃了大亏。当年7月开始于泰国的金融危机，引起了整个东南亚及东亚地区的货币剧烈动荡，三个月时间内各国货币兑美元的汇率，泰国珠、印尼盾、菲律宾比索、马来西亚元下降了25%以上，港元、台币、韩元、印度比索都有不同程度的影响。泰珠的大幅度贬值，又需要付出多少努力，才能得以恢复啊！虽然泰国金融危机，与本国的管理体系薄弱、法治不力不无关系，但是从事后各方面的分析表明，与美国的金融干预是分不开的。美国经济学家斯蒂格里兹在其于2002年出版的《全球化及其不满》的书中，分析说：大量的证据表明，资本市场的完全开放不一定能够促进增长。尤其是对于高储蓄东亚国家而言，只会徒增不必要的风险。但是在美国财政部的支持下，一直到1997年十月东亚危机的前夜，国际货币基金组织还在该地区不遗余力地推行资本市场的自由化。这是东亚危机的最根本原因。（1） 然而，以美国为首的西方并没有收敛他们的金融干预政策。在他们的主导下，另一场金融危机在2002年又席卷了整个南美地区。
这是中国必须吸取的相去不远的非常深刻的教训。在如此险恶的国际金融环境中，面对中国内地统一于人民币下的不同经济模式（包括国有企业、民营企业以及其他经济模式）的企业怎么改革？面对即将形成的一国四种货币形势，中国又怎么建立起统一的货币和金融战略？我们的理想建议是，中国政府包括香港、澳门特区政府、台湾地方政府都应当在"一国"前提下，首先把货币统一写进金融改革和国家经济发展的战略目标之中，一切改革都要为此而努力。有什么比政治、经济、军事、文化的统一更能体现"一国"之思想呢？一个经济衰败或被各种力量分割的国家，只能剩下一个贫穷和混乱的政治空壳。所谓中国统一，所谋求的是一个在政治、经济、军事、科技、文化上强大的独立自主的中国。我们要认真地思考德国经济学家李斯特"一个单独的城市或一个小邦与大国进行竞争时，决不能成功地建立或保持保护政策"，"国家的统一是国家长期发展的基本条件；我们也已说明了只有个人利益服从国家利益，只有世世代代地向一个目标努力，国家生产力才能获得均衡发展"的著名观点。我们应该意识到，"四小龙"的成功，一定程度上是西方与中国意识形态斗争总背景下的一种"意外"收获（西方让"四小龙"成功，很大程度上是想让中国明白：只有资本主义的西方好。我们从西方对香港在回归前后的明显变化就可知西方为什么这么做），但单独的"小龙"能跟西方任何一发达国家展开竞争吗？显然不能。它们不能脱离中国这个大背景。
所以，中国金融改革的目标必须建立一个统一的货币体系。
很多人对20世纪末90年代美国国家经济的长期稳定增长和它那庞大的对外债务大惑不解，美国人自己却给它取了一个很好听的名字："新经济"。这实际是美国玩的真正的"欺名盗世"的把戏。这一切，又不过是美国充分利用它的"美元"世界货币而已。1990年美国还不是一个净债务国，到1997年底其累计国际净债务占了其GDP的13%，到1998年这一比例上升到了18%。而同期经济增长率稳步在2.5%以上。为什么？宿景祥先生指出了原由："美国向世界'透支'"。（2） 1982年，美国开始从国际资本净输出国转为净输入国。到"1990年，美国对外资本输出净额为816亿美元，外资流入净额为1420亿美元。到1998年，这两个数字分别2928亿美元和5026亿美元，意味着美国净接受了2000多亿美元的国际资本。"其国内投资（相当于GDP的15.8%）与国内净储蓄额（相当于GDP的7.4%）的巨大差额就是靠这种国际资本来弥补的。通俗地说，就是用你的钱发展我的技术和产品，再卖给你（因为，你的钱交给了我，而无钱发展，自然生产不出什么好产品）。为了长期占用你的钱，我就大规模地制造一种叫"券"（包括国库券、公司债券和股票等）的东西，卖给你。你也可以随着我的经济增长增值受益。相当于用廉价的"券"换来巨大的国际资本。我用这些资本生产高附加值的先进技术和暴利产品，再推销给全世界，我则稳赚大钱。这样一来，我不得不对国际资本举债（1998年，外国人购买的美国国库券、公式债券和股票等长期证券净额达2220亿美元）。虽然我举了债，但我利用了全世界净储蓄额的72%。不错，从目前看，我的债务总额和财政赤字是世界最高的，可是你们不要忘了，我的债务总额（包括国家和地方债务）占GDP的比重从1993年的75.80%，降到了2002年的58.9%，比起日本的143.30%，意大利的106.3%,加拿大的99.70%，法国的65.60%要低多了；我的财政赤字也从1993年的5.7%降到了2002年的2.5%,比日本的8.4%，德国的2.8%也要低。所以，我这里是最安全的。
我向全世界"透支"？笑话，没有"透支"何来资本？但是，债权人不用怕：第一，万不得已，我可以印钞票应急，印假美元者不成气候，只有我可以大规模地印制美元；第二，我的经济下滑，完全市场化的"券"也会随着缩水，我的负担自然会随着减低。所以，有美元、世界资本家以及全世界的消费者作后盾，我要作的就是不惜一切手段推销我们的先进技术和产品，何不简单？当然，要世界资本家相信我，我的目的就是保持发展速度就行了。只要我的高附加值先进技术和暴利产品能够推销得出去，又何愁不增长？
对"我"--美国的做法欧洲人和日本人是清楚的，无奈它们没有世界货币，难有更大的作为。但它们开始反抗了：欧洲发行了殴元，日本蠢蠢欲动，总想把日圆玩成世界第三货币（事实上，到21世纪初，由于日本GDP高达4.5万亿美元，日圆自然成了世界第三大货币）。
这个局面早在20世纪80年代就有人进行了很有预见性的总结：美国、欧洲和日本已经首先从经济体系开始构筑了"三极鼎立地带"和"三极地区"（法国学者K.奥迈OHMAE首先提出），这些地带或者地区包括：美国、欧洲和日本及其更广泛的紧密的协作国家。（3） 随着美元霸主的巩固、欧元的成功以及日圆实际的世界第三大货币地位，以三大货币体系为基础的世界三大经济圈，已经形成。这是我们这个世界的最新"版图"。这种局面，引申出了一种叫"新战国时代"的三大板块思想 。（4）
"从欧洲统一货币的背景看，在冷战时代欧洲人需要美国人的保护来对付华约组织，不得不在军事和外交领域奉美国人为'老大'，在经济方面也不得不对美国的利益要求不断做出让步，但是从前苏联解体和转向后，欧洲人没有了过去的敌人，朋友关系也发生了变化，欧盟国家要统一货币，建立经济货币联盟，实质就是为了对抗美国的经济势力，在国际经济中提高竞争力。在统一货币后还要统一政治和建立欧洲统一的防务，如此离一个统一的国家形态也就是咫尺之遥。"（5） 欧洲人不愧为李斯特的后代，其思想意识既超前深远又具有极为重要的战略意义。在美国羽翼下的欧洲尚且如此，处于西方"对面"的东方国家--中国，在金融地位日益突出的今天，就更需要有一个统一的货币。这个统一的货币将在中国经济发展中扮演一个关键的角色，在对付外国金融资本的强大攻势方面也将起到核心力量的作用，在世界金融体系日益全球化情况下，也更将起到支柱性的作用。我们急切需要一个统一的货币，来保卫我们用实物产品换来的国际利益，同时需要一个国际性货币来支撑国家经济向世界经济的拓展。这个统一货币是我们通向世界经济舞台的一个极其重要的历史车轮。为此，我们要为建立一个在东亚、东南亚都具有相当地位的统一货币－－中元－－而不懈努力，并且随着经济力量的增强，在和世界其它主要货币处于一个"等量地位级"的时候，再考虑把"中元"建成具有强大经济实力的世界级货币。美元自然以美国为基础，欧元以德国为核心，未来的东亚货币"中元"必须以中国为历史背景，只有这样才能适合大中华经济圈广大的华人市场。金融改革应以此为最终目的。
--顺便再进一步说一句：如果有一天"中元"能成为现实流通货币，那么，这个真正的"龙票"的正面应该有龙和黄帝等中华巨人的画像，背面应该有长江、黄河、珠峰、天山、蒙古大草原以及从北到南的标志性海景等图像。
世界经济发展的历史一再表明，长期高速增长是不可能的。中国的金融政策也必须面对这个未来的现实。然而，现阶段，由于西方发达国家的资本积累已经达到了相当高的程度，以致资本积累的收入永远超过了劳动力的收入，这样既导致劳动力的贫化和弱化，又导致整个世界经济的持续低速增长。因为，现行经济秩序、制度，严重削弱了劳动力，使经济发展失去了真正的动力因素。唯一动力因素只有西方占绝对优势的技术因素。因而，金融业迅速超过一般工业。结果，收租息者胜过投资者。这样，使西方大国可以轻易地利用其雄厚的金融资本，以投资名义操纵和剥削别国的经济财富。他们的所谓投资主要不是进行什么产业投资，而是在以金融体系为基础的所谓"信息经济"中投资，或者提供其利息永远大于其经济增长速度的贷款，坐收盈利，大发横财。如果要投资企业，那就是建立以便于推销西方产品的分支机构。如波音可以跟我们的企业合作生产它的机翼，摩托罗拉可以在中国建厂生产手机机壳，可口可乐可以在中国建灌装厂生产瓶子并帮助装瓶，价值200多美元的巴比娃娃可以让你赚4元人民币的加工费，微软可以在中国设立研究院开发中文化产品，等等。总之，核心是西方的，中国只能"帖牌生产"。
2001年在中国正式加入WTO前夕及其以后，在中国的许多中外合资企业特别是西方合资企业纷纷"退掉"中资而走向独资。如果说，以前外国企业在中国伸了一支"软腿"（中外合资），那么，2001年以后很多外国企业则在中国有了一支"硬腿"（独资）。在这个过程中，我们学到了什么？如果我们没有警觉并建立起相应的发展战略策略，我们就永远只能为西方干活，变相地变成被"奴役者"。现在很多发展中国家和不发达国家，每年偿还债务的利息已占国民生产总值的15％以上。这些劣势国家已经逐步变成一个徒有外表的政治空壳。可见，西方的所谓"信息经济"、"知识经济"、"经济全球化"，实际是西方国家继"经济世界主义"、"贸易自由化"、"金融全球化"后，又一个剥削发展中国家的有效政策。
然而，经济全球化是当今西方主导下的世界国际贸易的一个现实，只要你参加国际贸易就不可回避。经济全球化里面包藏着美国以及西方"霸权"野心，这里边不但有经济因素，更有政治因素。在这里，西方说的全球化，是让他们横行世界；而第三世界则只能在你自己的地区活动，不能到西方市场中去参与竞争。中国在未加入WTO前，西方天天嚷着叫你开放市场，到你加入WTO以后，我们在西方碰到的是一堵堵贸易高墙。
西方是要全球化的，因为他们有控制全球的强大企业。我们只要简单统计一下就会发现，当今世界控制世界经济命脉的核心企业都逐步通过兼并、强行"购买"等手段集中在美国或者西方旗下。世界的计算机核心垄断企业在美国：微软、英特尔、ＩＢＭ等；世界的飞机核心垄断企业在美国和欧洲：波音（麦道）、休斯、空中客车等；世界的汽车核心垄断企业在美国、日本、德国：通用汽车、福特汽车、克莱斯特、丰田等；世界的通信核心垄断企业在美国：摩托罗拉、电话和电报等；……。正如西方人自己列出的单子，西方
拥有和操纵着国际金融系统
控制着所有的硬通货
是世界上主要的消费品主顾
提供了世界上绝大部分制成品
主宰着国际资本市场
对许多社会发挥着相当大的道义领导作用
有能力进行大规模的军事干预
控制着海上航线
进行着最先进技术的研究和开发
控制着尖端技术教育
控制着宇航技术
控制着航天工业
控制着国际通讯系统
控制着高科技武器工业（6）
德国经济学家李斯特在出版于1841年的《政治经济学的国民体系》中早就指出：
世界上有那么一个国家，它的工业已经继续发展了一个世纪，累积了庞大的资本，商业势力扩展到了全世界，它的大规模信用机构发挥力量时能够压低工业品价格，从而鼓励商人扩大输出，靠了这样的机构，它控制了金融市场；工业生产既可以作无限度的发展，这就使这个国家可以向其他一切国家的工业家宣战，从事于工业的毁灭性战争。（7）
后来的世界发展史无不验证了李斯特理论的正确性。19世纪的英国是如此，20世纪的德国和日本也是如此，20至21世纪的美国又何尝不是如此？
西方发达国家就是这样通过不断建立高度垄断的庞大跨国企业，控制和影响更多的小企业，籍以实现他们的"世界经济全球化"。
联合国贸易和发展会议发表《2000年世界投资报告》，公布了以海外资产计算的1998年世界跨国公司百强排名，美国通用电气公司名列第一，海外资产1286亿美元。排名第二至第十位的依次为：美国通用汽车公司、英荷皇家壳牌公司、美国福特汽车公司、美国埃克森公司、日本丰田公司、美国国际商用机器公司、英国石油-阿莫科公司、德国奔驰公司和瑞士雀巢公司。报告说，这100家全球最大的非金融性跨国公司拥有的海外资产超过2万亿美元，海外员工600万人，已经成为全球生产的的重要动力。很自然，这些跨国公司的绝大多数都来自具有"国籍优势"的西方主要发达国家，其中当然包括日本。90%的公司总部设在欧盟、美国和日本等三地。经营活动主要分布在汽车、石油、电器等领域，不过公用事业和电信领域的大型跨国公司数目也在逐渐增加。据贸发会议统计，全球目前有近63000家跨国公司，海外子公司70万家（20世纪初，全球只有近37000家跨国公司，控制子公司20万家），它们的经营活动已经扩展到世界所有国家所有经济领域，是世界经济中一支强大力量。
"1997年，全世界大、小跨国公司总数达到了53000家，其中母公司设在发达国家的有43442家，在发展中国家有9323家。……这些跨国公司的子公司总数达到了448917家，其中51%的子公司分布在发展中国家。"（8） 这一切充分说明："以美国为代表的经济强势国家以实力为基础，已经表现出积极抢占国家市场垄断地位的许多明显迹象。"这是经济全球化问题的一个面，问题还在于"全球化进程又是由两种不同机制推进的。一方面，现代国际经贸关系的扩展，确有李嘉图所阐述的关于比较利益机制的推动，肯定会有越来越多的国家愿意在越来越宽广的领域里以商人的平等身份进入世界市场。但是另一方面，这里又并不存在一个市场自由竞争的浪漫主义景色。经济全球化的推进，在更大程度上又是由经济强势国家的少数大公司、大集团通过急剧的国家扩张强制性地加以实现的。"
面对复杂的世界经济形势和被西方简化的"经济全球化"问题，中国怎么办？
长期处于贫弱境遇之中的中国人，在迅速发展和初步富裕之后，很容易把已有的成果进行心理放大，把重树自己形象的过程看得过分容易。""然而不能忘记的是，中国要从根本上改变历史遗留的贫困落后面貌，进入世界强国之列，形成同经济强势国家相互制衡的格局，绝不是多增长几个百分点和多搞几个大型项目就能奏效的，而是非要痛下决心扎扎实实经几代人甚至十几代人的苦斗才行。此外，我们还应该有经历艰难曲折甚至在必要时经受苦难的心理准备。"（9）
美国等西方经济强势国家，在经济全球化过程中，由于其优势地位已经获得了不少好处。如由于美国经济在国际市场上具有明显的竞争优势，因而在世界经济一体化过程中获得了巨大利益。据美国官方公布的数字，1995年美国对外国的直接投资获得的收益达855.4亿美元，远远超过了外国在美国获得的318亿美元的直接投资利润。（10）
房宁对西方现实的国际交换中的垄断有更深刻的认识。他说：
在资本的国际循环中"中心"与"外围"交换的高端--发达国家向发展中国家出售高技术、高附加值产品时，实行卖方垄断，并造成发展中国家无法实施技术上"进口替代"，进而形成发展中国家对发达国家的技术依附。
在资本的国际循环中"中心"与"外围"交换的另一端--发达国家向发展中国家购买低附加值的初级产品时，又形成了另一种垄断--买方垄断，即垄断低价。这种买方垄断的形成主要是西方国家在战后实施"粮食战略"和"石油战略"的结果。西方国家在战后为了适应新的历史条件，采取新殖民主义的手段以继续维持其对世界的统治。西方主要发达资本主义国家选择了发展战略农业等重要步骤，使少数几个西方国家控制了世界粮食市场，同时西方国家通过政治、经济的多种手段控制了世界石油市场。在此基础上，西方国家通过压低粮食和石油--两种战略性资源在世界市场上价格的手段，达到控制世界初级产品市场价格总水平的目的，使得广大发展中国家的贸易条件不断受损与恶化。
上述的双向垄断，构成了当代世界经济体系中的垄断机制，这是维系当代西方国家全球化的利润、经济剩余转移的基本条件。西方富裕正是建立在这一基础上的。（11）
所以，西方发达国家在取得全面的高度垄断地位以后，最热切的希望就是建立适合于他们贸易需要的广泛的世界市场。所谓"经济全球化" 、"世界经济一体化"不过是其拓展世界市场并籍此攫取私利的战略步骤而已。法国思想家卢梭曾说过："我们只是在成为公民之后才真正成其为人。我们对那些冒充是世界主义的人--他们认为热爱人类高于热爱自己国家--应当这样看，他们所谓热爱全世界的空话只不过是为了窃取自己的特权。"也如列宁所说："资本主义如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济旋涡之中，它就不能存在和发展。"（12） "资本主义作为世界体系，它在扩张以及在体系运转中的每一稳定阶段中，实力最强的国家实际上都可以在国际上居高临下地强行推行它们的规则、制度和政治经济准则，而'接受'国只有在统治国的政治作用因一些情况暂时被削弱时，才能摆脱这些规则、制度和准则。"（13） 一位英国学者和一位荷兰学者更是明确指出，"美国是资本主义在这个世界的代言人，它以武力和理论无怨无悔地捍卫着资本主义。美国人一直运用它的政治力量，大肆鼓吹并推动资本主义，企图使之成为世界竞争体系的唯一标准。"（14）
一位法国经济学家说："英美政府正是通过金融自由化和放宽管制，并利用华尔街和伦敦金融中心在国际上无可匹敌的地位，才得以将'保守主义革命'带来的后果传播到全世界，并且建立起以金融占主导地位的积累制度的基础。通过自由化和解除各国金融体系的分割状态，通过改变资助公共债务的循环体系、通过让市场确定长期利率水平，英美政府最终建立起J.P.费图西称之为'债权人专政'的基础。……并且开创了以食利为特征的金融资本统治的新时代。"（15）
总之，不管怎么说，在"食利时代"我们面临的是，正在日益"全球化"的既混乱而又有序的局面：一方面，有人要开辟新的市场和战场，另一方面他们的口号是"公平竞争"。而我们一方面要认清形势和背景，另一方面又不得不参与竞争。这对劣势方来说的确不是一个简单的智力运算题。于是人们构造了一个新的词汇："双赢"。而事实上，正如西方学者指出的，"现代的经济战争是价值链之间的战争，也就是包括企业、供应商、银行、顾客和合伙人所构成的组织集团之间的竞争。""资本主义的发展就是内部合作、外部竞争的演进史。譬如，资本主义初期，个人与个人相互争夺顾客；二十世纪初期，竞争层次提高到公司与公司之间，内部成员则相互合作。同理，到了本世纪（20世纪）末期，财富的创造，将不再以单一公司为主，而是由一组企业集团或增值链网络所创造。"（16） 我们可以更进一步地说，到了21世纪初期的今天，很多国际间的交易如投资开发、大单贸易等项目的达成，早已是在以国家领导人作为签约背景的场合下完成的，国家早已成为经济交易成功与否的力量而存在。在西方内部，我们眼见的事实是，美国不能容忍一个强大竞争者（能够与它进行公平竞争的角色）的观念和政策，对紧跟它的国家要么控其国，如日本、德国；要么彻底同化，如加拿大、英国；要么弱其势，如法国、意大利。最后，不管哪一种情况，他们的生存只能够唯美国马首是瞻。美国人的思维是：我是"一"，老大，有了二至七，它们已经在我的控制之下，至于七以后的名次，你们去公平竞争吧，我自然是仲裁者。这就是美国及其所竭力倡导的全球经济一体化向世界展示的哲学背景。
清醒的人是有的，国际货币基金组织和世界银行每年的年会，不管在哪里召开，哪里就有愤怒的人群所举行的大规模示威游行，以抗议这两个组织所极力推动的"全球经济一体化"。77国集团第一次首脑会议在古巴首都哈瓦那举行时，古巴卡斯特罗在会上建议"毁掉"国际货币基金组织，"让这个可恶的机构和它所代表的哲学消失，对于第三世界来说是至关重要的。"
在全球化浪潮的冲击下，在21世纪初加入WTO参与世界竞争的中国，其内部市场背景又如何呢？现实是：我国劳动力市场化程度仅45%，资金市场化程度仅45%，生产的市场化程度仅60%，价格市场化程度仅65%，总体经济市场化程度不会超过50%，大致在45-50%之间。离发达国家的80-90%，有相当大的差距。（17） 如果我们连"国内经济一体化"就做不到，而去过分依赖"经济全球化"所带来的所谓"机遇"或者"双赢"，恐怕结果也不是我们所设想的。
2001年12月，中国正式加入了WTO（世界贸易组织），经济全球化的影响不可避免，激烈的国际市场竞争不可避免。我们以极大的热情积极加入了以西方为主导的"全球经济一体化"体系，然而西方富国俱乐部恐怕不会放弃他们"让他们进来，我们将被毁灭；不让他们进来，他们将被毁灭"（18） 的现实逻辑。还是何新先生说得好：
英美全球化的本意，就是要搞全球的殖民主义化，通过全球国际分工，让英美成为资本和技术的供给国，然后把其它国家有的变成外国的工业化国家，有的变成农业国家，有的把它作为只保存原始资源的国家弃置掉，就像美国对待印第安人的保留地那样，把他们隔绝起来，扔在蛮荒地带，让他们同化在原始的生存环境里，永远不要发展和进步，变成大自然的一部分。中心地区达到最高的发展，那些落后边缘区域则作为打打猎、散散心的游玩场所。（19）
如果我们没有足够的意识肯定西方"全球经济一体化"的真实用意，那么听听来自西方的另一中声音也许是有帮助的。《参考消息》2000年8月10日头版选载了英国种族关系研究所所长安.西瓦南丹发表在8月8日英国《卫报》上的一篇文章："全球化的受害者"。文章很现实地分析了西方经济全球化的欺骗性。文章说：
西方非常乐意接纳经济移民，如果这些移民是企业家（必须有23万英镑）、专业人员或是技术熟练工。这些人就是他们称之为的经济移民--带有骗人钱财的含义。
现在，要求自由化市场和放松贸易条件的全球化也在全世界消除经济和政治领域的界限。通过提供援助以及通过世界银行、IMF及像世界贸易组织等机构，西方让较穷的国家负债累累。
然后，西方坚持要求它们接受紧缩财政措施，通过所谓的结构调整计划，命令它们大幅度削减公共开支，将它们重新拉回破产之中。其结果是贫困化，教育、社会和福利开支减少，没有了培训和企业。
由于西方的新殖民主义开始取代本土经济的发展，通过独立运动使得国家团结一致的民族主义开始让位于种族和社团的分离。政府转而利用民主（尤其是选举制度）的掩饰作用建立起多数主义的独裁国家。
还有一件事需要提醒一下，作为中国人我们更不应该忘记，当19世纪初西方殖民者初到中国开展国际贸易时，他们看到的是这样一幅前景：
中国在18世纪，如果不是更早的话，已经有了一个真正的国内市场，任何一个地区的供应品可以用来满足其他任何地区的需要，……。中国国内市场的兴起可以从各种专业化的商人群体的成长来衡量，诸如批发商、零售商、走南闯北的行商，上面都还有层层的掮客和代理人，他们为不同地区间的贸易服务。
除了帝国海关征收些微不足道的税款外，广袤的、人口多于整个欧洲的中华帝国是一个自由贸易区。农业生产从效益上讲是很先进的：长江下游各省专事稻米生产，稍北各省则生产为市场商品用的棉花。许多地方的手工艺人的土特产品为全国所称道，诸如景德镇的瓷器，广州的铁炊具，苏杭的绸缎等。庞大的中国航运船队来往于长江及其支流，而千百条大小船只航行于中国沿海，把南方的水果、糖和手工艺品运到满洲，而将那里的大豆和毛皮运到南方。早年一位英国观察家曾经计算过，19世纪40年代长江口上海港的货物吨位数超过了伦敦，而当时伦敦已是西方贸易的中心，因此他感到吃惊。（20）
东亚决不是一块未经开发的大陆，它早已有它自身组成的庞大而复杂的商务中心。早期西方的贸易事业，不过是在已有数百年历史的商业渠道中，增添了一些小小的数额而已。
连亚当.斯密也能觉察到中国的"国内市场"和"欧洲各国合在一起"的市场一样大，各省之间广泛的贸易说明中国已经是高度商业化的国家，并且一向是自给自足的。（21）
面对这样一个交通发达、低关税的自由贸易区，一贯主张贸易自由的西方该是满意了吧？然而，非也。他们把羡慕、妒忌、自由贸易上的失败和技术优势立即转化为仇恨和报复，他们用罪恶的鸦片和暴力毁灭了中国的自由贸易，而要在毁灭之后建立起他们的贸易体系。于是，他们由一群商人变成了强盗、一伙毁灭他们自己所追求的东西的可耻的侵略者。西方利用他们的武力毁灭和阻碍了中国历史的发展，为了仅仅的自私自利而强加给我们国家无数的灾难。美国汉学家费正清为了掩盖西方的侵略罪恶，用符合西方逻辑的话总结说："西方意义的中国商业生活现代化之所以姗姗来迟，至少部分地是因为它已经在商业生活中有着相当大的适应性，……。中国之所以如此'落后'，是因为她太先进了。"他说明，他们要的是"西方意义的商业生活"。这就是西方推行他们的自由贸易--经济全球化的实质。
但愿，我们的国家不会再次陷入西方的全球化陷阱。
——————————
（1） 转引自何新《斯蒂格里兹的不满》一文。
（2） “美国向世界‘透支’”，《人民日报》，2000.4.20，第7版。
（3） [法]弗朗索瓦.沙奈，齐建华译，《资本全球化》，中央编译出版社，2001年第一版，第65页。
（4） 参见王建等，《新战国时代》，新华出版社，2004年第一版。
（5） 王建，“美国的真实战略意图”，《中国经济时报》，1999.5.27，第8版。
（6） 塞缪尔.亨廷顿，《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，1999年第2版，第75-76页。
（7）李斯特，《政治经济学的国民体系》，商务印书馆，1961年版，第254页。
（8） 王慧炯，“迎接全球化—21世纪面临的大趋势”，《中国经济时报》，1999.4.30，第8版。
（9） 韩康，“关于中国经济的弱势”，《中国经济时报》，1999.6.30，第5版。
（10）李连仲、田吉龙，“美国经济缘何增势强劲？”，《中国经济时报》，1999.4.21，第5版。
（11） 房宁等，《全球化阴影下的中国之路》，中国社会科学出版社，1999年版，第279-280页。
（12） 《列宁全集》，第3卷，第545页，人民出版社，1959年版。
（13） [法]弗朗索瓦.沙奈，齐建华译，《资本全球化》，中央编译出版社，2001年第一版，第16页。
（14） 查.汉普登-特纳、阿.特龙佩纳斯，《国家竞争力》，海南出版社，1997年版，第21页。
（15）[法]弗朗索瓦.沙奈，齐建华译，《资本全球化》，中央编译出版社，2001年第一版，第15页。
（16） 查.汉普登-特纳、阿.特龙佩纳斯，《国家竞争力》，海南出版社，1997年版，第69、191页。
（17） 顾海兵，“中国经济市场化程度”，《中国经济时报》，1999.8.13，第5版。
（18） 取自法国作家拉斯佩尔政治幻想小说《圣徒的营地》中的一句著名的话。
（19） 引自《贵阳晚报》，2000.7.17文章：“中国经济遭遇了什么？”（原载《新闻周刊》）。
（20） 费正清，《伟大的中国革命1800-1985》，刘尊棋译，世界知识出版社，2000年第一版，第68、59页。
（21） 费正清，《美国与中国》（第四版），张里京译，世界知识出版社，2000年版，第136、157页。
**********************************
作者：徐文
