第十九章 1991年1～7月：危险与希望
年“分法”
我开始按时间顺序回忆1991年所发生的种种风波。但后来我感到很难作从容不
迫的叙述，因为这段时间发生的事情实在太多了；加上有许多情况当时我并不知道，
或者即使知道，也没有给予应有的重视。从那个时候起，直到现在，有些“秘密”
已经被揭开，所发生悲剧的几个主要人物的行为动机已经更清楚了。
了解和评价1991年的事件，不重新回到过去--哪怕只是短暂的一瞬间--是
不行的。
改革这些年我们经过了哪些阶段？如今我国变成什么样子了？
第一个阶段--从1985年到1988年，包括1988年；这是探索、试验和犯错误的
时期。当时我们希望能够纠正制度上的诸多明显弊端。虽然我们走得很远，采取了
许多至今还在进行的改造措施，但并没有跳出传统的圈子，对于共产主义信仰的戒
律还不敢越雷池半步。
第二个阶段--从1988年春到1990年初；这一阶段可以概括为民主化时期。这
时我们意识到不仅小修小补不行，连大修也不行了，不进行政治制度的根本改革，
经济方面的任何革新措施都很难产生应有的效益；我们在创记录的短时间内进行了
自由选举，建立了议会，实行了多党制，使组织反对派成为可能，--一句话，使
社会有了政治自由。
最后，第三个阶段--1990～1991年，社会力量、民族力见和政治力巨放手进
行斗争的时期。快到1990年底的时候，他们都进入了原来的阵地，整个1991年都变
成了拼杀搏斗的”战场，这中间我国发展的最根本的问题必须解决：苏联要不要存
在，我们的社会应该是什么样的。
这一点，从苏联总统对苏联人民的新年祝词的内容中大概可以得到最清楚的认
定。祝词以极其简洁的语言--这是这种形式所要求的！--讲了对过去一年的评
价，讲了我们跨进新年时的心情，讲了与之有关的我们的打算、希望和计划。
下面是这篇祝词的一些片断：
未来的一年是特殊的。它要决定我们多民族国家的命运问题。对于我们全体苏
联人来说，没有比保存和革新各民族美好地生活其中的联盟更神圣的事业了。几百
年来，国家的各个民族生活在一起。苏维埃年代积累下的珍贵记忆将他们联系在一
起，对那场破坏极其严重的战争的胜利的记忆将他们联系在一起。我们现在也许比
任何时候都痛切地感到我们不能分开生活。而且我们要走出危机，站起身来，沿着
革新的道路坚决走下去，--只有大家同心协力才能够做到。解决1991年面临的生
死攸关的重大任务的关键恰恰就在联盟之中，在对它的保存和革新之中。
在考虑明天的时候，我们不能把自己的命运同其他国家和民族的命运分离开来。
世界上高度评价我们在改善国际关系方面所作的贡献，他们真诚希望改革能够取得
成功。我们把这看做是和我们伟大事业团结一致的表示，并向所有的民族表达我们
真诚的祝福。
亲爱的同志们！不管我们国家经受着多么深重的危机，我们能够而且必须在未
来一年中取得良好的转机。但为此需要全体公民和各民族之间的同心协力，需要责
任心和纪律，需要诚实的劳动和人与人之间的同情心。
在这即将过去的一年的最后时刻，我向所有团聚的家庭和朋友们致以新年的祝
贺。
让和平、和谐和幸福在1991年降临每一个家庭。
愿我们的祖国走向新生！
新年好，亲爱的同胞们！
怀着这样的希望，我们进入了1991年。但在1月的上半月，暴风雨就来了。
“炮火准备”与宣布战争
1991年的1月和2月，开始了对联盟政权阵地真正意义上的炮火射击，目的在于
“打垮对方”，解除其反抗能力，最后予以消灭。
只能够这样来认定报纸和电台协调一致的表现了，它们全都在民主俄罗斯的直
接或间接的影响之下。1990年8月，叶利钦违背自己的意志，威胁要解散议会，声明
说，9月将是“用炮火作宣传准备”的时候。果不其然，1991年初，民主派动员其所
拥有的一切手段，正式开始作这样的炮火准备，目的在于发起对联盟、中央和总统
的正面政治进攻。不仅波罗的海沿岸地区发生的事件，而且这个时期国内发生的一
切事件，无一例外，全都倾向于一种观点--都是盘踞在克里姆林宫的反动分子的
阴谋诡计。他们说，戈尔巴乔夫和右派勾结起来，给他们打开了方便之门，已经蜕
化变质了，如此等等。当局的任何行动都遭到了他们严重的歪曲。而一些最令人作
呕的报刊文章直接号召拒绝和反抗政府的指令。
叶利钦1月14日举行的总结自己塔林之行的记者招待会最明显不过地证明了这一
点。
他声明说，4国--俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦--领导人决定，
不等全苏协议签字便达成了4方的协议。这话的意思就是说，“苏共中央全会和苏联
最高苏维埃赞同的”草案硬是想强加给他们。而为了不使任何人对俄罗斯领导人的
决定心存幻想，他补充说，“看来，没有俄罗斯军队的参与，我们是无法维护主权
的”。
这就是说，俄罗斯军队当仁不让，理应维护俄罗斯的独立，反对……俄罗斯人
占80％的苏联军队。如果不用发疯这个词来形容，真是很难想出别的字眼来形容这
种缺乏理智的行为了。所以，就在第二天，我不得不在苏联最高苏维埃会议上坚决
谴责叶利钦的这一声明。当时叶利钦没有冒险兑现组建“自己的”武装力量的威胁，
但是在激进民主派的“思想深处”，这项工作正在开足马力．地进行。对中央发起
的进攻接连不断，毫无疑问，这都是经过全盘考虑的行动。
最后政府被弄得无暇考虑种种迫在眉睫的问题，解决危机四伏的当务之急和复
杂的民族纠纷，在此基础上制止所产生的各种冲突和矛盾，同时却不得不越来越经
常地和“民主”反对派进行耗时费力的斗争。这种斗争，与其说是把联盟政府弄得
焦头烂额，心力交瘁，还不如说占去了它许多宝贵的时间，使联盟政府失去了足够
的安全系数，以至于保守力量--接着是击败联盟的激进民主派自己，敢于对其发
难，加害于它。
自然，这一切在民主俄罗斯的思想家们看来就完全是另外一个样子了。照他们
的描述，这一切都是因为总统背离了“左派中心”的立场，与上头任命的官员过从
甚密，开始受他们摆布，如此等等。联盟政府的任何行动，总统的所有指令，都从
这个角度来进行解释。而且对于旨在维护社会秩序的种种措施，则更是攻击谩骂，
无所不用其极。首当其冲的就是我1月26日的《关于在经济领域和经济怠工与其他犯
罪行为进行斗争的保障措施》的命令；命令规定，内务部门和国家安全机构有权进
入并检查生产厂房及其辅助设施，有权从企业和部门领导人那里得到有关文件和其
他资料，有权获取银行的信息、查封现金储蓄，等等。还有1月29日发布的另外一项
命令：《关于维护法制和在与犯罪现象作斗争中警察与苏联武装力量分队的相互配
合》。
我特别想谈谈这个问题。因为这两个命令的内容本身好像给人们提供了进行阐
释的理由，部分大众媒体也正是这样做的。在过去的制度下，我们的人面对政府的
肆意妄为，吃够了法律无边、公民无助的苦头，所以稍有暗示，说法制部门要加强
惩罚职能了，就会引起人们的警觉与担心。我想，这种警惕性是有好处的，社会应
该有所戒备，应该有可靠的保护机制，防止警察制度死灰复燃。
另一方面，不能不看到，日益加深的经济危机、越演越烈的政治纷争和政府力
量的削弱，严重加剧了犯罪现象的滋生。与此同时，国家机关里贪赃枉法现象也有
所蔓延。加上停滞时期一些不为人知的事情由于公开性目前已大白于天下。报刊发
表许多揭露高级官员滥用职权的文章，其中有一些是共和国的领导人，有的是苏联
的部长和党的活动家。这一切引起了人们理所当然的担忧和愤怒，要求一定要采取
坚决的措施。
这就是我在签署有关部门起草的命令时的主导思想。特别是，我没有看出让市
卫戍部队协助警察维持城市秩序有什么不妥当的地方。当警察对付不了罪犯时，要
求军队前来支援，这也不是第一次，而且不光是在我国，其他许多国家都是这样。
不过，当然，我不曾想到这项命令一开始就被有关官员们的愚蠢指挥弄得声名狼藉。
命令颁布的第一天，他们便把装甲运输车开上列宁格勒的街头，这当然会引起人们
的愤怒，使他们有理由认为，所有这些行动根本不是用来对付罪犯的--用这种方
法当然逮不着罪犯，而是针对反对派的游行集会的。
至于要扩大和经济犯罪进行斗争的可能性，我认为，针对这一命令所掀起的这
场轩然大波，是在当时已开始出现的黑社会组织和形形色色可疑商人的直接参与下
制造的。自然，他们根本不愿意让刨根问底的侦办人员追查保险柜里的东西时拥有
充分的文件根据，所以才发动了这场声势浩大的反制行动，可以说，闹得沸沸扬扬，
满世界地大喊大叫，说在压制诚实的商人，损坏他们的商业运作秘密和公民权利。
我担心这样大吵大闹会影响司法人员的情绪，使得他们缩手缩脚，过分谨小慎微，
生怕出点什么意外，可不要落个扼杀自由倡议者的名声。
我们考虑再三。从这个意义上说，两年前的情况和目前十分猖撅的犯罪与营私
舞弊现象根本无法相比。当时我们的报刊还在争论：能不能够说苏联已经出现了黑
手党，还是事情尚未达到这个程度。现在没有人再进行争论了，这方面我们已经超
过了意大利，莫斯科黑手党之间的血腥打斗比芝加哥“禁酒法”时期要干净许多。
几十亿美元流往国外，存人银行，等待着来自俄罗斯的未来的所有者。这一切都是
政府姑息纵容、无所作为的结果。这里也有我一部分的错误：我没有当机立断，在
应有的范围内展开反对黑势力的斗争。
但事实是，在这方面所作的种种努力实际上都被反对派们扼杀了，当时我们商
业界一部分年轻人已经开始和黑社会组织狼狈为奸，朋比为奸了，后来他们掌握了
权力，又为这些人提供了可靠的庇护。大肆宣扬的与犯罪现象作斗争的种种计划最
后都全部落空，徒有虚名，不正是这个原因吗？
对于那些还怀疑我有不良用心的人们，我想提醒他们，2月13日，我在苏联和各
加盟共和国检察机关工作人员会议上的讲话，恰恰明确提出他们一定要遵从法律，
不能带任何的政治偏向。我说，我们在屏弃一种官僚行政的制度，可是还没有来得
及建立起另外一种民主的、法治的制度。在这种中间过渡的状态，人们“说我们的
闲话”，不完全支持我们。但是我们既不能走回头路，也不能支持那种立场极端、
思想激进的人。决不允许有人想把国家搞垮，建立什么平行的权力中心。检察机关
必须要有在新条件下工作的思想准备，根据是：我们应当建立对人人都适用的专政
--法律的专政。
换句话说，就在当时--1991年冬季，我已经表明自己既不倾向右，也不倾向
左，而恰恰相反，我采取的是中间立场，并且尽量使维护全国秩序的国家机关不要
受右的和左的极端主义分子的影响，成为他们小团体利益的工具。
这时候，这左右两翼已经在开始实施自己深谋远虑的战略了：一是要搞垮苏联；
二是要恢复高度集中的极权主义国家体制。C．舒什克维奇良久之后才承认，协议
“草案”2月份已经搞好了，它为几个月后在别洛韦日密林通过的文件奠定了基础。
就在当时，2月份，A．H．季贾科夫开始拟订实行紧急状态的文件草案。两拨阴谋家
为克里姆林宫设下了陷阱，互不相让，都想抢在对方的前头。
当然，对于他们的这些阴谋诡计，当时我并不太了解，尽管从不同的渠道我有
所耳闻，有所揣测，凭政治直觉也有所觉察。我心里越来越明白，目前的这场政治
斗争，首先是围绕着苏联的命运展开的：它要不要存在，如果存在的话，那应该是
个什么样子的。归根结底，这个问题取决于经济改革、政治改革和法制改革的前景。
我认为，所有这些问题全都涉及到我国人民的命运，没有人民的参与是不可能解决
的。另外，无须讳言，我坚信，我国人民的大多数会明确表示要保留苏联存在，主
张把它改造成一个丰富多彩的联邦制国家。最高苏维埃支持全民公决的建议，于是，
1月16日颁布了总统令，指定3月17日进行全民公决。
应当说，围绕全民公决这种方式存在着很大争议。这个问题我和助手们讨论了
很久，在俄联邦苏维埃，当然，还有最高苏维埃的会议上都研究讨论过。可是当大
家最后终于达成共识、公开曝光后，民主派媒体立即表示强烈反对。同时还提出两
点理由。第一，他们抱怨说，保留苏联和将其革新、改造成联盟的问题是连结在一
起的，这种含糊不清的提法会使许多投票人投“赞成”票，将来可以成为对公决结
果作非此即彼的解释的依据。另一个理由是：一些小的共和国的民意将会被歪曲，
因为它们的居民在数量上无法和俄罗斯居民相比。只要俄罗斯人主张保留苏联，那
事情也就定了。
自然，这两个理由都经不住任何批评。在回答它们时，我曾经多次解释说，提
到苏联，这里并未包含任何阴谋，没有任何不可告人的想法。显然这只是因为当时
正在拟订关于几个主权国家联盟的条约草案的原故。另外一方面，在回答保留苏联
的问题时，公民们当然应该知道要保留的并不是旧的苏联，而是一个新的、经过改
造的、真正实行联邦制的联盟国家。
至于各共和国，这里反对公民投票的人的种种猜测就显得十分可笑了，因为从
一开始就计划要公布公民投票的结果，不光是要公布全苏联的，而且也要公布每个
共和国的投票结果。由此可见，我们丝毫没有强奸小的共和国的民意的意思。
就算对公民投票的规则在修辞上可以进行反复加工修改，总的来说，这种事情
很难做到尽善尽美的程度，能够满足所有人的心愿，符合各不同党派和社会阶层的
口味和要求。我觉得，反对公民投票的人之所以抓住投票规则不放，是因为他们不
好直截了当地公开承认：他们反对和人民商量。
自从发现破坏公民投票已经无望，各共和国的分离主义分子们便展开疯狂的活
动，动员选举人对公民投票问题作出否定的回应。1月底，“民主进步联盟”在哈尔
科夫召开成立大会，民主俄罗斯和其他共和国许多类似的党派都参加了进来。大会
反对苏联作为一个苏维埃社会主义联邦制国家保存下去。而设在莫斯科的所谓民主
进步联盟协商委员会呼吁全体公民“抵制”这种由克里姆林宫领导人一手操持的花
样翻新的联邦制国家，并于3月10日和历日发动一场政治行动，口号是：“反对联盟
公民投票”，“支持俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国主席叶利钛”。
正如人们常说的，问题关键就在这里。叶利钦和他的同伙们明白，公民投票的
结果将加强联盟中心的地位，会在法律上和道义上为苏联总统继续保留和改造联盟
国家的方针提供依据。这自然和他们的计划完全背道而驰，他们在全国夺取权力的
可能，如果不是被一笔勾销的话，也有被长期拖后的危险。因此，我们的激进派分
子简直像疯了似地向公民投票猛扑过去。在这种情况下使用“民主派”一词简直就
难以启齿了。这已经不是在作炮火准备，而是宣布战争了。
2月19日，俄罗斯最高苏维埃主席在电视上发表一项引起轰动的声明，要求苏联
总统立即辞职，将全部权力移交给联邦苏维埃。他的讲话充满了对我的粗暴的、侮
辱性的指责。他两手发抖。显然，他很难控制住自己，只是勉勉强强、费很大劲才
把准备好的稿子读完。20天后，3月9日，叶利钦在《电影之家》的一次讲话中已经
在呼吁自己的支持者“向把我们带进泥沼的国家领导人宣战了”。他说，戈尔巴乔
夫“在欺骗人民和民主”。3月10日莫斯科召开群众大会，表示“支持叶利钦、煤矿
工人和俄罗斯的主权地位。”
这些对抗行动的用心是非常清楚的。他们希望预先把公民投票的结果搞得一文
不值，阻碍人们利用它作为巩固苏联之用。显然，激进民主派指挥部对人们的情绪
了解得相当准确，他们感觉到人们对公民投票这一问题的回答无疑是肯定的。他们
认为，公民投票的胜利就是戈尔巴乔夫的胜利，然而这是有悻于他们的意愿的。
坦率地说，我早就预见到叶利钦对公民投票会作出什么反应了。在主席团里他
坐在我的右边，当代表大会最后表决同意进行全民公决时，他甚至恶狠狠地把耳机
往旁边一摔。他认为，戈尔巴乔夫这下子可“得逞”了，赢了“一把”结果他的虚
荣心很重的计划算是“泡汤”了。我和我的顾问还说，叶利钦电视讲话的风格体现
了他身边助手们的一贯作风，给听众以当头一棒，使其惊恐万状，不知所措，--
这是他们喜欢使用的手法。当然，他们知道，有理智的、认真严肃的人们是不会相
信这种莫须有的指责的，人们对叶利钦这篇讲话的明显对抗情绪深感不安。因为谁
都明白，如果俄罗斯最高苏维埃主席号召对苏联总统宣战，那么吃亏的只能是国家。
这一切，叶利钦一伙全都明白，但同时他们指望用厚颜无耻的谎言，用对戈尔
巴乔夫的空前指责，把一部分人吸引到自己一边来；这部分人对国家的状况忧心忡
忡，面对日益增长的经济困难，他们受到的伤害最大。换句话说，激进民主派的基
本赌注恰恰下到了那些被他们后来的“休克疗法”经济政策真正逼人绝境的人们的
身上了。
但叶利钦及其同伙们这次失算了。对总统这一当头棒的初步效应于他们并不利。
在俄罗斯最高苏维埃他们遭受到严重的抵制。根据一部分代表的要求召开了第三次
非常代表大会，由最高苏维埃主席作关于俄罗斯形势及摆脱危机的出路的报告。
但发生了政治上常常出现的怪事。叶利钦及其同伙之所以能够扭转一些局势，
恰恰得益于在俄罗斯最高苏维埃中形成的反对它的主席的一部分人。我指的是共和
国最高苏维埃主席团6位成员所发表的声明，他们坚决谴责自己领导人的行动，要求
叶利钦下台。这是一次大胆的行动，完全是因为对对抗局势日益担心而被叶利钦分
子逼出来的。我应该澄清所谓这一行动系苏共中央策划的种种怀疑。纯属无稽之谈！
主席团成员们的活动完全是独立自主的，他们根本不是那种按指挥棒行事的人。要
知道，他们几个被选为副主席并不是偶然的，因为从一开始工作，他们就兢兢业业，
恪尽职守。但是他们很快便发现，叶利钦最关心的是争夺权力的斗争，而不是解决
当时俄国所面临的实际问题。
然而“这6个人”估计错了，他们实际上反倒帮了叶利钦的忙。后者抓住他们的
声明不放，说这是克里姆林宫蓄意制造的一场反对俄罗斯最高苏维埃主席的阴谋，
激进民主派们为维护自己的领袖，动员了自己的全部力量，在莫斯科组织了几次示
威游行。这是一种行之有效的方法，它可以诉诸我国人民对受欺凌受压迫者的“怜
悯之心”，这一次也非常奏效。叶利钦讲话最初给人们造成的不良印象有些被淡化
了。他们的斗争在观众的眼中成了一种无谓的争斗。叶利钦要求戈尔巴乔夫辞职，
其同伙则“拥戴”叶利钦本人“上台”--似乎想要把位置对换一下。麻烦的是上
面斗得很厉害，互不相让，找不出合作的办法。于是，成千上万封信件好像是在表
达这种主导民意，纷纷给我寄到总统办公机构，一再请求要向叶利钦伸出手去。看
来，这样的信件也纷纷涌向了白宫。
俄罗斯第三次人民代表大会是在紧张激烈的气氛中开幕的。大会前夕，集会群
众越过警戒线，威胁“要冲击克里姆林宫”。在代表大会开幕的那天，为避免秩序
混乱，向首都增调了警察和内务部的兵力。对抗情绪一触即发，非常危险。这一点，
双方都意识到了，而且都采取了相应的行动。
3月29日，大会继续进行。叶利钦没有使用对抗性的用语，甚至还主张和中央进
行对话与合作。但是他的整个报告贯穿着两种政治方针--民主俄罗斯的深入改革
的方针和似乎在倒行逆施的苏联领导人的方针--相互对比的主题。
大会上辩论得非常激烈，因为许多人已经不相信叶利钦能够表现出妥协的姿态。
叶利钦的同伙们费尽心机，生怕他们的领导人最后会变卦。由于完全可以理解的原
因，当时我在大会上赞同对叶利钦的严厉态度。是亚历山大·鲁茨科伊为叶利钦解
了围，他声称可以成立一个“民主共产党人”代表小组，支持俄联邦最高苏维埃主
席。这样代表大会上的力量对比就发生了变化。最后叶利钦得到了他未必会预想到
的一个角落的支持：俄共领导人波洛兹科夫通过麦克风声明说，他不同意对共产党
党团的指责，好像共产党党团要求最高苏维埃主席辞职似的。有人告诉我，说波洛
兹科夫认为眼前所发生的事是联盟领导人在利用他和叶利钦的斗争的一种图谋，因
此才迈出了这一步。这不仅让叶利钦有可能坐稳这把交椅，而且还使他能够从大会
那里得到补充授权，决定俄罗斯总统选举之事。
对白俄罗斯的访问与政治中派主义
访问于2月26-28日进行，在叶利钦的挑衅性讲话之后一个星。访问目的主要是
想了解一下受切尔诺贝利核电站事故影响最大的地区的情况。其间，我会晤了一些
党和国家机关、科学、文化方面的工作人员，我决定说明叶利钦对苏联领导人所执
行的政治方针的攻击是没有根据的，是枉费心机的；我对他们说，政治上左的和右
的极端势力有把国家推进深渊的危险。
在动身去白俄罗斯前，我十分了解共和国居民当时是什么样的心情。至于经济，
白俄罗斯比其他许多共和国的情况要好一些，面对全国出现的危机现象，白俄罗斯
是比较稳定的。但白俄罗斯人有自己巨大的伤痛--切尔诺贝利核事故的严重后果。
虽然为克服这一灾难拨出了大量的物资，但还有许多问题，特别是许多社会问题-
-退休金、受害人的治疗、把人们从辐射区迁移出去等--还没有解决。共和国的
代表、各种机构和个人，请求总统帮助的呼声铺天盖地而来。我们必须尽最大的努
力，在当时国家经济允许的情况下，回应人们这一生活之必需。联盟政府讨论了这
个问题，决定再拨出一批物资，用以消除切尔诺贝利悲剧的后果。于是，就像人们
常说的，我不是空着手来到这里的。我去了受灾的两个州--戈梅利州和莫吉廖夫
州；像往常一样，会晤了各界人士。
白俄罗斯之行之所以令我特别铭记在心，还因为当时我讲述了从整个改革所得
出的某些重要结论。在这之前，许多看法和评价好像都很零散，不系统，这次我把
它们整理成一个完整的东西。我觉得，我在和白俄罗斯科学界和创作界知识分子代
表们会晤时（2月26日）的讲话，和市、区领导人，企业和经济部门领导人，莫吉廖
夫州的老战士和老劳模见面时的讲话，都没有过时。
首先，我请听众们注意分离主义倾向的危险性。在民主化和非集中化的过程中，
一切能够提升企业、共和国和地区自主性的积极的东西，一旦超越了稳健的机制，
势必要走向自己的反面。必须要记住，我们相互需要，同舟共济，我们面临的是同
样的问题。解决这些问题，还需要我们共同努力。
当时我问听众们：
“难道我们需要再一次使国家回到伊万·卡利塔时代的状态，一切从头开始吗？
我不相信我们如此轻而易举地就能够像有人打算的那样一下子各走各的路了：夜晚
聚集到一起，举举手，表决一下，--一切就决定了。这是一种冒险，不是政治；
白俄罗斯人心里明白，我这是在指他们的邻居--立陶宛人。（但当时无论是我，
还是我的听众，都还不知道我这话也在暗指别洛韦日密林的阴谋了。）分崩离析、
各奔前程--这是非常危险的。它是一条走向国内冲突的道路，而且我不知道我们
怎么能够弄清楚什么人生活在什么地方，谁的边界应该划在哪里。而对那7500万生
活在‘自己’共和国以外的人们该怎么办呢？”
当时我认为最重要的是要驳斥反对派正在加紧传播的一种观点：好像国内发生
的一切事情都是“中央”的意思，社会所经受的种种困难都来自“中央”。其实，
就是在改革之前，也远非一切都取决于权力很大的政治局，当时也有些别的因素在
起作用；这些因素，无论是党，还是专制政权本身都无法将它们置于自己的绝对控
制之下。现在，国家体制已经开始进行根本革新，新的社会一政治思潮纷纷出现，
如今诸多政党也出现了，新闻自由已经成为现实，国内所发生的一切好的和不好的
事情，都不是由某种最高意志所能决定的。它是各种政治力量相互作用和斗争的结
果，情况极其复杂。而当改革进行到关键阶段--在民主基础上对权力和所有制进
行再分配时，斗争就变得尤为激烈了：
“我们说过，我们不赞成由苏共垄断权力，欢迎政治多元化；在这种情况下，
各个不同的社会阶层和团体都可以表达与维护自己的利益--通过政党、工会和其
他组织，但这一切都必须在法制的框架内进行，通过宪法的方式。这是民主的最起
码的常识。与此同时，有些新组建的政治派别为实现自己的目的，不是根据现在的
法律，而是在违规操作，自行其是。焦急情绪和激进思想开始变得令人无法容忍和
咄咄逼人。他们试图以全面和有化的冒险要求取代混合经济的方针。人民渴望独立
自主、民族复兴的合理要求，变成了闭关锁国和自给自足的民族主义情绪。困这种
思想而引发的‘法律大战’在很大程度上使政权瘫痪，市场倒闭，几十年形成的现
存关系被中断了。
打着民主旗号的团体，各种各样，五花八门，但是看一看它们领导人的思想纲
领便一目了然，真相大白。这些‘新出现的人民的朋友’究竟要把我们带往何处？
他们的第一条纲领--解散联邦，这意味着将我们伟大的多民族国家分解为40～50
个国家，意味着诸多民族的大迁徙，意味着重新划定各共和国之间的疆界。而紧跟
在这种思想纲领之后的便是政治行动--对中央的疯狂攻击，对我们多民族国家前
途的全民公决的疯狂攻击。‘民主派’和分离主义分子、民族主义集团狼狈为奸，
结成政治联盟，这就不足为怪了。他们有着共同的目标：削弱（如果可能的话）并
搞垮苏联。”
因此，我认为在国内政治力量配置的问题上必须要心中有数，首先要戳穿与我
国改革进程特点有关的奇谈怪论。“本质上是右派的政治力量用左派激进分子的斗
争手段为武器。他们通过合法的途径--人民代表大会、最高苏维埃--得不到政
权，便决定运用所谓新布尔什维克的策略。这就是破坏国家机构，把斗争引上街头，
组织游行示威，召开群众大会，发动罢工，进行绝食，造成一种心理氛围，使其他
的政治运动失去常态。看得出，最后几个星期，这一策略达到了高潮。他们歪曲地
解释波罗的海沿岸地区发生的悲剧性事件，然后又歪曲联盟各政府机构加强法制的
行动--我指的是前面提到过的反对犯罪和营私舞弊的斗争措施--他们大喊大叫
说要实行专政了，要求总统下台，号召不必通过宪法的形式进行政治斗争。”
今天重读这段话，人们不禁要问：“民主派”说有专政和国家政变的危险，他
们的话难道不对吗？我的回答是：正是由于当时激进民主派被歇斯底里所鼓动起来
的“反中间立场的”和公开的非宪法行为，给国家紧急状态委员会的政变分子们造
成一种适宜的精神氛围。他们大概这样想：既然他们可以那样做，对我们也是天赐
良机。
我指出了来自右的和左的方面的危险性，当时，我大概是头一次明确无误地讲
了政治中间主义的意义，它能够阻止两种极端立场发生冲突，给社会提供一条摆脱
危机的现实道路。这里我援引一段亚历山大·伊萨耶维奇·索尔仁尼琴对这一现象
所作的中肯的描述：“最困难的莫过于给社会发展划一条中间路线了：如同是一个
人身处天涯海角，呼喊、拳头、炸弹、栅栏无法帮助你。中间路线要求具有最大的
自制力、最坚定的勇气、最清醒的忍耐力和最准确的知识。”
对于我来说，中间并不是几何学上两点之间的某个中点。“这里讲的不是要采
取某种中间的立场；那样的话，这种立场就会是僵死的，缺乏灵活性。在我的理解
中，中间就是以新的原则精神改造社会为目的的一派，它不是建立在一部分人和另
一部分人对立的基础上，不是以对抗为根本，更不是要把对方视为敌人，而是基于
把社会绝大多数团结起来的原则之上。
在任何一个社会，健全的思想总是占据上风--这是政治中心的现实的基础。
即使它不大喊大叫，也不像极端分子那样喧嚣张扬，招摇过市，但它却能够抓住基
本人民群众的心；他们为自己国家的命运深感不安，在必要的时刻会表明自己决定
性的意见。我们不应该漠视他们的意见。改革的意义恰恰就在这里，即通过深刻的
革命性的变革，而不是通过对抗，不是通过国内战争的新的形式向前迈进。我们不
能再搞红白对抗、黑蓝对抗了。我们是同一个国家，同一个社会，我们应该在政治
多元化的框架内，面对着人民，比照诸多纲领，寻求符合国家根本利益的答案，把
国家推向前进。
真正的中间立场既不赞成恢复到斯大林主义和停滞时期，也不赞同激进派冒险
主义--他们试图将国家一下子推向市场。中间政策的方针是赞同并考虑到社会中
客观存在的各种利益。”如果一定要说出它的内容，当时我给它的定位是：社会主
义的导向。这个定位今天也不修改。
“我们并不认为，”我在贝霍夫说，“左右两派都是清一色的冒险主义分子。
不过，另外一个问题是，那里的确有些头面人物，不知他们要把人们往那里引导：
有人要求走回头路，另外一些人一个劲地往前奔跑，不顾现实条件、人们的思想状
态，总之，不考虑社会的情况。但即使这样，左派和右派那里都有许多健康的力量。
对于眼下和前景来说，中间主义的主要思想，毫无疑问，就是国民或民族和谐的思
想，不是不惜任何代价的无原则的一团和气，而是大多数人民都能够接受为目标的
和谐一致。”
当时我相信对苏共进行深人改革是可能的，而且认为，要这样做，苏共就要对
自己的立场作出明确的定位，无论是对教条主义的保守派--他们主张不要民主的
社会主义，还是对资产阶级自由派--他们主张不要社会主义的民主，都应该如此。
那里的人们理解我的意思。但是中央报刊对我的话全当成了耳边风。看来，他们是
决心选定了这样的策略，因为实在很难找到什么恰当的话进行反驳了。他们甚至不
愿意通过批评来宣传这些思想。
3月17日的公民投票
随着公民投票的日益临近，各政党和运动的政治积极性大为提高。一些新的组
织开始建立。还在2月底就宣布成立了叫“争取伟大统一的俄罗斯运动”组织，参加
活动的主要成员有普罗霍诺夫、斯塔罗杜布采夫和波络兹科夫等人。与此同时，还
成立了一个“科学一工业联盟”，由阿尔卡季·沃尔斯基牵头。我已经提起过“民
主进步”了，其选举团中联合了几个观点互相接近的政党。
换句话说，正是在那个时候，党的政治架构开始逐渐形成，一直到1993年底就
没有发生重大的变化。这可以说就是一个生动的证明，说明用人为的方法来搞多党
制是不行的。多党制只有结合公民投票和选举才能建立，届时当事人必须明确亮明
立场，提出自己的纲领，以争取选民们的选票和代表当选证书。
至于说到1991年3月那次公民投票，当时各参选者的立场并不很复杂，力量分配
也极为简单。一方面是民主俄罗斯，它的智囊人物们决心不再扭扭捏捏，直截了当
地号召选民们对是否保留苏联作“否定”的回答。另一方面是苏联共产党，还有，
可以说当时组建的所有主张保留我们联盟国家的政党和团体。
投票前一个星期进行了民意测验，公布出来的结果对激进派不太有利，他们越
来越失去民众的支持。这时，他们眼见在公民投票的基本问题上自己注定要失败，
于是便“自我保护起来”，公然向俄罗斯居民提出确立俄联邦总统职位的问题。可
以大胆地预测，对这一问题的回答将会是肯定的，因为当时许多共和国已经确定了
自己的总统，或者正准备这样做。
总之，这里显露出一些政治上玩弄权术的习惯，很少关注社会的实际利益。乌
克兰最高苏维埃把自己的问题“盯在”公民投票上了。分离主义分子们的意图是显
而易见的：要保留一个应急的措施，以便事后把公民投票的结果解释得对自己有利，
或者至少可以保持个中立的态度。利用这个“门路”，后来他们又进行了一次公民
投票，继俄罗斯领导人之后，给联盟国家带来了极其严重的打击。
3月15日，我就公民投票的问题向全国人民发表了电视讲话。讲话很简短，但准
备这次讲话花了很长时间。必须找到能直达人们心智的适当的词句。还要考虑到，
同一个想法，在俄罗斯、中亚和高加索可能会有不同的理解。当然，在这种情况下
一篇讲话是解决不了多少问题的，但是我想，它起到了自己良好的作用。当时我是
这样说的：
我们每个人在参加公民投票的时候都应该清楚地认识到，他正在决定一个主要
的问题；这个问题涉及到我们多民族国家的今天和明天。问题关系到国家的命运、
我们祖国的命运、我们共同的家园，关系到你我和我们的子子孙孙的生活。
这个问题的规模和意义，超过了一些政党、社会团体和’社会政治运动的利益。
