第 6 页

呸——5岁的时候，外婆就夸我懂事了！

后来我想——从懂事的女孩到懂事的女人，要走多长的路啊！

如果我能回到大学时代

如果我能回到大学时代，我一定会在那最青春无忌讳的年龄结婚——我一定会赶在自己知道那些世俗的“爱情标准”“婚姻门槛”之前，对我的爱人说出我的爱情誓言。人的一生如果必须要有一次不计后果的相爱，我认为应该在17岁至24岁之间，再早不可信，因为你还是未成年人，一个16岁的男孩和一个16岁的女孩，即使他们之间很真诚，但日后反悔起来，也很容易说：“那时我小，不懂事。”

而如果超过25岁，无论是男人还是女人，就学会了算计——商业时代，学会算计不是什么坏事——他到底值不值得我爱？会不会有比她更好的女孩子喜欢我？我们之间究竟有没有未来？

我知道很多人会反对我的观点，反对的原因无非是那么早结婚恋爱，会影响学业。我个人认为——有些人生来就是和学业无关的，你不让他（她）结婚，他（她）也不会成为爱因斯坦或居里夫人，而如果你让他（她）早一点有自己的生活，没准儿他（她）还能享受到普通生活的乐趣与价值。

再说，退一万步讲，学业是什么？难道学业是耽误不起的吗？有多少浪子，年轻时荒废学业而一旦幡然醒悟回头是岸？况且有什么证据证明，婚姻是学业的障碍？据我所知，古代的大才子哪个不是早早结了婚，然后踏踏实实地追求功名？红袖添香夜读书，难道不是一种境界？

也许你会说，大学生脆弱，情天恨海万一他们经受不住情感创伤怎么办？我不这样认为——因为如果是注定要受的伤害，早一点比晚一点好，年轻不怕失败，早一点摔倒，可以早一点爬起来，人越大越输不起；另外，就我个人的经验来看，大学生在情感方面并不比中年人更脆弱——我们在大学里都经历过暗无天日的初恋失败，但是有几个人会像中年妇女那样孤注一掷，抱定与所爱的人玉石俱焚呢？因为我们年轻啊，想到将来的日子还长，也许以后还有更好的人爱啊！

其实，要我说真心话，我真的认为一个人如果能在年轻时候就选定一个爱人，是一种福气，因为那个时候是你最纯洁最富有激情的时候，你不肯轻易妥协，不肯轻易出卖自己，你会爱我所爱，无怨无悔——即使你为此付出代价，那能是什么代价呢？不过就是几年艰苦的生活，或者就是所托非人，但是你年轻啊，你依然可以骄傲，为自己所有的选择骄傲。

我有一个朋友，在别人上学的时候生了孩子，在别人生孩子的时候去赚了钱，在别人拼命赚钱的时候，她已经不需要再为钱而工作了，她开始上学了，学那些奢侈得要命的艺术系课程——做一个自立的敢于付出肯为自己感情负责任的女人，难道不是很性感很酷的事情吗？如果我能回到大学时代，我一定不会再过那种从宿舍到食堂到教室的三点一线的生活，我已经过够了——按照长辈们的要求度过我的全部青春！

女人什么时候最委屈

女人什么时候最委屈？电影《做头》中关之琳的亲密闺友对关之琳说的那句话非常经典：你这样的大美女没有嫁好，实在是太可惜了。

仿佛一个女人，如果生得很美，但是只嫁到一个普通平常的男人，即使这个男人想方设法疼她，爱她，她依然是委屈的，因为她没有享受到做女人的快乐——不事稼穑，不为柴米油盐发愁，任何时候都被当做豌豆公主一般宠着，自由自在随心所欲，只要她喜欢，即使是水中的月亮，也有男人承诺一定会替她捞上来。

其实，一个女人如果这样想，就很难幸福，因为她太容易感到委屈——我生得这样美，有这样多的人喜欢我，想得到我，但我偏偏挑选了你，那么你该怎样爱我才能报答我对你的爱呢？我有一个女朋友，也是很美的，男朋友也不是不宠爱她，但是无论怎样宠她爱她，她总是不满意，她任性的时候最喜欢说的一句话就是：“当初是你追求的我。”好像她答应了他，他就欠下了她还也还不清的债。

她经常会说：“既然你爱我，你就要让我幸福，这是你的责任。”但是，怎样她才会感到幸福呢？她要她的男朋友时时刻刻一天24小时把她捧在手心里，任劳任怨，稍微有一点怠慢，她立刻就要柳眉倒竖做怨天尤人状。她不知道，那种捧着的姿势是很累的，即使她是一尊最完美的青花瓷瓶，令人爱不释手，也没有人能够几十年如一日地捧着，如果有人肯这样做，最后结果也一定会因为捧得手酸累得头昏而失手打碎——很多的初恋就是这样打碎的。

有一首忧伤的歌，刘若英唱的，其中有一句歌词：“为什么人年少时，一定要让深爱的人受伤？”因为，那个时候，我们都太爱自己，太舍不得让自己受委屈，哪怕是一点一点的委屈，我们都不肯。当然，我不是鼓励你委曲求全，我只是想跟你说，你虽不必太委屈自己，但是有的委屈属于爱的委屈，你遇到了就躲不过去，惟有忍受下来，才有可能尝到爱的甘甜。

就像卡米拉，虽然不美，也不年轻，但是她肯为查尔斯受委屈——当整个世界都在指责她的时候，她何尝抱怨过一声解释过半句？许多人在比较她和戴安娜的时候，都会更同情戴安娜——那么美丽，那么光彩夺目，那么富有同情心，但是为什么查尔斯王子不肯对她好一点呢？也许只是因为戴安娜太不肯委屈自己吧？她对外界说：“我们的婚姻中有三个人，这有点太拥挤了。”她还说：“我曾有过那么多小女孩的梦想，希望我的丈夫会照顾我，就像父亲那样。他会支持我，鼓励我，说‘干得不错’。而这些我从没得到过。”她甚至公开承认自己另有所爱，并质疑自己丈夫是否足以担任未来的国王，还说情愿自己儿子直接继承王位。她说了这一切以后，居然还表示她不想离婚——怎么可能呢？

我不是说戴安娜这么做有什么错，我是说如果她决意要这么做，她就要做好失去查尔斯的准备。既然不肯为他受委屈，那么怎么还能要求他怜惜你顾念你呢？卡米拉虽然不美丽，不年轻，但是她有耐心，更重要的是，她肯为自己所爱的人忍辱负重——即使她在超市中被人当众扔了面包圈，但是她依然不辩解，是她真的不委屈吗？她一定也是委屈的，但是她愿意，她知道她受的委屈越多，她的胜算就越大。果然——查尔斯传记作者说，王子在她身上找到了“温暖、理解和他一直渴望却从未在其他人身上找到的坚定性”。

所以，做女人就不要怕委屈。“委屈”固然不一定可以“求全”，但一点委屈都不愿受的女人，肯定与幸福无缘。

《旧爱新欢》PART4

当一个女人具有了票房号召力，她就不再是一个女人——她是女人中的女人，比如张曼玉。

张曼玉会爱什么样的男人

当一个女人具有了票房号召力，她就不再是一个女人——她是女人中的女人，比如张曼玉。

张曼玉会爱什么样的男人？她自己说，到了她这个年纪，最喜欢的是一个煮得一手好菜的男人。这个标准很高吗？天下那么多厨子，煮得一手好菜的男人并不少吧？假如张曼玉贴出“诚征煮饭男”的告示，相信天下一半男人都要苦练厨艺，如果以张曼玉征婚为名，搞一个厨艺大赛，现场直播的那种，我敢打赌——收视率一定高过甲A联赛。

用脚后跟随便想想，我们就知道张曼玉不过是“说说而已”，她之所以单身，并不是因为天下没有好厨子，甚至也不是因为没有男人肯为她做饭，而是因为她爱的那个男人恰巧不肯单单为了她而做一名厨子，终身只为她一个人“素手调羹”。

无独有偶，早上起来看到一条消息，说的是另一个女明星——名气不分大小，都是女人中的女人——她在上海宣传她的新片，被记者问到要嫁一个什么样的人，于是这名女明星开始憧憬——“早上起床帮他做早餐，把他送出门后我再睡个回笼觉，中午起来后可以边喝咖啡边看报纸，下午打扫完家里后和三姑六姨喝个下午茶，然后逛逛街买买钻石和貂皮大衣，晚上一起吃顿烛光晚餐，接着看电视或者各自在书房看书上网，在晚上睡觉的时候抱怨一下今天的生活，花了多少钱啊，还有我要和他一起泡澡，泡澡是我最喜欢的。”

找到她和张曼玉的距离了吧？过去我们常常说，判断一个男人的品位高低，最容易的方法是看他挑选什么样的女人；同理可求一个女人的品位——通过她对完美婚姻的期待。宣传新片的女明星直言可以为婚姻放弃事业，那是因为她的事业与她憧憬的美好生活相比，太不值得一提了——什么工作可以和她的憧憬相提并论？一天只有一顿早餐的工作量，剩下的时间不是在睡觉就是在花钱——买买钻石和貂皮大衣，很随便的口气哦。

祝愿她早日找到一个“冤大头”男人吧——她就像旧社会的衙门——没有钱是断断迈不进去的。为什么张曼玉不奢望这样的“完美生活”？因为她已经不需要为任何人做早餐就可以买买钻石和貂皮大衣了——所以，她要一个“煮饭男”，一个只把她的口味放在心上的“御厨”——她是女人中的女人，是影后，当然她的男人应该是一个一切以她为中心的男人——早上起床为她做早餐，把她送出门然后再睡个回笼觉，中午起来边喝咖啡边看报，下午去健身房游泳馆，然后逛逛街看看楼盘和瑞士手表，晚上一起吃顿烛光晚餐——当然是自己亲手制作，接着视张曼玉情绪而定，或者一起看电视或者各自看书上网，然后睡觉前抱怨一下当天的生活，花了多少钱啊，一边抱怨一边准备好洗澡水，当然在洗澡的时候要温柔地问：明天你要吃什么早餐？

刘晓庆曾经有一句名言——做人难，做女人更难，做名女人则是难上加难。既然如此，伊自己为什么还要排除万难去争取更大的名呢？因为舍不得啊！张曼玉会爱什么样的男人？她怎么真的舍得自己去嫁一个只会煮饭的男人？不过是被人辜负了说的气话而已——倒是宣传新片的女艺人说得真诚——如果真有那样一个男人，许给她一个钻石和貂皮大衣的未来，她为什么还要混演艺圈？真心希望她早日实现自己的美梦——不要等到刘晓庆的年纪，感慨做人难；也不要等到张曼玉的岁数，说只爱煮饭男！

悔　恨（1）

第一次出国，朋友告诫我，无论看到什么东西，只要你觉得好，喜欢，恰好又在你的支付范围以内，你一定不要犹豫，一分钟也不要犹豫，否则你会后悔的。我不信。

那是很多年前的事情了，那时的我只是一个刚刚从业不久的新鲜人，由于工作关系被邀请到意大利，前后不过一周的时间。日程安排得很满，只在离开之前才有半天工夫逛街——就在这半天，我邂逅了一款白色手袋，是那种单纯得让人不忍下手的白色，半圆型，皮质，拎上，与我的大衣很般配——顺便说一句，我的大衣，是母亲赠我的工作礼物，当时她常驻日本，工作繁忙日理万机，一年也不见得回国一趟。据说我的那件大衣，是她在万千之中，根本没看第二眼，就买下的。羊绒质地、短款、浅色，穿在身上，凭空就多了几分妩媚。母亲说，日本年轻女孩都穿这样的大衣上班。我说哦，但是她们配什么包呢？

现在我终于知道了，她们就是要配我手里拎的那种白色包包——半圆形、皮质、柔软乖巧……不是钱的问题，是什么原因使我与它失之交臂？是同行的朋友。她对我说：“哎呀，你不要这么冲动，我们才刚开始，后面还有很多店呢，反正包包在这里又不会长翅膀飞掉，一会儿再回来就是了，总要货比三家……”

货比三家的结果，是我终于累得走不动路，但再也找不到更般配的包包。于是折返回去，但是由于路况不熟，终于找到时，那扇门已经挂上了CLOSED.我不了解，欧洲许多商店周末是提前关门的。

我只有绝望地透过橱窗……

第二天一早我坐上返程飞机——很重的行李，塞满了在机场免税店买的巧克力、糖果、糖果、巧克力，甚至还有整条的香烟，以及整瓶的酒，哦，其中最贵重的大概是一款深色质地的羊绒披肩，送给母亲的——我没有给自己买什么东西，因为没有心情。

后来，每次再穿那件大衣的时候，总觉得手里的包包有问题——索性不穿了，直到有一天，发现自己的年龄已经再也不适合那件大衣……

而那一天，竟然在春天百货看到无数款那种白色的单纯得让人不忍下手的包包，一个美丽的年轻女子，像我当年那样在镜子前面试着，而我知道，我已经错过了……

万水千山寻遍，终于再遇上又怎样？岁月蹉跎，你已经辜负了它。这一次，即使你肯，它也未必合适于你……

TOBEORNOTTOBE，选择还是放弃——大到人生的十字路口，小到一款异国小店偶然邂逅的手袋，你总是会遇到同样的问题，这个时候你会问自己，我该怎么做，才不会后悔？于是，你因为害怕后悔，所以不敢选择；不敢当机立断；你比那个著名的哈姆雷特还要哈姆雷特，你犹豫不决，优柔寡断，直至错过……直至……后来，“终于在泪水中明白，有些人错过就不会再回来……”

记得在一次嘉年华会上，有一个游戏活动，每一个人都可以申请参加，但是参加的人必须当众回答五个问题，如果全部答对，就可以得到一次双人欧洲之旅的机会。如果答错，那么不好意思，请表演一个节目，然后自觉下台，游戏继续进行。准备出题的人是一加拿大公司总裁，游戏主持人在宣布游戏规则数遍之后，仍然没有人肯举手申请。总裁先生望着我们，耸耸肩，他感到很奇怪：“YOUWILLLOSENOTHING，WHY……”是呀，我们能失去什么呢？如果我们举手，最多就是回答不上那五个该死的问题，能怎么样呢？再当众表演一个节目？被人捉弄？除此之外，我们还会有什么别的损失吗？但是如果成功了，我们可以得到的就是一次免费的欧洲之行。我犹豫着，犹豫着，直到有人上台——所有的五个问题，我全答对了，但是我在台下，而他，他这个笨蛋只对了四个，所以他滑稽可笑地学了几声狗叫下台了。还有谁？还有谁？和我同去的一个男伴提醒我，你可以试试，刚才那些题目你不是都会吗？我说可是下面是新的题目啊，我就不一定了……这次很快就有人登台献丑了，五个问题，他也只对了四个，而我再次全对了，但是我还是在台下……

机会就是这样错失的——游戏结束，加拿大公司总裁对我们说：“相信你们之中一定有很多人现在心里非常后悔，因为你们本来是有机会获奖的，你们本来是可以在欧洲度过你们的夏季，完全免费，和最心爱的人，住最奢侈的酒店，但是现在你们错过了。我不确切地知道，你们之中究竟哪些人属于这些后悔者，但是我知道刚才的两位先生一定不后悔，他们虽然失去了大奖，但是他们没有失去机会，他们试过了，所以现在他们的心里很平静，没有什么可以后悔的……他们是勇敢者，因此是无悔者，通过这个游戏，我想你们每个人都已经懂了一个道理，这个世界上没有完全无悔的人生，但是成功的人，是那些善于减少自己后悔机会的人……”

善于减少自己后悔的机会！

天哪，为什么我没有早一点知道这个游戏？如果我能早一些懂得这个道理，我还会在意大利与那个纯色的手袋失之交臂吗？我还会在一个转工机会出现的时候犹豫再三吗？我还会明明在内心深处爱着一个人但是却永远闪烁其词吗？我能失去什么呢？如果我当初选择了那个手袋，我所失去的不过是那些愚蠢的吃了让人发胖的巧克力！当然也许你会说，你之所以对那个手袋耿耿于怀，是因为你失去了它，但是如果你得到了它，也许就是另外一回事了，你不见得有多么喜爱它，也许在拎过两次之后，它就和你的那件短款大衣一起被扔在衣柜里，一年两年，你也不见得会用它一次；而且早晚有一天，你会认为这个包包对你不合适，因为你转变了趣味，你喜欢波西米亚，你喜欢非洲喜欢中东，你不再喜欢这种柔软乖巧的小姑娘风格……

悔　恨（2）

全对——但是有一点点小错，你得到之后再放弃，和你从来没有得到过相比，两者的后悔程度是不能相提并论的。就像嘉年华会上，那两个上台抢答问题的男孩，他们的后悔程度远远没有我的强烈——虽然他们错了，而我对了。对了又怎样？我没有在台上，我失去了机会。

看过一篇关于关之琳的访谈，问她有过那么多情感经历，是不是有些后悔。她的回答充满智慧：“如果不去经历，岂不是更后悔？”

年幼的时候不懂得这个道理，大人们又总在耳畔谆谆教诲：“一失足成千古恨。”于是害怕犯错，害怕失足，害怕一时冲动而使自己万劫不复——而实际上，谁的千古恨是一失足造成的？麦当娜失了多少回足？小甜甜布兰妮犯了多少错？你不去选择，怎么知道什么是适合你的呢？你不去尝试，怎么知道生活的滋味是什么？所以，不如放纵自己的感觉一次，便是后悔了又怎样，总比没有做而后悔要好吧？

我一个朋友，好好地工作，好好地上班，一切按部就班，薪水不比一般人的多，也不比一般人的少，老板待她，虽然不是“我心中你最重”，但也说得过去，该提职的时候也提职了，该发红包的时候也发红包了。但是，就一顿饭的时间，竟然被说服转工——我们喊，你疯了？辞职和买楼一样，都是不能冲动的。而且还不一样，买楼买到冲动，后悔了还可以再卖出去，但是转工就不一样了。转过去万一不适合你，就没有回头路了。

朋友说就没有想过回头路。不幸被我们言中，这边辞掉，那边又没有兑现最初的允诺，只得再辞。我们不忍批评她冒失，她自己倒是坦坦然：“我有什么损失吗？不过是丢掉两份自己不喜欢的工作，而且是接连丢掉，这么高的效率，应该高兴才是。”

“但是，你的生活品质……”朋友回复：“放心，不会和你们借钱。人为什么要赚钱？不就是为了能随心所欲？如果有了积蓄，还要看人家脸色，尤其是看自己讨厌的人的脸色，岂不是白白辜负了自己往日的艰辛？财富如果不能带来自由，要财富又有什么用？”

她大大方方地去读书，说以前没有时间充电，现在有了——然后她对我们说，如果辞掉一份工，就永远找不到工作，那只能说明自己太无能，太笨，大不了找一圈再重头做起，又有什么？如果是做自己不喜欢的事情，在哪里做不是做？

于是明白，一个人如果有了本钱，就不要对自己太苛刻——否则就会像生命中的葛朗台，尽管家财万贯，但是却连灯芯也只肯用一根，而且必须是非常细非常细的那种。何必要让自己活在欲望的黑暗中呢？人的生命只有一次，如果你的一生，谨小慎微到没有做错任何一件事，也许到你生命结束时，你会悔恨万分——你会后悔，不是后悔自己做错了什么，而是后悔根本没有给自己任何可能的后悔机会——爱一个自己想爱的人，做一件自己想做的事，买一款自己想买的手袋，即使错了，又能错到哪里去？而你竟然理智到不给冲动一点机会，你怎么会对自己这样残忍？就让自己冲动一次，又能失去什么呢？也许你失去的不过是一个苹果，而你得到的却是整个果园。

当爱已成往事

《霍小玉》是咱古代一经典话本故事，女一号霍小玉，当红名妓，才貌双全色艺俱佳，爱上书生李益，两人山盟海誓，永不相弃。没想到李益扛不住各方压力，终于还是娶了门当户对的卢氏。小玉悲痛欲狂，再见到李益，痛责负心汉后咒道：“李君李君，今当永诀！我死以后，必为厉鬼，使君妻妾，终日不安！”

果然小玉死后，李益夫妇终生怨怼。

和霍小玉比起来，人家麦当娜早年的遭遇可惨多了，失恋基本上属家常便饭，被人抛弃不知道多少回。但你看看人家后来，盛年出演“贝隆夫人”，四十不惑生了孩子，还亲自撰写儿童读物《英国玫瑰》，畅销得一塌糊涂。谁能相信当年那个遭人非议的街头女郎会成为一个好母亲并且亲自为自己的孩子写故事？

另一个例子，伊莎朵拉。邓肯，一个穷人家的孩子，没读过什么书，就因为喜欢赤着脚跳舞，不仅跻身于上流社会，嫁给了百万富翁，还被誉为“现代舞之母”，人们认为她“凭借个人的力量，扭转了艺术的方向”。她的一生充满传奇，在她所交往过的男人中，既有俄罗斯诗人叶赛宁，也有百万富翁劳恩格林，还有钢琴家瓦尔特。拉梅尔，雕塑家罗丹以及那个时代许多著名的人物。

但邓肯一生在感情方面所受到的伤害，不要说霍小玉，赶上个杜十娘，跳十次河都不止。邓肯在年轻时曾爱上很多人，但那些人都辜负了她。她曾精心设计圈套，把意中人请到自己住处，穿上透明长袍，头上插着玫瑰，翩翩起舞，可是人家找了一个借口跑掉了。她为这种事情不止哭了一回，甚至还有一次是到了床上，人家穿上衣服就溜了。换个常规一点的女人，第二天还有勇气出门见人吗？她跳舞的圈子就那么大，有头有脸的人就那么几个，她一个姑娘，主动示爱却被拒绝，不觉得自己丢脸吗？

以前读霍小玉杜十娘的故事，往往会认为她们之所以红颜薄命，主要原因在于她们爱上了不该爱的人——一失足成千古恨啊，所托非人！但现在转过头来想想，我猜多半是因为她们太骄傲了，以至于咽不下心头的恶气——于是去死！如果她们能像邓肯或者麦当娜似的，结果会怎样呢？都是艳帜高张的人物啊，尤其杜十娘，何苦自己作践自己——为什么要怒沉百宝箱呢。

当年一名法国女子，与一英国公爵相爱，后来公爵另娶他人，该女子立刻把公爵送给她的珠宝全部仿造大量出售，从此奠定了自己在时尚界的地位。在公爵大婚之日，这名女子平静地说：“世界上公爵夫人有很多，但可可。夏奈尔只有一个。”她活到88岁，死后她的名字成为时尚符号。

当爱已成往事，一个女人有很多选择，最解恨的当然是找包公做主，不仅让负心的男人身首异处，还落个千古骂名；最令人同情的则是像霍小玉和杜十娘那样，一了百了，你想承认错误，没你机会啦；不过，我个人认为，假如能像邓肯、麦当娜、夏奈尔似的，不是更好？

激情消失的岁月

“她有如此的美貌，根本不必有如此的演技；她有如此的演技，根本不必有如此的美貌”，当费雯丽凭《乱世佳人》问鼎奥斯卡时，评委给了她这样的鉴定。接下来，她成为世界上最令人妒忌的女人——她嫁给了大明星奥立弗，婚礼在玫瑰盛开的露台举行，伴娘是著名影星凯瑟琳。赫本。幸福如排山倒海一般，婚后这对影坛伉俪出演了《汉密尔顿夫人》，大获成功。但是，当费雯丽再一次赢得奥斯卡奖时，她的婚姻走到了尽头。

迫不得已，她签署了离婚协议，之后开始酗酒——她无法忍受爱人的离去，酒后的幻觉成为她惟一的安慰。在度过充满痛苦和失望的几年以后，她死于精神崩溃——人们说她是为爱而生的，因为爱情的滋润，她拥有了“猫样的微笑”，当爱情消失，她甚至不能忍受到下一段感情的来临就凋谢了！

费雯丽的命运与另一个同样悲剧的女人很像，那个女人叫卡米拉，是一个有才华有激情热爱生活的年轻女子，不幸的是她爱上了艺术家罗丹，当激情燃烧之后，她彻底垮了。她生命中最后的30年是在疯人院度过的。

她们生如烟花绽放，死如彗星迅忽，以至于我们还没有看得更清楚，她们就已经成为一段模糊而伤感的回忆。但是我劝你不要像她们那样，她们像珍贵的青花瓷瓶，稍不珍惜就碎了，心疼都来不及；我劝你做一颗璀璨的钻石，品质刚强，经得起历练和琢磨。比如像著名作家玛格丽特。杜拉斯——看过电影《情人》吧？你可以把电影中那个贫穷的法国少女当做杜拉斯，生活对她够残酷的，但她却善于把不幸和苦难编织成一顶荆棘花冠。

屠格涅夫在他的《父与子》中写过这么一段话：“一个人把他整个的一生都押在‘女人的爱’那一张牌上赌博，那张牌输了，他就灰心丧气，弄得自己什么事都不能做，这种人不算是一个男人，不过是一个雄性的生物。”

套用一下，一个女人如果把整个一生都押在“男人的爱”上，那也不该算是一个真正的女人吧？实际上，罗丹的情人并不止卡米拉一个，在她之后还有歌文。约翰。她在27岁的时候遇到罗丹，那时罗丹已经63岁，她是他的人体模特。很快罗丹就指导她画画，并在金钱上帮助她。接着艺术家厌倦了，艺术家不能总用同一个模特，所以当罗丹完成雕塑《缪斯》以后，就失去了对歌文的兴趣——歌文正是这件作品的模特。罗丹做事比较绝，他通知看门人，不要让歌文进来。但歌文却一点也不像绝望中的情人，她把自己投入到艺术工作中并取得成就。

当激情消失，尤其这是一个优秀男人的激情，女人往往难以平静——不过，我劝你平静下来，我手边有一本刚从书店买的畅销书，莱温斯基自传，她激情燃烧的时刻，全世界都知道他们的燃烧方式——她和美国总统克林顿的，人家现在不是又出书又做时尚手袋？所以，不要放弃。

当没有人“许你一个未来”，你自己就是未来。

意大利给了他一张意大利脸（1）

罗伯特。德尼罗长了一张意大利脸，这是因为他的曾祖父母是意大利人，100年前他们移民美国；100年后，他们的重孙子以意大利黑帮形象蜚声影坛，并当选为世界电影史上最伟大的演员——于是，100年前他们离开的国家决定在即将开幕的威尼斯电影节上授予他们的重孙子——罗伯特。德尼罗荣誉意大利公民称号。消息刚一发布，一个美国的意大利民间组织——“美国意大利之子协会”就上书给意大利总理贝卢斯科尼，表示强烈反对，因为“他”——罗伯特。德尼罗——“没有做任何有利于提升意大利公民形象的事，相反他饰演的罪犯角色损毁了意大利人民的形象，破坏了意大利人的声誉”。

事情迅速转向戏剧性——意大利人至少分为两派——支持派主要由罗伯特。德尼罗的影迷和父老乡亲组成，虽然德尼罗生在纽约，但他的祖上却出生在意大利的费拉扎诺镇。该镇的镇长早把德尼罗当成令自己骄傲的远亲，他说：“这是我们共同期待的时刻，他是一位伟大的演员，他让意大利声名远播。电影里的故事的确有点夸张，但不仅仅只有意大利，美国也不是百分百真实。”

另一派即反对派则迅速涨至60万人，他们的精神领袖——美国意大利之子协会的主席约瑟夫认为——“从1974年的《教父续集》开始，罗伯特。德尼罗大部分时间都是出演意大利黑帮，这些角色扭曲和误解了意大利的传统”。不仅如此，功成名就的德尼罗原计划下月出席威尼斯电影节，为《鲨鱼黑帮》作宣传。在这部模拟人类社会的动画片中，罗伯特。德尼罗为海底黑帮老大配音——“他在片中又一次将美籍意大利人描绘成黑手党，加上该片以儿童为市场，很容易令孩子们信以为真。这使意大利裔美国人永远也洗脱不了黑手党徒的负面形象”。

想一想，在人家为好莱坞的片子到威尼斯作宣传，而宣传中的意大利是黑手党徒，而你意大利却要在这个时候，授予他——荣誉公民的称号，这不是讽刺吗？

这件事情让我想起了80年代颇为轰动中国影坛的一桩公案——当时中国影后陈冲远赴美国留学，不久传出她要出演《大班》中一个不利于咱国家形象的角色，于是媒体上有人愤怒声讨，大意是说——中国给了你一张中国的脸，你却用它在祖国的脸上抹黑！不久，陈冲的外婆出面为陈冲讨说法，文章的标题我至今记得——《陈冲，姥姥要为你说句话》。那句话说得很长，大致包括这么一个意思——陈冲一个人到美国拼杀很不容易，好莱坞原本没有多少适合中国人的角色，好容易赶上一个，这对中国人来说是一种幸运。

幸亏陈冲的演技没有罗伯特。德尼罗出色，所以她的“负面影响”很快就被人们忘记了——艺术是没有国界的，艺术家是有国界的，这种争论没有持续多久就结束了，因为很简单——人们首先要为自己的切身利益而奋斗，这是一种本能。

陈冲选择演大班，和德尼罗选择演教父一样，是为自己的利益，这样的机会落在哪个渴望成名的演员面前，他也不会轻易错过——即使放在那些反对陈冲和反对德尼罗的人面前；但是假如换个立场，陈冲和德尼罗只是一个普通的在美国闯荡的外国人，他们没有演艺才华，没有被好莱坞选中，对于他们来说，生存就是去找一份工作，他们是否希望人们不会因为他们的出生地或者祖籍而不信赖他们，或者歧视他们？一看你长了一张中国脸，就认为你来自一个愚昧落后的国家，你的亲戚朋友全是性压抑者，他们不是梦想着偷渡就是乱伦或者喊口号搞一些无聊的举动，你愿意这样？你要通过多少努力才能让他们夸你一句：“你不像一个中国人。”

我能理解那些反对德尼罗的意大利人，尤其是那些美籍意大利人——他们的感情一定受到过伤害，这些伤害是德尼罗所感受不到的——即使在种族歧视厉害时期，美国黑人在教导他们的孩子要上进的时候，最常说的一句话是：“得过诺贝尔奖的黑人不算黑人。”同样道理，大演员德尼罗也是不算意大利人的，好莱坞认同了他，他还会因为自己的意大利血统受到歧视吗？不可能！但其他的意大利人呢？那些芸芸众生？他们被人们认为暴力、疯狂、血腥，谁愿意和这样的人做邻居做同事做朋友？

我一个朋友，在海外侨居多年，他对我说他最恨的中国人是张艺谋，我问他为什么？他说因为他的西方邻居、同事在看了张艺谋的电影以后，都问他：“中国人真那么心理阴暗吗？男的不是阳痿就是乱伦；女的从来得不到满足，成为专制的牺牲品？”我跟他们说那是电影，他们说“哦”，但态度暧昧，好像我隐瞒了什么。当然我可以靠自己的努力，赢得他们对我的尊重，但是当我去找工作的时候，人家见我第一面，人家还不了解我的时候，我怎么可能在那么短的时间，消除人家已经形成的一个抽象的“中国人”的负面印象？我恨张艺谋不是因为我爱国，而是因为他影响了我的饭碗——他越成功，影响力越大，我就越难以生存，越需要加倍努力，别人是从零开始，但是我却是从负数开始！

最后，说一件我自己的事情，我来自浙江温州，但是长年来我不肯告诉别人这一点，因为那个地方曾经以造假闻名，只要别人知道我和那个地方有关联，我就会受到攻击，即使我离开那个地方至少15年，即使我在那里的时候，那儿还是一个气候宜人的滨江城市，但是别人不会这么想——尤其当你们之间有利益冲突的时候，他们会不经意地说：她是温州的。那个地方的人就这样。

意大利给了他一张意大利脸（2）

我怎么样了？那个地方的人什么样和我有关系吗？

于是，我恍然大悟——爱自己的出生地，希望自己的家乡蒸蒸日上，对我这样的人来说，是一种本能。如果温州不好，而你来自那里，你也好不到哪去！这是一种偏见，但和偏见作斗争就像唐。吉诃德和风车作战一样，胜率接近于零。

好在现在温州好了，世界象棋冠军是温州人，无数的大老板成功的企业家是温州人，还有许多海外侨领是温州人，现在我再说自己是温州人，别人会说：“真的？我说你脑筋好使！”

因此，不要指责那些反对德尼罗的人，他们受到的委屈是别人所不能体会的——就像我在北京隐瞒自己有那么一个故乡一样——那种耻辱我至今难忘，不要怪我是个虚荣的人。所以当人们抽象地谈论艺术到底有没有国界的时候，不要忘了，没有国界的人毕竟是少数，而大多数人是有国界的，如果自己的国家形象是黑手党，那么和自己的亲生父母是杀人犯一样，真不是什么光彩的事！不过，我可没有反对德尼罗演黑老大，第一我不是意大利人，第二他演得确实好！再说，假如德尼罗没有演教父，难道没有别人演吗？只是光荣不再属于德尼罗，而他将沦为一个普通的美国意大利人，为生存而在异国他乡挣扎——如果那样，谁会考虑送给他一个荣誉意大利公民头衔？作为他没有损坏意大利人声誉的补偿？谁也不会！所以，当一个人抽象地谈论爱国的时候，总会有人说：“别傻了，爱国能当饭吃？还是爱艺术爱事业吧！当你举世闻名，哪个国家会拒绝你？人们争先恐后地向你发出邀请，以你为他们中的一员而骄傲！而如果你为了维护一个抽象的国家声誉，放弃了自己的机会，难道你的国家会为此感激你吗？它怎么感激？有这样的例子吗？”

所以，假如你有机会，你要做德尼罗；假如你没有机会，你要找机会反对德尼罗！

好爸爸的票房号召力

据凤凰卫视消息，说是“深圳有关部门强推高官家属主演的电影”——当然，有关部门作了回应，他们承认确实向学校推介了这部电影，但没有强制学生一定要看，也就是说“不算强推”；还有人说，就算是“强推”也不要紧，咱国家传统上习惯把地方官比喻为父母官——百姓是子女，官员是父母，父母要求自己的子女去看一部电影算什么事？

当然不算是事了！

这部名为《时差七小时》电影，投资额为2100万人民币，据称是国内电影史上最昂贵的青春校园电影——男主角为陈冠希，女主角则是深圳某高官的家属——她既是电影的制作人同时还是编剧、演员——于是民众质疑，如果她不是有个在深圳做官的爸爸，她能如此心想事成吗？先是以中学生的身份漂洋过海去以学费高昂著称的英国留学，然后把留学经历写成畅销书，然后该书获得一堆奖项，再然后被改编为最昂贵的青春校园电影，再再然后，由政府部门联合下发文件——要求初中学生安排在上课时间，自费购票观看——因为这是一部有“教育意义”的片子。

当然举贤不避亲，如果人家高官的孩子恰巧有某方面的才华，为什么不能施展呢？而且舐犊情深，做爸爸的帮孩子一把，又有什么不可以？成龙对自己的儿子、胡瓜对自己的女儿不都是一样的吗？我能说什么——也许这是娱乐新方向，所不同的是，成龙和胡瓜的资源是自己的影响力和知名度，那是人家经年累月打拼出来的，而官爸爸，我们都知道，他的资源是什么——按照我接受过的教育，他是要为人民谋福利的，他凭什么能为人民谋福利呢？因为他有权力——权力是可以用来谋福利的——在为人民谋的同时，顺便为自己家人谋一谋，也该算是近人情吧？再说，这也是双赢——一张电影票也就是20多元，一般家庭都承受得起，而且是上课时间去看，既减轻了中学生的负担，又丰富了他们的业余生活，同时还保证了票房收入——张艺谋都不见得有这样的票房号召力。

我个人认为这部昂贵的青春电影的确富有“教育意义”——不要总说国内电影没有市场，票房不好，观众不爱进电影院，关键在于你没有找对振兴电影的道路——电影不能只靠影迷，还要依靠地方领导的支持。你为什么不学学《时差七小时》的运作模式？只要找到父母官的支持，还怕没有人投资电影？到那个时候，傻子拍电影都不会赔——哪怕偶像剧的主角就是一个从来没有拍过电影毫无从业经验的丑丫头，根本没关系——再说，艺术本来就没有对错，谁规定了丑丫头不能做女主演？何况，公众——公众不就是要靠引导吗？

所以，我欢迎更多的高官及其家属投身到娱乐事业中来——既然葛存壮的儿子，顾长卫的老婆能在这一事业中名利双收，为什么贵为高官的家属不能？他们应该更有票房号召力——票房不就是靠人吗？一个市长管着多少人？一个县长管着多少人？再说市长总有做市长的朋友吧？县长总有做县长的朋友吧？名人效应如何敌得过权力效应？只不过，再发文“推荐”的时候，别说什么“教育意义”了——你为了保证票房我们能理解，不过能不能在要求我们掏腰包的时候，不那么理直气壮地说这是为了“教育”我们——即使你们拍的是一部具有“教育意义”的电影，但毕竟电影票不是学费，看电影也不是义务教育的一部分——所以我建议高官及其家属在从事娱乐业的时候，能不能稍稍端正一下从业态度？这样可以显得专业一点——向马戏团的小丑学学——如果做了娱乐业还放不下家长的架子，那多招人讨厌呀！

男人越有钱女人越宽容（1）

如果有一天，你的未婚夫对你说：“我已经征得以前女友的同意，她说可以接受我和你结婚，但是你必须同意我和她继续来往，并且每年有一个固定假期和她一起度过。你愿意吗？”

你会怎么样？也许你会说，我会给他一记耳光。

慢一点，假如这个男人是比尔。盖茨呢？几乎所有人都知道他爱安。温布莱德，但是因为母亲反对，他不得不放弃娶她的计划。现在他向你求婚，如果你说“YESIDO”，那么就意味着你允许他和她继续来往，并且在日后的婚姻生活中永远对他们的亲密关系睁一只眼闭一只眼。

你会说“YES，IDO”还是“NO，IDON‘T”？

你不会告诉我说，你将轻蔑地看他一眼或给他一记清脆的耳光，然后离开。

如果你这样做了，你可能再也没有机会成为全球首富的妻子——TIFFANY珠宝店不会为你要挑选婚戒而破例在星期日营业，但是他们可以为比尔。盖茨的未婚妻做到这一点，在某一个星期日上午只对她一个人开放。要知道尽管天下人都知道你的丈夫和另一个女人关系非同寻常，但是毕竟住在西雅图市郊华盛顿湖边豪宅中的是你不是她，在群屋之中，不止有电影院娱乐中心健身房，还包括一个巨大的游泳池和一个18米高的瀑布——如果你宽容，那么这一切就都是你的。

说吧——是“YES，IDO”还是“NO，IDON‘T”？

世人常常议论盖茨的妻子美琳达——她怎么能接受这么屈辱的条件？倘若换一个男人，她还肯这样委屈自己吗？

当然不肯。

女人对男人，就像世人对世人——一般来说，人们对待有钱人富人名人的耐心总是要比其他的人多一点的。大家心知肚明，所以谁也不必笑话谁。

曾经看过一本书，是一个女作家写的，上面有一段话，内容大意是说：“绝对不要宽容一个男人的出轨，你宽容他一次，他就会有第二次。”

女作家的话没有错——对于普通男人来说，当然不能宽容他的任何一次出轨，因为他根本不具备被宽容的资格。但是倘若是价值连城的老公呢？比如像贝克汉姆那样的，即便是维多利亚——她是歌星、模特、畅销书作者、全世界公认最会穿衣服的女人，面对丈夫的N多绯闻，不是一样要露出大方的微笑——报纸连篇累牍地报道大卫。贝克汉姆与一个三版女郎在床上“吃草莓”的种种细节，而身为他的妻子却体谅地表示：“我有一个完全忠诚的丈夫，我真为大卫感到难过，因为他并没有做错什么，都是他的名声给他惹出了麻烦。”

对于一个女人来说，如果男人做出这样的事还不算错，那么究竟要怎样才算是错？