人们通常会做出很多假设，其中最有意思的是：如果我当时不提问，可能女生都不会想到那，没人引导女生的思维放大男生的缺点，男生就不会“阵亡”得那么快；如果我当时不刨根问底，可能表面的问题看似就没那么严重。
总而言之，有些观众认为，如果我的角色是让男生顺利地“生存”，并让他们都能顺利带走一个不错的女生，那我就很对。但有这样想法的朋友却不知，如果我每次都想方设法引导这些台上的女生，告诉她们眼前的男生多有才华多有潜力，然后让每个男生在节目上都抱得美人归，到那时，我便会招来另一批谩骂。人们会用更加恶毒的语言说，我不负责任不尽忠职守，没有剥下那些坏男生的狼皮，不帮助女生看到事情背后的真相，然后还会继续说什么呢？会说我占着茅坑不拉屎，根本不为人民办实事，枉为专家，尽说些不痛不痒的没用的屁话，乃是“砖家”！总之，还会被骂。
我很早就给所有打算参加这个节目的男生打了预防针，主要就一句话：这帮女人很难搞，真的很难搞。假如你有钱，她们会说你花心；你没钱，她们会说你连自己都养不活，你怎么养我们？你肌肉健壮，她们会说你一定四肢发达头脑简单；你身材瘦弱，她们说你如此年轻便体弱多病，难道让我来照顾你吗？假如你是体力劳动者，她们说担心晚上回家后你干活干不动；你是脑力劳动者，她们说你久坐必有前列腺炎，你的能力是否有限？假如你长得帅，她们会说你一定有很多女生喜欢，太没有安全感；你长得丑，她们会说看也看不下去，感觉都没有，其它的谈什么谈？假如你说你以后想做考古学家或投资金融，她们会说你好高骛远不切实际；你说你很满足于现状，现在过得就很好，她们会说你不求上进、不思进取……
所以，我说这些的目的是，任何人只要想否定你，必有很多理由和借口来说事，所谓“欲加之罪，何患无辞”，挑刺谁不会啊。很多学友关心我脆弱的心灵是否扛得住这强烈的攻势，他们担心一向在专业领域倍受尊敬的乐嘉老师，怎么乍一进电视圈，就莫名地被品头论足。为此，我要对关心我的朋友们说两句话：第一，这个世界上，没人会踢路边的死狗；第二，人类的天性是容易忘记过去，也很容易跟风，其中多数人根本不了解事情的真相和本质。
2003年，我做性格色彩课程小有名气时，网上开始有人对我进行攻击，只是可惜他们骂人的技巧很单一，可笑的是有些朋友对性格色彩完全不懂或仅略知皮毛，就迅速开骂，譬如性格色彩就是血型的变化、气质的延伸、颜色的代号，国外也有等等，完全不知FPA
性格色彩学真正的精妙所在。我总是建议，如果有天你要去进攻别人，首先最好要进入到敌人的心脏，先做“余则成”才有可能颠覆国军，否则只能隔靴搔痒。但另一方面，令我欣慰的是，这些不解和责难迫使我于2006年写出《色眼识人》这本书，该书出版到现在已快4年，在网络销售排行上从没下过榜，有点常销的架势，在下没找枪手写过一个字，字字句句虽算不上珠玑，但才华也略显冒泡。
关于《非诚勿扰》这个节目，我想发自内心地说：从第7期开始，我才真正找到投入的感觉。具体的表现是，我自己会被台上发生的一切震惊或感动。虽然这的确是个综艺娱乐节目，但我力图要娱乐得有深度，让人们看后，能反思更深层的一些话题，而非仅停留在“男女速配”的初级层面。我希望观众们能通过这个独特的节目发现人性的潜在本质。无论人们怎么评价，我一直在不断地尝试，从未放弃。
最后要说，这节目不仅好看而且好玩儿，还可以感受到人们生活中真实的层层面面，它让我们在沉重与快乐的交替中，还能有很多很多思考。至少，十年以后你还会想到它。
色眼观“非诚”（6）
我特立独行惯了，一生以“真实”为人生最高准则，向往并追求真实，此生未做过虚与委蛇的事儿。网上有传，女嘉宾参加节目全部都是心术不正，都想出名，大抵多是旁观者还没闹明白怎么回事，就先一股脑儿地激动。
前不久有家大媒体的小记者电话采访了我，之后断章取义，又煞费苦心地放上我凝神苦思的一张照片，再配之耸人听闻的题目，确是炮制大字报的高手！我当时很想奋笔疾书以正视听，后来想想这样也许正中他人想激怒我的下怀。
无锡的观众岚和我说，现在家里又多了个老粉丝，老公文佐没事就坐在电脑前一集一集地看《非诚勿扰》视频，这成了他唯一的业余爱好。
我说，岚你说话夸张不老实，就那么几集，很快就看完，完了后能干啥？她说看完两口子就讨论这里面哪个男人靠谱，连14岁的儿子也不放过，随时拉进讨论队伍中。岚又说，好像《江南晚报》登了“《非诚勿扰》的两位光头男”，现在上班时段也没人讨论偷菜，取而代之的是纷纷打赌谁上节目可赢几盏灯。接着，岚也问了我被人们问过千百遍的问题：“为何她们说话那么狠？不怕自毁形象吗？她们来干什么？”我认为我需要就此问题做一个正面阐述，站在性格色彩的专业角度，为人们展示更多的真相。
我本想谈两个部分：一是这节目的本质是什么，另一个是参加这节目的都是些什么人。这两个问题搞懂了，你就会明白现在大家所热衷讨论的话题绝大多数没有生命力。因为大家思考的方向已偏离本质，而我坚信检验真理的唯一标准是时间。
我所见到的事实是，从15岁左右的一群小孩子到50岁上下的社会精英群体，不同年龄段的观众都会关注这个节目，这个现象远非一个单纯的综艺节目所能制造。如果说当年的“超女”满足了大众平民选秀的心理，具有里程碑的意义，那么说现在的《非诚勿扰》在电视史上具有划时代的意义也并不夸张。因为它全方位地引领了大众去关注和思考，它在相当长的时间里会引发所有的电视人和媒体人来关注。此前，“真人秀”节目是否适合中国被人们广泛质疑。关于“真人秀”的讨论，自然有电视专业人士和社会学家站出来说话，轮不到我发言。我还是重点谈我的专业，关于参加这个节目的嘉宾的人性，这是我所擅长的，你如果了解了他们参加节目的心态，你自然会明白很多为什么。
人们看到不同的男女嘉宾，多认为他们性格迥异类型不同。而事实上，参加节目的90％以上的嘉宾性格相似，基本都是红色性格。你可能会觉得奇怪或有异议，比如说马伊咪和马诺风格完全不同，怎可能都是红色呢？谢佳说话似乎很理性，怎可能也是红色呢？好吧，我先来向你解释性格色彩学最基本的也是最核心的概念，那就是——外表的“行为”可以有所不同，但是性格内心的“动机”亘古不变。譬如，对于红色性格而言，一生中最重要的动机是“快乐和自由”，次要动机是“希望被关注被认可”。这是永远无法改变的客观事实！一个不希望受到关注的人，有必要通过电视节目的方式来相亲吗？另外这里也不是选秀比赛，不存在一定要分个你死我活谁胜谁负。
但这里你需要仔细区分，“希望被认可被关注”是有表现差异的。有人呈显性，有人呈隐性。
显性的，分以下几种：
1.“语不惊人死不休”。比如马诺多快言狠语；后来的胡元君、谢典古、袁媛等在此也有愈演愈烈的趋势。
2.“目标转移”。比如武潇，通过“羡慕嫉妒恨”我和孟非的光头，而非调侃男嘉宾的形式，可以让观众们觉得这个人怎么这么与众不同，胆敢玩笑两位老师？
3.“奇装异服”。肚皮舞柳文静，少数民族混血孟娜丽雅，还有号称Cosplay界顶尖高手的“丸子”赵菁等等。
隐性的就不太好区分，走的是“反其道而行之”的路线。比如马伊咪，你们都毫不掩饰赤膊上阵，那我就走矜持淑女路线；谢佳，你们走感性路线，我就走四平八稳路线。这很容易让人们产生错觉，觉得她们的性格必定与众不同，可惜你上当了。
无论是哪种，我再强调一遍，举凡红色性格，希望被关注和认可的内心不会改变。越来越多的人报名参加节目，参加节目的动机缘何？人们总是会质疑她们的真实性，提几条思路供大家参详借鉴：
1.从来没人说过上《非诚勿扰》就一定是为了找终身伴侣的，否则不可以来。上节目的人多是抱着寻找交友对象的目标，但是不必抱着沉重的包袱，一定要和对方走向婚姻殿堂。现在这个时代，人们对婚姻的看法和上一辈已有很大的不同，也许再过百年，人类现存的婚姻制度就会消亡，谁知道呢？所以，质疑选手不想好好找对象的说法中，最不能站稳脚跟的是“好好”二字，你怎么知道他是真心的还是假意的，你有办法区分吗？你唯一有办法尽量保证的是，他是否在婚姻的问题上说谎。其实，说白了，连男孩是否真的有女友，女孩是否真的有男友，都没有办法审查。如果你怀疑，只能依靠强大的搜索手段最终使其原形毕露。我早建议过节目组，是否在面试编导中安排一个国安局成员，这样，谁敢造假当场看穿，“绳之以法”取消资格。
2.通过参加节目能成功配对的占多少比例？我没详细的数据，如果有，可以把全国各地过去15年来做过的所有相亲节目，所有参加的嘉宾人数及最终走向婚姻的成功对数统计出来，我怀疑这个数据是否有可能超过5%。如果5%是可以被人们认可的话，认为是了不起的成功相亲的渠道的话，那么《非诚勿扰》的节目只要超过2‰也应该被人们接纳。计算的由来是：10年前节目男女嘉宾比例是1∶1，现在节目男女比例是1∶24，故此5％的１/24，应该同比被接纳。2‰意味着500个里面出1个，当500个男嘉宾上场后，有１个成功，就相当于其他传统相亲节目5％的成功率。现在平均一集5个男嘉宾，也就是《非诚勿扰》播放到100集时，有1个配对成功，理论上，这就是一个很了不起的相亲节目了。
我这样无厘头地计算，定会被人骂死。但我仍旧这样说，是想说明：首先不要单独地苛求这是一个婚恋节目，如果你一定执着于此，那大家就摊开数据说话，用最后的数据来证明。其次，谁都接受不了100期才能成功一对，这会让天天巴望着别人成家的人们绝望。不过你可以放心，有很多男女嘉宾虽然走不到婚姻的阶段，但他们发展彼此的关系进入到实质阶段的数量和比例，我们大可不必担心。平心而论，现实中相亲几十次没成功的人，大有人在。真正在这短短的几分钟里，大家能彼此真正的了解又有多少？所以，看电视时，谁都别把谁当成红娘，不见到人家生个娃娃你就难受。在这个问题上纠结的人，是看这个节目本身的期望值产生了偏差。
3.男女嘉宾参加节目找对象的心态有一点是相通的，那就是如果我从场上的嘉宾中没找到自己合适的人，但只要电视机前的观众看到我，有喜欢我的，那么定有通过看这个节目找到我的可能，这样我就可以有更多的机会去选择。对红色性格而言，她们喜欢多种选择与体验，她们单纯而执着地认为只要有多种选择，那就应该可以选到好东西，“所以只要有足够的量，我总可找到适合我的人”。事实上，现实生活中也是如此。因此，报名参加节目的人，不单纯是给场上的男女嘉宾看，也是给场外电视机前
的观众看，所以无论男女，大家都竭力展现自己。这就是为何我每天总能收到很多向我来询问嘉宾联系方式的求援信，可惜我不是电视台的“咨询援助中心”。
4.来参加节目的这些嘉宾，除了要达到找对象的目的外，他们还想达到被更多人关注的目的。这就是为何你在屏幕上会见到这么多雷人语录的核心本质，我相信他们站在其他节目中也一样，只是《非诚勿扰》的传播面大，人们会因此而放大这里的影响。因为如果说话太平淡，就无法让人们记住自己，更不容易在24位女生中脱颖而出。这就是为何同样站在台上，红色性格的女孩总像长江后浪推前浪的原因。节目最早有潘婷和胡元君的斗嘴，杨文君和马诺的互帮互助，到了后来，潘婷和杨文君离开，出现了花痴的谢典古，我私下遇见这孩子，总是调侃“今天你在台上电到了几个啊”。所以，这就是她们说话有时显得“狠毒”的原因。如果一个天性完全平淡非常低调的人，为何要通过带有综艺性质的节目来相亲？其实，男男女女都希望更多地被关注和认可而已。
综上，报名者为何趋之若鹜前赴后继，本质上是上面四条的缘故。编导成天灌输给我的是，从节目专业性出发，如果嘉宾说话没特点又唯唯诺诺，观众不知道你要干啥。不为观众服务的节目就没有为人民服务的精神，没有这种精神，天天说假大空毫无意义的话，就做不出好节目。这就解释了为何选择嘉宾时，编导们本能地希望挑选乐于表达的参与者，嘉宾太过于木讷，节目就无法呈现应有的生动。只是可惜了那些做模特的人，人们本能地对模特很有偏见，但我做模特、演员或主持的那些朋友非常愤怒，是非常非常愤怒。她们说：“我也是一个有正常需求的适龄青年，就因为我的职业，所以就不可以参加节目了吗？凭什么不让参加？难道我就不可以找男朋友吗？”是啊，这就是悖论！但这个问题，我解决不了，因为你们要是来参加，观众会觉得你们已经这么好条件了，现实生活中会有一大把人要，所以你们来是占用社会资源，你们来一定就是不安好心，所以，不可以来，来了就是动机不纯。
我一直很苦恼，参加节目的人员种类不够丰富，我希望从扫大街的到宇航员，从女民警到元首的保镖，所有的类型都有人来参加节目，这样才能表现众生态，这样才更立体多元化。我知道很多想法听上去似乎不切实际，不过，我始终坚信，随着节目的发展，随着时间的推移，嘉宾的类型和外延圈必定会越来越广泛，拭目以待吧。
关于节目的规则，我认为确有不合理之处。如果女生在台上始终不走，这节目就玩不下去了，总不能不设些防吧。我提出来一刀切的方案，每个人在台上不可以超过8期，但编导马上反证了我的想法是多么愚昧。因为“你这么说出去，所有的人都会熬到最后才走。”我这才发现，我对电视制作的了解是多么肤浅，考虑问题是多么单一。所以嘉宾的身份是否真实，是技术把关的问题；意愿是否真实，取决于参加的人想干什么。我的总结就是，所有来参加节目的人也许只有四个目的：找个喜欢的人、体验一下电视相亲的感觉、即使电视上找不到也相当于做了免费的全国征婚广告、提升自己的被关注度。只不过，有的全收囊中，有的只想要其中一个。看透了这点，作为观众，您就真的不必纠结了。
很多人为男生扼腕，指责女生用如此恶毒的语言进攻男生，觉得男性在这个节目中像男奴一样没地位，会否太不人道太恶毒了？这话说得没经过大脑。那你是否想过当权利反转，男生在第三关可以上台灭灯，享受挑选女生的快感时，他是什么滋味吗？你既然要享受胜利者的待遇，前面自然要承受被打量的代价，天下哪有这么多白食可吃？男女在这个节目中其实都是平等的。
也许，有的朋友担心男嘉宾被打击得太厉害了，其实，大可不必皇帝不急太监急，因为来参加这个节目的男嘉宾都有足够的心理承受力。你觉得“菊花男”“游坦之”被打击得很悲惨吗？再次向你重申一个你不愿意相信的事实——他比你我都要强大，至少他敢当着全国观众的面向马诺表白，面不改色。而你我，都不敢。这个节目难得的给出空间，让女生的话语权有所施展，这让长期倍受男权压抑的女性终于能扬眉吐气了一把。从这个角度上讲，全国妇联如果想证明男女平等了，就应号召广大女性收看《非诚勿扰》，不过就怕男权主义者跳起来，怎么可以允许这些女性有话语权呢？
色眼观“非诚”（7）
那天和孟非还在场下合计，为何男生在台上和台下的风格相差甚远，上台以后装的人忒多了，该怎样才能把他们打回原形。
有一次，有人在台上睁着眼说瞎话，这引起了我的警觉。举个例子，某日台上，我问一男生：“你乍看上去非常疲倦，缘何？”答曰：“昨晚没睡好。”“为何没睡好？”“平生从未见到这么多美女，昨晚翻来覆去，激动，没睡着。”这话听上去滴水不漏无懈可击，而事实是，在上场前的洗手间里，我亲耳听到这位仁兄在电话中向朋友透露，昨晚心痒，被南京当地的朋友叫去饮酒到凌晨四点。一个明日要高考今日还打牌的人，分明是自控力极差，还要装嫩！但没有人证物证，电视节目中，我戳穿这毫无意义的装腔似乎不必要，只能装作若有所思地长“喔”了一声，然后盯着他始终回避的眼睛。
我很少怀疑编导的识人看人功夫，他们每天面试上百号人，基本概念不会有太大偏差。如有很大偏差，必定哪出了问题。我冥思苦想，终于找到答案。原来，网上早有高手将《非诚勿扰》视为比武招亲，制作出打擂秘诀，希望那些意欲上台的男生按此宝典去做，必横行天下，结局必定比二马（马诺、马伊咪）的终结者要光荣，比李全用自己作的曲子带走夏燕要温馨，比唱《今夜无人入眠》的男高音陆元龙与陶海燕相濡以沫要感人，比刘丞返场带走QQ聊天鼓励他人生的赵菁要更郎才女貌。
想当初，我说了“上台必死三技”（男嘉宾只要是“奇装异服、搞怪Pose、手拿道具”者多数没啥好下场），这本聊作笑谈。但现在有男嘉宾喜欢装腔作势，还不是普通的“装”，装成熟装稳重，装内敛装老实，装礼貌装含蓄，真好，还发展出一门“怎么装”的学问。因依此秘笈上台者增多，我好不容易在最近一个月培养出来的保护男嘉宾的心态此刻随之消退，需知我的仁慈必以不正心术者得逞为代价。此种上节目的兄弟，都是抱着“我不说话你又能奈我何”的心态，很好，既然你魔高一尺，那就让我尝试道高一丈就好。我们互相伴随，一路走下去。既然你喜欢玩花样，洒家就伴你一路前行。
下面，看看打擂秘笈是怎么说的：
如果你要参加《非诚勿扰》，请先看爱情专家给你总结的泡妞攻略：
1.谈吐要有涵养，如果说不出有涵养的话，那就少说话，言多必失，记得多说谢谢。
2.批注：早期，我对嘉宾王磊在舞台上过于客气在节目中有所提及，现在诸位都想学他。人家那是因常年职业训练所致，若阁下您并非如此，岂不显得奇怪万分，东施效颦？
2.主持人问你有没有信心请出心动女生的时候，不要大声说“有！”那样说会显得很鲁莽，也不要说“试试看吧”，那是一种不自信的表现，女嘉宾会觉得你没有自信没有安全感。标准答案：“我的自信来源于在场的女嘉宾”。一来表现谦逊，二来说明有重视女方的意思。
批注：谦逊不是表现出来的，所有试图“努力表现出的”必有虚假之处。其实，一切以自然真实为首要。
3.不要和乐嘉老师争辩，和专家争辩没有好下场，不如这时候少说话，想好再说，记得面带笑容。
批注：是否和我争辩不是关键。但直接原因就是因为怕说多错多，故此不和我对话。我又不是看相之术士，不和我对话，我自然无从了解你的性格，既然无从了解，又须给女嘉宾建议，是你，逼迫我挑逗女嘉宾将您老逼向绝路。所以兄弟，是你不仁在先，莫怪我不义啊。
4.有坎坷经历的，一定一定要说出来。很真诚地说，通过节目可以了解，有坎坷经历的男嘉宾一般都走到最后，女人心都很软。
批注：女人心若软，嘿嘿，这节目就不会有争议了。
5.采访好朋友之前最好都说好，好朋友的采访真重要，不要掉以轻心。
批注：建议节目采访友人时，若只说优点的，一概视为过度美化的托儿，以不够真实进行处理。哪可能一个人只有优点没有缺点，瞎了眼的也知道这不真实。若避重就轻，似乎您也太小瞧编导的智慧了。
6.有宠物的男士，记得拍VCR的时候，要让宠物入镜，有宠物=有爱心。
批注：拿宠物和玩具说事的男人实在太多，若再走此路，莫怪女生说你娘娘腔和故意装范儿。这和你总想拿自己孤苦伶仃的奶奶，或逝去的母亲大人，或家人体弱多病说事一样，凡事适可而止。
上台来的男生目的各有不一，如果你真来找女友，你展现给大众的印象比你给台上女子的要重要。还是那句话，谁也别作，谁也别装，谁都不傻。
色眼观“非诚”（8）
原本写书期间不与外界接触，但这个媒体的小兄弟参加了我在武大给EMBA的培训，算是入门级的准色友，他想从一个全新的角度采访性格色彩在《非诚勿扰》中的应用，我答应了他。在所有富有创新的问题中，有个被问过千百遍的问题——我在《非诚勿扰》中的作用是什么？
随着节目的深入，我对这个问题的回答越来越多样，每个月这个问题可能都有不同答案，很多奥妙无法言表。除了完成与孟非的配合达成节目的基本目标外，我对自己的要求是：对节目本身，首先，我希望能最大限度地引领大家穿透到人性更深层的本质，展开更广泛的思考，感知更多样化的人生；其次，对参与的每个个体，尤其是男生，助其认清自己，如果他们能对自己的认知有所触动，我坚信这对他们来讲，远比帮他们带走一个女生在人生中要重要得多。
晚上，收到观众阿友的来信。阿友是日前参加过节目录制的一位男嘉宾，但因个人原因他的片段没播，故此时我可深谈他的故事。阿友年少时混迹于江湖，家人无法管教，于是将他送进部队当兵。几年后，他进入一所大学为新生军训，并以教官的身份和学校的一位姑娘暗中相好。因部队纪律严明，两人约定待阿友退伍那天，女孩去部队接他，并正式做他的女友。几年来两人翘首以盼。退伍当天，女孩在去部队的路上发生了车祸，撒手人寰。
此后，阿友沉溺于网络和酒吧，加倍地放纵糟践自己。按照阿友自己的陈述，他曾与一个模特同居三月，但他坚守柳下惠之道，未破身半分。阿友在录制现场谈到这段往事时，颇有悲凉勇士之风，他明知自己也许会因这段往事而被其他女生不接纳并诛杀，却仍坚持直言。我追问了若干问题，但他仍顾左右而言他。
其实，他不睡那个模特（若事实果然如此），无非是为了证明自己对仙去女友的无限哀思，用此法惩戒自己过往放纵的恶性。这招，对于红色而言，本质无非是想“自己感动自己”。这样，对天国的女友可有道德上的交代，对模特可凸显自己意志上的坚强，对自己则有灵魂上的救赎。至于他的封闭、痛哭、悲观，所有一应之外相看上去像蓝色，实则是红色性格在巨大打击下长期低落的正常反应，并非蓝色。
一切，都没那么复杂。阿友给我写了信，说了他内心的苦楚和凄凉。他不明白自己为何半夜会突然听着音乐就失声痛哭。我对他说，我前天在节目录制现场补妆时，重庆的单身妈妈馨月止不住地流泪和我说，想找个男人怎么那么难啊；我在节目上看着小个子北京天文学博士晓凡的生活态度和言语，就莫名地抽泣掩面，全场哗然不解。其实，神经质并非一无是处，对于感受丰富的人而言，大千世界的一切皆可牵动情怀，惹出贪嗔痴恨爱恶欲。唯一的麻烦是，你自己不知为何莫名而泣，也不知如何让自己求得心灵的幸福。可惜阿友去找了对性格色彩一知半解的王璞，似乎找到了一个方向，虽然没有经过系统学习，还是不知如何真正进入内心世界。不过，恭喜他，总算是找到了门，找到了一条通往心灵快乐和宁静的门。
所以，我说什么没用，做出来，证明给这个世界看。谨以此文，祝福阿友早日洞见真正的自己，得脱苦海。
乐嘉老师：你好！我是参加过《非诚勿扰》节目的阿友，不知道你对我还有没
有印象。那天在节目中，关于“我以前谈了N多的女朋友，但是我没有随便地碰过她们的身体”。当时，你问了我一句：“既然你对她们没有爱，也没有性的欲求，那为何还要在一起？”关于这个问题，我当时就懵了。因为之前我根本就没有想过这样的问题。所以，回来之后，我对这个问题进行了重新的思考和认识。但是，左思右想，总是不得其解。今晚我不知不觉中想起了“她”，突然我又想起了乐嘉老师问我的那句话。然后我将以前交往的每一个女孩都梳理了一遍，我终于发现了我内心中真正的答案。
原来这一切一直都是我自己在骗自己。我发现我也是需要依靠的，我发现我也是需要爱情的。只是那段往事让我无法重新地去面对别的女孩。所以在之后交往的过程中，我会不知不觉地拿过去的“她”跟交往中的“她”进行对比。然而，过去的那个“她”在我心中肯定是最完美的，所以，正交往的女孩的优点会被我所忽视，而缺点被我放大。从而导致不管是多好的女孩，我都会觉得不适合。而我心中的那团“爱火”因为愧疚也久久地燃烧不起来，我却没发现。我一直认为我不会爱上其他的女孩子。其实，我答应跟她们交往时，就有爱在里面。而只是我没发掘而已。不知乐嘉老师对这件事的看法是不是这样的，反正我想来想去，总结过后，所得出的答案是这样的。
这次的“非诚之旅”，真的给我收获很大。真的很感谢乐嘉老师，是你的一句话，让我突然有种“坐了20年的牢，然后突然被释放出来的那种感觉”。其实，让我萌发参加节目的主要原因，还是乐嘉老师在节目中的一句话：“我觉得我有必要去办一所关于咨询爱情的学校了。”两年前，我就有办一个“爱情咨询工作室”的想法了。我想先通过网络等方式，帮助一些被感情所伤或被感情所困的人。但因为才疏学浅，一直没实现这个愿望。所以，我就想到了参加这个节目，想通过这个节目，见识下关于这方面的专家。
其次就是，我的性格很怪。以前我非常活泼开朗，但后来因为感情的事，开始喜欢上了寂寞。和朋友一起玩时非常疯，但一个人时，就会听着一些音乐，莫名其妙地哭了起来。我也有去研究过乐嘉老师的性格色彩分析。但是，我就是不知道我是什么性格的。然后，我就想参加这个节目，想让乐嘉老师告诉我，我到底是什么性格的。但是，就在参加节目的前一天晚上。我约王璞吃饭，她告诉了我，我在乐嘉老师的色彩世界里，属于红＋蓝。先天的红色性格，然后因为一些原因，后天培养出了带点蓝色的性格。其实，第二天我也想问乐嘉老师的。可惜当时有点小紧张，把这事给忘了。
阿友想说的只有这么多了，不知道乐嘉老师会不会看完。不管会不会，我还是非常感谢乐嘉老师。最后，希望老师永远站在讲台上，实现梦想，可以帮到更多的人！
阿友
色眼观“非诚”（9）
年轻那会儿，我与不公同行时，总想以漂亮的姿势英勇地与敌同归于尽，并每每为自己而感动。后来发现，这只能证明自己的能量不够大。所以，自杀者本质上都是懦弱的感伤的无力的。我们都要学会慢慢地享受生活，至少你要活到那些想让你死的人先死了吧，说不准，基督山伯爵当年就是受这句话的启发呢。当然，这还是因为性格中有黄色的成分，这种人，总会要求自己通过努力取得最终的胜利。因为我自己曾在悬崖边遭遇车祸，捡了一条命回来，所以，对于生命对于未来，我从来都是和自己斗，不和天斗，因为我知道不敬畏大自然的人，都是没真正见过世面的愤青或狂妄之徒。反正，我很羡慕孟非，他性格中没有黄色，故而滋生无数闲云野鹤的心态，显然他活得轻松，我活得累。
近几日，因为国内交友节目一窝蜂涌起，颇有良莠不齐的架势，逼得高层发了声音，人们很担心我会否受到打击。我说我一直就是一个教书的，本来就是来玩票的，对我能有什么影响？节目有的玩、很好玩就继续，节目不好玩我就专心教书。没想到，被很多朋友关爱，纷纷留言，我在此一并致谢，就是可惜一个“谢”字太轻描淡写，不足以表达感激。
作为一名“送奶工”（《色眼识人》中开篇“我的自白”中有详细阐述），我一生所有的力量与激情其实源于两点：一是我内心对这门学问本身和传播这门学问的热爱，二是外部色友、学员、读者和观众的认可。下面的若干来信，正在对我“输奶”，让我有力量去送更多的奶。《非诚勿扰》让人们可以看到性格色彩在洞察人心方面的技术，如果节目多些碰撞会说明得更加充分，对理解人性有更多助益，如果碰撞得少，就是可惜了人们有时会不明白我的结论缘何得出。反正，我将不遗余力帮助人们理解性格的巨大差异，从而获得更多生命的力量。总之，我此生注定，会在“送奶”的路上一生终老，直至一天，幸福地倒在这条路上。
以下是一些朋友给我的信，他们给了我许多信心和力量来继续这项事业。
乐老师：
在我给您的第一封信里，我曾经说过：没有浅薄的现实，只有浅薄的看客。如今这句话真像是一个恐怖的谶言。还是那句话，是看客不够深度不够挖掘，而并不能责怪演绎之人。我有时的确不能理解，如果说《非诚勿扰》倡导了不正确的婚恋观，那么那些至今还堂而皇之出现在荧幕上的《购物街》《超市大赢家》，算不算是极大地鼓励了不劳而获呢？
有一个很重要的现象，或许大多数人都忽略了：往往看似真实的东西，其实充满着虚伪；而那些穿着娱乐外衣的、严肃的深层的文化盛宴，却常常被人误读。这其中原因复杂，很重要的一点是，我们太容易被表面现象所迷惑，然后不加思考地做出判断。
我记得曾经看过一段视频，是记者深入广西山村对教书的德国志愿者卢安克进行的一个专访。有一个画面给我留下了很深刻的印象：在一个学生潮湿而阴冷的家中，卢安克和记者围着火堆，那位学生在一旁不停地劈柴，想要为他们取暖。这一幕无比温馨无比真实，我看的时候非常感动。但是后来我了解到，其实当时那名学生很不开心，因为他发现，记者之所以不停地让他劈柴，并不是真的感觉冷，而是由于火光的黯淡不足以支持摄像师的取景。卢安克当时对记者解释：“这个孩子感到受了伤害，因为你在他的面前并不真实。”
太多的时候，人们会被自己的眼睛所蒙蔽。真实和虚假，其实并不能够简单评说。看到了娱乐和喜剧，就认为节目低俗；看到了拜金和谄媚，就认为倡导了错误的理念；看到了不可思议的巧合，就认为是事先安排。殊不知，就算普通人上了电视都会有一定的变形，毕竟那是一个公众平台。但这并不代表这个节目是一场纯粹的表演，绝对不是。在这个大千世界里，泪水和欢笑渐次上演。相信这个世界，最重要的是相信自己的心，相信理智的分析之后做出的判断，而不是仅仅用眼睛去观察周遭。
在经济学里有一条很重要的定律，叫MoralHazard。原意是指人们在投注了保险之后，会更加敢于去做一些危险的事。在这里同样如此。一些本来动机很纯粹的嘉宾，在发现了触电背后潜在的巨大利益时，会有改变初衷的可能。但这和节目本身完全没有关系。大家都看到了，这个舞台将各色人等齐聚的同时，也在尽其所能，擦亮目光为人们指路。我真的不明白，那些误解从何而来？难道当今看客，盲目到了如此地步吗？
我能够想象您现在内心的无奈，我很想告诉您，对所有交友类节目的修整是一件幸事。如果说这个节目最终难逃被裁剪的命运，那么或许放弃会是一种明智的选择，否则被剪剩下的东西才真正沦为无聊、庸俗和不堪的纯娱乐。但对于我来说，绝对不会因为节目被抨击而人云亦云。道路越是艰难，我越会走下去，看看到底清浊几何。
小欣
乐嘉老师：
我曾经给你发过邮件说，我9岁的儿子喜欢看你们的节目。他说，不喜欢里面那些只爱钱的女人。这说明了什么？小孩子也知道什么是好，什么是不好。可惜，节目的实质，很多人没有看出来。无论这个节目是否继续，我只想对你说，感谢你们能给大家这么好的一个节目。它的闪光之处会永远留在大家心里。无论发生什么，总还是要相信光明，不要轻言放弃。
色眼观“非诚”（10）
一位儿科医生
乐嘉先生：
其实，我只是一名普通的电视观众，我在很偶然的情况下看了一期《非诚勿扰》，然后忍不住一直看到现在。党很早就教导我们“没有调查，就没有发言权”，我是看过所有节目的，因此，我认为我有发言权。
有些主持人大声说“不要拜金，不要炫富”，为何说这些话的很多人不是嫁高官就是嫁大款，甚至有的人第一次没嫁到大款，离了婚也一定要嫁个某公司的老总，没嫁成就选择做小三儿。或许大家私下里都在讨论，谁谁谁找了个哪个富豪排行榜上的老总，谁谁谁又傍上了哪个高官。当然，如果你去问她们，她们的回答一定是“我是为了爱情”。再有就是，主持人过生日用巨款去宴请亲朋，不是名车就是http://house.ifeng.com/home/ml/list_0/0.shtml
豪宅，身穿华服，奢侈品一件又一件，这不是赤裸裸的拜金这是什么？
如果你真的完完整整地看完了节目，就会发现节目里面一些相对激烈的话，也只是在当时情况下的一种玩笑话，只有不仔细考虑的人才会当真，大肆渲染落井下石。如果一定要说《非诚勿扰》宣扬拜金，那只是某些嘉宾在言论上有拜金的说法，而且这些人在网上遭到了强烈的批判，这也刚好间接宣扬了我党的主流价值观。但有些主持人在行动上却做到了拜金的实质，还不停地倡导哪位老人一生省吃俭用，把节约下来的积蓄全部捐给了社会，那些主持人怎么自己做不到，只会让老百姓去学这样的好人？
其实，如果大家都像媒体教导的那样，对物质要求相对简单，要有精神追求，那么中国成了全球奢侈品第一大还是第二大的市场的新闻，居然有的电视台还播出？我很困惑，这些难道不跟一天到晚宣扬的价值观背道而驰吗？
陆小凤的哥哥乐嘉：你好！
好多年没写信了，或许是因为我这样的人并不需要用文化去交流吧！因为我只是一个生活在社会底层而又大众的人，没有太多的关注，也没有太多的被关注。我们不需要太多语言去和这个社会交流，当然是也属于被社会遗忘的人群吧！(写到这里，我觉得有点怪怪的，为什么我会给你写信？)
先介绍下自己吧！我是一个做家庭装潢的水电安装工，服务对象是在某地区某县的某乡镇，现已婚，有一个可爱的女儿！
我现在想起为什么给你写信了，是网络中有句你的话“节目播出来的成品，让我觉得自己很无聊，看不出来我在台上有什么存在的必要。”我没什么文化，经历却很多，至少知道“非”是一个好节目，它可能存在毛病，但瑕不掩瑜，至少它能给我们一个真实的社会，仅此而已！我只想说的一句话就是：不管他人怎么评价，你和孟非，至少像我这样社会真正底层的人会给予你们足够的声音。
一个微弱的声音
乐嘉老师：
因为同学聚会时大家热火朝天的谈论，让我这个拒绝大众媒介、从来不看电视的人无话可说。带着好奇心，通过网络看了你们的节目。“非”是不错的娱乐节目，对于需要每天看理论书写论文的我来说，偶尔娱乐一下是很好的放松方式。可是“非”并不是一般的娱乐节目，因为有您，您的话语赋予了节目娱乐之余的思考，使得它不会匆匆从人们的记忆中消逝。在电子媒介熙熙攘攘的时代里，信息和娱乐，总是如同华丽的烟火一闪而逝。
大众传媒难免打口水仗，真的为“非”受到了种种“指责”或连累感到不平。
首先，“非”是一档娱乐节目，它的定位就是“娱乐”，它不是新闻更不是评论。中国媒介市场化体制的改革刚刚起步，“收视率为王”是市场的逻辑，对“绿色收视率”的呼唤虽然合情合理，但其“度”始终无法量化，不定量只定性，必然会产生很多不够使人信服的判决。
其次，对于“相亲类节目要体现温情”一说，就好比是以制度在要求爱情，如组织上说你们一定要相爱一样滑稽。“非”是一档相亲交友类节目，不是“热恋类”，更不是“婚姻类”，初次见面的男女除去寥寥的一见钟情，何来“浓烈温情”？如果一定要让节目有，那么就是“有意滥情”，是“故意煽情”。
我从读大众传媒这个专业以来，就一直远离它，我还是更喜欢纸质媒介的时代，我喜欢文字，喜欢安静的思考，喜欢相对独立的判断。文字，书卷，就如同某种情绪，淡淡的，雏菊般，就很美好。希望很快可以静下心看看您的书。
JANNY
乐嘉老师你好！我是一名来自北京的普通学生，看了很长时间的《非诚勿扰》，从来没有拿它当娱乐节目看。我身边的大部分同学都在看，而且大家会讨论每期的人物特点，试图用所学知识了解生活环境的迫切心愿，让我们非常期待《非诚勿扰》。
那期期人物背后活生生的成长故事就真的能一笑而过么？不知道我们算不算祖国下一代，我想说的是班里的同学，有的人会去听歌，有的人会去看书，有的人会去运动，从来没有人说过为了考试达到优秀就来告诉我们，世界上除了学习并无其他任何活动方式。唱歌可以学到韵律美，看书可以得到智慧美，运动可以得到健康美，
《非诚勿扰》又何尝不能表达深刻呢！我们的价值观、人生观必须建立在认识事实的基础之上，如果所知如冰山一角，何来价值观？无自由，无选择，更无发展可言！
元英
我28岁。生活在上海。已婚。我们夫妻，女是本科，男是博士，生活的圈子并不宽泛，二十几个朋友家庭有固定往来。唯一欣慰的是收入稳定，生活安定，周围离婚率为零。如此介绍并不是晒幸福，是想告诉你《非诚勿扰》还有这样一群受众，这样的人也还有很多。一向看低写信表达支持或抗议的行为，在此我却选择以这种方式向您与孟非先生表达我的尊重。
我的阳台上有锅，家庭影院满是蓝光1080P，能从台湾中天、香港翡翠一路看到CNN(当然这是不合法的)，可是我们每周末都看《非诚勿扰》。《非诚勿扰》热闹地刷新着收视率，同时也能让浮躁的人心获得冷静，没有话题没有异议没有争论，就不会有思考有剖析有真相有结论。
