第十章 法律是不可忽视的重要课题（5）

　　老师讲完了案例问大家：“福斯迪克是否对水手发生了袭击或殴打的民事侵权行为？”大家答到：“Yes,sir.”

　　“他是否在民事诉讼中对水手负有赔偿资金的责任？”老师又一次问着大家。“Yse,sir.”老师看着大家点点头，说到：“因为保镖并非受到水手的攻击，他不具有实施自卫的个人权利。就算他有自卫的权利，那也是从委托人那里获得的，但是，委托人因为挑起事端，失去了在告发对其进行的民事侵权的诉讼中，或可能的刑事诉讼中声称自卫权利。保镖为了保护委托人而对水手使用了武力，但因为其不能拥有比委托人更多的防卫权利，所以他没有任何防卫的权利，并且要为殴打水手而负责。”

　　老师又讲到了保镖与委托人的关系。告诉我们委托人可以对该保护人员的民事侵权负责，这种责任被称作“替代责任”，也被称作“雇主责任”，他们之间存在的法律关系是一种代理关系，《代理法》源自于过去的主—仆关系，而今天都被归纳入《雇佣法》。

　　美国的法庭鉴于代理人是保护人员，在处理第三方时可能会发生对抗。近些年法庭一直倾向于在保镖无意造成民事侵权时，不深究或索性绕过这种情况，并认为委托人对保镖所造成无意民事侵权负责。委托人既明知保镖的职能可能引起对抗，当初就应该对他们采取适当的控制。

　　老师强调着：“但在很多案件中，对第三方造成了民事侵权的保护人员，对第三方仍然负有责任，其委托人也被判定对第三方负责。这样一来，进行保护的人员使用武力的话，不仅自己可能在民事侵权诉讼中承担责任，而且自己的委托人也要承担责任。如果民事侵权构成犯罪，仅是保镖可被起诉，因为委托人并不对代理人的犯罪行为负责，除非代理人是在委托人的指使下犯罪。

听着这些理论，我想一般保镖一般不爱听或听不进去，但我认为一定要学。如果你想长期从事这一行业的话，为了自己的安全和责任，需要我们努力学习。

4.中午吃饭的时候，满脑子都是刚学的法律东西，笔记也记得很乱，所以中午胡乱吃了些饭，就拉着迈克回到了教室，我有一大堆的问题要向他请教。其实老这样影响迈克休息，从心里有些不安，但现在也没办法，只有拉下脸来多问，要不然就囫囵吞枣地过去了。迈克到很高兴，很耐心地解释着我的问题，并用不同的英文单词解释着我不明白的事情。我庆幸带着电子字典，它也帮了我大忙。幸亏我有很多的实际工作经验及学习过一些中国的法律，正因为有了这些基础，才使我能勉强跟上。

　　中午休息的时间很快就在我不断的提问中度过。同学们又陆续的回到了教室，赫鲁晓夫这时来到我的身边，关切的问：“Lee有问题吗？”我感激地向他摇了摇头，说：“Thank you ，sir, 没有问题，因为有迈克的帮助！”赫鲁晓夫拍了拍迈克，并赞扬他，迈克笑了笑说：“Lee 很努力，我应该向他学习。”正说着上午讲课的老师走了进来，开始了我们下午的正式上课。

　　“这节课我们讲的是美国针对枪械的规定。”老师说着。

　　在中国人的眼里，美国的枪支泛滥是很严重的，导致屡次发生校园枪击案。但在中国的保镖从业人员眼里，美国保镖合法的拥有枪支也是值得羡慕的事。殊不知，美国的枪械管理是那么的复杂，现今美国的枪械管理法律就超过了2万部，这样多的枪械规定被分为4大类，确切说来就是：

　　1营销——针对厂商、进口及零售商的规定。

　　2注册——与各类公务员一起登记或记录武器的拥有或隶属情况，主要是某种形式的许可执照，因为几乎人人可以注册。

　　3．限制性执照——武器执照的颁发对象仅限于凭据合法的目的而拥有该武器的人。

　　4。禁令——彻底杜绝一般公民拥有武器或某些类型的武器。

　　针对武器的规定和控制并不是今天才有的新鲜事。早在1328年，当时英格兰的《北安普敦法令》就禁止公民携带武器出入公共场所或出现于被选任的官员周围。北美最早有记录的武器规定于1692年在马萨诸塞省获得通过，其禁止在公共场所携带武器的行为。在19世纪，许多州、郡和城市陆续采纳了针对携带私藏武器的规定，这些法令的初衷并非是保护公共的安全，而是维护美国公平竞争这一优良传统。