『17』第十六章

看来我的这个案子没戏了，至少在市检察院是这样。

最高人民检察院检察长韩抒滨曾有这句名言：压案不查就是失职，有错不纠就是赎职。这是他告诫各检察机关，各检察官的话，这句话，对益阳市检察院来是，只是一个没有声音的屁。

在拘役队，我也遇到了监管处的朱处长。

那天他来拘役队检查工作，曹队金队陪同他站在队部门口，给他介绍队里的管教情况。

我知道这个人，他是李富生的一个远房亲戚，李富生的强奸案曾找他办过，不找还好，现在连刑期都找长了。

这正是当面询问的好机会，我鼓起勇气，把曹队拉向一边。

我说：曹队，前面的这个人是不是检察院的朱处长？

是啊。曹队说。

我的申诉交到市检院很长时间了，听李勤嗣说现在停办了，不知什么原因，能不能问问朱外长。

我给你问。

好一个曹队。他转过身，对朱处长说：

朱处，这是我队的学员黄筑开，他的申诉现在你们检察院，不知办得怎么样了？

朱处长看看我，他对我肯定是只闻其声不见其人。他没有马上回答，略加思考后，他说：现在暂时放一放。

我真想说为什么要放一放，但是我又不能用疑问甚至质问的口气对朱处长说，毕竟我是犯人。

这句话曹队替我说了：

怎么要放一放呢？

又停顿了一下，朱处长说：

这是院里领导开会商量通过的。

没什么可说的了，曹队也不便问下去。对于案子，只能说“办”，或者“不办”，没有听说“放”的。我想，他们肯定知道刘山云这个背景。我想翻案的资本充其量不过是事实。如果要想得到法律的印证，那得花去漫长的时间。倾注所有的精力，耗尽全部的家产。我决不甘心，我想通过省检院向市检院施加压力，我立刻给荆州省检察院检察长杜知荣写了一封信。

尊敬的杜检察长：

您好！我是黄筑开，现在在市公安局拘役队服刑。

还记得第一个检察长接待日吧，你接待的第一个来访者是我的弟弟，他把我的冤情与检察官违纪办案一事向你反映时，你曾拍案而起，惊呼要严肃查处。当天的《荆州都市报》刊登了这一消息。

现在三年已过去。

前不久，我给很多司法机关及领导发去申诉书，控告书，现在看来，发给你的信有了回音，你指示市检察院复查此案。在复查中，经过办案人员认真细致的调查，发现了很多问题，办案人员认为，我构成犯罪主体的证据不足，为此，他口头和书面报告处、院领导，希望进一步立案复查。可是得到的批示却是：此案复杂，放一放。

韩抒槟曾有指示：压案不查就是失职，有错不纠就是赎职，明明发现问题，却要放一放，这是失职的表现。

请检察长能为我申冤作主，敦促市检院尽快办理此案。

信发出去后，没有任何回音。

当时省高级人民法院按照诉讼程序受理了我的申诉，为了使省高院能立案复查，我采取了两条渠道，一是正面与省高院申告庭接触，二是通过省高院的朋友范春明，从内部打通关系。在这两方面都得到了李勤嗣的帮助。

省高院的申诉书递交上去已经半年，一天，我接到省高院女法官郭丽的电话，叫我补充一份书证送去。在送去的那天，我找到李勤嗣，希望他能与我同去。因为我的情况高中旭了如指掌，由他与法官阐述，更有权威。我以为高中旭不会去，这已经超越了他的工作范围，他完全有理由拒绝，没想到他停顿一下，就跟我走了。

路上，他对我说，根据司法程序和规定，我不应该同你去，我究竟算什么，检察机关与审判机关只能是互相监督互相制约，不能相互往来，更不能为案子的事去申辩去解释。作为朋友，我为你去，因为我清楚这件案子，我有必要把事实告诉其他人，包括法院的人。作为一个朋友也好，一名检察官也好，无论何时何地，都要体现出公平公正公开的原则。刚才你叫我去时，我犹豫了一下，最后还是决定去。“

我们赶到高院申告庭时，女法官郭丽正在接待一个乡下来的老人，这个老人一把鼻涕一把眼泪地哭诉，听他的意思，好象也是一件冤案，他跑了几年，背了一屁股的债，家里能卖的都卖了，现在案子还没有着落。

郭丽一个劲催他离开，说处里正在研究，如果决定立案，会通知他的，叫他不要再跑了。看见我们进来后，郭丽就当没有见一样，直到我站在他的桌边，她才问：你是——

我是黄筑开。我急忙回答。

喔。她想起来了。

这是你要的协议，我复印来了。

她要的是我与程平签订的营业执照转让协议。

她仔细地看了一遍，说：复印得不清楚，看都看不见。

我说：我是用复印件复印的，复印多次了，所以不是很清楚。

不是不是很清楚，是一点都不清楚。她纠正说。

我没有说话。

她又问了我几个问题，我一一向她作了解释。李勤嗣站在一旁，一句话也不说。刚开始他还听我们谈话，后来，他没有听了，甚至拿起桌子上的报纸看起来。我边说边看李勤嗣，希望他能主动为我说上两句。

李勤嗣仍然无动于衷。

最后，郭丽说道：好吧，你先回去去，有事再通知你。

听到这句话，李勤嗣转身要走，我急忙说：

陈法官，这是检察院的检察官，他办过我的案子，其中情况他比较清楚。

郭丽这才注意李勤嗣。

李勤嗣开口说话了，他还是慢条斯理，一板一眼：

陈法官，你好。黄筑开的案子我办过，因为一些人为的因素，现在停办了，里面的关系比较复杂，这里就不多说了。他的这个案子，疑点很多，有很多东西站不住脚，为了对这个案子负责，我有必要来说明。在事实部份，没有多大的争议，在主体部份，证据显得很软弱，这就是我要向你们说明的。其它没什么了。

对于李勤嗣的三言两语，我感到很不满意，我觉得他应该把他的看法全部说出来，最后来一个明确的结论，虽然不是无罪的结论，至少要说，这个案子是有问题的，应该立案复查。而不是用“疑点”、“软弱”这些中性词句。

我不愿此行到此结束，我还需要对郭丽说些什么，我翻出那三个伪证，说：这是程平在庭审时出具的伪证，他们冒充我的签字。

这是铁证，不容置疑，我想绝对会引起陈法官的高度重视。没想到她看都不看一眼，说：你怎么能说它是伪证呢？

怎么不是伪证，这分明是冒充我的签名。

你怎么能说是冒充你的签名呢？陈法官又问。

我没有想到郭丽竟然这样问我，我着急地回答：

这，你可以作笔迹鉴定。

郭丽又问：你说作鉴定就作鉴定了？

连问三个为什么后，郭丽说道：

是不是伪证，是不是冒充你的签名，不是由你说了算，在没有调查完之前，不能有任何结论。至于作不作笔迹鉴定，要根据案情的需要作出决定，有必要鉴定的，你不说，法院也会作鉴定，没有必要作鉴定的，即使当事人提出，也不会作这个鉴定。

我真是急了，怎么能这样说呢，明明对方出具伪证，并冒充我的签字，我提出来后，法院不仅不支持，反而说什么有必要没必要的，如果法院不鉴定，伪证仍然成立，那我翻什么案。

我又不能与她对峙，更不能对她发火，因为我的案子在她的手上，惹她火了，她可以搁下不管。