第四节　　对雍正军事才能的评价

雍正讨伐厄鲁特叛乱的战争是成功的，其主要表现在击溃罗卜藏丹津的叛乱势力，清政府完全控制了青海，进一步肃清了西藏的分裂主义者。在西藏派驻了驻藏大臣，大举征讨准噶尔叛乱，取得了先败后胜。严重打击了准噶尔叛乱势力，暂时安定西北边疆的战果。因此，经过雍正时期的斗争，我国统一的多民族封建国家，比康熙时期有了进一步的巩固。

但是，雍正时期的平叛战争，和康熙、乾隆时期的平叛战争比较，有很多不足之处 。和通泊之战的严重失利就是一个例子。这是康、雍、乾期间历次平叛战争中最大的一次失败。当然，战争不可能总胜，但像和通泊之战本来是可以取胜却遭致了大败，究其原因，主要是由于统帅傅尔丹指挥不当。作为最高统治者和决策者的雍正也有一定的责任。其一，雍正用人不当，赏罚不明 ，偏听偏言。例如，用勇而无谋的傅尔丹为大将，当傅尔丹惨败后又为其辩解，不给以严肃的处分。 傅尔丹失利后，又用怯懦怕死的马尔赛为大将，结果马尔赛又失军机。 岳钟琪对清王朝忠心耿耿，从康熙晚年以来屡立重大战功，他虽有粗疏和失误，但未遭致像傅尔丹那样的重大失利，雍正偏听偏信别人的劾奏，不采纳岳的合理建议，将他下狱治罪。第二，雍正本人没有其父康熙、其子乾隆那样杰出的军事才能。康熙年轻时 在清政府还未对全国各地的统治得到巩固的复杂情况下，指挥平定了波及半个中国的三藩之乱，又三次亲征平定了噶尔丹之乱，指挥清军取得了雅在萨自卫反击战的重大胜利，堪称封建帝王中的杰出军事家。乾隆在指挥平定准噶尔叛乱大小和卓木叛乱中也表现了杰出的才能，对失职的将领给以严肃处理，对战争中涌现出来的像兆惠、傅恒、阿桂等名将能加以重用，对将领们误信叛军降卒谎言而作出的错误决定能及时识破，并多次纠正将领们不正确的军事计划，作出比较正确的军事决断，对如何团结联合更多的力量，分化瓦解敌人方面，乾隆也多有正确的意见。 所以，乾隆取得“十全武功”不是偶然的。雍正和康熙、乾隆一样，注意团结优容边疆各族以孤立叛乱势力，很重视武备和军队的训练 ，他经常在上谕中说：“国家武备关系重大，尔等皆有训兵责任”，劝诫大臣要“实力训练”不得 “虚应故事，将平素守分者，加以优奖，奢侈者，加以训饬”。但他自己没有亲临前线。当皇帝后没有离开过京城，因此对军情和战争情况的了解，他自认和康熙相比” 朕不能企及“，对自己的军事主张也没有在实践中坚决贯彻执行。雍正平叛的总政策和康熙是一致的，但雍正在治理内政，经济上有才干，在军事上却缺乏才干。由于当时清代正处于上升的全盛时期，政治、经济、军事力量在亚洲是最强的，又加上平定国内叛乱 ，巩固国家统一这一国策得到了当时整个中华民族的各族人民的支持，是正确的，这些客观条件决定了雍正的平叛战争总的来说是成功的。但雍正个人在军事才能上的不足，又必然使他在位期间的平叛战争与康熙、乾隆时相较，有一定的逊色。这也是个人的历史作用留下的一个印记吧。