第十七章‘揖美追欧，旧邦新造”3a5
这些团体如“中华民国工业建设会，、‘工业建设会，、.中华实业
团，、“民生团”以及西北、安徽、镇扛、苏州、黑龙江等地的实业协
会，莫不以建设工业社会、振兴实业为旨归，号召人们群策群力地
推进实业建设。他们还发行了(经济杂志》、‘中国实业杂志》、茱实
业杂志、、《中华实业丛报》、《中华实业界》等专刊。1912年到1915
年间新创办的这类实业报刊不下50种，其中大都以倡导实业为主
看。于是，振兴实业成为民国初年代表时代脚步的社会思潮，夭下
.群知非实业不足以立国，于是有志于实业者项背相望产OO据d农
商部统计报告》提供的数宇，这一时期所设工厂分别是1910年9肠
家,1911年787家，1912年1502家,1913年1378家,1914年1123家透
些数宇从一个方面显示了辛亥革命后实业有所发展的趋向。这种
发展趋向从工人的激增也可以反映出来。中国近代产业工人的人
数，辛亥革命前不过50-60万人，1919年五四运动前夕即达到了
200万人。透过产业工人人数的激增，不难窟见民国初年实业推进
的步伐。
振兴实业与民族市场息息相关，南京临时政府在倡导实业的
同时又积极倡导国货运动，嘉许和鼓励那些以本国原材料生产的
下艺品。工商业者更相率以.挽回利权、杜塞漏危.为标榜，组织
.国货维持会.、.维持土货会.等团体，实力提倡国货，抵制洋货。一
时间肠提倡国货，挽回权利之说，洋洋溢溢万口同声.①。当时人多
以购国货为荣、买洋货为耻。正是在这种风气下，不少国货工厂“生
意发达，日不暇给.，许多企业绝处逢生。如创办于1905年的南洋
兄弟烟草公司辛亥革命因铺行不畅，资本亏蚀颇多。“辛亥革命
后，华侨爱国心大受鼓舞，国货畅俏，仅爪哇一地月销‘飞马'1000
①陆盏邀.a实业家之修养，，《中华实业界>第 ,期。
②致远.忆武汉机织业之勃兴x.同上.第以期。
336近代中国社会的drl冻代ol
箱左右。1912年获利4万余,1913年获利增至low元,1914年为16
万元。业务燕蒸日上，发展迅速口①又如针织业、织布业、制桂业、
火集业等也在“国货.浪潮的推动下，获得长足的发展，出现了前此
不曾有过的盛况。
由革命转向建设是历史的必然，即使在全国范围内还没有争
取到足以进行建设事业的局面，提出来作为奋斗目标也是必需的
如果没有经济建设的目标，革命也就丧失自己最终的意义。上述
的事实表明:辛亥革命后，尤其是第一次世界大战时期，确曾出现
甘中国民族工业发展的.黄金时代气然而人们殷殷向往、已在招手
的建设机会很快丧失了，中国并没有出现随政治革命而来的“产业
革命，。个中缘由，过去只强调了带画主义的浸略。帝国主义没有
支待南京临时政府，这是事实。但更主要的原因在于封建政治势
力的破坏，革命党人非但没有能力制约封建军佣，反雨一步步受封
建军阀的制约。胜利的辛亥革命摇动了实业的发展，而随之而来
的军阀统治和军阅馄战，又窒息了民族工业的生机。1913年3月
宋教仁曹敬锐地指出:11 11
“今革命之事毕兑，而革命之目的则尚未全All是何也?苹
良之政府虽例、而良政洽之建讹9^1'朱尝有也。敏民国成比，已
届年余，面政治之纷抚，无~定策画如故也，政治之污移，无妇
荡方法如故也。以若斯之政府项欲求将良容之政治，既不耳
能，亦不可望矣母①
而没有‘良善之政洽，，也同样不司能有真正的实业建设。
①U南洋兄弟烟草公司史料从上洲人民出版社1958牟版知a叉。
匆《代草国民党之大政见A,4宋教仁集》下册,第a朋饭
339近代中国社会的新陈代谢
一~~一一.~一尸~~‘~一一.-
的一种社会心理。这种社会心理呼唤一个能迅速结束动乱、稳定
政局的人物，一个在专制政体倾夜之后能重建和平与秩序的人
物。
在当时人的心目中，与孙中山相比，衰世凯更象是这样的一个
人物。孙中山的名声是同他的革命经历相联系的.而革命派又常
常被目为专事‘流血破坏，之业的‘乱党.，与历代草寇、盗贼无异
张奢说“革命有圣贤、权好、盗贼之异。圣贤旷世不可得，权奸今
亦无其人，盗贼为之，则六朝五代可鉴。而今世尤有外交之关系，
与昔不同，不若立宪，可安上全下，国犹可国。.①张套是国内立宪
派的头目，又是实业界的重要代表。这段话虽是仙1905年的看法，
但它出现于自订年谱当比一般报章更真实地体现了立宪派对革命
的击度，反映了实业家俱怕革命的心理。武昌起义后，革命席卷全
国，但并不有巷泯灭立宪派的这种态度和心理。何况革命的英雄能
杏成为治国之能人也还是一个未经证实的疑何。这种态度、心理、
疑问，决定了立宪派与革命派的合作不可能是长久的，一旦要他们
在激进的革命形象与稳健的立宪形象之间做出抉择的时候，便十
分自然地倾向于后者。而当时的袁世凯远不象后来那样臭名昭著、
声名狼藉。他不仅手握重兵，并且有过庚子之变时在山东“保境安
民”的形象;有过新政时期力值立宪的名声，有过宜统时被滴人排
斥归山的历史。这净形象、名声和历史比一百篇文章更能影响人
心黄远生说，袁世凯“使非数年间之废罢，则至晚清末造，其声望
必不能隆然至于彼极口⑤。在这里，打人、整人是一宗政治资本，被
打、披整也是一宗政治资本。所以那时‘非袁莫属，的声浪不仅喧
嚣于立宪官僚和外国公使、领事，而且在起义军和同盟会内部也有
份张有.《奋翁自订c瀚》卷下，中华书局1030年版，第“页。
曲黄远生.《社会心理交迁中之食世眺A, Y远生遗着》卷I.Ift 1正。
