第十七章‘揖美速欧，I日邦新造.339
共鸣。不用说黎元洪、汤化龙这样一些人，就是章太炎这样的名气
很大的革命家，于工905年11月由日本回国后，便与立宪官僚携手，
换嫌怨以分化同盟会。孙中山和黄兴是有功成不必由我的气度，
屡说只要费成共和而又有威19和魄力能统一中国，谁当总统都可
以。早在孙中山得知武昌起义的消息，由美洲经欧洲回国，未入国
n即致电咤民立报》说:‘今闻已有上海议会之组织，欣慰。总统自
当推定黎君。闻黎有请推袁之说合宜亦善。总乏，随宜推定，但
求早巩国墓。，①当时任.中华民国军政府总司令，的黄兴更致书袁
世凯说“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，
出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘、
哪人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省当亦无有不拱手听命
者。.②一个月之后，他在《复汪精卫电中再一次称赞袁世凯“雄才
英略，素负全国重望，能顾全大局，，只要他“与民军为一致之行动，
迅速推倒满清政府，令全国大势Y -定，外人早日承认”，则“中华民
国大统领一位，断推举项城无疑”，“全国人民决无有*A私意欲与
之争者，。③他们对总统人选都表示了超脱的态度.
而袁世凯则远未如此超脱。工912年1月I日，孙中山在南京
就任中华民国临时大总统。次日，袁世凯就体悻然来电责间。孙
中山立即发出义正词严的复电，并以‘孙逸仙君”、‘袁慰庭君，相
称，彼此大有不悦之色，揭示了孙袁矛盾的信息。情况的发展，迫
使孙中山迅速由对清朝的斗争转为对袁世凯的斗争，而对衰斗争
远比对清朝斗争复杂。孙中山对袁世凯的真实面目，有一个认识
《民立报xl9li年l1月17日。
《致袁世凯书X7811年11月9日)《黄兴集》，中华书局1881年版，第82
页。
‘复汪精卫电x1811年12月.日)，同上书.娜BI页.
①⑨③
“。近代中国社会的新陈代谢
的过程。2月13日孙中山辞去临时大总统职，推举袁任临时大总
统，8月2斗日经袁世凯迭电邀请，孙中山赴北京与袁世凯会谈。
与袁世I.接触后孙中山又为袁的假象所迷惑r每至为之解说，.绝
无可疑，，电促黄兴速去北京会谈，并说必统一当有圆满之结果，。然
而孙中山对袁世凯确不那么信任，曾多方谋求给袁以约束。后来
人论说这段历史时颇有责怪孙中山之意，但在当时形势下，孙中山
不去位已很难，所以他曾自我愿藉地说:“维持现状，我不如袁，规
划将来，袁不如我e 1914年1明二次革命失败后，孙中山曾就此襄
做过解释，说明宣己不得不然的苦衷。“局外人不察，多怪弟之退
让。然弟不退位，则求今日之假转和犹未可得也。盖当时党人已
大有争权夺利之思想，其势将不可压，弟恐生坦自相残杀之战争，
是以退让，以期风化当时，而听国民之自由进化也留①这样，革命
派指望袁能‘服从大多数之民心，听义师之要求，以赞成共和.而接
受了袁世凯
同盟会内部尚且如此，而散居于撼乡的几亿小全产者，于百年
来的小生产习惯挡住了他们的视野，对机器大生产wll}，对民主共
和漠不关心和不信任，更是难以对付。关于这一点，胡汉民在自传
中的沉思是值得重视的。他说:
“同盟会未尝深植其基础于界众，民众所接受者，仅三民
主义中之魏义的民族主义耳。正惟‘排满，二字之口号，极简
明切要，易于普遍全国，而弱点亦在于此。民众以为清室退位，
即天下事大定，所谓‘民国共和，则取得从来未有之名义而已。
至其实质如何，都非所问。革命时代本有不能免之痛苦，闻和
平之呼声足以弛其忍受牺牲、继续奋斗之勇气，故当时民众心
山《致邓泽如Ox.a孙中山全集》第6卷，中华书局1984年版，第1261.
