第十七章‘揖美追欧，旧邦新}" 9n1
理，俱祝福于和议。逆之而行，乃至不易夫以有热烈便向于
革命之群众，而不能使为坚强拥护革命之群众，此其贵当由革
命负之，而亦为当日失败之重要原因也。.①
一般民众并非出于对‘共和，、“民主”的自觉而“热烈倾向于革命气
民国与国民之间存在着一段客观上的距离，因而也就无法产生同
构效应。而这，不仪决定了当时的人心向背，而且也为后来袁世凯
复僻帝制提供了现实的社会土坡和文化心理基础。
在孙中山与衰世凯之间，立宪派选择了后者，帝国主义也选择
了后者，面更多的人则出子对“乱党”的不信任而在无意识中倾向
于后者。帝国主义的选择是基于他们时南北形势的判断以及他们
在中国建立起来的现实利益而做出前。在他们看来，支持袁世凯
比承认孙中山更有利。衷世凯‘在中国有信眷，在外国有好名声，
是唯一可望从目前的动乱中恢复秩序的一个人.0,并且‘是中国
人民中最受情任的代表，④因而博得了各国的信任。1911年1l月
15日，还在袁世凯复出之际，英国政府即致电胜北京公使朱尔典
说:.我们对袁世凯怀有很友好的感倩和敬意。我们希望看到，作
为革命的一个结果，有一个强有力的政府，能够与各国公正交往，
并维搏内部秩序和有利条件，使在中国建立起来的贸易获得进展。
这样一个政府将得到我们能够提供的一切外交上的支持。.④所以
他们不仪在政治上支持袁世凯，而且在财政上亦给予.热心.的扶
《胡汉民自传H, tt近代史资料11981年第T期，中圃社会科学出版让1981
年版，第的页。
二澳〕骆惠敏编.《清末民杠政清内幕N(上)第7盯页。
‘英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》上册，中华书局IB时年版.第即
页‘
同上书.第 :9贾.
印⑧⑧匆
9az代巾国社会的新陈化谢
————~一~一...............，‘一目~
植。立宪派则厌为袁世凯有过立宪的名声而拥护袁世凯。与其说
他们的选择是出于个人好恶，不如说是出于现实利益的权衡。立
宪派相信袁世凯既不是曾国藩，也不是华盛顿(张套如是说)。但
他具备了孙中山所缺少的财力、武力和帝国主义列强的支持。因
此，在他们的心目中，袁世凯不仅是‘统一和“秩序即的象征，而且
代表了民国外交的秩序，孙中山则逊其远矣。1912年1月4日即
张睿被南京临时政府任命为实业总长两天以后，曾与孙中山就政
策问题作过一次长谈‘他在这一天的日记中写下了“未知涯畔”四
个字，表达对孙中山的不信任。所以他们一面用怠工和抵制等方
式以涣散临时政府，另一面又为袁世凯出谋划策，并制造.非袁不
可”、“非袁不能收抬”、梢卜袁莫属甘的让会舆论，希望袁世凯‘奋其
英略，旦夕之闻，截定大局，。，在共和的形式下统一中国。
帝国主义列强和立宪派之选择袁世凯有其各自不同的目的，
不可同日而语、相提并论。但正是在这重重的掣肘和压力之下，一
往直前的孙中山引退了十载戎马，忠诚于民主共和的黄兴，在南
京临时政府建立一年前的黄花岗之投前夕，他大书‘丈夫不为悄
死不为病死，当为国杀贼而死气何其悲壮I南京临时政府北迁后，
1912年10月他从上海经鄂返湘，座舰夜航江心，思潮起伏，命笔作
诗:“惊人事业滚流水，爱我园林想落晖。即诗中已不无凄凉之感了。
‘泰晤士报净胜北京记者莫理循在当时说‘革命党人不信任袁
世凯认为他是清朝的支柱，摘人也不相信他，认为他在策划倾覆
清朝的阴谋卢0但是，同样的意思换一个角度却说明了不同的问
题。因为革命党人不信任他，所以他可以得到反对革命的人们的
信任;因为清朝不信任他，所以他可以得到反清的人们的信任。对
①张孝若:《南通张季直先生传记》，中华书局1990年版.第160页。
匆〔幽7906敏润.tt}末民初政倩内幕A(上).M600刃。
