第九章日本冲来了549
又踏上了朝鲜半岛。日本之热衷于肠征韩”，据研治中国近代外父
史而时有心得的蒋廷橄分析，其理由有三“(一)日本不向海外发
展不能图强，‘二旧本不先下手，西洋各国将占朝鲜，(三〕征韩
能为因日本废藩而不得志者谋出路。”①这些动机构成了强有力的
内在冲动，井且是不容易消解的。
当时的朝鲜是与中国关系最密切的藩属国。这种关系密切包
括历史渊源和国土防卫两个方面要使朝鲜转手，首先必须剖断中
国与朝鲜的落属关系。于是，中日两国的矛盾在这里又一次激化。
1876年初，日本全权代表黑田清隆和井上馨率领3艘军舰前往朝
鲜。临行之前，美国公使特以硬柏利提督日本远征记》一书相赠。
20年前在美国军舰逼迫下开国的日本，这个时候却用美国的榜样
去对付朝鲜了。其结果是签订了《大日本国大朝鲜国修好条规净即
《江华条约》。这个条约，开头就标明“朝鲜国乃自主之邦气这种来
自日本军舰和大炮的“自主，，当然不过只有字面意义，但日本却借
此杏定了中国对朝鲜的宗主权。从此，本不接坡的中日两国在朝
鲜构成了错结纠缠之势。3年后，恭亲王奕诉说“日本恃其诈力，
雄视东限。前岁台湾之役，未受惩创。今年琉球之废，益张气焰。
臣等以事势测之，将来必有逞志朝鲜之一日。”然而量度国力，他又
发为浩叹.中国将往助而力有未逮，将坐视而势有不能。臣等为
朝鲜计，愈不能不为中国虑。，①
中日之间的这种矛盾，与朝鲜国内的政治矛盾牵连在一起而
更形复杂错综。1882年的‘壬午兵变”以朝鲜旧军对新军(由日本
蒋廷施.《近代中国外交史资料辑?8}n中卷，上海商务印书馆1034年版，第
384页.
《总理各国事务衙门澳拟劝朝鲜交聘各国片，，寸清光熔朝中日交涉史料，
卷卜第，2页.
150近代中国社会的新陈代谢
训练的别技军)的矛盾为导火线，表现出明显的反日色彩，但其中
又交织着开化党与保守党的政见之争。事发后，中国政府经派数
千淮军赴朝“代平内乱”。自元朝以来，这是中国干涉朝鲜内政最
积极的一次。然丽其更多的动机却是出于防日‘日人夙谋专制朝
鲜，朝巨阴附日人者不少。今使内乱蜂起，而且兵淬至，彼或先以
问罪之师，代为除乱之事，附日之人，又乘机左右之，使日本有功于
朝鲜，则中国字小之义有胭日人愈得肆其黄鼓之谋”因此，“我中
国不待朝鲜求助，而调拨师船前往援护，既以示字小之恩，而日本
为中国有约之国，在我属邦受警，亦应一并护持，庶日人居功问罪
两计，可以隐伐其谋公①壬午事平之后，淮军遂长驻朝鲜。但主午
兵变中朝鲜人栽杀了日本军官，冲击了日本使馆，民众渲泄的反日
愤怒又被日本引为进一步勒逼的借口，在随后签订的《济物浦条
约》中，他们由此而获得了在朝鲜的驻兵权。于是，中国在朝鲜的
势力大为增长，日本在朝鲜的势力也大为增长。但两者相比，日本
以“改革内政，为诱导浸润所扶植的亲日派更多咄咄逼人的声势。
中法战争爆发后，身在朝鲜的袁世凯上书北洋大臣李鸿章
说:“朝鲜君臣为日人播弄，执迷不悟，每浸润于王，王亦深被其惑，
欲离中国更思他图。探其本源，由法人有事，料中国兵力难分，不
惟不能加兵朝鲜，更不能启衅俄人，乘此时机引强邻自卫，即可称
雄自主，并驾齐驱，不受制中国，并不俯首他人。此等意见，举国之
有权势者半皆如是,'o朝鲜之希望摆脱宗藩地位而求自主，本来
代表了近代变局刺激下的合理愿望。但为录自主而依托于日本，
则自主不能不染上呢日反华色彩而变质。这种趋向，终于酿成
①《怠理各国事务衙门奏朝鲜乱党围攻日本使馆并刽王宫请派兵援护折卜
e清光绪朝中日交涉史料》卷3，第别页
匆x*文忠公全书·译署MW410,4510兀。
第九幸日本冲来了1缸
1884年亲日派诛杀“心服中国者”的“甲申政变”。这是日本策划的
一次不成功的政变，虽然被优势的巾国军队所扑灭，但对日本而
言，它却远不是毫无结果的。在事后签订的‘中日天津会议专条》
里，日本获得了同中国对等的派兵权。有人责怪李鸿章说:“当时
鸿章左右皆不习国际法学有此巨谬，成公同保护之条约。，①实际
上，这是一个小小的冤案。李鸿章固有“两边迁就，方可说合.之
心，但造成“巨谬.的主意却是出自慈禧太后的袁断。据近人史著
记述，“李鸿章函告总署，太后得奏，谕称:撤兵可允，永不派兵不
可允，万不得已，~一添叙两国遇有朝鲜重大事变，可各派兵，互相
知照。，①这一变化，使中日外交对峙日益转为武装对峙，事机一
如悬崖转石，不达于地则不止。后来有人说:‘综计中日交涉以来，
于台湾则酬以费，于琉球则任其灭，朝鲜壬午之乱，我又代为调
停，甲申之役，我又许以保护。我愈退，则彼愈进;我益让，则彼益
骄。养痈贻患，以至今日，夷焰鸥张，贪婪无已，一误再误，则我中国
从此无安枕之日，可不虑哉790O其观察虽然没有尽得两国外交之
种种曲折，但勾画的趋势却是明白的。.甲申政变口十年之后，爆发
了甲午战争。
甲午战争，是中国厉史上第一次在形式和内容两个方面带有
近代意义的对外战争。其主要标志是海军的出场与角逐。甲午一
战，以三个战役为重心，但决战是在黄海海面上进行的。5个多小
时的激战，不仅决定了湘洋水师和日本舰队的命运，而且决定了战
争全局。说得远一点，它同时又决定了此后半个世纪里中日关系
今
①罗f#a.a中日兵事本朱》，《清季野史》，第”页。
。参见陈恭禄洲中国近代史n(上册)).第961页。
O《清光绪朝中日交涉史料》，中国近代史资料丛刊《中日战争》(二)第624
皿.
1s2 id代中国社会的新陈代谢
的格局:把37年之后“九·一八.的炮声看做黄海海面炮声的历史
回响并不为过。
水师的官兵是英勇的。在茫茫洋面上，他们用愤火和热血表
现了中国军人的爱国主义和英雄主义，“致远，舰攻敌而受重创，
复为鱼雷所中，管带邓世昌以下250人均阵亡，“经远，舰突进途中
为敌舰环攻船身碎裂，管带林永升以下27。人俱殉国。“超勇气“扬
威.两舰中弹发火全舰焚毁管带黄建勋、林履中沉浮海中，‘或抛
长绳援之，推不就以死”。“靖远，舰随军酣战，中弹致十处，前后三
次起火，.旋见督船桅折，后无旗宣令变阵，为敌所阵，全军周知所
措，带带大副刘冠雄日:‘此而不从权发令全军复矣1I急请管带叶
祖硅悬旗董率余舰变阵，绕击日舰.身历此役的人们.在舰阵投
者九十余人，与舰共沉者六百余人.但是，他们的愤火和热血并没
有换来中国的胜利。‘是战胜负之分，决于舰炮之灵钝。朱战之先，
‘定，、‘镶，两舰曾请购配克鹿卜十生快炮十二尊，以备制敌。部
议以孝钦太后六十祝极用款多，力不逮而朱果。论者惜之，而战时
子弹巨细，多与炮径不符，则为天津军械所之所误也.④在这里，
政治原因成为最终的原因。
从时间上说，中国为了武备而向外国买船比日本更早。然而，
黄海海战中的中国海军在吨位、速度、火力三个方面却都比日本略
处一筹。李鸿章说过:海战唯恃船炮，“稍有优细，则利钝悬殊.⑧
他懂得略逊.筹的厉害，不能不算是一种见识。但慈禧太后的
意志比见识更能发挥影响。后来编写《海军实纪，的池仲拈说:日
本以兵船临合湾以后，;l匕洋大臣李鸿章奏，拟豫防东患添练海军。
池仲佑川海军实纪。述战箱》，《清宋海军史料》，海羊出胶社1二2年版，
第220--322贞.
‘李文忠公全书》春稿，卷7B.第肚丘.
!54近代中国社会的新陈代谢
再晓晓不已，今日尚有李鸿章乎?’同解语塞，①武器装备的差距
是一种现象。拨开这种现象，可以看到两国不同的社会政治之间
的差距。
三、民族精神的垦变
甲午战争的失败给中国带来了空前辱国的《马关条约，。它对
中国社会所造成的多方面的灾难，已为数十年来的各种近代史书
一再记述和论说。但是，深重的灾难同时又是一种精神上的强击，
它促成了鸦片战争以来中国民族认识的ffi变。
《易》日“穷则变，。但人们认识“穷”往往是从头破血流的失
败开始的。因为它以痛苦、失落、屈辱和牺牲抉破了因循和麻木积
成的厚膜，迫使人们追究自身，从种种熟视无睹、见惯不惊的东西
中看出衰象与破洞。而痛苦的升华与认识的深化常常同步。所以，
由失败带来的警悟是理性思维的结果，它可以成为“变”的起点。
1840年以来，中国因外患而迹受的每一次失败都产生过体现
警悟的先觉者。但他们的周围和身后没有社会意义的群体，他们
走得越远就越是孤独。甲午大败，“成中国之巨祸口，中国的民族具
有群体意义的觉醒也因此而开始这是近代百年的一个历史转机。
过去，人们多以甲午战争当中和甲午战争之后各地民众的反抗斗
争来描述这种觉醒，其实并不确切。民众的反抗，主要体现了一种
反侵略的自卫本能，其中愤激的感情色彩居多。50多年前的三元
里已经出现过这样的场面。我们不能据此而把中国民族觉醒的时
间提前半个世纪梁启超后来说:
①胡思敬.“名流;R国”，n国闻备乘》，《近代碎海第l辑，四川人民出版社
198‘年版.第230百.
