第一章，樱木深深地叹了一口气。这份原稿并没有成为能唤起丧失记忆的线索。
这不是笔录或报告书那样的客观性资料，通读一遍的感觉就像小说。信上虽写着这份原稿记述了事实，但这样的内容又谈何保证并非虚构？看来，光靠这份原稿，并不能判定事实是否如此。
不过，关于其中的诸多细节，该原稿却所言非虚。
比如，樱木的本名的确是“刚毅”。这是开剑道场的父亲，希望培养出一个古代武士般的男儿而取的名字。
而改为现在的“和己”，则是在通过电影出道的时候。樱木刚毅这个名字给人一种伟岸的军人感，和樱木本身的形象相去甚远。不仅是发音，还是选字都太粗犷，会破坏掉柔美的印象。公司希望他改名字，樱木才选择了“和己”。
所以，当演员之前的朋友，都称呼樱木为“刚毅”。从同年入职的同事当中听到这个名字，也再正常不过了。
对于各位同事的描述，也和樱木所知的一致。村上从年轻的时候开始就有点像个大妈，喜欢聊天，喜欢照顾别人。长谷川则和他的性格相反，谨小慎微、稳重善良。即使出场不多的尾羽，只有名字的满、山下也和樱木的印象吻合。尽管年岁渐长，但没有任何不对劲的地方。
长谷川因为年纪比大家小一点，所以讲话一定会用敬语，这一点也是事实。只要一有人用“尾羽女士”称呼尾羽，村上也一定会注意道“是在说我吗？”像这些重要的细节，都和过去的事实完全一致，感受不到丝毫虚构的气息。
但是，关于事件本身呢？真的可以称之为绝对忠于显示，没有丝毫添油加醋吗？樱木知道的事实，仅仅是那个山庄发生过连续杀人案而已。而具体情况如何，由于他自己有意屏蔽相关信息可以说是一无所知。
例如，原稿中写到警察进行了现场勘查，但这其中的证据，真的一一实际存在过吗？指向谋杀的勒痕，用打字机打的遗书，可以的语音电话……真的可以断定这些不是为了陷害一无所知的樱木，而故意作假的手段？
樱木想要核实这些内容。想要核实原稿中所描述的这些细节，是否都是事实。
但是查阅过去的报纸，真的能够调查出真相吗？咨询老交情的杂志记者，又真的能够核实这些内容吗？
不。事件概要还好，这些细节信息，应该是不会刊登在报纸上的，只不过公布在媒体上的信息，当然是有限的。所以，除开与事件有直接关系的人士，不会有谁知道得如此详细。不是实际发现尸体，接受过警察问话的人，是不会知道这些的。
然而，樱木不可能去询问长谷川或是村上。虽然樱木失去了记忆，但确实当时也在现场。要再去询问他俩，自己是不是和他们在一起，一定会被一笑了之。
如果老实告诉对方自己失忆了，又会引起对方诧异。而且，如此一来，也无法轻松随意地打听出这么多的信息。不管怎么说，从长谷川和村上那里得到核实的路径是被堵死了。
另一方面，樱木又没有足够的胆量去咨询警察。搞不好，自己就是凶手，自己可没有勇气去做这种主动跳坑的傻事。
虽说什么都记不得了，但有一幅画面却让樱木非常在意。那就是，在发现尾羽的尸体后，樱木一句话没说，沉默地呆立于吊在天花板的尾羽麻美。
樱木并非记得这个场景。只是，这个场景仿佛唤起了脑海深处些许的记忆。想要拼命回忆起来，但它仿佛天边的云朵，想去抓却又无济于事，这一点让樱木坐立难安，十分在意。
樱木大大地吐出出一口气，甩甩头停止了思考。他翻开 二章的原稿，仔细读了起来。
