有一天随手翻阅《黄种人》杂志，看到一篇介绍美国新任劳工部部长赵小兰女士的文章。文章谈了赵氏家族在美国发展和奋斗的历史，顺便提到赵女士家在美国的住房占地面积。记得当时我特地将那个英亩数字换算了一下，大约是几十亩地。这种住房占地面积在美国可能是很普遍，但在中国今天肯定是找不出来的。想一想，几十亩地！哪个中国人家能占这么大一片地方。可是赵家在美国还不是多么富有的家庭，有些富人豪宅占地面积可高达几平方公里。象晚年在美国度过的宋美龄女士，所住的纽约附近新泽西州的一处房子，是孔祥熙当年买的，占地面积也要几公顷。
UID105984 帖子9743 精华254 积分36121 在线时间761 小时 注册时间2008-3-18 最后登录2008-10-23 查看详细资料
引用 报告 回复 TOP
天火
太白金星
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 13# 大 中 小 发表于 2008-10-22 05:18 只看该作者
至于那些一般收入的美国人，住宅面积也大约在300平方米左右，住房占地面积也一般在1亩左右。所以，现在的中国人看到美国的住所都很羡慕。人家拥有的自然空间大，享受得就多。美国领土面积与中国差不多，但比中国要少10亿人，其人口只是中国的五分之一。所以，美国的土地空间要比中国宽敞得多。
法国的人均土地面积也要比中国多得多。我的侄子现在法国北部城市卡昂读书。6月份放假时间被一位50多岁的法国人邀请到他家去住，陪他一起打高尔夫球，给他作中国饭。这也算是一种勤工俭学吧。这个法国人是个贵族后裔，拥有一大片地产和房屋。从传来的几幅数码照片看，这一家庭的面积至少有几公顷。那空间的阔大真是让中国人艳羡，一片片绿茵茵的草地和一片片树林，中间环抱着一座高大的楼房。
这几天，奥地利总统到中国来访问，中央电视台记者在采访总统时，导播穿插播放了大量奥地利自然风光的画面。有一幅画面美极了，山坡的上方是茂密的森林，山坡的下方是绿茵茵的草地，深绿与浅绿的结合构成了明亮的对比。就是奥地利的村庄也美得象仙境一样。有人看到这里不仅要问：人家的国家是怎么发展的？为什么我们国家不能这样？就是人家的制度比我们先进吗？
由此使我们想到，自然环境对一个民族经济发展和制度选择的影响。自然资源的差异肯定可以导致国民物质待遇的差异，并进而导致其他待遇的差异。物质资源与人文发展是应该有联系的。目前凡是经济比较发达的国家，都是那些大量占有物质资源的国家。经济的发达导致国家在人文科学方面也比较发达，无论是经济方面的国民待遇和文化、社会、政治方面的国民待遇都比较高。譬如，发达国家目前都建立比较健全的社会保障，可我们国家正在为此而努力。
中国人的生活空间是什么样呢？看看今天中国农村里的宅基地就知道了。在我的家乡山东烟台地区，每户宅基地的面积大约在11米X 9米左右。每家的庭院面积不到100平方米，大约只有1.5分地。即使占地面积如此狭小，中国农村的宅基地也非常短缺。就烟台地区的农村来说，现在要想在一个村子里找出一块较好的宅基地是非常困难了，除非占用可耕地。人均资源就这么点，想多享受根本没门。并且，如果有人多占了土地资源空间，另外人的生活肯定就要受影响，肯定就要吵架争夺。中国就是这么一个国家，为什么社会主义能在中国成功，为什么共产党能获得农民的拥护，研究一下农村资源就明白了。
在城市里情况也是一样。原先单位分房子的时候，面积是根据人头来分配的。除了高级干部，一般人的居住面积都差不多。刚建国时，中国城市人均住宅面积为4.5平方米，到了70年代末，人均面积反而下降到3.6平方米。当时城市里那个拥挤程度可真是罕见。特别是上海市，我在上海上大学那几年亲眼感受了一些家庭的拥挤情况。就是到了今天，中国城市人口人均住宅面积也仍然在15平方米左右，与发达国家的人均上百平方米根本无法比拟。
当然，改革开放后，一部分人先富起来了。有许多人花上几百万元买上了高级别墅房。尽管如此，这些高级住宅区的占地面积也仍然有限。以北京北郊的王府花园来说，每栋楼的占地面积可能只有150平方米。象赵小兰家那样独门独户的住宅，在北京或全国任何一个城市可能也绝无仅有。中国将来能有吗？可能土地部门不会发布这样的允许。土地资源空间的限制是一个刚性的限制，人们无法通过什么手段创造出土地空间这种不可再生的资源。
由于资源和财富的差距，在不同国家之间，生活待遇、工作待遇和分配待遇等都表现出差异。譬如中国的现代化目标，这么多年来只能提出一个小康的目标，而不敢奢谈大康。即使再过多少年，中国人也难以象发达国家的人那样消费和生活。
由于资源的制约，中国人在发展上和消费上都受到了限制。在2001年的人大政协会上，我好象看到这样一份代表提案，要求立法限制公民的住房数量和面积，一家只能住一处房子，面积不能超过200平方米。也就是说由于土地资源和空间的稀缺，即使你有钱，也不能无限止地消费。中国今后的发展会不会真得出现这种情况？我看极有可能。
1978年，全国城市住宅总面积仅有5.3亿平方米，这一年城市人均居住面积仅有3.6平方米，比建国初期的人均4.5平方米还少0.9平方米，农村人均居住面积为8.1平方米。1979-1999改革开放的20年间，全国城镇住宅共投资近3万亿元，新建住宅52亿平方米，是前29年的9.83倍，年均竣工面积2.5亿平方米。 1996-1999年，我国的建筑规模总量为世界第一位，每年都在以12--13亿平方米的速度推进。预计“十五”期间将新建住宅28亿平方米，2005--2010年将新建32亿平方米。10年间的住宅建设总面积可望突破60-80亿平方米。以小城镇为中心的乡镇建设预计今后10年将增加6-7亿平方米住宅面积，到2015年达到8亿平方米。今后十年住宅建设将成为投资重点。
目前，中国城镇人均住房使用面积已达14.2平方米，折合成建筑面积为人均22平方米，比1992年增长了一倍，比开放改革前提高了两倍。然而与美国人均60平方米、欧洲人均50平方米、新加坡人均26平方米相比较，我国的居住条件还有很大差距。从内需方面看，我国住房建设仍处于追求面积和追求面积与质量并重的阶段。
汽车的发展也是一个很好例子。在90年代初经济过热的时候，有关部门制定五年规划，将2000年中国汽车生产量的目标定在400万辆上。结果，真到了这一年时，年产量还不足200万辆，轿车生产仅为70万辆左右。吵吵了好多年的“轿车进入家庭”到现在还是一个美丽的幻影。
为什么中国的汽车工业这么难发展？我看除了与国家的产业政策有关，再主要的就是空间制约。没那么大的地方，使不了这玩艺。要消费汽车那就要付出高成本。一辆家庭轿车一年的养路费、停车费、修理费大约需要一万元。现在北京许多住宅小区的车库停车费在每月300-800元之间，光停车费一年下来就得四五千元。再加上油钱，一年就要照着2万元支付。买一辆10万元的车，开上10年，还要贴进去大约二十万元。这种情况导致一般的中国人是买不起车的。
我国有960万平方公里土地，从小时候起，耳边就经常听“地大物博”这一词语，经常对地大物博的祖国充满骄傲和自豪的心情。但近些年来，这种心情大多发生了变化。面对传来的各种消息和报道，面对亲身所感所受，人们再也难以骄傲。相反，忧患之情倒是充溢了心间。
先来看我国的矿产资源。到2010年，45种矿产资源中，能够保证国民经济和社会发展需要的仅有一半，即煤、菱镁矿、钼、稀土、芒硝、钠盐等23种矿藏属于能够得到保证的，而石油、天然气、铀、铁、铜、铝、金等17种矿藏不能保证或品种上存在不足，需要不同程度的进口以弥补国内供应不足。铬、钴、铂族、钾盐、金刚石等5种矿产则严重不足，完全依赖进口。
能源不足一直是制约我国经济发展的瓶颈。1995年我国能源供给将近13亿吨标准煤，而能源消耗为13.1亿吨标准煤，缺口达1641万吨标准煤。我在《中国经济时报》上看到一篇文章说，到2020年我国能源供给将达到38亿吨标准煤，而能源消耗为43亿吨标准煤，缺口较大。
另外，我对这种测算感到怀疑，2020年我国的能源消耗要达到43亿吨标准煤，这是按什么指标测算出来的？是按目前我国耗能水平测算的还是按未来低耗能水平测算的？是按什么经济增长速度测算的？如果到了2020年我国的能源消耗量真达到了43亿吨标准煤，那么中国的能源消耗量占世界总量的比例将上升到一定的地位。美国这些年大约一直是以5%的人口消耗着世界32%的能源。发达国家消耗着世界大部分的能源，占世界人口30%的人消耗掉世界80%的能源。相比之下，占世界人口15%的印度消耗的能源仅占世界1.5%。中国大约是8%。据说美国人使用空调消耗的能源和10亿中国人使用的全部能源一样多。美国浪费的能源和1.16亿日本人消耗的全部能源一样多。
据我模糊的记忆，大约80年代末，全球每年的能源消耗量是100亿吨多一点标准煤。今天全球一年的能源消耗量估计最多超不过200亿吨标准煤。到2020年，全球的能源消耗量估计要超过250亿吨标准煤。这是按以前年代的增长速度计算估计的，但随着对环境保护的加剧，我估计人类的能源消耗决不可能象其他产品那样继续增长。如果在节能技术有所突破之后，人类的耗能量甚至会下降。所以，我把2020年世界能源消耗量估计在250亿吨。如果达到了300亿吨或400亿吨，其中一大部分能量肯定来自太阳能等新能源。但如果到了这种程度，我想我们生存的这个地球也就危险了。冰山的融化可能要加剧，海平面可能要上升，一些地区可能要被海水吞没。出于这些原因，我估计人类在今后的年代里会尽量节制自己。
美国今天的国内生产总值每年达到9万亿美元，能源消耗量大约是50-60亿吨标准煤。中国如果在20年后能源消耗达到了40多亿吨，那么国内生产总值能达到几万亿美元呢？曾有人计算过，中国按目前的经济发展速度，到2020年就可以追上美国。如果美国在这20年间仍然继续增长和发展，那么2020年美国的GDP就不是9万亿美元而可能是12万亿美元了。中国在2000年使国内生产总值突破了1万亿美元。要想在2020年实现9万亿美元，就要再来个翻三番或翻四番。改革开放刚开始的时候，我国到20世纪末的奋斗目标是翻三番，结果提前实现了。但今后的20年要赶上美国就可能要翻四番或五番。历史能不能再次给我们这个机遇，坦率地说，心里没有底。
9万亿美元的国内生产总值至少需要50亿吨标准煤的能源支持。可是我国今天的石油年产量仅1.7亿吨，煤炭年产量10亿吨，加起来不足12亿吨，加上水电，总共大约能达到14亿吨标准煤。要想在20年之后使能源消耗达到43亿吨标准煤，那就得每年进口10亿吨石油甚至更多。
由此看，未来中国对能源的依赖和需求真是巨大。而美国的情况却似乎并不如此。有条消息说，预计到2020年，美国能源消耗量将比1997年上升27%。可我们国家呢，20年后的能源消费要比今天翻好几倍。这种饕餮大口真是可怕。我对中国未来这种能源消耗十分不自信。
从1900年到1965年，世界能源消耗量增长了600%。从1965年到2000年，估计要增长450%。 人类开采原油已有100多年的时间，但是，大约有一半以上的原油在过去的30年内被消耗掉。煤的开掘大约在800年以上，也是大约有一半在过去的50年里消耗掉。如果把全世界的能源消耗量折合成燃烧值烧值为2.93×107 焦／千克的标准煤来计算，1950年为26亿吨，1987年为110多亿吨，估计到2000年要达到200亿吨。
据报道，1948年到1998年这50年间，尽管美国人口增加了82%，但美国能源消费总量却上升了194%。在此期间，平均每个美国人所消耗的能源数量上升了62%，但生产价值1美元的商品以及提供价值1美元的服务所消耗的能源数量却下降了42%。目前，美国人均能源消费水平相当于欧洲人与日本人的两倍多。
中国的能源消耗呢？也在逐年增长。1953年仅为0.54亿吨煤，1992达到10.89亿吨煤，预计到2000年为14吨标准煤。将近50年的时间中国的能源消耗增长了大约2500%，其数量也不过是增长了13亿吨。今后20年里，能再增加30亿吨吗？能源消耗量这样迅速增长，会不会出现“能源危机”？人类能够解决能源消耗迅速增长这个难题吗？届时中国的二氧化碳排放量能达到《东京都议定书》的标准吗？中国脆弱的环境能承受得了吗？就今天这个样，把环境破坏得还一塌糊涂，如果到能源消耗量达到40多亿吨标准煤时，中国会不会变成一个大火炉？中国的气候会不会发生异常变化？中国人的生活质量和生活水平会变得更好还是更坏？
坦率地说，我十分担心中国环境的承受能力。今年入春以来，华北地区便干旱少雨。到5月29日我写到这一章的时候，华北的旱情已经相当严重。并且，仅仅是在5月份北京就出现了37度的高温。记得5月19日那天我去全国妇联会议做报告，骄阳似火。晚上吃饭时，妇联一位主任起身致词，第一句话就是“大家冒
着37度的高温会聚北京”。如果再过20年，中国的能源消耗量达到40亿吨标准煤，整个华北大地的温度将升高多少度，人们是否能忍受得了？
在我国能源消耗结构中，煤炭比重过大，占70%，天然气只占2%。尽管我国的煤炭储量高达1万亿吨，但由于煤炭能带来大量污染，使我国的二氧化硫排放量目前已超过了美国，二氧化碳排放量位居第二。如果再以有人预测的那样发展，后果不堪设想。不管怎么说，我国矿产资源对国民经济发展的保证程度十分脆弱，环境对经济发展的承载力更加脆弱。
这里还要着重提一下森林资源和木材资源。建国之初，我国国土面积上的森林覆盖率可能是15%，到今天只有13%。森林覆盖面积虽然没有多大的变化，但林木储藏量却大大减少，绝大部分森林的树木已被砍光，建国来天然林的采伐量总计3.9亿吨，采伐率大约为95%。目前剩下来的未被采伐过的天然林能占森林覆盖面积的6%就不错。到了今天，森林这一天然资源对于中国来说基本已经告罄。1998年，经过一场长江和松花江大洪水之后，我国不得不全面停止对东北、西部、西南部的森林采伐，也就是说对这一资源的采伐告一段落。
正好5月28日晚上，中央电视台“当代工人”节目播放四川雅砻江林业工人的现场会。工人们围坐在若大的一片水边，江水里仍然漂浮着大批砍下来的木头。其中一位运输部门的领导说了一个数字，我赶快记了下来。他说芬兰和美国这样的国家，每年人均木材消耗量是1立方米，而我国年人均消耗量只有0.01立方米。人家居然是我们的100倍。
这几年里，由于生产过剩，钢产量、煤产量、糖产量等都出现了负增长，但木材的负增长却不是生产过剩原因引起的。木材产量从8000万立方米降低到6000万立方米，2000年我国木材产量进一步下降到4500万立方米，比上年又下降了10.9%，缺口4000万立方米。因此每年进口木材加纸类不断上升，1999年进口量达到约合2700万立方米。今后几年会怎样变化？我估计还要继续下降。木材产品在一段时间内可能要和石油一样成为主要进口的产品。不进口没办法，国内资源满足不了。看看当前市场上那些家具，有几件是纯木头的！除了化学品就是合成品。由于使用这些产品，结果家庭装修成了找罪受或成了制造疾病污染源。
发展中国家与发达国家的的差距有多大，让我们再来做几个比较。位于北部欧洲的挪威是一个人口440万、国土面积12.4万平方公里的小国。但这么一个小国占有的资源却相当惊人。到2000年，挪威已探明的原油储量为1080亿桶，天然气挪威拥有41.4 万亿立方英尺的天然气储量。相比较之下，我国的天然气储量呢？有一条报道说塔里木盆地天然气资源量达8.39万亿立方米，占全国天然气总资源量的22%，那么全国的天然气总资源量就是38万亿立方米。要是与挪威比较起来，不知道这38万亿立方米与41万亿立方英尺能大多少。
挪威是非OPEC成员国的石油生产大国之一，1999年，挪威是世界上第三大石油输出国，其自身消费用油量很少，石油出口收入占国家年财政收入很大比例。另外，挪威水资源丰富，1998年，挪威99%的电力来自水力发电，几乎就没有火力发电。1999年，挪威的国民生产总值达到1280亿美元，人均接近3万美元。1998年出口达到416亿美元，进口377亿美元，外贸顺差39亿美元。
据我笔记本上的一个记录，1999年世界石油储量的分布情况是这样的，中东地区一共有6757亿桶，其中沙特阿拉伯2635亿桶，伊拉克1125亿桶，阿拉伯联合酋长国978亿桶，科威特965亿桶，伊朗897亿桶，中南美洲895亿桶，非洲749亿桶，独联体地区654亿桶，北美洲637亿桶，亚太地区440亿桶，欧洲206亿桶，总储量为10338亿桶。遗憾的是我在记录这个数字时忘记记录它的出处了。现在看这个数字不准确，欧洲的储量太少，仅挪威就有1000多亿桶，在这份统计上怎么只有200多亿桶呢？是不是指已探明储量？
由于我国的石油生产与市场需求缺口越来越大，对外国资源的依赖程度日益增强。1990年我国能源进口为1310万吨标准煤，1995年为5456万吨标准煤，平均每年递增33%。中国从1993年开始由石油出口国进入净进口国行列的，当年净进口石油930万吨。到1999年，我国石油进口已突破4000万吨，约占总消费量的20%。到了2000年，我国石油进口达到7000多万吨。面对能源进口飞速增长这种状况，将来汽车大量进入家庭之后怎么办？
进入21世纪，国内石油需求量将以每年4%的速度递增。1999年，我国石油产量略高于1.6亿吨，并且在这个水平上已徘徊了好几年，而需求量已达到每年2亿多吨。若没有大的发现和重大技术突破，2010年我国石油进口量可占到消费量的40%，形势不容乐观。
据《经济日报》2000年1月10日的一篇文章说，按照世界石油生产规律，当探明程度达到60%、储量动用系数达到0.7时，原油产量将达到峰值，而目前我国石油累计探明地质储量达203亿吨，探明程度只有20%，天然气累计探明地质储量2.2万亿立方米，探明程度只有5%，人均占有资源仅相当于世界平均水平的1/5。在这种情况下，勘探开发难度便越来越大，若没有重大发现和技术突破，我国原油产量的增长将滞后于需求的增长。自1998年起，中国石油行业已关闭无效、低效油井3000多口。
在生产效率和效益方面，中国与发达国家也拉着巨大差距。以石油行业为例，我国的大庆、胜利、新疆三大石油集团人均年销售收入仅为美国艾克森公司的四十分之一，人员却是人家的22倍。
2001年5月19日，我被邀请去全国妇联召开的一个论坛会上发言，当时山东胜利油田的女工部长站起来提问题，她说胜利油田去年上缴国家170多个亿的利润，效益这么好，反而还要裁员一万名员工。8万多名女工只要年龄达到42岁就要退休。她们不理解为什么要这样做？那些下岗的职工到哪里去谋生路？这位女工部长饱蘸着对石油工人的深厚感情说出的这番话的确打动人心。但我不得不指出我们国家石油部门生产效率与世界的差距。要想加入世贸组织，加入国际竞争，不提高效率是不行的，不下狠心裁员可能也是不行的。感叹起来，这就是我们的国民待遇！我们物质文化水平！在世界上，我们的确无法象富国人民那样生活。
相比之下，今天日子非常难过的伊拉克至少拥有1120亿桶的原油储量，为全球第二大储油国，还拥有110万亿立方英尺的天然气。这些国家一旦翻过身来，光吃资源饭就可以过上富裕的日子。
资源贫乏导致我国在资源使用上相对缺少。以发电量和用电量来说，中国人平均一年的用电量是893度，而美国人一年耗电量是1.24万度，等于中国人的14倍。[见附表。]
附表：中国与部分国家人均电力指标比较
项目 地区 人均装机容量[千瓦/人] 人均发电量[千瓦时/人] 人均用电量[千瓦时/人] 所用统计数字的年份
中国 0．21 917 893 1997
广东 0．42 × 1488 1999
美国 3．1 13198 12434 1997
俄罗斯 1．46 5671 4963 1997
英国 1．22 5852 5380 1997
西班牙 1．23 4800 4104 1997
《经济日报》2000.10.27
当前世界上人均能源的消耗量拉着巨大的差距。现在美国纽约平均每人每年消耗1891升汽油，而印度的加尔各答这一数字为182升，两者之间相差近10倍。中国的人均耗油量是多少？我这里没有数字，但估计与印度差不多。目前，从各方面看中国都已沦落成资源弱国。例如，中国的人均耕地仅有15亩，中国的人均耕地资产仅为印度的58．4%，人均林木资源相当于韩国的75%，日本的41%，人均自然保护地又明显低于印度、日本和韩国。至于说钢产量，虽然目前我国的产钢量已经位居世界第一位，但1998年人均钢产量仅有54.6吨，仅为世界平均水平的29%。
在人均国内生产总值方面，据《世界银行发展报告1999/2000》统计，1999年，世界人均国民生产总值平均为4890美元，中等收入国家为2950美元，我国只有800美元左右。以美国人均GDP3万美元来计算，中国的人均国民生产总值仅为美国的三十七分之一，相距甚远。
鉴于按贸易价格货币值即按三年平均汇率来换算国家生产总量有问题，于是从80年代末期联合国开始实行实际购买力平价项目，分别对几十个国家重新估计人均GDP国际美元值。1996年，世界银行开始正式在每年度的《世界发展报告》中公布按实际购买力平价方法[PPP]计算的各国人均GNP或GDP和GDP美元值。按世界银行发布的《2000／2001世界发展报告》，1999年，中国人均GNP为3291美元，排在世界206个国家中第128位，相当于世界人均水平6490美元的一半。美国人均GNP为30600美元，居世界第4位，相当于中国人均GNP的9．3倍。日本人均GNP为24041美元，居世界第14位，相当于中国人均GNP的7．3倍。印度人均GNP为2149美元，排世界第153位，相当于中国人均GDP水平的65%。
按这种购买力平价方法计算，80年代初期中国人均GNP水平还位居印度之后，属于低收入国家。到本世纪末中国人均GNP在世界上排位大大提前了，已属于下中等收入国家，我国经济发展水平的确提高了。按这种测算方法，我国的GNP为4万多亿美元，占世界总量的10%，约相当于美国GNP的一半，位居世界第2位。日本居世界第3位，中国GNP水平相当于日本GNP的1．35倍。印度居世界第4位，中国GNP相当于印度GNP的1．92倍。按这种方法计算，中国是世界上第二大市场，相当于世界市场规模总量的10．6%，中国是世界十大新兴市场的第一市场，相当于新兴市场规模总量40%。
尽管如此，中国在国民财富方面仍然与发达国家拉着巨大差距。1997年世界银行按PPP美元值估算表明：1994年在92个国家中，美国和日本人均财富分别为40．1万美元和30．4万美元，在92个国家中居第1位和第4位；中国人均财富为3．7万美元，居56位：美国和日本人均财富相当于中国人均水平的10．8倍和8．2倍。中国人均自然资产比印度人均自然资产低1／4，比日本人均自然资产高出30%。 [见胡鞍钢文章，《中国经济时报》2001年2月2日，]
由于这些年本人调出新华社，研究的方向有所转移，对国际方面注视的少了，所以暂时引用胡鞍钢的数字。但胡先生罗列的数字常使人看得头昏脑胀，也与我所掌握的数字有些出入。例如，在1995年世界银行发布的《世界银行制定新的国家财富计算法》的公告中，人均财富最高的是澳大利亚，83.5万美元，名列第一。加拿大人均财富70万美元，名列第二。其次分别为卢森堡、瑞士、日本、瑞典等国。美国以人均财富42万美元仅排在第12位。中国的人均财富为6600美元，被排在162位，倒数第31位。这是我在1995年时候得到的数字。五六年过去，数字显然发生了变化，中国的数字有了很大的提高，人均财富成了3.7万美元，或许这是按PPP方法统计的。
UID105984 帖子9743 精华254 积分36121 在线时间761 小时 注册时间2008-3-18 最后登录2008-10-23 查看详细资料
引用 报告 回复 TOP
天火
太白金星
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 14# 大 中 小 发表于 2008-10-22 05:19 只看该作者
的确，按购买力平价方法统计数字，有利于增强我们中国人的信心，不至于把现实看得太灰心了。20年的发展，中国的国力的确有了巨大的变化。如果没有这一物质基础，决不会冒出一大批马向东式的人物。这位沈阳市的前副市长拿着国家的钱到澳门赌博成了家常事，动辄几千万元的挥霍。没有20年的经济高增长，中国社会哪能支撑得了腐败分子们如此的豪赌！就是在这种不遗余力
的追求增长速度下，才使一些官员们冲昏了头脑。
但我们还是要对自己的发展水平有清醒的认识。2001年4月20日，由国家自然科学基金委资助、由中国科学院研究员、北京同响现代化战略研究中心主任何传启为课题组长的研究班子发表了《中国现代化报告2001》。此报告对世界和中国28年来（1970—1998）现代化进程进行了分析，研究了我国现代化建设的第三步战略目标和世界现代化进程。报告将世界现代化进程分为两个阶段：第一次现代化是以发展工业经济为基础的经典现代化，而第二次现代化是以发展知识经济为基础的新现代化。报告表明，到1998年，我国第一次现代化的实现程度为73%，在109个国家中排第63位。在第一次现代化的10个指标中，中国4个指标已经达到或基本达到第一次现代化标准，它们是医疗服务、成人识字率、婴儿存活率和预期寿命等4个指标。1970－1998年28年间，中国第一次现代化的发展速度高于世界平均值，世界排名从1970年的第71位上升到1998年的第63位。中国下一个目标是：到2050年时实现第二次现代化，赶上当时世界中等发达国家水平，在全面实现第一次现代化的基础上，基本实现第二次现代化。
坦率地说，我非常希望自己的祖国能早日发达富强，自己也能过上富裕的日子。但面对种种现实，不能不忧心忡忡。中国在今后的50年里真能赶上先进，能追上发达国家吗？就目前我国的发展方式看，我十分担心。问题在于中国人太急于求成，中国人的思维方式太机械唯物主义，方法也不科学。20年来高速经济发展造成的负供给作用正在日益显露。现在我就用下半章的篇幅谈论这一问题。
最近中科院有关部门通过卫星遥感，对我国西部12省区的土地承载力进行了评估，结果表明，土地承载满负荷状态严重，其中有1/5的土地承载力处于超负荷状态，如内蒙古科尔沁沙地、陕西北部、甘肃的河西走廊、云南、四川、贵州等地，都处于土地承载力超负荷状态。西藏的南部和西部、新疆的伊犁谷地以及南部绿洲、青海东部等地则处于满负荷状态。这种严重超载已经造成了很多地区环境恶化，如科尔沁地区土地沙质荒漠化，陕北高原水土流失，云贵高原喀斯特地区出现石漠化。
土地承载力是指每平方公里土地上生长的绿色植物所能养活的人口数量，例如降雨量只有150毫米的地区，按联合国沙漠化会议确定的标准，每平方公里只能生存7-20人，但我国这类地区的人口密度每平方公里高达110人，大大超过了国际界定的临界值。如此众多的人口在如此贫瘠的土地上日益“蚕食”，只能造成生态环境严重恶化。北京电视台最近播放了对内蒙受灾地区的采访，科尔沁草原上的牧民指着沙化的土地说，这里两年前还长着一尺多高的草，由于去年大旱，土地转眼就退化成这个样子。生态环境就是如此脆弱，但在盲目的经济发展追求中，人们严重地忽略了这一点。
今天中国还有多少适宜人类生存的空间？全国土地管理部门动员200多万人，耗资十几亿元，历时近20年，去年首次查清了全国土地资源的情况：截止到1996年10月31日，我国有耕 地19.51亿亩，园地1.5亿亩，林地34.14亿亩，牧草地39.91亿亩，居民点及工矿用地3.61亿亩，交通用地0.82亿亩，其余为水域和未利用土地。
现在，我们将耕地、园地、林地、牧草地、建筑用地和交通用地的总面积加起来，得到的数字是99.5亿亩，用每平方公里1500亩来计算，共计663万平方公里。如果抛去因地面起伏所增加的面积，平面面积可能只有600多万平方公里。也就是说，在960万平方公里的国土上，适宜中国人基本生存的国土面积只有600多万平方公里的土地。另外300多万平方公里的土地基本上无法居住和生存。这部分土地是原始荒漠及彻底荒漠化的国土，如冰川、石山、高寒荒漠、沙漠、戈壁等，它们的面积约占国土总面积的1/3。
在这663万平方公里的土地上，严重水土流失、正在走向荒漠化的国土面积约为300万平方公里，约占这部分土地面积的1/2。因此，目前真正适宜中国人生存的条件较好的国土，大约只有300多万平方公里，约占国土总面积的29%。
半个世纪来，荒漠化及严重水土流失地区的面积各增加了约一倍半，中国等于丢失了大约200多万平方公里可以生存的空间。200多万平方公里的土地，这是多大的一片面积啊！中国人民自鸦片战争以来就不断地反对外国侵略，致使今天寸土都没有丢失。八年抗战赶走了日本鬼子，收复了东北三省。最近几年，把最后的两块租界地香港和澳门也都收回来了。一百多年来，中国人民前赴后继，英勇战斗，其主要目的就是为了反抗殖民侵略，保家卫国，保持领土主权完整。但是，建国之后，在没有外敌入侵的情况下，我们自己却拱手将这么大的一片土地让给了沙漠和冷酷的荒漠化。我们在与人斗时，却忽视了与自然斗。没有意识到人类自身和荒漠化才是最凶恶的敌人，比外部帝国主义还要凶残百倍。鸦片战争之前与俄国签定的尼布楚、爱辉等等条约割给俄国的那几片土地也不过就是300多万平方公里。可见自然界的破坏力量有多么强大。这个对手是多么值得警惕！
但是，等我们觉醒时已有点太晚了。50年间，人口增加了一倍多，今天中国人的人均有效生存空间已被压缩为建国之初的大约三分之一。这就是当今我们中国的国土资源现状。这就是我们只注意与人斗、忽视与自然斗的惨重代价。50年来，我们没有被外国帝国主义所驱赶，却每每被不断恶化的生态环境而驱赶。去年新华社发表题目为“我国土地资源破坏严重”的文章，“破坏”两个字准确地概括了建国后50年来的实践。
土地问题，是人类生存的最根本问题。自古以来，世界上发生的大大小小的战争大多数与土地争夺有关。中国历史上的农民起义和近代革命，没有一次不与土地问题相连。“均田地”成了中国社会政治变更的核心内容。巴以战争历时50多年未能平息，而历史上的一些土地战争经常延续几百年。不把握住这样的历史主线就很可能看不清中国社会发展的主要矛盾。中国历史上大多数的社会动荡和动乱皆由土地问题引发。因此，今天关注土地问题和生存空间问题，应当是中国经济界、政治界、社会学界的重要任务。
中国很多地区的生态环境问题说到底是个人类活动的问题。从历史上看，由于人类的生存开发活动，西部生态不断恶化，导致中国人口不断向东南方向移动。一百多年前，美国耶鲁大学一名经济学和历史学教授就提出了人口重心及其移动的理论。前些年，我国有学者对中国的情况作了研究，发现中国的人口重心点一直以年均0.43公里的速度向东南作直线运动，经过了长达一千四百年的漫长跋涉，已从黄河中游转移到长江下游附近。在这期间，由于明朝迁都北京、清末开发新疆、中华人民共和国建国后定都北京、50年代后实行户籍制度、以及后来的“三线建设”等国家干预因素，中国人口重心又向西北方向作微小幅度回弹。
早在解放前就有学者发现，从黑龙江省的爱辉到云南省的腾冲划一条东北～西南走向的直线，把中国分为两半，西北面积为全国64%，人口仅占5.6%；东南面积为36%，人口却占94.4%。今天东南人口的比例据说已上升到95%以上。文明重心向东南方向倾斜。近半世纪来，中国人口重心点始终在东南靠海的一个地域徘徊。因此有人说，汉文明正在逃离它的发祥地。为什么要逃离呢？当然是生存环境即自然环境所致。
随着西部地区的沙漠化和生态恶化，华北地区正在成为“被风沙驱赶的地区”。2000年沙尘暴12次光临北京，而今年春，沙尘暴出现更加频繁的势头。步沙尘之后的将是环境灾民或贫困人口。以劳工输出大省四川为例，20年来，每年涌往东南沿海省份的打工民工都在1000多万。打工潮高峰时期，全省劳力约有1/3外出。这种势头至今仍在延续。如果户籍管制进一步松动，中国将出现更大的人口重心东移现象。
在中国科学院《1999年中国可持续发展战略报告》中有这样一条信息：中国人每年搬动的土石方数量是世界人均值的1.4倍。中国的人类活动具有明显的破坏性，高出世界平均水平的3--3.5倍。这条信息说明了一个什么问题呢？那就是反映出中国人生存空间的狭小，只好通过改造自然、改造国土来改善自己的生存条件。相比起来，世界其他任何国家可能都没有象中国这样如此需要“人造”生存空间。
这些年我一再写文章说，今后哪种商品的价格都可能由于技术进步而降价，唯独土地价格只会涨不会降，这是因为国情决定了土地是中国唯一的稀缺资源。建国50年来，我认为中国在各项工作中最大的失误在国土资源保护方面。这个问题至今社会上还没引起应有的重视，但相信不久即将突出显现出来。造成这种失误的最大原因的盲目的决策以及一味地追求产值，突出政绩，以粮为纲等等。对于资源和生态环境的问题，在长达20年的经济发展建设中，人们几乎无暇注意，只是到了最近几年，受到环境破坏惩罚了才开始意识和觉醒。但是，我不仅要问：早些年干什么去了？非要到北京上空黄尘滚滚、黄土弥漫、尘土飞扬才觉醒。2000年北京发生了11次沙尘暴，2001年的统计数字还没出来，因为就在我写此书的一天----5月15日，北京又一次淹没在铺天盖地的黄尘之中。
1994年夏天，去包头南部毛乌素沙漠的恩格贝和宁夏的腾格里沙漠走了一遭，清楚地知道西北地区的植被、生态是副什么样子，并对北京有什么影响。六年过去，情况严重了许多。大家都知道中国的季风气候，冬春季刮西北风，北京正处在下风口。年年如此，损失就大了。上游得病，下游吃药。现在人们开始明白这个道理，不仅是中国人开始明白，人家日本人早在10年前就提防中国环境破坏对他们的影响。这些年来，日本人每年都有大批的人前往毛乌素沙漠恩格贝基地义务植树。1994年我在那里栽的树恐怕也已长大。可我们中国人自己，特别是北京人、天津人，前些年何曾想到义务地到西北部植树搞绿化？为什么非要等黄土把家门口都淹没了才行动？
说到底，还是个发展观问题。我这些年一再写文章呼吁：产值增加不等于发展，增长不等于经济进步。并且，不科学的发展，增速越快，损失越大。但我们这些年里的发展目标就是产值至上，数量第一。岂不知数量的增加是以消耗环境资源得来的。传统经济学有个最不科学的地方是不统计资源消耗，更不统计环境消耗和对生态破坏的补偿。因此，有学者把代表国民生产总值的GNP说成是“国民污染总值”[gross national pollution]，或者叫做“自然资源毁灭总值”[gross nature perish]。譬如在搞统计时，只统计牧民们牛羊头数增加了多少，不统计草场草量减少了多少。只统计新开垦了多少亩荒地，不统计因沙漠化损失了多少草场和耕地。只统计挖出了多少煤，不管地下减少了多少资源储备。这种模式的高速增长，速度越快，资源消耗越快，生态环境破坏越厉害。到头来，受到报复的只能是人类自己。
