的谈判。为了道德信誉，民主国家再也不能姑息新一轮的侵略，即使
涉及本身的安全也不例外。现实政治一定要求，要就英国给予波兰保
证的战略意义深入分析，凡尔赛建立的国际秩序，则要求英国外交方
向须以道德及法律考虑为主。斯大林有策略无原则；民主国家维护原
则，却未能订出策略。
法军消极地躲在马其诺防线之后，苏联红军也在其国界内伺机而
动，在这种情况下波兰根本保不住。1914年时，欧洲各国因军事与政
治计划不相联属而致走上战争。军方参谋人员的各种作战计划固然可
圈可点，政治领袖却对其一无所知，或缺乏可与军事计划之规模相比
拟的政治目标。
1939年时，军事与政治的步伐又不协调，而这一次的情形正好相
反。西方强国具有在道理及道德上无懈可击的政治目标——制止希特
勒。可惜始终未能定出可达成这个目标的军事策略。1914年的战略专
家太过跃跃欲试；1939年的战略专家则太过谦让自制。1914年时，
每一国的军人都蠢蠢欲动；1939年时，军方却有种种顾虑（连德国也
不例外），便把军事判断交到政治领袖手中。1914年是有策略无政策，
1939年是有政策无策略。
俄罗斯在两次大战的爆发上都扮演决定性的角色。1914年，俄国
严守与塞尔维亚的盟约和僵化的动员日程表，因而促成最后的开火；
1939年，斯大林使希特勒免于两面作战的恐惧，当时他必然心知肚明
是他使得全面性大战的爆发不可避免。1914年，俄罗斯是为荣誉参
战；1939年，它鼓励战争，目的是在分享希特勒征服的战利品。
不过德国在这两次大战爆发前的行为如出一辙，都缺乏耐心及远
见。1914年它挑起战端是为打破一个联盟，而要不是德国频频施以威
吓，这个联盟原本很难以结合；1939年则是它不愿等候，其实顺其自
然德国必可成为欧洲举足轻重的国家。要等候就得采取与希特勒完全
相反的策略——暂时休养生息好让慕尼黑会议后的地缘政治现实尘埃
落定。1914年，德皇心理不平衡，对国家利益又认识不清，使他沉不
住气；1939年，有一个不同于常人的疯子决心在实力最高峰时发动战
争，把一切理性的评估置之不理。我们从下面这个事实可以看出，德
国前后两次其实都没有必要发动战争：经过两次重大挫败，又丧失一
次大战前约1/3的领土，德国现在仍是欧洲最强大，或许也算得上是
最具影响力的国家。
至于1939年时的苏联，它的力量有限尚不足以面对即将到来的
战争。然而在大战结束时，它却一跃而成为世界超级强国。20世纪的
斯大林像17世纪的黎塞留一样，善于利用中欧的分裂。美国跃升为
超级强国拜其巨大的工业实力之赐。苏联的崛起则源自于斯大林处心
积虑的巧取豪夺。
