“现在宣布复庭，关于本院受理原告连恩诉被告金恺琛离婚一案，上次开庭过程中……”我回到了审判庭该坐的位置，心无旁骛地开始记录庭审过程。
坐在被告席的金恺琛，挺拔威严的身姿依旧像是在参加国际贸易会议，而原告席上的连恩，单手支着下颚，显出心不在焉的模样。
“关于上次视频中连喜所说，被告禁止连喜与原告见面，我方想就此做一个口头答辩。”金恺琛的律师自然地接续到上一次戛然而止的部分，侃侃而谈：“被告从未想过要破坏连喜和原告之间的父子情，相反，一直在努力维持家庭和睦，只是近几年来，原告同连喜见面总是向连喜灌输主观消极的思想，比如被告的父母厌恶连喜。连喜的年纪还不足以分辨是非，需要家长的正确引导，可是原告捏造一些子虚乌有的事情，令连喜和爷爷、奶奶产生隔阂，被告多次和原告沟通无果，不得已才采取强制手段。”
“我方反对被告的抗辩。”连恩的律师果决地回道：“第一，被告没有任何证据支撑刚才的说法。第二，我方有证人可以证明被告的父母发表过对原告和连喜不满的言论。法官，我方请求传唤证人——金家的保姆和园丁。”
首先站上证人席的，是金家的保姆，老实巴交的老妇人已经在金家工作二十余年，陈述证词时一脸惶恐：“老夫人确实在金先生和连先生结婚时，向老先生抱怨过，金先生放着那么多门当户对的公子、千金不要，娶个戏子回家，她去打麻将都被别人家的太太笑话，说是金家的门风败坏了。”
“证人，这些话是你亲耳听见被告的母亲所说对吗？”连恩的律师询问道。
“是的……”老妇人战战栗栗地点头。
“那你认为，这是被告母亲对于原告和被告的婚姻、以及原告本人的否定吗？”连恩的律师追问。
“反对！”在老妇人答话前，金恺琛的律师打断道：“原告律师的提问具有严重的诱导倾向。”
法官认同，“反对有效。”
连恩的律师平心静气地颔首，结束了问话。
接下来是金恺琛的律师质证：“证人，被告母亲说出这种话，仅是原被告双方结婚之初对吗？”
老妇人愣了愣，答道：“对……”
“我没有问题了。”语毕，金恺琛的律师露出十拿九稳的笑容。
之后金家的园丁也被传唤上庭，矮小的老头负责打理金家的花园十余年，神色严肃得有些可怕，他一本正经地说道：“老先生表示连喜小少爷不适合继承金家，希望金先生再生一个儿子，被金先生拒绝后在花园大发雷霆。”
由于园丁的证言牵扯到连恩身体的秘密，两位律师都默契地保持了缄默，等到园丁退庭，才继续针锋相对。
连恩的律师辩论意见如下：“原告在通过剖腹产的方式生下连喜的同时进行了结扎手术，我方有医院所出具的病例资料予以佐证，该证据还可以证明原告已决心此生只生育连喜一个孩子，他的全部精力和爱，都将投入到连喜身上。反观被告，之前我方所出示的证据可以充分证明被告不是能够耐受寂寞的人，与原告离婚后，我猜想被告一定会尽快再婚，而被告父母的态度，更加明确表明，他们希望被告生育连喜之外的孩子。连喜和被告共同生活，显然没有同原告一起利于身心健康。”
金恺琛的律师不假思索地反驳：“原告律师关于被告‘尽快再婚’、‘生育连喜之外的孩子’全是主观臆想，不足以成为依据。相反，原告消极病态的生活方式与精神状态，极度不利于连喜的成长，除了连喜本人所言原告每次回家都会抽烟酗酒，我方还能提供一些照片——这些照片取自被告与原告的聊天记录，被告回家见到原告发脾气砸坏的家具、装饰等，拍照发给已出门的原告，这里我要补充说明，被告当初拍摄照片，完全没有责怪原告的意思，更不是打算留存证据，只是单纯表达自己对原告的无可奈何与宠爱。”
证据的确同金恺琛的律师所说的一样，金恺琛拍摄发送的照片中，总是一片狼藉，可是紧随其后的言论，却充满了宠溺：“你倒知道挑贵的砸，但乾隆时期的古董花瓶碎了也会伤人，要是不小心伤到我的宝贝怎么办？”
连恩的律师从容不迫地辩称：“被告的辩论意见过于片面，况且连喜说的是原告躲在房间里抽烟，可见原告无论多么心烦，都顾忌着孩子的健康。至于发脾气砸东西这种事情，我想在座诸位都有气愤得难以自控的经历，原告没有出手伤人，只是独自发泄怒火，这根本无法证明原告的生活方式和精神状态消极病态。”
金恺琛的律师没有过多争论，转而提出：“既然原告的律师如此诡辩，我方请求证人出庭——原告的经纪人，他应该是除了被告，最了解原告状态情况的人。”
“反对！”连恩的律师迅速抢白：“原告的经纪人是被告的人，他的作证……”
“没关系。”从复庭起便一直不言不语的连恩，倏然出声截断了自己律师的发言，他抬手搭在律师因激动前倾的肩膀上，漫不经心地轻声道：“让他们传唤证人好了。”
