“亦断不能赞一辞”。李嘉端“任事太锐，思虑恐难周详”，并且与周天爵 气机不通，呼应不灵。特别令人优虑的，是一省之中三帅并立，各争雄长，
“事权不一”，“动多掣时”，加之兵力单薄，而安徽“门户太多，处处空 虚”，实难抵御造反农民的进攻①。袁甲三的分析，可谓中肯之论。当时安徽
外有建都南京的太平天国的威逼；内有风起云涌的以捻党为主体的群众反抗 斗争。1853 年 5 月李嘉端向咸丰诉苦说：安徽各地“土匪啸聚，少者数百人，
多者数千人，一股甫平，一股又起，几无完善之区。”但全省能够动用的兵 额却不过 4 千余人，“加以调遗溃散之余，兵力益形单弱”。像庐州这样的
重镇，也只有守兵 50 余名，“其招募之勇一千余名，未经训练，器械不齐， 断难任以防剿；又以经费不充，大有欲散之势。”②
安徽也同江南其他某些阶级斗争激烈的省区一样，地主士绅纷纷举办团 练，站到反对农民斗争的最前线。其中凶悍著名的有：桐城马三俊，庐江吴
廷香、吴长庆（字筱轩，世袭云骑尉出身）父子，合肥张树声（字振轩，廪 生）和张树珊（字海珂）兄弟、周盛波（字海舲）和周盛传（字薪如）兄弟、
刘铭传（宁省三）、潘鼎新（字琴轩，举人）、解光亮、李鹤章等人。据说
“庐郡团练整齐”，同远在京师的李文安有着密切关系。他基于阶级本能，“寄 信回里，劝谕乡人先为恩患预防之计”③。团练头子们筑圩练兵，自称圩主，
所谓“寇至则相助，寇去则相攻”，有的“藉团练之名，擅作威福，甚至草 管人民，抢夺民财，焚掠村庄，无异土匪”①。
抵达庐州的李鸿章，面对这样内外交江的局面，内心的震动是可想而知 的。他虽然血气方刚，有意大显身手，力挽狂澜，但怎亲自己无权、无兵、
① 刘体智：《异辞录》，卷 1，第 6—7 页。
② 《李鸿章致潘鼎新书札》，第 36 页。
① 袁甲三：《陈明皖省军务情形并请派统领人员折》，《袁端敏公集》，奏议，卷 2，第 15 页。
② 李嘉端：《请拨饷以济军需》，《皖抚疏稿》，第 2 木，第 1—6 页。
③ 光绪《续修庐州府志》，卷 34，宦绩传二，第 12 页。
① 《福济传》，《清史列传》，卷 55，第 3 页。
无饷，又系儒生从戎，对军事一窍不通，因而展望前途，忧心仲忡。他先入 周夭爵幕。是时太平天国正忙于巩固南京周围的阵地，尚未派兵北伐，西征；
而安徽境内的捻军却一跃而起，成为当地抗清的主力。捻军原称捻党，捻党 起于清朝初年，本为淮河两岸以穷苦群众为主体的反抗封建压迫的结社，以
后逐渐扩展到山东、河南、苏北等地。“河南之归、陈、南、汝、光，江苏 之徐，山东之充、沂、曹所在有之，而安徽之凤、颍、泗为甚，凤、颍所辖
蒙、毫、寿为尤。”②成员有农民、盐贩、船夫、渔夫、手工业工人、饥民、 流氓无产者、裁撤兵勇和知识分子等等。起初主要从事抗粮、抗差、吃大户、
杀富济贫等经济斗争，没有明确的政治纲领。活动时往往数十人或数百人为 一股，谓之一捻。各部自号为捻，不相统一。各部首领通称捻头或趟主，而
捻众“居则为民，出则为捻”③。随着太平军跃进长江流域，安徽、河南等地 的贫苦群众纷纷结捻响应，开展反清斗争，从而使捻党迅速地向捻军转化。
奉命“专司防剿”的周天爵，便把“剿办”
皖北捻军、防止其与太平军联合放在首位。追随周天爵的李鸿章，也自 觉地把刀锋指向了皖北捻军。李文安在家书中曾说：“叠接家信，家乡土匪
滋扰，幸团练办有眉目，稍得安靖。 鸿儿随敬修（周天爵字敬修）抚军 剿办土匪，现未得信，胜负若何，弟甚悬注。”①这表明李文安既站在造反群
众的对立面，又担心自己儿子受到造反群众的惩罚。可惜的是，造反群众没 能击毙李鸿章， 反而被这个刽子手投入血泊之中。
李鸿章随同周天爵主要参予了两次较大的绞杀捻军的战役。 一次是镇压定远陆遇龄起义。定远为九省通衢，捻军活跃地区。 陆遐龄（约
1803—1853）是定远县荒陂桥旗杆村（现属长丰县沛河乡）
人，为地主家庭出身的武秀才，因受到某个案件株连被关押在安庆监狱。1853 年 2 月太平军首克安庆，把他从监狱中拯救出来，并派他返回定远组织群众
起兵响应。约在 3 月上旬，陆在家乡造反，竖立“随天大王百战百胜等旗”， 聚众万余，打击土豪， 抗击清军。据时人记载，定远知县督兵进犯，“两战
两败”，而城内团练，更“事同儿戏”，甚至公然乘机渔利，“有用竹枪一 支，开支公项八百文者”。②是时，合肥夏村夏金书联络陆遇龄“约期大举”，
南北呼应。李鹤章闻讯，立即率领团练百余人前往围捅，杀害金书父子，解 散千余，“增立东北乡团防”③，堵塞了陆遐龄南下的通路。接着李鸿章、李
鹤章督团随同周天爵在定远荒陂桥、寿州东乡等地击败陆遐龄起义军。4 月 中旬周天爵诱捕并杀害了陆遐龄父子。周天爵奏奖李鹤章六品衔。
另一次是镇压多达 4 千亲人、活跃于颍州、蒙城、毫州交界地区的陈学 曾、纪黑壮起义。据记载：
（咸丰三年三月）有巨捻陈学曾、纪黑壮等啸聚颍州之王市集，官军节 次被挫，周天爵率编修李鸿章督团堵剿。④
5 月初安徽巡抚李嘉端行抵庐州，不久即将李鸿章从周天爵
② 《剿平捻匪方略》，首卷，序言。
③ 王定安：《求阙斋弟子记》，卷 12，剿捻中，第 18 页。
① 李文安：《寄运昌、芸农、遯菴诸兄、玉坪六弟书》，《李光禄公遗集》，卷 7，第 30 页。
② 耕石老农：《皖碧吟》，其九，《太平天国史料丛编简辑》，第 6 册，第 428 页。
③ 《李鹤章传》，《清史列传》，卷 65，第 49—50 页。
④ 《重修安徽通志》，卷 102，第 11 页。
处调来，协办团练。这位新任皖抚，把“靖内变而御外侮”①作为首要任 务。所谓“靖内变”，就是镇压境内以捻军为主体的群众斗争。所谓“御外
侮”，就是堵截太平军进入安徽。其实，本地的造反群众已经搞得他们顾此 失彼，疲于奔命，哪还有什么力量阻止太平军破门而入呢？就在李嘉端行抵
庐州不久，太平天国先后派兵大举北伐和西征，而安徽则首当其冲。率先挺 进安徽的，是以林凤祥、李开芳为首的北伐军。5 月 10 日北伐军占领滁州，
18 日北伐军攻克临淮关，直逼凤阳。面对北伐军的凌厉攻势，李嘉端等胆颤 心惊，寝食难安，哀叹：“现在凤阳以南均无重兵，各城团练亦单，一无足
恃。”因而一面吁请咸丰速调江西、湖北官兵赶赴庐州救应，“并堵贼回窜 之路”②；一面表示要“号召兵勇亲援凤阳”。他令候补直隶州知州李登洲带 勇 3
百先行，继令户部主事王正谊于梁园镇会合李鸿章，“号召练勇，劝借 军饷”，他随后带兵 2 百余名陆续进发③。5 月 28 日北伐军一举攻下凤阳。
刚刚带勇进至定远、凤阳交界的李登洲，忽闻凤阳失守，手下“民夫尽逃”， 又怕所带合肥乡勇“恩归骤散”④，于是率部慌忙退却。李嘉端“一筹莫展，
五内如焚”⑤，踟蹰于护城驿。他虽然没有勇气率兵直逼凤阳，但又“不能
不虚张声势”。他令王正谊、李鸿章“分谕各团首，自店埠至麻布桥排日点 验练勇，使枪炮之声联络不绝。”⑥只是由于北伐军继续北上，并没有挥师南
下，李嘉端、李鸿章才得以逃脱灭顶之灾。
正当北伐军挺进豫皖边界之际，胡以晃等统率的西征军又长驱入皖。6 月 10 日北伐军和西征军分别占领毫州和安庆，使李嘉端等陷于两路牵制、腹
背受敌、风声鹤唳、远近惶惶的窘境。虽然北伐军不久即弃毫州，攻人河南， 但是安庆却变成西征军的大本营。此后一连四个月，西征军采取南攻北守的
方针，兵锋直指江西，而在皖北则没有什么大规模军事行动。李嘉端为了阻 止西征军北上夺取庐州，进而与北伐军会合，慌忙派遣张印塘、李鸿章分别
带勇驻防集贤关和运漕、东关。集贤关系安庆北面的重要战略据点。运潜、 东关既是巢湖一带和庐州门户，又是漕粮的集散地和运输孔道。西征军为了
取得粮食以接济安庆和南京，进占运潜，迫使李鸿章带勇退防东关。9 月李 嘉端奏称：“编修李鸿章自四月带勇驻守东关，正当炎热之时，弹压巡防不
辞况瘁。此番运潜击贼，虽未大挫凶锋，而数月勤劳，亦堪嘉奖。现仍分守 要隘，与镇臣玉山互为声援。合无仰恳天恩，赏给六品顶戴、蓝翎， 以示鼓
励。”①其实，李鸿章何尝有什么堪称嘉奖的功绩，有的主要却是恇怯逃跑或
“专以浪战为能”②的记录。李嘉端此举，纯粹是老官僚讳败为胜、掩人耳目 的惯伎。时人赋诗揭露了所谓李鸿章“弹压巡防、不辞况瘁”的真相。
灯花燎乱成三豕（李鸿章守运漕，上流有放河灯者，李惊为贼至，退兵 山上），草木惊疑是八公（寿春镇守上窑，有好民三人伪为贼之谍者以恐乡
民，总戎见之回寿春）。寇自穷奔宫自葸，行辕处处系花骢（大僚多备好马
① 李嘉端，《贼拢江北分兵堵御折》，《皖抚疏稿》，第 3 本，第 3 页。
② 《皖抚疏稿》，第 2 本，第 14—16 页。
③ 李嘉端：《号召兵勇亲援凤阳片》，《皖抚疏稿》，第 3 本，第 1—9 页。
④ ⑤李嘉端：《凤阳失守待兵恢复折》，《皖抚疏稿》，第 3 本，第 22—25 页。
⑥ 李嘉端：《贼北波淮收复凤阳折》，《皖抚疏稿》，第 3 本，第 29—30 页。
① 李嘉端：《剿办股匪文武出力员弁请奖折附片》，《皖抚疏稿》，第 6 本，第 44—47 页。
② 刘体智：《异辞录》，卷 1，第 24 页。
为奔走计）。③
邀功致败沈天险（李鸿章守东关，乃险要之地，其乡勇闻贼至迎击三十 里外，败卒冲动本营，遂失巢县），畏死穷奔
向坦途（寿春中营同时奔归庐州，遂弃巢县而不顾）。①
就在李嘉端为李鸿章请功后不久，石达开奉命到达安庆，主持西征战事。 石达开在皖北改守为攻，派兵进取集贤关、桐城， 清兵勇望风而溃。是时吕
贤基驻守舒城，“身旁无一兵”②，成了光杆司令。据说李鸿章曾经赶来与吕 贤基“议守御”，及至太平军兵临城下，他便立即抛下主帅骑马逃之夭夭了。
11 月胡以晃督师攻占舒城，昌贤基走投无路，投水身死。12 月胡以晃挥 师直取庐州。新任皖抚江忠源固守待援。江忠源，湖南新宁人，字常孺，号
岷椎，湘军核心人物，曾国藩的“骨肉至交”。时李鸿章率勇驻扎合肥冈子 集。江、李彼此不熟，曾国藩从中撮合，希望他们“鍼芥契合”。曾国藩既
致书江氏力荐：“李少泉编修大有用之才，阁下若有征伐之事，可携之同往。”
③又函告鸿章：“岷樵到庐，求贤孔殷。足下及鹤翁（吕贤基）、午翁（袁甲 三）如有所知，幸尽告之。”④由于江忠源抵庐后两天即被困于孤城、致使曾
氏的希望化成泡影。李鸿章本想援救江氏和庐州，但却力不从心。他亲自晋 见率军来援的舒兴阿，表示“所有先经团练之壮丁，今愿自备口食，随同官
兵击贼自效”。舒兴阿奏称：“臣查该绅士深明大义，当即面为奖励，并令 其作速调集壮丁听候，约期随同进剿。”⑤是时援军麇至，咸丰命和春总统城
外援军万余，但因西征军奋勇战斗和清方“将帅不相能”，“接军远壁且败”， 翌年 1 月庐州终于易手。江忠源投水毙命。鸿章北撤，家园被毁。凡此种种，
使鸿章耿耿于怀，遗恨难消，直到咸丰九年还写有“当时愧乏蚍蜉救，投阁 何须解客嘲”的诗句。①
太平军西征军攻克庐州之后，“以此通北路之援，扼江淮之险，南则联 络舒、桐，东则策应和、巢”②，从而巩固了太平天国在皖北的统治地区。咸
丰急派福济为安徽巡抚，令其会同和春等力挽皖北危局。福济，满洲镶白旗 人，始必禄氏，字元修，道光进士， 是个典型的贵族老爷，既缺少应变之才，
又不懂用兵之道。他曾任丁未科进士副考官，是李鸿章的座师。福济抵任， 召鸿章入幕， 对其“训植尤深且厚”。李鸿章因切盼找到新的政治靠山，也
一意奉承福济。是时咸丰命令福济、和春尽快设法攻克庐州。但因庐州军民 婴城固守和天朝援军、粮饷源源而来，致使清军连连受挫。
于是福济、和春改变强攻庐州的作法，决定采取“歼其外援殆尽， 然后 乘其内蹙而攻之”的战略，分军进犯东南的合山、巢县和西南的舒城。李鸿
章“时在庐州戎幕，慷慨请行，福巡抚壮之”，③令其率领千总莫清云会同佐
③ 耕石老少，《皖碧吟》，其九，《太平天国史料丛编简辑》，第 6 册，第 428 页。
① 耕石老农：《皖碧吟》其十六，《太平天国之料丛编简辑》，第 6 册，第 43 页。
② 戴均衡：《草茅一得》，上卷，《太平天国文献史料集》，第 379 页。
③ 曾国藩：《与江岷樵》，《曾文正公书札》，卷 3，第 35 页。
④ 曾国藩：《与李少荃》，《曾文正公书札》，卷 4，第 20 页。
⑤ 《咸丰三年十二月十六日舒兴阿又奏》，《剿平粤匪方略》，卷 73，第 5 页。
① 李鸿章：《感事述怀呈滌生师》，《李文忠公遗集》，卷 6，第 7 页。
② 李滨：《中兴别记》，卷 23，《太平天国资料汇编》，第 2 册，上，第 377 页。
③ 杜文澜：《平定粤匪纪略》，卷 3，《太平天国资料汇编》，第 1 册，第 50—51 页。
领吉顺统带吉林马队绕道攻取含山。1855 年 2 月鸿章督兵勇侵占含山，残杀 太平军总制罗繡光和战士千余人，因功赏知府衔，随即配合副都统忠泰进攻
巢县，遭到守军的顽强抵抗。正当双方军队相持不下形成胶着状态的时候， 是年 7 月，李文安突然死于合肥军次。李文安系因户部左侍郎王茂荫奏保， 而于
1854 年回籍督带练勇的，先驻临淮，后转战庐州、巢湖一带。据说李文 安“体肥，会当夏令，辄痛饮，且露宿于外，无疾而终。”所以李鸿章“和
何莲舫诗有句云：‘锦囊未敢忘三矢，荩箧何曾有一钱’，盖记实也。”④ 文安临死前，还念念不忘与造反农民为敌，手书训谕鸿章兄弟说：“贼势猖
撅，民不聊生。吾父子世受国恩，此贼不灭，何以家为，汝辈努力以成吾志。”
①鸿章闻讣奔丧，暂离军营。是时巢县太平军万人猛扑焦湖清军营垒，忠泰全 军覆没，仅以身免，李鸿章因不在军中而拣了一条性命。8 月进援庐州的太
平军与清军在柘皋展开激战。李鸿章惊惶失措，带勇先溃，受到和春的讥讽 和谴责。时在和春戎幕的萧盛远记其事说：
（太平军）直奔柘皋，攻扑官军营垒，为围魏救赵之计。 保升以道府用之翰林院编修李鸿章，闻贼大至，带勇先溃， 以致富军营
垒数十座均被破人，兵勇死者不可胜计，仅存河洲镇总兵吉顺一营。贼众彻 夜环攻， 势已危急。和提军闻此警信，即亲带精兵数千，星夜驰往，官
军用命，奋力攻击，杀贼多名，吉营重围立解。 次白李鸿章来见，称誉
‘声威大震，以军门为最’，而军门答以畏葸溃逃，当以阁下为先’，赧颜 而退，大江南北，至今传为笑谈。②
1855 年 11 月福济、和春等督兵勇攻陷庐州，鸿章从战有攻， 受到奖赏。 福济、和春乘胜分兵两路，西南直指舒城、三河、庐江等地，东南则进犯巢
县、和州、东关等地。起初除在舒城得手外，其它各地均因太平军顽抗而受 挫。李鸿章参与东南战役，到处碰壁，颇不得志。1856 年夏他路经明光镇感
怀赋诗，交织着懊丧和犹斗的心情跃然纸上。诗云：
四年牛马走风尘，浩劫茫茫賸此身。 怀酒藉浇胸磊块，枕戈试放膽轮囷。 愁弹短铗成何事，力挽狂澜定有人。 绿鬓渐凋旄节落，关河徒倚独伤神。
巢湖看尽叉洪湖，乐土东南此一隅。 我是无家失群雁，谁能有屋稳栖乌。 袖携淮河新诗卷，归访烟波旧钓徒。 遍地槁苗待霖雨，闲云欲山又蜘厨。①
1856 年 9 月太平天国领导集团内讧，韦昌辉在洪秀全的指使或默许下， 残杀杨秀清及其部属两万余人，石达开起兵讨韦。从而极大地损伤了革命元
气，追使太平军从战略进攻转向战略防御福济、和春等乘机督军打通庐州东 南和西南通路。李鸿章参与了侵占巢县、和州和东关等战役，因功赏加接察 使衔。12
月鉴于皖北战局暂趋稳定，李鸿章回籍葬其父于合肥东南葛洲新 莹，服阙守庐。1857 年 2 月太平军两位青年将领陈玉成、李秀成协同作战，
④ 刘体智：《异辞录》，卷 1，第 10 页。
① 李鸿章：《葛洲墓志》，《李文忠公遗集》，卷 4，第 2 页。
② 《奥匪纪略》，《太平天国史料丛编简辑》，第 1 册，第 36—37 页。
① 李鸿章：《丙辰夏明光镇旅店题壁》，《李文忠公遗集》，卷 6，第 4 页。
在皖北发动了防御中的攻势，连克桐城、舒城等地，大败清军， 击溃李鸿章 所部团勇，李鸿章奉母仓皇北逃。是年秋，福济奏报李鸿章“丁父忧服阙，
俟经手事件料理完竣，给咨回京供职”②朝旨以李鸿章“叠次剿匪出力”，交 军机处记名，遇有道员缺出， 请旨简放。1858 年 7 月咸丰因福济株守庐州，
一筹莫展，将其免职，而以翁同书继任皖抚督办军务。8 月陈玉成率部克复 庐州， 将李鸿章祖宅“焚毁一空”，李鸿章逃经明光镇，赋诗有“国难未阶
家未复，此身虽去也踟蹰”③之句。
李鸿章回籍督办团练，历时 5 年有余，战场受挫，仕途维艰，“昨梦封 侯今已非”。究其原因，一是安徽反清形势高涨，捻军和太平军遥相呼应，
使清军和团练陷于四面受敌的困境。二是历任安徽巡抚和统兵将帅多为庸庸 者流，使李鸿章得不到有力扶持和启迪，“茫无指归”①，并饱尝了封建官场
中互相倾轧之苦；三是李鸿章儒生从戎，既缺少军事知识和实战经验，“好 猛进”、“浪战”；②又赤手空拳，“未辖一兵，未携一钱”③，只能“号召
练勇，劝借军饷”，但是，“劝借军饷”却博得“翰林变作绿林”④的讥评， 而“号召团练”则困难重重。曾国藩写信劝告李鸿章仿效湘军，“束以戚氏
之法”，精练淮勇：
尽募新勇，不杂一兵，不滥收一弁，扫除陈迹，特开生面，赤地新立， 庶收寸效。⑤
但是，李鸿章既没有认清改弦更张之必要，又无力特开生面、赤地新立。 凡此种种，使李鸿章虽然牢记其父遗教，誓与造反农民为敌到底；但却
“辗转兵间无所就”⑥，军事败北，仕途碰壁，同僚侧目，愁绪满怀。时人说： 李鸿章“以将兵淮甸遭众忌，无所就， 乃弃去。”⑦
② 曾国藩：《李鸿章留营襄办片》，《曾文正公全集》，奏稿，卷 2，第 316—317 页。
③ 李鸿章：《戊午七月庐垣再陷重过明光次韵吴仲仙》，《李文忠公遗集》，卷 6。
① 薛福成：《李傅相入曾文正公幕府》、《庸盦笔记》，卷 1，第 12 页。
② 《李鸿章致潘鼎新书札》，第 13 页。
③ 《涡阳县志》，卷 15，第 6 页。
④ 刘体智：《异辞录》，卷 1，第 9 页。
⑤ 曾国藩：《与车少荃》，《曾文正公书札》，卷 4，第 20 页。
⑥ 李鸿章：《原任安徽按察使司按察使张君墓表》，《李文忠公遗集》，卷 4，第 27 页。
⑦ 《清史稿》，卷 411，李鸿章传，第 12011 页。
投身湘军幕府
1859 年 1 月怀着悲凉心情自称“书剑飘零旧酒徒”的李鸿章，终于受到 命运之神的惠顾，从一个潦倒失意客一跃而成为湘系首脑曾国藩的幕宾，从
此他的宦海生涯又翻开了新的一页。
1853 年曾国藩以在籍侍郎的身份，受命帮办湖南团练事宜，他看出“兵 伍不精”是清王朝的大患之一，决心独树一帜，改弦更张，编练一支新式武
装，以挽救清朝统治。1854 年 2 月他编成并督率湘军水陆两军，沿湘江北上 抗拒太平军。湘军有别于清朝常备军，它是汉族地主武装，“以召募易行伍，
尽废官兵，使儒生领农民，各自成营”①。曾国藩“在京官时，以程朱为依归， 至出而办理团练军务，又变而为申韩。”他采取传统的“以上制下”的战略
方针，先清两湖，稳定后方，继而把军锋指向江西和安徽。1858 年 7、8 月 间，曾国藩先后奉命驰赴浙、闽，进击分裂出走、放弃江西根据地、盘旋浙
闽的石达开部太平军。10 月他率部到达江西建昌（今南城），未及人闽，石 达开部即由闽入赣，转进湖南，锋锐大挫。是时江南军情渐松，而江北却风
云突变。面对江南、江北天营进逼天京、湘军围攻安庆、三河、威逼庐州的 严峻形势，陈玉成、李秀成两支主力太平军联合作战，首先摧毁江北大营，
解除天京北面威胁，继而在安徽三河全歼李续宾所部湘军精锐 6 千余人，击 毙李续宾和曾国藩胞弟曾国华以及文武官员 4 百多人。包围安庆的湘军，见
势不妙，慌忙逃跑，安庆之围不战而解。曾国藩因“江北军情变幻”而惊恐 万分，哀嚎“呜呼恸哉！”12 月奉命移师援皖。
李鸿章就是在这种形势下，赶到建昌拜访曾国藩的。为曾李结合牵线搭 桥的是李瀚章，他于 1849 年以拔贡朝考出曾氏门下，1853 年署湖南善化知
县，治军衡阳的曾国藩檄调来营，襄办粮台，遇有战阵，亦督队指挥。曾国 藩称赞他“内方正而外圆通，办事结实周详，甚属得力。”1857 年 1 月湘军
粮台裁撤，归并江西省局，瀚章回籍为其父守制，安徽巡抚福济奏留办理团 防捐务。1858 年曾国藩札调瀚章赴江西总理粮台报销，瀚章遂奉母同住。曾
国藩十分器重瀚章，而瀚章也把曾国藩倚为靠山。瀚章既经常向曾国藩通报 鸿章在皖情况，有时甚至将其弟家书转呈曾国藩过目；又时时向鸿章介绍曾
国藩的宦海浮沉和吹捧其道德学问。瀚章在其弟与曾国藩之间起着沟通情 感、增进了解的作用。时值鸿章到南昌看望老母，曾国藩便乘机通过瀚章邀
请鸿章前来会晤。1858 年 12 月曾国藩函告友人说：“筱泉家被贼焚劫，挈 眷至南昌，日内亦即来营，少泉亦约来此一叙。”①曾国藩与李鸿章早就结下
了师生之谊，曾国藩称誉弟子为“伟器”，李鸿章敬佩其师如“神圣”。他 俩溉有相似的追求：扑灭太平天国烈火、维护清朝统治以期封侯荫子、光宗
耀祖；又有相互利用之必要，曾国藩希望借助李鸿章之才以成”大业”，李 鸿章企图依靠曾国藩援引以立功名。因而他俩一拍即合。曾国藩把李鸿章留
在幕府，“初掌书记，继司批稿奏稿”。李鸿章素有才气，善于握管行文， 批阅公文、起草书牍、奏折甚为得体，深受曾的赏识。曾国藩赞扬说：“少
荃天资于公牍最期近，所拟奏咨函批，皆有大过人处，将来建树非凡，或竟 青出于蓝，亦未可知。”②李鸿章也竭力吹捧其师：“从前历佐诸帅，茫无指
① 王闿运：《湘军志》，卷 15，营制篇，第 1 页。
① 曾国藩：《与郭筠仙》，《曾文正公书札》，卷 6，第 30 页。
② ③薛福成：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盦盒笔记》，卷 1，第 12 页。
归，至此如识南针，获益非浅。”③曾国藩对李鸿章精心训导，尽力雕琢，
陶冶其志气，培养其才能。曾国藩日常起居颇有规律而富生趣，每天早起查 营，黎明请幕僚一起吃饭。鸿章落拓不羁，贪睡懒散，对于这样严格的生活
习惯很不适应，深以为苦。一天，他谎称头疼，卧床不起。曾国藩知道他耍 滑装病，大动肝火，接二连三地派人催他起床吃饭，说“必待幕僚到齐乃食”。
他见势不妙，披衣“踉跄而往”。曾国藩在吃饭时一言不发，饭后却严肃地 教训说：“少荃，既入我幕，我有言相告，此处所尚，惟一诚字而已。”说
完拂袖而去，鸿章“为之悚然”。曾国藩因素知李鸿章”才气不羁，故欲析 之使就范也。”①这里既有纪律的约束，又有道德的说教，李鸿章深感“受益
不尽”，从而逐渐养成了“每日起居饮食均有常度”的习惯，并获得不少“学 问经济有益实用”的东西，李鸿章后来深情地回忆说：
在营中时，我老师总要等我辈大家同时吃饭；饭罢后， 即围坐谈论，证 经论史，娓娓不倦，都是于学问经济有益实用的话。吃一顿饭，胜过上一回 课。”②
李鸿章入幕不及一旬，曾国藩就决定请他主持编练皖北马队，附于湘军。 编练马队之举，发轫于左宗棠的提议。左宗棠（字季高）是湖南湘阴人，举
人出身，时赞湖南巡抚骆秉璋幕，后来成为湘军首领之一。曾国藩就左氏提 议同胡林翼协商。胡林翼（字贶生，号润芝，道光进士）时任湖北巡抚，为
湘军二号首领。胡氏支持编练马队，曾国藩随即上疏清廷，慨切陈词。曾国 藩所以力主编练皖北马队，是鉴于太平军和捻军的骑兵“多而且悍”③，湘军
陆军如无马队配合，难以制胜。他通报左宗棠：“阁下去年嘱弟留心马队， 弟以调察哈尔之马练淮南之勇人奏。”④他原拟调察哈尔马 3 千匹，令李鸿章
招募毫州一带“善马之勇”千人。清廷支持编练马队，但令“斟酌采买”马 匹。曾氏也修改了募勇计划，决定失招 500，试行操练，如其可用，再行续 招 3
千。李鸿章虽然承认编练马队确系当务之急，但却深感事体重大，缺少 经验，胜败难卜，考虑再三，未敢轻许。李鸿章专程前往南昌，与自己哥哥
相商。李瀚章赞成其弟意见，致函曾国藩，代为辞谢。曾国藩坚持既定方针， 写信劝勉李氏兄弟“不必遽以住事之难为虑”①。话已至此，李鸿章只得应命，
派“专人至淮上招募马勇”。然而当时两淮地区太平军和捻军协同作战，声 势较壮，清军处于被动挨打的地位。动荡的局势，人心的向背，迫使招勇之
人空手而归。这样， 曾国藩建立马队的计划就流产了。
6 月早已移驻抚州的曾国藩，鉴于太平军猛攻景德镇，担心湘军张运兰 部不支，急派曾国荃率部往授，并命李鸿章同往。曾国荃（字沅浦）是曾国
藩胞弟，所部为曾国藩嫡系。李鸿章心高气盛，希望独统一军，不愿寄人篱 下，心情郁郁，有意他去。曾国藩赏识李鸿章之才而不满其虚骄之气，于是
一面借用上方宝剑阻其去路，疏留说：李鸿章“久历戎行，文武兼资，堪以 留营襄办”②；一面对其晓之以理，诱之以利，说“阁下闳才远志，自是匡济
① 薛福威：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盦笔记》，卷 1，第 12 页。
② 吴永：《庚子西狩丛谈》，卷 4，第 109 页。
③ 曾国藩：《与骆籥门中丞》，《曾文正公书札》，卷 7，第 11 页。
④ 曾国藩：《复左季高》，《曾文正公书札》，卷 7，第 30 页。
① 曾国藩：《与李筱泉》，《曾文公正札》，卷 7，第 27 页。
② 曾国藩：《李鸿章留营襄办片》，《曾文正公全集》，奏稿，卷 2，第 317 页。
令器”③，“倘为四方诸侯按图求索，不南之粤，则东之吴，北之齐豫耳。”
④李鸿章既不敢抗旨，又感戴其师“荐援”之恩，因而决计前往。 就在这个时候，清廷批准湖广总督官文根据胡林翼之请而提出的建议，
命曾国藩入川防堵石达开部太平军挺进四川。胡林翼本来打算借此为曾氏谋 取川督一职，并确保湖北饷源。不料清廷只令曾氏援川，却不肯授予地方实
权。曾国藩自然不愿前往，复奏“兵力太单，难以人蜀，且景镇未克，不可 这行抽动”⑤。李鸿章支持曾国藩，函请督办皖南军务张芾奏留曾国藩守赣。
3 月由于清廷催促，曾国藩只得带领李鸿章等幕僚拟经鄂人川，行至武穴， 又接到官文关于“已奏请会剿皖贼”的通报。原来胡林翼鉴于曾国藩没有捞
到川督一职和石达开军锋业已南指，“蜀中无事”，便说通官文奏准曾氏暂 缓入川，全力图皖。9 月曾、李先至黄州会晤胡林翼，后抵武昌晋见官文，
商讨行止，决定四路进兵安徽的计划，而其中心目标则是夺取安庆。曾国藩 负责从宿松、石牌进取安庆一路。11 月李鸿章奉旨授福建延建邵遗缺道。曾
国藩看到李鸿章“新放福建道，无缺可补，进退颇难自决”①，便以“赞襄需 人”为由，奏准把他继续留在戎幕，随即带着他自黄州东下援皖，驻军安徽
宿松，与屯军太湖、潜山的陈玉成部太平军相峙。
1860 年初，清廷基于“上下夹攻，南北合击”太平天国的战略决策，命 令江南大营和湘军分别围困天京和“进攻安庆，分捣桐城”。太平军为了摆
脱两面作战的不利局面，采取了先救天京、后保安庆的方针。是年 5 月李秀 成、陈玉成联军一举击溃江南大营，随即挥军东指，挺进苏杭。江南北大营
本来是咸丰与曾国藩矛盾的产物。咸丰既要依靠曾国藩对抗太平军，又不肯 给他以军政实权。咸丰的计划是湘军出力，江南北大营收功。江南北大营的
相继覆灭，使咸丰的如意算盘彻底落空。咸丰不得不全力依靠曾国藩来支撑 危局，于 6 月初给他兵部尚书衔、署理两江总督的军政实权。8 月实授两江
总督。此间，曾国藩曾奏保李鸿章为两淮盐运使，黄翼升为淮扬镇总兵，筹 办淮扬水师。清廷却只任命黄翼升为淮扬镇总兵，没有授予李鸿章两淮盐运
使一职。李鸿章吃了一记闷棍，抑郁寡欢，暗自嗟叹，只得继续留在曾氏幕 中。
正当李鸿章出任两淮盐运使的美梦破灭之际，太平军对上游的湘军发动 了声势浩大的钳形攻势，分兵南北两路，沿江西上，“合取湖北”，会师武
汉，以救安庆。这次攻势确实打中了曾国藩的要害。当时曾国藩把湘军主力 集结在安庆及其周围地区，以武汉为中心的湖北防务非常空虚。然而湖北却
是湘军的战略基地，武汉尤为全局根本。太平军“合取湖北”，把战火引向 敌人后方，避敌主力，打其虚弱，攻其必救，既可解安庆之围，又能歼灭湘
军主力。曾国藩胆颤心惊，立即采取应变之策。他针对太平军西征的战略意 图，决意不撤皖围之兵以援鄂，反而督军猛攻安庆，企图追使太平军尽快地
从上游回顾下游，并进行决战。他把所谓旋转乾坤的赌注，全押在安庆围点 打援上面了。南路西征太平军路经皖南时，曾经攻占宁国、徽州等地，并“环
绕祁门作大围包抄之势”，致使坐困祁门的曾国藩“日在惊涛骇浪之中”。
③ 曾国藩：《复李少荃》，《曾文正公书札》，卷 8，第 22 页。
④ 曾国藩：《复李少荃》，《曾文正公书札》，卷 8，第 25 页。
⑤ 曾国藩：《致澄弟》，《曾国藩全集》，家书一，第 490 页。
① 《曾文正公手书日记》，咸丰十年三月十九日。
这时曾国藩除了遭致太平军的环攻外，还遇到北上“勤王”和祁门内讧两个 棘手的问题。1856 年英法联军发动侵华战争，即第二次鸦片战争。1860 年 9
月英法联军攻占天津，直逼北京城下。咸丰在逃往热河途中，命令曾国藩速 派湘军悍将鲍超带兵北援。曾国藩一时举棋不定，因为北援事关“勤王”，
无可推诿，但又想留下鲍超所部对抗太平军。他召集文武参佐讨论对策，要 求每人提出一种方案，结果多数人主张派兵人卫，只有李鸿章力排众议，说
“夷氛已迫，人卫实属空言，三国连衡，不过金帛议和，断无他变”，而“楚 军关天下安危，举措得失，切宜慎重”，主张“按兵请旨，且无稍动。”①
李鸿章认为英法联军业已逼近北京，“入卫实属空言”，英法联军之役必将 以“金帛议和”而告终。危及大清社稷的不是英法联军，而是造反的太平军。
湘军“关天下安危”，应把刀锋对准太平军。至于北援，应“按兵请旨”， 静待时局之变，曾国藩深受启发，一面上疏冠冕堂皇地表示：“鲍超人地生
疏，断不能至，请于胡（林翼）、曾（国藩）二人酌派一人进京护卫根本”①； 一面在实际行动上采取拖延观变战术。结果不出所料，11 月便接到“和议”
已成、毋庸北援的廷寄。这表明李鸿章、曾国藩和整个清朝封建统治者在阶 级利益和民族利益发生矛盾时，坚持对外妥协、对内镇压的方针，乃是其阶 级本性所使然。
李鸿章虽然协助曾国藩度过了北上“勤王”的难关，但却促进了祁门内 讧。曾国藩早就指出：“徽畏外寇，祁优内讧。”②李鸿章对曾国藩驻守祁门
一举，向来持有异议。随着太平军环攻不已，祁门形势日益艰险，湘军上下 要求曾国藩移师的呼声高涨起来。李鸿章认为“不如及早移军，庶几进退裕
如”，曾氏不从。李鸿章再三陈说，曾国藩气愤地声称：“诸君如胆怯，可 各散去。”③李鸿章主要着眼于军事，断言祁门为“绝地”，不宜久留。当然，
“胆怯”也确是他劝说曾氏“及早移军”的动因之一。曾国藩并非不懂祁门 在战略全局上对湘军毫无特别重要意义，他之所以驻守祁门，主要是做给令
其督军径赴苏常的咸丰看的一种姿态。因而“誓死守”，“诸将皆谏弗听”。 一波未平，一波又起。曾、李又因李元度问题发生争执。李元度（字次青）
是曾国藩“辛苦久从之将”，曾国藩在靖港、九江和樟树镇败绩后的艰难岁 月中，曾经得到李元度的有力支持。曾国藩自称与李元度的“情谊之厚始终
不渝”。李元度擅长文学而不知兵，只因曾国藩私情荐举，才升任徽宁池太 广道，领兵驻防徽州。当太平军李侍贤部来攻时，李元度违反曾国藩坚壁自
守的指令，出城接仗，一触即溃，徽州易手。李元度徘徊浙赣边境，经久不 归，后来虽然回到祁门，但不久又私自离去。曾国藩悔恨交加，决定具疏劫
之，以申军纪。曾国藩此举，本来无可厚非，但文武参佐却群起反对，指责 他态恩负义。李鸿章“乃率一幕人往争”，声称“果必奏劾，门生不敢拟稿。”
曾国藩说：“我自属稿”。李鸿章表示：“若此则门生亦将告辞，不能留侍 矣。”曾国藩生气地说：“听君之便”①。10 月 25 日曾国藩在日记中写道：
“日内因徽州之败，深恶次青，而又见同人多不明大义，不达事理，抑郁不
① 徐宗亮：《归庐谈往录》，卷 1，第 20 页。
① 曾国藩：《致澄弟》，《曾国藩全集》，家书一，第 583 页。
② 曾国藩：《致沅弟季弟》，《曾国藩全集》，家书一，第 575 页。
③ 薛福成：《李傅相入替文正公幕府》，《庸盦笔记》，卷 1，第 12—13 页。
① 薛福成：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盒笔记》，卷 1，第 13 页。
平，遂不能作一事。”②从曾国藩手书日记原稿看，曾国藩在“而”与“又见” 之间，圈掉“少荃”两字，他的原意可能要写“少荃不明大义，不达事理”。
其实，曾氏对李鸿章的批评是切中要害的。曾国藩坚持己见，终于将李元度 弹劾去职。李鸿章鉴于自己意见被拒和祁门奇险万状形势，便愤然辞幕，离
开祁门，打算返回南昌哥哥家中。据说李鸿章途次曾走访胡林翼，说明辞幕 原委。胡氏语重心长地劝道：“君必贵，然愿勿离涤生，君非涤生易以进身？”
李鸿章剖露心迹说：“吾始以公为豪杰之士，不待人而兴者，今乃知非也。”
③李鸿章此时此地惜故他往，使曾国藩极为恼怒，并得出了“此君难与共患难”
④的结论。胡林翼写信劝说曾国藩：“李某终有以自见，不若引之前进，犹足 以张吾军。”⑤曾国藩经过冷静思考，认为胡林翼的看法很有道理，便于 1861 年
3、4 月间写信给李鸿章，请他出任南昌城守事宜，以抗拒南路西征太平军。 李鸿章也未割断与曾国藩的联系，直接写信劝说或请胡林翼代劝曾国藩从祁
