题持有异议：严惩”祸首”，清廷和荣禄主张从轻，李鸿章、奕劻坚持从严： 削平大沽炮台，荣禄希望撤去炮位、兵丁，而仍留空炮台。李鸿章、奕劻赞
成平毁，认为“门户之防，本不可靠， 似仍以自强为善为要”；“遵奉 内廷谕旨”一语，清廷和张之洞力主删去，李鸿章、奕劻认为“各使围困日
久，但藉此空文洩愤，当面并未挑过，我若于字句间求之，未免自生枝节。”
①
清廷在批准《议和大纲》之后，要求列强早日撤军，而列强则扬言“惩 祸，赔偿两事不妥，必不撤兵。”因而“惩祸”和“赔偿”就成为中外各方
争论的焦点。同炮制《议和大纲》一样，关于“惩祸”和“赔偿”问题，列
③ 《奕劻札》，《荣禄存札》，第 7 页。
① 李鸿章：《寄西安行在军机处》，《李文忠公全书》，电稿，卷 30.第 24—25 页。
① 李鸿章：《寄西安行在军机处》，《李文忠公全书》，电稿，卷 30，第 23 页。
强也是先由自己商定，然后再通过奕劻，李鸿章胁迫清廷照办。 英国公使萨道义供认，列强所以坚持严惩“祸首”，“字部分是报复性
的，部分是作为今后的一种保证，因为它警告其他的人避免类似的过错。”② 所谓“警告其他的人”，首先是警告慈禧一伙，使其震慑于列强的淫威之下，
甘心充当驯服工具。2 月 3 日，奕劻、李鸿章与各国公使在英国公使馆举行 会谈，讨论惩办“祸首”问题。李鸿章、奕劻要求坚持“分别重轻，尽法严
惩”和“懿亲不加重刑”的两项原则，遭到各国公使的拒绝。2 月 8 日，各 国公使两次照会奕劻、李鸿章，一面要求严惩“祸首”：载勋赐令自尽，载
漪、载澜应定斩监候，董福祥先夺军权、日后严惩，其余列名诸人一概斩决： 一面要求为”惨罹大辟”的徐用仪、许景澄、袁昶、联元、立山等 5 人“开
复原宫，以示昭雪抵偿之意”。在列强的要挟下，清廷于 2 月 13、14 日连发 上谕，宣布加重惩办“祸首”，照奕劻、李鸿章所请，载勋赐自尽，载漪、
载澜新疆监禁，毓贤正法，董福祥革职缓办，惟英年、赵舒翘加恩定斩监候， 启秀、徐承煜先革职查明实据再予重惩，并开复徐用仪等 5 人原宫；强调“固
邦交。保疆土”，厚颜无耻地表示将“量中华之物力，结与国之欢心”，充 当帝国主义的奴才。但是，各国公使对于惩办“祸首”的“上谕”仍甚不满，
瓦德西扬言将调兵出京攻击。这使李鸿章“陷于十分惊恐之状”。2 月 17 日 李鸿章、奕劻危词电奏，声称“姑息数人，坐令宗社危亡，殊为不值。”第
二夭，清廷鉴于列强“要挟甚追”，不得不曲徇所请，电谕奕劻、李鸿章， 表示“现存诸人，即照前次（各国）照会办理，实因宗社民生为重，当可止
兵，不至再生枝节。”并定于 21 日降旨，24 日惩办。惟要求将启秀、徐承 煜“索回自行正法”。“已死诸人不再追咎”。清廷此举，使各国公使“完
全满意”。瓦德西供认：扬言调兵出京攻击的目的在于“压迫威吓”清廷， 并为这次军事讹诈的成功而颇感欣慰。
惩办“祸首”问题基本确定以后，赔款便成了中心议题。列强都想乘机 榨取中国人民的脂膏，大发横财，其中以在华商业利益较少的俄、德、法为
尤甚，而在华拥有较多经济利益的英、美、日则一面进行勒索，一面又主张 将赔款保持在一定限度之内，以免过分削弱中国市场的购买力，损害自身在
华的贸易和经济利益。
它们基于各自利害的考虑，围绕赔款总额、赔偿办法、提高关税税率等 问题，进行了勾心斗角的争斗。在此同时，清朝统治层中也发生了激烈争吵。
4 月 19 日法、德、英、日公使在德国使馆约见清方襄办和议的徐寿朋、那桐、 周馥，讨论赔偿抵款，提出赔款总数为 4 亿 5 千万两，加利摊还，约岁偿
3 千万，30 年还清，并询问盐课、常岁、漕折、土药和开办印花税、房捐等事。
5 月 7 日各国公使会议决定照会清政府，提出截至 7 月 1 日的赔款为 4 亿 5 千万两；如 7 月 1
日以后继续占领北京，必须另加军事费用。随后各国公使 又相继议定：赔款以 39 年为期，年息 4 厘，以关税、盐厘、常关收入作抵。
清朝统治层是在经过激烈争吵之后，被迫而逐步的接受这个方案的。清廷、 奕劻和李鸿章、刘坤一和张之洞，无不主张“减少银数，宽展年限”，所不
同的是，奕劻、李鸿章在与各国公使“竭力商改，均不肯允”的情况下，首 先屈服。关、于“减息”之事，张之洞首倡“分年免利”，李鸿章认为这是 迂腐之见。5
月 28 日清廷妥协，电谕奕劻、李鸿章：“各国偿款四百五十兆，
② 《英国蓝皮书有关义和团运动资料选译》，第 425 页。
四厘息，应准照办。”①赔款抵押问题，清廷主张将各海关半税一项作抵，不 要牵涉钱潜、盐课、常税、厘金，“致侵我自有权利。”张之洞支持清廷意
见，断言“若遽允以盐课盐厘漕折常税作抵”，势必造成“财用枯竭，兵譁 盗起，中国将自乱矣”②。奕劻、李鸿章认为海关洋税早已历经借抵各项外债
无余，如果盐潜常税“一概不准牵涉，此外更无款可筹”。刘坤一赞成以海 关药厘、漕折、漕项、常税作抵，但认为“盐课厘则断不可抵”。当时清朝
统治层还提出了另筹新款的种种设想，清廷主张按时值核实镑价抽税，如此 洋税收入当可加倍。奕劻、李鸿章要求“将洋商货税酌加三分之一”。·张
之洞始则主张将关税、厘金、盐课三项，无论洋货土货，一律加倍征收；继 而支持袁世凯提出的加抽人丁税的办法。清廷赞成加抽人丁税，电令奕励、
李鸿章商办。奕励，李鸿章电复军机处，反对加抽人丁税，认为“如果举行， 必致海内骚然，民不聊生，必召变乱”，希望军机诸公“万勿惑于浮言，巨
款未集，转生巨患也。”其他另筹新款办法，也因遭到内外反对而化成泡影。 李鸿章在与列强议和的同时，还与俄国就东北问题进行了单独会谈。
俄军侵占东北后，俄国本想一举兼并而使之变为“黄俄罗斯”。但是， 由于受到东北人民的坚决抵抗和害怕引起英、日等国的强烈反对，迫使俄国
决定在形式上暂时保留清朝地方政权，实际上则由俄国实行军事占领，作为 公开兼并的第一步。1900 年 11 月 8 日旅大地区俄国军事长官阿历克谢耶夫
胁迫盛京将军增祺的代表、已革道员周冕草签《奉天交地暂且章程》九条， 其主要内容是：俄兵驻扎盛京及其他各地：华兵“一律撤散，收缴军械”，
俄国派员驻盛京，预闻要公；中国驻扎巡捕马、步各队，人数多寡另行酌定。 这个章程“明显破坏了中华帝国的‘独立’和中国中央政府的主权”①。11 月 30
日阿历克谢耶夫以此系“暂且章程”，以后尚可“再行商议酌定”为由， 诱骗增祺签字。《奉天交地暂且章程》签订后，俄国外交、财政、陆军三大
臣炮制了《俄国政府监理满洲之原则》，它除了包括《暂且章程》的主要内 容外，还规定东三省铁路的经营和铁路设置的护路队，由财政大臣监督统辖
等等。这个“监理原则”经沙皇尼古拉二世批准后，俄国政府就积极诱骗清 政府进行所谓撤军交地谈判，企图弄到一张正式文据，以便使其非法侵占东
北的行径披上合法的外衣。俄国政府担心在北京会商难以保密，极易受到其 他列强的干预，因而要求清政府任命驻俄公使杨儒为全权大臣， 在彼得堡举
行谈判。俄国驻华公使格尔思唆使李鸿章上书，劝诱清廷就范。1901 年 1 月
2 日清廷在不知道《奉天交地暂且章程》的情况下，接受俄国的要求，任命 杨儒为全权代表，并令杨儒在谈判中随时同奕劻、李鸿章商议。
2 月 16 日俄国正式提出书面约稿 12 条，这个约稿不仅要攫取中国东北 的“兵权、利权、派官之权”，而且阴谋将蒙古、新疆以及整个中国北方划
为其势力范围。俄国把胁迫清廷迅速订约的希望寄托在李鸿章身上，一面通 过驻华公使格尔思恐吓李鸿章，声称“中国如听各国谗言，不愿立约，则东
三省必永为俄育”：一面由华俄道胜银行经理璞科第向李鸿章行贿，声称如 果李鸿章促成签：约，事后“给他或他受命的某人 50 万卢布，以示感激”。
李鸿章倾向妥协，建议清廷“熟筹利害，相机因应”。清廷一面哀求俄国减
① 《军机处致全权大臣奕劻李鸿章电信》，《义和团档案史料》，下册，第 1159 页。
② 《湖广总督张之洞电报》，《义和团档案史料》，下册，第 1095 页。
① 罗曼诺夫：《俄国在满洲》，第 233 页。
轻条件，一面请各国出面向俄国求情。俄国为了诱使清廷就范，改换手法， 将原来的约稿作了一些删削，于 3 月 13 日作为最后约稿抛出，勒限杨儒在
14 天内签字。俄国一面胁追杨儒签字，一面恫吓李鸿章，格尔思声称“外部 训条逾期不画押，东省永远不还，以后遇事俄亦不能助华。”李鸿章认为“刺
目处均删除，照允无患”。他企图藉助俄国，抵制其他列强，因而主张曲询 其请，签字汀约。他的这种态度，甚至受到另一位全权大臣奕劻的非议。奕 劻致函荣禄说：
惟东三省事关系中外大局，前经两次详细缄达，计邀青览。合肥极盼东 约早成，以为他事可以迎刃而解。殊不知各国环伺，已有责言，若竟草草画
押，必致纷纷效尤。合肥更事之久，谋国之忠，弟夙所钦佩，独中俄定约一 事，不免过有成见。即以近日电奏而论，大都于会衔发电后抄稿送来，弟亦
无从置词，其前后电陈不无矛盾，谅在朝廷洞鉴。 惟此事画押与否，关 系中国安危，亦何敢随声附和，徇一国而触各国之怒。①
3 月 20 日清廷一面乞求英国联络美、德、日等国出面干预：一面恳请俄 国展限改约。但是，清廷的努力毫无成果，俄国断然拒绝展限改约。而英、
美、德、日等国既力劝清廷拒画俄约，又没有效法三国干涉还辽之意。清廷 无计可施，便于 3 月 23 日电令奕劻、李鸿章“全权定计，朝廷实不能遥断”，
奕劻、李鸿章据此电告杨儒：“内意已松”，“即酌量画押，勿误。”杨儒 则坚持“未奉画押之旨，不敢擅专”，拒绝签字。3 月 26 日清廷鉴于国内的
强烈反对和列强的压力，认识到“不这画押，仅只激怒于俄，画则群起效尤 分据，其祸尤速”，因而指示杨儒转告俄国，“非展限改妥，无碍公约，不
敢遽行画押”；饬令奕劻、李鸿章通知北京各国公使，“中国不敢遽允俄约 画押，请先议公约”。俄国逼勒清政府订约的阴谋失败后，维特致电李鸿章，
声称“从此应绝交，任俄所为”，并令格尔思“以后再议公约，只可凶刚， 勿谓作梗”。面对清廷拒签俄约和俄国威胁恫吓，李鸿章“竟至举止改常”，
既不满清廷的决策。又担心俄国报复，因而特于 3 月 31 日致电吴赫托姆斯基 乞求鉴谅：“各国多方恐吓，中外大臣多信其言，我虽屡奏催，孤掌难鸣，
望密劝大皇帝宽宏大度，仍守不占中国土地原议，俟公约定后，再行画押。”
①4 月 6 日俄国政府发表声明，宣布交收东三省的谈判暂停，等清政府稳定后 再继续举行。由于拒签俄约并没有引起大祸，致使“举止改常”的李鸿章“心
始释然”。
中俄关于交收东三省的谈判停顿三个多月，7 月初清廷接受刘坤一的建 议，饬令奕励、李鸿章照会北京领袖公使，以公议迫使俄国撤军。李鸿章在
给清廷的复电中，乘机发拽对刘坤一、张之洞以前阻签俄约的不满情绪。刘 坤一、张之洞十分恼火，联衔会奏申辩，指责李鸿章“偏执已见”，“全权
大臣为俄人所愚”，坚请以公议促俄撤军。清廷认为李鸿章与刘、张之间“彼 此积疑，负气争论”，有害“国事”，因而降谕调停：“平心而论，李鸿章
身处其难，原多委曲，然时有不受商量之失；刘坤一、张之洞虑事固深。而 发言太易，亦未免责人无已。”希望他们”捐除意见”，和衷共济。请廷虽
然力图调和李与刘、张的意气之争，但在政见上却支持刘，张的主张，指示 李鸿章与俄使商定前约，并请各国公议，允许各国在东三省通商，企图藉各
① 《奕劻札》，《荣禄存札》，第 12 页。
① 李鸿章，《复彼得堡吴克托》，《李文忠公全书》，电稿，卷 34·第 29 页。
国通商互相箝制莫敢先发的均势来维持清朝在东三省的统治。李鸿章坚持己 见，赞成与俄国重开谈判，但却拒绝各国公议之说。当时，正值英、日筹议
建立反俄同盟，日本国内反俄情绪日益高涨，日本陆军积极备战。俄国由于 尚未作好反日作战准备，倾向对日妥协，从东北部分撤军。8 月 11 日格尔思
派员会见李鸿章，提出商订交还东三省的三项先决条件，即俄国有议论东三 省之权，画押之先不使他国预知，不听他国指使。俄国的目的在于阻止英、
日等国的干预，迫使清廷接受原约。李鸿章表示“此须请旨遵行”，并要求
“酌量删改”原约。清廷认为俄国的三项先决条件，“实有难行”，指示李 鸿章“与俄使婉切商办”改约。李鸿章不以为然，复奏声称“倘照来谕婉切
商办，恐至百年亦不能妥定约章，东省将永远不还矣。”“事体关系重大”，
“实无法与商”①。
就在中俄谈判陷于停顿之际，公约谈判已近尾声。8 月 23 日奕劻、李鸿 章奏请“立准画押，以保大局。否则恐别生枝节，一国悔议，各国效尤，后
患何堪设想。”8 月 27 日清廷电谕奕劻、李鸿章：“公约业已定议”，即行
“画押”。9 月 7 日奕劻、李鸿章代表清政府正式签订《最后议定书》，即
《辛丑条约》。这个条约除正约外还有 19 个附件，主要内容为，中国赔款银
4 亿 5 千万两，分 39 年还清，年息 4 厘，本息折合共达 9 亿 8 千多万两，以
海关税、常关税和盐税作抵押：将东交民巷划为使馆区，界内由各国驻兵管 理，禁止中国人居住：拆毁大沽炮台及有碍京师至海通道的各炮台，外国军
队驻扎北京和从北京至山海关沿线的 12 处要地：惩办祸首诸臣；永远禁止中 国人成立或参加“与诸国仇视”的各种组织；违旨处死，各省官员对辖境内
发生的“伤害诸国人民”的事件，必须立刻镇压，否则即行革职，永不叙用， 外国人“遇害被虐”各城镇停止文武科考 5 年；按照外国的意愿修改通商行
船条约：改总理衙门为外务部，班列六部之前。
《辛丑条约》是帝国主义列强套在中国人民身上的一副极为沉重的枷 锁，也是清政府给自己立下的一纸卖身契。它既在实际上加强了帝国主义对
中国的统治，又在形式上保持了清政府的权位。从而标志着中国最终确立了 半殖民地统治秩序。李鸿章作为清政府议和全权大臣，是签订这一丧权辱国
条约的决策者之一和主要执行人，对于中国的沉沦负有不可推卸的罪责，并 因此而博得列强和清廷的青睐，9 月 22 日李鸿章上《和议会同画押折》，总
结议和订约，其中有一段画龙点睛的话：
臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。 上年事变之来尤为仓猝，创深痛钜，薄海惊心，今议和己成。
大局少定，仍望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机，
譬诸多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。
①
李鸿章以衰年而膺艰巨，忧郁积劳，时病时愈，几以为常。9 月 5 日又 伤风感冒，“鼻塞声重，精神困倦。”9 月 7 日不遵医嘱，力疾前往西班牙
公使馆，在《辛丑条约》上签字，返回寓所后，“寒热间作，痰咳不支，饮 食不进，益觉委顿难堪。”清廷闻讯，赞许李鸿章“力疾从公”、“忠爱性
成”，“著赏假二十日，安心调理，期早就痊”。李鸿章经过两旬静养，“诸
① 李鸿章：《寄西安行在军机处》，《李文忠公全书》，电稿，卷 40，第 5 页。
① 《李文忠公全书》，奏稿，卷 80，第 69 页。
病痊愈”，虽然身体软弱，“尚可力疾从公”，因而于 10 月 3 日奏报销假。 李鸿章病情一经好转，就立即与俄国恢复谈判。俄国为了避免列强干涉，玩
弄花招，要求在中俄两国政府间订立撤军条款，在中国政府与华俄道胜银行 间订立“私方”协定，将东三省略矿及其他利益全部让归华俄道胜银行。10 月 10
日华俄道胜银行驻北京代表波兹德涅耶、夫向李鸿章提出银行协定草 案，坚持先订银行协定，然后再订撤：军条约。李鸿章看了这个银行协定草
案后，“大发雷霆”，宣称：“协定把满洲全境交给银行支配”，这“无疑 会引起别国人的抗议”，“他从来不敢对这种协定承担责任”，“他只能就
矿产资源的租让权进行谈判”①。10 月 14 日维特因不满李鸿章的所谓“口是 心非的行动方式”，特地电告波兹德涅耶夫：如果李鸿章不老老实实地“在
最近数日”签订协定，就“分文不给他”。10 月 30 日李鸿章到俄国使馆议 事，俄使对之竭尽恫吓胁迫之能事，归后“呕血碗许”，从此病情恶化，经
西医诊断，系“胃家小血营挣破”，即胃出血。11 月 6 日清廷发布谕旨，说 李鸿章“为国宣劳，忧勤致疾，著赏假十日，安心调理，以期早日就痊，俟
大局全定，荣膺懋赏，有厚望焉。”不料李鸿章一病不起，未及“荣膺懋赏”， 就于 11 月 7 日离开了人世。遗折有云：
伏念臣受知最早，荣恩最深，每念时局艰危，不敢自称衰痛；惟冀稍延 余息，重睹中兴，赍志以终，殁身难瞑。现值京师初复，銮辂未归。和议新
成，东事尚棘，根本至计， 处处可虞。窃念多难兴邦，殷优启圣。伏读迭次 谕旨，举行新政，力图自强。庆亲王等皆臣久经共事之人，此次复同更患难，
定能一心勰力，翼赞讦谟，臣在九泉，庶无遗憾。②
据李鸿章弥留之际在场的周馥忆述：“公临终时，两目炯炯不瞑。余抚 之日：‘未了事，我辈可了，请公放心去。’目乃瞑，犹流涕，口动欲语，
公伤也！”③故周氏在感怀李鸿章诗中有“临终犹忆泪珠悬”句。据说，李鸿 章死前倦念危局，还老泪纵横地吟成一
诗：“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外 吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，请君莫作等
闲看。”①忧思惶恐，悲凉凄怆，令人感叹！
李鸿章病危和逝世之时，慈禧正在回銮道经河南的途中。据随驾的吴永 记述，慈禧在得到李鸿章病危的奏报后，“甚为厪念”，“为之流涕”，说
什么“大局未定，倘有不测，这如此重荷，更有何人分担。”次日，传来李 鸿章逝世的消息，慈禧“震悼失次”。随扈人员，“无不拥顾错愕，如梁倾
栋折，骤失倚恃者。”吴永感慨系之，评论说：“至此等关键，乃始知大臣 元老为国家安危之分量。”②李鸿章之死，在当时朝野引起强烈震动是可想而
知的。无论如何，他是一个与晚清王朝的脉搏和命运息息相关了几十年的风 云人物，又刚刚完成了一项被统治者视为“玄黄再造之功”的特殊使命，而
宣明要“量中华之物力，结与国之欢心”的清廷，方驾起“新政”的马车， 仍然需要李鸿章这位诸于“外须和戎，内须变法”之道的洋务大师执鞭作驭。
① 罗曼诺夫：《俄国在满洲》，第 277—279 页。
② 五彦威辑，王亮编：《西巡大事记》，卷 11，第 12 页。
③ 《周慤慎公自订年谱》，卷下，第 3 页。
① 高拜石：《南湖录忆》，第 332 页。
② 吴永：《庚子西狩丛谈》，卷 4，第 105—106 页。
但就在这个时候，李鸿章无可挽回地死去了，在苟延残喘的清王朝的祭坛上， 留下了莫大的遗憾和优渥的褒扬。清廷特旨予谥文忠，追赠太傅，晋封一等 侯爵，
入祀贤良祠，原籍及“立功”省建立专祠，并将生平战功政绩，宣付 国史馆立传，伊子李经述承袭一等侯爵。随后又批准在京师建立专祠，列入
祀典，由地方官春秋致祭。这是有清一代汉族官僚向所未有的恩典殊荣，李 鸿章却因在庚子议和中竭力维护慈禧地位而在身后获得之。1903 年李鸿章被
安葬于合肥东乡大兴集夏小影。这位在风云变幻的政治舞台上活跃了长达半 个世纪之久的所谓“中兴元老”，就这样永远地离开了人间，消逝在历史的
长河中。梁启超在获悉李鸿章死讯后，怀着敬其才、惜其识、悲其遇的复杂 心情，撰成一挽联云：
太息斯人去，萧条徐泗空，莽莽长淮，起陆龙蛇安在也？ 回首山河非，只有夕阳好，哀哀浩劫，归辽神鹤竟何之。①李鸿章当政期
间，曾经通过各种途径聚集了一笔可观的财富。梁启超说：“世人竞传李鸿 章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也。”②其实，
这也是揣测之辞，并无可靠证据。1904 年 4 月李鸿章直系子孙在分家时，曾 订有一份遗产分配“合同”。美国学者福尔索姆在李经迈的儿子李国超处见
到过这份“合同”，并征得主人的同意，将其收入自己的专著中。现从英文 迻译如下：
合同
（一）庄田 12 块、坟田 1 块、堰堤 1 道，安徽桐城县城内产业 4 处，另 加省城安庆房地产 14
处，均留作李鸿章发妻周氏祠堂开销之用。由经方经 管。
（二）合肥县撮城庄田 1 处留作祭祀葬于该处之李鸿章两妾及经方发妻 开销之用，由经方经管。
（三）合肥县庄田两处为经述之祭田（他葬在其中 1 处），由经述之子 国杰经营。
（四）合肥县田产两处，庄田 3 处，墓地 1 处，留与经迈为其殁后之祭 田及墓地，由经迈本人经管。
（五）李鸿章在合肥县、巢县、六安州、霍山县之其余田产及其在庐州 府、巢县、柘皂村、六安州及霍山县之房产，均为李鸿章祭田及恒产。上述
田产房产永不分割、抵押或出售，其岁人用于祭祀和维修庐州府城祠堂之外， 所余部分用于扩置房地产。由国杰经管。
（六）合同签订之日起 10 年后，若李鸿章祭田及恒产岁人逾 2 万担，除 上述开销外，所有盈余部分由三位继承人平分，本规定永不变更。
（七）合肥县东乡李文安之墓地及祭田继续保留，不得分割、抵押或出 售。
（八）上海一价值 4 万 5 千两白银之中西合壁式房产出售，其中 2 万两 用于上海李氏祠堂之开销，其余 2 万 5 千两用于在上海外国租界买地建屋，
该幢房屋为三位继承人之公有居处，归三人共同拥有、共同管理。
（九）江苏扬州府一当铺之收入用于省城江宁李鸿章祠堂之开销。
（十）分别位于江宁（南京）、扬州之两处房产出售，卖房所得用于扩 建上海之公有居处。
① ②《饮冰室文集》，卷 40，第 62.66 页。
（十一）根据李鸿章生前指示，江宁学馆分与国杰作宅邸，扬州一处房 产分与经迈作宅邸。①
这份分家“合同”，不包括金银财宝等动产，只涉及到分布在安徽和江 苏两省的土地、房屋和 1 处当铺等不动产，加之没有注朋这些不动产的规模、
价值，因而无法估计李鸿章遗产的总值。不过，从这份“合同”也可以看出， 李鸿章虽然称不上“富甲天下”。但无疑是一位“相当富有的人”。
① 福尔索姆：《朋友、客人和同僚——晚清幕府制度》，第 103—104 页（据刘岳斌、张震久译文）。
后记
韶光易逝，思之惊然。这部传记是在专题研究的基础上写成的，历经八 载，风风雨雨，甘苦备尝。当然，个人能力有限，集体智慧无穷。在写作过
程中，既汲取了国内外研究的最新成果，又得到了国内外许多师友的热情帮 助。董丛林同志起草了“督师剿捻”和“在中法和战的漩涡中”两节。刘岳
斌代译了部分英文史料，他们还会同鲍日新同志担负起誊清的重任。徐永志 同志协助查找了一些资料。传主四弟后裔李永力同志提供了珍贵的传主照片
和李氏家世简表。合肥市政协周海平同志提供了近年发现的《合肥李氏宗 谱》。凡此种种，才使这部书稿免于夭折而得以问世。师友们的深情厚谊，
令人感奋不已。但限于个人水平，缺点或错误在所难免，恳切期望继续得到 批评指教。
苑书义
1990 年 5 月于 石门明月斋
