第1章　每一个行为都是有动机的

我们为什么做自己所做的事

许多心理学家和非心理学家一直想解释为什么人们会做他们所做的事情。不同的人似乎受到不同的动机驱使：有的人会把大部分时间花在实现最大的经济利益上；有的人选择专注于创作美丽的艺术作品；有的人会在选定的领域中倾注最大的努力，取得尽可能大的成功；有的人则只想过一种安静的、相对默默无闻的生活。这种思考引出了许多关于动机本质的问题。我们是否都受同样的基本动机驱动，以至于经济成功和艺术创造力都能满足那些相同的潜在需要？或者那些基本动机在本质上是否属于不同类型的动机？不同的动机是如何相互关联的？是否某些动机是基本动机，而另外一些动机在某种程度上是次要的或者是源于基本动机的呢？一个动机的满足是如何影响其他动机的？人类动机是否有特定的类型？或者人类动机与其他物种的动机可以用同样的方式来描述吗？我们在多大程度上能够意识到支配我们行为的动机？

除了最简单的反射之外，所有的行为都被认为是有动机的。动机对行为的控制体现在两个方面：激励行为并引导它朝某个目标前进。我们可以用多种方式为动机分类并进行解释。考虑到不可能完全将分类和解释分开，下面我们将简要介绍有关动机类型和动机理论的一般问题。

七情六欲背后的各种动机

马斯洛提出人类动机具有一种层级结构，他称之为需求层次结构（见表1–1）。这个层次结构为我们对动机的概述提供了一个新的视角，尽管我会对其中一些细节提出异议，但不会以马斯洛的理论为基础进行更深层次的研究。

表1–1 马斯洛的需求层次和替代分类

续前表

在马斯洛的需求层次结构中，最低层次的需求是生理需求。这些需求似乎是生理变化的基础。我们必须进一步区分来自身体失衡的生理需求，如饥饿和口渴，我们称之为稳态需求；此外，那些不具有维持身体平衡功能的生理需求，我们称之为非稳态需求。本书关注的稳态需求包括睡眠（“疲劳”）、口渴和饥饿。在第3、4和5章中，我们研究了它们的生理机制，并考虑了它们的生物学意义和产生的心理影响。

在马斯洛的需求层次结构中，非稳态需求以性为代表，我们将在第6章中探讨性行为的起源和变化。我们要研究的另一个非稳态需求是攻击性。虽然马斯洛的需求层次结构中没有这一点，但它可能属于下一个层次的需求，即安全需求，因为它在一定程度上涉及动物的防御。由于攻击性也与繁衍功能有关，因此也可以考虑将其归入生理需求。我们将在第7章中探讨攻击性的这些功能，包括它的起源和控制。

我们将需求层次结构中的前两个层次均描述为基本需求。“基本需求”这个词本身就有问题，因为不同作者对它有不同的用法。这些需求在马斯洛的需求层次结构中是基本的，因为它们处于最底层，必须在其他需求被满足之前得到满足。顺便说一句，这也是马斯洛理论存在的一个问题，因为它不允许出现艺术家在阁楼上挨饿的现象，即在逆境中产生创造力。但是“基本”也可以指根本的，因为其他动机是从基本动机中产生的。

需求层次结构中接下来的两个层次的需求被统称为心理需求。其中较低层次的需求被称为爱，实际上爱是由各种基于群体成员身份的社会动机组成的。较高的层次被马斯洛称为尊重的需求，我们将它看作自我整合的动机。在第9章中，我们将简要考察这些认知和社会动机。最后是自我实现的需求，包括好奇心和避免无聊（我们将在第9章中用认知动机对其进行阐述），马斯洛将它们看作人类动机的巅峰体验。在这种层次的动机下的个体被称为“自我实现者”，即处于一个更高的个体需求层次上。需求层次结构可以被看作进化过程中需求产生的顺序，可能与大脑在不同进化阶段的部分机制有关。在需求层次结构中，较低的需求被称为“基本需求”。

我们是如何认识人类动机的

我早先关于动机的一般性评论混合了暗示机械性［如“驱力”（drive）］和自我导向（如“选择”）的术语。大多数动机研究方法都倾向于机械性。在心理学发展初期，占主导地位的观点是人和动物的动机是由许多本能决定的。其中最具代表性的是本能理论家麦独孤的观点，他将本能定义为“一种遗传的或先天的心理倾向，能够感知和关注某一类对象，并以某种特定的方式对此类对象采取行动，或者至少体验到产生这种行动的冲动”。这个定义的第二部分清楚地描述了动机。麦独孤认为存在18种本能，其中大多数与马斯洛需求层次的三个最低层次需求对应。因此，动机是与生俱来的，尽管麦独孤认为它们可以被经验改变，但我们仍然可以控制自己是否冲动行事。

大约在同一时期，另一个主要的本能理论家弗洛伊德正在发展他的观点。他认为所有的动机最终都可以还原成两种基本的和对立的能量来源——生本能和死本能。弗洛伊德坚持认为，我们一般不知道这些本能的运作，这些本能是无意识动机的来源。此外，所有的行为，包括明显没有动机的行为，如口误，实际上都是有动机的，这揭示了我们的无意识动机的某些方面。我们对自我行为的解释通常与我们真正的无意识动机无关。

较新的研究方法延续了这些早期理论家的一般机械方法。稳态动机通常是从生理角度来解释的。也就是说，它们服务于明确界定的身体需求，方法是确定评估需求和满足需求的生理机制。我们将在第4章中了解这种方法的原理。一般来说，这种方法考虑到了需求是由特定的组织缺陷引起的。这就产生了一种驱动力，可以激励（或者引导）动物完成满足需求的行为。除了在驱动状态是否针对特定需求或它们是否作为一般状态运行这两个方面存在不同的意见之外，关于这种激励机制的一般性质几乎没有什么有用的争论。不过，本书不是一本生理学教科书，因此我们想超越生理机制的描述。本书采用的方法旨在探索生理学在解释人类动机方面存在的局限性。在每一章中，我们将探讨人类控制或以其他方式影响“基本”生理驱力的方式。

驱力减少理论（drive-reduction theory）试图用一种与生理动机平行的方式来解释非生理动机。也就是说，人们被假定进入了一种被剥夺的状态，类似于体内的平衡需求被打破。这就导致了一种驱动状态，这种状态要么是一般的，要么是针对特定的剥夺状态的。这种驱力使人做出“完美”的行为，从而缓解被剥夺的状态。我们将在第9章中将其作为一个简单的例子来进行更详细的研究，剥夺新的刺激会导致一种我们体验为厌倦的状态，并反映出寻求刺激的动力。当我们发现新的刺激时，剥夺感就会减少，无聊感也会消失。

驱力减少理论主要起源于心理学中的行为主义时期，实际上并不适用于心理需求，而适用于作为学习理论基础的生理需求。因为驱力的降低是令人愉快的，它会奖励紧随其后的行为，也就是说，它使这种行为更有可能发生。学习理论家，如赫尔（Hull）认为，驱力是非特定的，它能够激发任何行为并支持任何类型的学习。对学习理论的进一步思考超出了本书的范围。我们将在第9章讨论驱力的特殊性或普遍性问题。

学习理论家将生理驱力描述为主要驱力，因为驱力是内部产生的，但是由外部刺激所引导。学习可以改变与动力相关的外部刺激。理论家试图将这些原理应用于其他类型的动机，他们称之为第二驱力。从某种意义上说，学习动机的来源就是学习，但驱力状态本身与主要驱力相同。当一个最初的中性刺激与一个主要驱力的满足感匹配时，刺激本身就会唤起类似的驱力状态。据说这可以通过条件反射来证明。将一个可怕的刺激（电击或响亮的噪音）与先前的中性刺激相匹配，会导致中性刺激本身变得很可怕。然而，我们不可能从经验上证明这种过程是为了人类更高的动机而发生的，但把对知识、荣誉、骄傲、创造力等的渴望解释为条件反射，这似乎在本质上有些牵强。

现代的动机研究方法借用了驱力减少理论的语言，但却以更普遍的方式加以应用。因此，“驱力”这个词并没有赫尔的学习理论的含义，而是用来描述一种被激励去做某件事的感觉状态。“需要”与组织缺损无关，它通常是人凭经验感觉缺少了什么。我们将在第9章中看到对心理动机的分析大多来自社会心理学。然而，在所有这些方法的背后都有一种观点，即需求或驱力的满足是令人愉快的。在第8章中，我们将研究被认为是奖赏、强化和愉悦效应的大脑机制。我们在成瘾的背景下研究这些机制，因此有人认为成瘾是基于对这些大脑中枢的刺激而形成的。

人类和动物有相似的动机吗

日常用语在人和动物之间进行了大量的类比，其中许多涉及人们的外貌、行为或动机。例如，小偷可能会被形容为“贼眉鼠眼”，行为不体面而遭众人厌恶的人有时候会被称为“过街老鼠”。更普遍地说，我们把那些不以可接受的方式控制自己的人称为像动物一样。这些类比中有许多是贬义的：它们暗示人类的行为和动机优于动物。然而，与此同时，这些短语的使用让人们清楚地认识到，将人类与其他物种进行比较在某种程度上是有用的。它们的使用也表明人类和动物的动机有共同的特征，而人类与动物的区别在于人类拥有克服这些共同特征的能力。本书旨在探索我们和其他动物的动机在多大程度上有共同特征，并找出在哪些情况下，人类动机是独特的。换言之，我们将研究人类动机的生物学基础。

生物学有许多方法可以为心理学研究提供信息。从某种意义上说，通过考虑我们的“动物”本性，我们加深了对人类行为的理解。接下来，我将更具体地介绍可用于探索行为生物学基础的不同方法。每一种方法都取决于人类（智人）在动物界所处的位置，即物种之间的连续性和差异性。研究人类行为的生物学基础所依据的基本原则是进化的事实。

基因和环境哪个对人的影响更大

在1859年《物种起源》（The Origin of Species）一书出版之后，进化的概念就与查尔斯·达尔文的名字有了千丝万缕的联系。然而，在那之前的至少一百年里，生物学家们一直在猜测现代物种从早期物种进化而来的可能性。达尔文所做的是提出了一种进化机制，即适者生存，它是由一个自然选择（natural selection）过程进行的。

博物学家在18世纪和后来的一个主要任务是将动物（和植物）分类为同类物种，这个过程被称为分类学。直到最近，分类学几乎依然完全建立于物种结构特征的相似性基础之上。通过这些相似性，物种被置于一个物种“树”中，这些物种在不同程度上相互关联。进化的概念解释了物种之间的这些关系，现在被称为系统进化树（phylogenetic tree）。更相似的动物之所以如此，是因为它们在进化史上与同一个祖先的分化时间比不太相似的动物要晚。现在，分子生物学技术正被应用于分类学问题，结果基本上证实了基于结构的原始分类。

我们身体的所有组织和化学成分都来自我们从父母那里遗传的基因。每一个基因都携带着产生特定蛋白质或其他分子的密码。这些分子（直接或间接）构成了细胞和组织发育的基础。每个基因都是一个叫作脱氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid，DNA）的大分子的一部分。每一个DNA分子都环绕在一个中心矩阵上，形成一个染色体（chromosome）。人类有23对染色体，每对染色体中有一半来自父亲，一半来自母亲。个体有机体的基因组成被称为基因型（genotype）。基因发挥作用的程度取决于环境的影响，个体由此产生的生理（和心理）特征被称为表型（phenotype）。例如，对于那些对应身高等身体特征的基因来说，这是正确的；但即使遗传了高个子基因，你也要确保你在成长过程中摄取了足够的营养。当我们在本书中研究基因对行为的影响时，我们总会发现这样的基因决定因素不仅高度依赖环境因素，而且它们对行为的遗传影响也是多基因（polygenic）的。这意味着两个或更多的基因有助于建立一个特定行为或特征的变异。

有许多方法试图确定某种行为在多大程度上是由遗传因素决定的。在人类中，大多数研究着眼于拥有不同程度的家庭关系的人有多相似。拥有相同基因型的同卵双胞胎（monozygotic twins）应该是最相似的。异卵双胞胎（dizygotic tw ins）有50%的相同基因，就像其他兄弟姐妹一样，随着血缘关系变得越来越远，共享基因的比例会减少。然而，遗憾的是，环境同样以相似的方式在变化，因此很难将环境和遗传这两种影响区分开。这类研究中那些最好的研究比较了同卵双胞胎和被收养后分开抚养的双胞胎。在其他物种中，选择性育种产生的后代在行为特征上各不相同，证明了这些特征的遗传基础。行为遗传学的最终目的是确定影响心理特征的实际基因及其位置。

分子生物学技术的基础是将DNA片段转移到简单的生物体（通常是细菌或酵母菌），以产生重组DNA。细菌的快速复制意味着可以利用原始的克隆（clone）体快速复制大量相同的克隆体。DNA克隆技术可以识别特定有机体的基因组成，以及为特定分子编码的基因的位置和性质，从而控制特定结构和功能的发展。这项技术的意义巨大，因为它不仅可以识别基因，而且还可以将它们转移到其他物种中，并且遗传给这种转基因动物的后代。这项技术可以应用于各种医疗和商业领域。

在目前的背景下，这些技术有两个重要的应用：（1）它们允许基因的重要行为定位；（2）它们允许生物学家根据不同物种DNA的相似性来定义系统发育关系。例如，我们的近亲是黑猩猩，我们拥有黑猩猩98%以上的DNA，而拥有的大猩猩DNA则略低于98%。这似乎很令人吃惊。我们真的和这些类人猿如此相似吗？其实，这个数字是非常容易引起误导的。大多数DNA实际上对个体有机体没有已知的功能。大多数为蛋白质或其他分子编码的DNA，在细胞水平上也为构成结构和功能基础的分子编码，因此，如果它们在不同的灵长类物种中存在差异，那将是非常令人惊讶的。虽然DNA的共同遗传确实建立了系统发育的连续性，但我们有必要牢牢记住我们的DNA中那约1.6%的重要性，这一部分我们并未与其他物种共享。

人类进化路线最明显的区分特征是大脑逐渐变大。尤其是这涉及大脑“下部”区域的大脑半球（cerebral hemisphere）体积的绝对和相对增加。我们将在下一章更详细地讨论这个问题。我们将看到，大脑中位置较低、系统发育较早的部分在控制基本身体功能和动机方面至关重要。这种大脑半球让个体有了更强的适应能力，并且随着人类进化水平的提高，这种适应能力也在增强，最终在人脑中达到顶点。正是这种个体的适应性决定了我们可以在多大程度上用潜在的生理机制来解释人类动机。但是，虽然智人有一个巨大的大脑皮层（cerebral cortex），但大部分大脑较早的结构仍然可以被识别出来，对人类的生存仍然至关重要。我们将在本书中特别关注这些问题。

关于进化，我们需要进一步明确以下两点。第一，自然选择原则适用于个人而非群体。也就是说，存活下来的不是最适合的物种，而是最适合的个体。最终，增强的个体适应度可以导致新物种的产生。第二，现在所有的物种都是同样进化的，因为它们都是进化路线中的最后一步。特别是，我们不是任何其他现有物种的后代。大约500万~700万年前，我们和与我们拥有共同祖先的黑猩猩分道扬镳。

人类的基因到底是不是自私的

生物心理学和心理生物学这两个术语都是一般性术语，它包括任何试图基于生物学背景进行的心理学研究，即研究行为的生物学基础。从广义上讲，这是对人类行为进化的考察，是一个被称为进化心理学的领域。研究人员扩展了那些从对其他物种的结构和行为的适应功能的研究中得到的原理，试图用它们解释人类的行为。特别是在动物生物学中，由此产生的研究社会行为的方法被称为社会生物学（sociobiology）。这是一种将达尔文原理应用于研究社会行为，特别是生殖行为的方法。在自私基因（selfish gene）的概念中，自然选择的个体本质得到了最清晰的表达。从这个观点看，所有的动物行为都可以被解释为为了在下一代中增加个体化基因的比例。

与进化原理直接相关的还有比较心理学，它大体上比较了不同物种的行为。在大多数情况下，那些被用于与人类进行比较的物种都是为了方便而选择的，最常被研究的是学习过程。因此，许多所谓的比较心理学都是关于老鼠的学习研究的。人们通常认为在其他物种中被检测的过程与在人类身上发生的过程相同。在本书中，我们将主要关注生理心理学，研究行为和心理过程的生理机制。由于我们关于动机的生理机制的大部分信息都来自对实验动物（通常是老鼠）的研究，因此本书大部分主题都是以行为和潜藏机制的假设为基础的。

如果没有一些基本的生理学知识，就不可能理解与动机和情绪有关的生理机制。我们将在第2章简要介绍生理学的基本原理。

知识提升

大多数行为被认为是有动机的。对动机的理解方法有很多种，把生理需求和心理动机分开是有用的。自我平衡的生理需求，如口渴和饥饿，显然是为了满足身体的需要，而其他需求则并未明确显示出是稳态的（睡眠）或是非稳态的（性和攻击性）。研究这些动机的主要途径是寻找生理机制。对心理动机的解释往往基于对生理动机的主导观点，也就是说，动机包括由需求引起的驱力，从而导致旨在满足需求的行为。

人类是从我们与近亲黑猩猩共有的祖先进化而来的。我们身体的结构来源于染色体上的基因，我们从父母那里平等地继承了这些基因。基因的表达也取决于环境因素，对于那些作用于行为特征的基因，环境因素的影响更为重要。人类的进化过程尤其表现在大脑半球的发育（即拥有更大的脑体积）上，这使得人类具有进化优势，即适应性增强，从而减少了对更原始的大脑结构的依赖。心理生物学包括任何考虑心理学的生物学背景的心理学方法，包括进化心理学和社会生物学，主要研究人类行为的进化背景；比较心理学，旨在比较人类和其他物种；生理心理学，主要考虑人类心理的生理机制，这也是我们会重点关注的一个领域。