[16] 胡适1926年9月的日记中收藏有一份以《警告旅欧华侨同胞》为题的传单，落款是“中国旅欧巴黎国民党支部”。
[17] 《高梦旦致胡适》（1927年4月26日）、《顾颉刚致胡适》（1927年4月28日），《书信选》上册，第427、430页。
[18] 《任白涛致胡适》（1927年5月23日），《书信选》上册，第433页。
[19] 《顾颉刚致胡适》（1927年2月2日），《书信选》上册，第426页。
[20] 《高梦旦致胡适》（1927年4月26日），《书信选》上册，第427页。
[21] 斯特朗：《千千万万的中国人》（China’s Millions，the Revolutionary Struggle from 1927 to 1935），《斯特朗文集》第2卷，新华出版社，1988，第30—31页。
[22] 胡适：《追想胡明复》（1928年3月），《胡适文存》三集卷九，第1221页；《胡适致吴稚晖》（1928年3月6日），《书信选》上册，第469页；胡适日记，1928年5月18日。
[23] 《胡汉民与胡适往来信》（1927年6月），《书信选》上册，第436—438页。任白涛1927年5月23日致胡适函说到胡适回国之初曾到南京演讲（《书信选》上册，第432页），但任氏或笔误，盖胡适在1928年5月17日的日记说他“一年不到南京，早已招人疑怪”。
[24] 胡适在1928年对正在拉拢他的桂系代表重提此议，但他们“仍很不了解此意”。胡适日记，1928年4月28日。
[25] 《胡适致罗家伦》，《书信选》上册，第503页。此信选辑的编者以为在1928年某时，但以内容看，恐怕在1927年，因为胡适到1928年时对国民党的观感已不甚佳（详后）。
[26] George E. Sokolsky，Tinder Box of Asia，Garden City，N.Y.：Doubleday，1932，p.341.
[27] 周作人：《谈虎集·后记》，《周作人全集》第1册，第433页。
[28] 周作人：《谈虎集·偶感四则》，《周作人全集》第1册，第292页；英子：《不要杀了》，《现代评论》第55卷第128期，1927年5月21日，第463—464页。
[29] 周作人：《谈虎集·后记》；英子：《不要杀了》。
[30] 无名：《从南北到东西》，《现代评论》第6卷第131期，1927年6月11日，第524—526页。
[31] 周作人：《谈虎集·人力车与斩决、偶感四则》，《周作人全集》第1册，第295、292—293页。
[32] 曹聚仁：《我与我的世界》，第308、315页。
[33] 《高君珊致胡适》（1928年8月23日），《书信选》上册，第491页。
[34] 胡适日记，1925年到武汉之“南行杂记”。
[35] 周作人：《谈虎集·怎么说才好、人力车与斩决》，《周作人全集》第1册，第297、294—295页。
[36] 胡适：《追念吴稚晖先生》，《自由中国》第10卷第1号，1954年1月1日，第5—6页。
[37] 《胡适致吴稚晖》（1928年2月28日），《书信选》上册，第465页；胡适日记，1929年3月13日，日记并附有吴稚晖致杨虎书。
[38] 《胡适致吴稚晖》（1928年2月28日），《书信选》上册，第467页。
[39] 《吴稚晖致胡适》（1928年3月4日），《书信选》上册，第467页。
[40] 《胡适致吴稚晖》（1928年3月6日），《书信选》上册，第469页。
[41] 胡适日记，1929年3月13日。
[42] 《丁文江致胡适》（1927年8月16、26日及一无日期信），《书信选》上册，第440、441、454页。曾服务于北洋派的丁文江对南方的内乱并不幸灾乐祸，颇有政治家风度。他觉得北方许多人对沪宁分立的局面“大高其兴，至为可笑”。相反，丁氏观察到“日本方面，又借此大活动。东三省大约至少又须送一条铁路给他”。照丁文江看，“真正可怕”的，是“日本在东三省及内蒙的野心”。至于国内局势，不过才“大乱方始，岂是一时可了。”
[43] 《胡适致蔡元培》（1927年10月24日），《书信选》上册，第447页。
[44] 胡适日记，1928年5月17、18日。
[45] 胡适日记，1928年5月18、19日。到晚年时胡适承认自己对共产党的估计错了，觉得吴的“远虑是很可以佩服的”，但那时的语境和心态都已大不相同了。参见《年谱长编》第3册，第732页。
[46] 胡适日记，1928年5月20、21日；《年谱长编》第3册，第734页记有胡适晚年的回忆，略有小误差，但受签诗影响急于要走的心态是明确的。
[47] 胡适日记，1928年5月22日。
[48] 胡适日记，1928年6月15日；《谈话录》，第143页。
[49] 《胡适致吴稚晖（稿）》（1928年6月16日）、《朱经农致胡适》（1928年7月，无准确日期），均收入胡适日记，并参见胡适日记，1928年7月5、8日。
[50] 《胡适致蔡元培（稿）》（1928年6月16日）、《蔡元培致胡适》（1928年6月24日、8月13日），均收入胡适日记，并参见1928年7月8日日记；《胡适致蔡元培》（1928年6月27日），《书信选》上册，第483页。
[51] 胡适日记，1929年2月28日所附剪报，6月16日；《史济行致胡适》（1929年8月30日），《书信选》上册，第540页。
[52] 胡适日记，1928年3月24、26日、4月7、4日。
[53] 胡适在1933年谢绝汪精卫请他出任教育部长时说，他希望留在政府之外，“为国家做一个诤臣，为政府做一个诤友”。《胡适致汪精卫》（1933年4月8日），《书信选》中册，第208页。
[54] 胡适日记，1928年5月4日剪贴有此演说内容的报纸。
[55] 胡适日记，1928年5月16、21日及所附剪报。
[56] 《胡汉民致胡适》（1928年6月29日），《书信选》上册，第437—38页；胡适日记中有《名教》的原稿，该文收入《胡适文存》三集。有意思的是，胡适在《名教》一文中对国民党的标语口号大加挖苦，其实他当年写的《努力歌》中，也不乏“不怕阻力！不怕武力！只怕不努力！努力！努力！阻力少了！武力倒了！中国再造了！”这样的句子。其调子及格式都与胡适另一首以“《炸弹》诗”而知名的《四烈士冢上的没字碑歌》没有多大区别，在那诗中他也反复说：“他们的武器：炸弹！炸弹！他们的精神：干！干！干！”这与他此时颇看不上眼的国民党之标语口号并无什么大的区别。
[57] 胡适日记，1928年9月3日、12月4日，傅斯年信收入1928年8月胡适日记。
[58] 本段与下段均见胡适日记，1928年12月14日。
[59] 参见胡适日记，1929年3—7月。
[60] 《胡适与王宠惠往来信函》（1929年3月26日、5月21日），《书信选》上册，第508—509、513页；《谈话录》，第139页。
[61] 胡适日记，1929年4月1日及所附剪报。
[62] 胡适日记，1929年4月21、26日。
[63] 胡适的《知难，行亦不易》就是在旧稿的基础上改写的，从胡适日记中可看到一些关于孙中山“知难行易”的读书笔记，从稿纸和所用的笔看，大概是在美国介绍孙氏学说所写，那时并无批判的意思，则对孙的批评部分很可能是1929年后加的，故胡适批孙其实也不过像他论吴稚晖一样是“借刀杀人”。
[64] 胡适日记，1929年5月6、13日。
[65] 《胡适致周作人》（1929年9月4日），《书信选》上册，第542页。
[66] 胡适日记，1929年6月19日、7月2日。
[67] 《书信选》中册，第516页。
[68] 《胡适致吴稚晖》（1928年3月6日），《书信选》上册，第468—469页。
[69] 斯大林语引自其《论中国革命底前途》（1926年11月30日），《列宁斯大林论中国》，上海解放社，1950，第148页，胡适的批语见普林斯顿大学葛斯德东方图书馆所藏该书该页。
[70] 《胡适归国后之言论》，《晨报》1927年6月30日。
[71] 《陈光甫致梁士诒》（约1927年3月），《档案与史料》1987年1期，第66页；英子：《不要杀了》。
[72] 《汤尔和致胡适》（1929年9月29日）、《江绍原致胡适》（1929年10月13日）、《史济行致胡适》（1929年8月30日），《书信选》上册，第545、547、540页。
[73] 张岱年：《论胡适》，耿云志主编《胡适研究丛刊》第1辑，北京大学出版社，1995，第211页。
[74] 胡适日记，1929年7月2日。
[75] 张振之等：《评胡适反党义近著》第1集，上海光明书局，我所见的是1930年的再版，承邹重华先生代觅，谨致谢忱。
[76] 胡适日记存《新文化运动与国民党》，收入新月书店1930年版的《人权论集》。
[77] 胡适：《中国与民主》，收在胡适日记，1915年8月18日。
[78] 胡适日记，1928年6月15日。
[79] 蒋介石1928年8月7日的讲话，《盛京时报》1928年8月18日。
[80] 胡适：《惨痛的回忆与反省》，《独立评论》第18号，1932年9月18日，第9页。
[81] 胡适：《人权论集·小序》，第1—2页。
[82] 胡适：《〈淮南王书〉手稿影印本序》，见台湾商务印书馆1962年版的《淮南王书》。
[83] 《申报》1930年11月15日，转引自易竹贤《胡适传》，第332页。
[84] 胡适日记，1928年4月4日。
[85] 《胡适致江冬秀》（1939年9月21日），《安徽史学》1990年第1期，第77页。
[86] 胡适：《双十节的感想》，《独立评论》第122号，1934年10月14日，第2—4页；胡适对“戡乱动员令”的评论见南京《和平日报》1947年7月7日，转引自贾祖麟《胡适》，第261页。
