[30] 蔡元培：《北京大学二十周年纪念会演说词》，《蔡元培全集》第3卷，第 202～203页。
[31] 陈洪捷：《德国古典大学观及其对中国大学的影响》，第37～38、106页。关于洪堡的大学理念是否真的在德国的大学中实行过，德国学术界也存在分歧，存在“洪堡神话”之说。参见陈洪捷《什么是洪堡的大学思想》，《中国大学教学》2003年第6期，第24～26页。蔡元培与洪堡似乎有着同样的境遇，蔡元培所倡导的“兼容并包”的大学理念不断地被人们所追述，但理念与现实的差距少有人去考察。可参见〔美〕魏定熙《蔡元培与北大——还原神话背后的历史》，《读书》1998年第8期，第84～90页。
[32] 〔德〕弗·鲍尔生：《德国教育史》，滕大春、滕大生译，人民教育出版社，1986，第124～125页。
[33] 关于蔡元培选择就任校长的原因，大致存在两种说法。一种认为蔡元培出长北大是受命于孙中山，“蔡元培在北京大学的工作，是革命党隐伏在北方文化教育方面的一着棋”。参见黄季陆《蔡元培先生与国父的关系》，《传记文学》第5卷第3期，1964年9月；罗家伦《蔡元培先生与北京大学》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第193页；另一种则认为是“民国初年北洋政府及北京大学特定的时间、环境、条件及蔡本人‘教育救国’思想相互作用的结果”。参见杨琥《蔡元培出长北京大学的前前后后》，《北京社会科学》2004年第4期，第 121～126页。也有学者认为马叙伦的叙述更接近历史真实，参见林辉锋《再论蔡元培出任北京大学校长的由来》，《史学月刊》2008年第3期，第134～136页。
[34] 高平叔撰著《蔡元培年谱长编》上册，第632～633页。
[35] 《复吴稚晖函》（1917年1月18日），《蔡元培全集》第10卷，第285页。
[36] 蔡元培：《就任北京大学校长之演说》，《蔡元培全集》第3卷，第9页。关于蔡元培与儒家传统的讨论，可参看〔美〕戴维翰（William J. Duiker）《蔡元培与儒家传统》，《近代中国思想人物论——自由主义》，第265～288页。
[37] 蔡元培：《我在北京大学的经历》，《蔡元培全集》第7卷，第501页。
[38] 相关的研究，可参考陈以爱《中国现代学术研究机构的兴起》，江西教育出版社，2002，第1～65页；桑兵《近代中国的地缘与流派》，《晚清民国的国学研究》，上海古籍出版社，2001，第33～40页；〔美〕魏定熙《北京大学与中国政治文化》，第104～190页。
[39] 参见周天度《蔡元培传》，第92页；陈平原：《“兼容并包”的大学理念——蔡元培与老北大》，《北大精神及其他》，第32页。
[40] 杨亮功：《早期三十年的教学生活·五四》，黄山书社，2008，第18页。
[41] 陈洪捷：《德国古典大学及其对中国大学的影响》，北京大学出版社，2002，第108～183页。
[42] 梁漱溟：《纪念蔡元培先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第146～147、149页。
[43] 蔡元培：《在天津车站的谈话》，《蔡元培全集》第3卷，第630页。
[44] 蔡元培：《传略》（上），《蔡元培全集》第3卷，第675页。
[45] 梁漱溟：《纪念蔡元培先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第145页。
[46] 王学珍、郭建荣主编《北京大学史料》第2卷上册，第327页。另有学者认为，蔡元培在此函中为陈独秀编造了假履历，参见庄森《一份特别的履历书——陈独秀出任北大文科学长的前前后后》，《社会科学战线》2006年第1期，第 134～141页。
[47] 冯友兰：《我所认识的蔡孑民先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第165页。
[48] 罗章龙：《陈独秀先生在红楼的日子——红楼感旧录之一》，童宗盛编《中国百位名人学者忆名师》，延边大学出版社，1990，第55页。陈独秀招致反对，既有他文字学造诣并不广为人所知的原因，也与当时北大文科章太炎弟子主导下的考证学风有关，参见陈以爱《中国现代学术研究机构的兴起——以北大研究所国学门为中心的探讨》，第14页。
[49] 《北京大学文科之争议》，《申报》1917年10月17日，第6版。
[50] 蔡元培：《我在北京大学的经历》，《蔡元培全集》第7卷，第500页；沈尹默：《我和北大》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第172～173页。
[51] 张晓唯：《蔡元培与胡适（1917～1937）——中国文化人与自由主义》，第 25页。
[52] 冯友兰：《我所认识的蔡孑民先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第 166页。
[53] 陈平原：《思想史视野中的文学——〈新青年〉研究》（上下），《中国现代文学研究丛刊》2002年第3～4期；王奇生：《新文化是如何“运动”起来的——以〈新青年〉为视点》，《近代史研究》2007年第1期，第21～40页。
[54] 胡适：《陈独秀与文学革命》，姜义华主编《胡适学术文集·新文学运动》，中华书局，1993，第192页。
[55] 《本志编辑部启事》，《新青年》第4卷第3号，1918年3月。
[56] 《编辑部启事》，《新青年》第6卷第2号，1919年2月。
[57] 《〈独秀文存〉序》，《蔡元培全集》第7卷，第428页。
[58] 《〈新青年〉重印本题词》，《蔡元培全集》第8卷，第133页。
[59] 还有一例便是辜鸿铭。他一向被看作“兼容”的守旧一方，但在1920年，辜鸿铭还是被解聘，理由是教学极不认真。所以有学者认为，“蔡氏不曾因政见相左而排斥异己，这点没有说错；至于作为蔡氏‘大家风范’注脚的‘辜鸿铭的故事’却不该如此除头去尾”。参见陈平原《老北大的故事》，第36页。
[60] 《学海要闻》，《神州日报》1919年2月26日，转引自王枫《五四前后的林纾》，《中国现代文学研究丛刊》2000年第1期，第239页。
[61] 《致〈神州日报〉函》（1919年3月19日），《蔡元培全集》第10卷，第393页。
[62] 《胡适致汤尔和》（1935年12月28日），《胡适来往书信选》中册，第290页。
[63] 《胡适致汤尔和》（1936年1月2日），中国社会科学院近代史研究所中华民国史组编《胡适来往书信选》中册，中华书局，1979，第294～295页。
[64] 沈尹默：《我和北大》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第138页。
[65] 《请看北京学界思潮变迁之近状》，《公言报》1919年3月18日，转引自《蔡元培全集》第3卷，第580～582页。关于1912年北大文科的人事变迁与学风转移，可参见陈以爱《中国现代学术研究机构的兴起》，第1～48页；桑兵《晚清民国的国学研究》，第33～40页。
[66] “1921年3月2日日记”，《吴虞日记》上册，四川人民出版社，1984，第585页。
[67] 陈翰笙：《四个时代的我》，中国文史出版社，1988，第28～29页。同样的观察还可参见顾潮《历劫终教志不灰——我的父亲顾颉刚》，华东师范大学出版社，1997，第100～102页。当事人自己的叙述可参见沈尹默《我和北大》，《追忆蔡元培》，第135～143页。
[68] 《顾颉刚致胡适》（1925年8月26日），《胡适来往书信选》上册，中华书局，1979，第341页。
[69] 蔡元培：《答林琴南的诘难》，《蔡元培全集》第3卷，第576页。
[70] 蔡元培：《发起马克思逝世五十周年纪念缘起》，《蔡元培全集》第7卷，第412页。
[71] 蔡元培：《〈北京大学月刊〉发刊词》，《蔡元培全集》第3卷，第451页。
[72] 毛子水：《对于蔡先生的一些回忆》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第46页。
[73] 蔡元培：《〈北京大学月刊〉发刊词》，《蔡元培全集》第3卷，第451～452页。
[74] 蔡元培：《答林琴南的诘难》，《蔡元培全集》第3卷，第576页。
[75] 蔡元培：《我在北京大学的经历》，《蔡元培全集》第7卷，第501～502页。
[76] 蔡元培：《大学教育》，《蔡元培全集》第6卷，浙江教育出版社，1997，第597页。
[77] 梁漱溟：《纪念蔡元培先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第145页。
[78] 蔡元培：《传略》（下），《蔡元培全集》第8卷，第140页；《关于不合作宣言》，《蔡元培全集》第5卷，浙江教育出版社，1997，第37～38页。
[79] 《蔡元培辞职之内幕》，《晨钟报》1917年8月13日，第2版。
[80] 《北京大学改制与蔡元培》，《申报》1917年8月17日，第6版；1917年8月22日，第7版。
[81] 高平叔撰著《蔡元培年谱长编》中册，第26～27、30～32、33～34页。
[82] 蔡元培：《我在教育界的经验》，《蔡元培全集》第8卷，第510～511页。
[83] “1935年7月26日日记”，曹伯言整理《胡适日记全编》第6册，安徽教育出版社，2001，第533～534页。
[84] 周作人：《记蔡孑民先生的事》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第34页。
[85] 朱元善：《改造学风》，《教育杂志》第11卷第1号，1919年1月。
[86] 蒋梦麟：《西潮·新潮》，岳麓书社，2000，第119页。
[87] 蔡元培：《就任北京大学校长之演说》，《蔡元培全集》第3卷，第8页。
[88] 蔡元培：《读周春嶽君〈大学改制之商榷〉》，《蔡元培全集》第3卷，第290～291页。
[89] 〔德〕巴留岑：《德意志大学之特色》，蔡元培译，《蔡元培全集》第9卷，浙江教育出版社，1997，第448页。蔡元培对大学“学”与“术”分途的过多强调，也在一定程度上表现出大学观念的某些不足。实际上，现代意义上的大学自创设之日起即未能摆脱职业取向的影响，而洪堡所开创的这种近代大学的理念，也存在着难以自圆其说的悖论。而到20世纪初期，德国大学经过近一个世纪的发展，以“术”为重点的各类学院业已取得与大学同等的地位。反观蔡元培此时对大学的体认，则难免有些略嫌不足。关于德国大学19世纪初到20世纪的发展情况，可参见〔德〕鲍尔生（F.Paulson）《德国教育史》；贺国庆《德国和美国大学发达史》，人民教育出版社，1998。
[90] 蔡元培：《大学改制之事实及理由》，《蔡元培全集》第3卷，第255～259页。
[91] 关于北大研究所国学门的创建及发展，可参看陈以爱《中国现代学术研究机构的兴起——以北大研究所国学门为中心的探讨》。
[92] 陈独秀：《在北京大学开学式上的演说词》，三联书店编《陈独秀文章选编》（上），三联书店，1984，第290页。
[93] 《文科学长启事》，《北京大学日刊》第236号，1918年10月25日，第1版。
[94] 《俞星枢教授致夏学长信》，《北京大学日刊》第67号，1918年2月8日，第3版。
[95] 《本校拟在专门以上各学校校长会议提出讨论之问题》，《北京大学日刊》第240号，1918年10月30日，第3版。
[96] 《人才教育之方针与办法》，《北京大学日刊》第253号，1918年11月19日，第3版。
[97] 《教育部训令（第六十二号）》，《北京大学日刊》第317号，1919年2月25日，第1版。
[98] 蔡元培：《北京大学进德会旨趣书》，《蔡元培全集》第3卷，第238～241页。
[99] 入会名单连续在《北京大学日刊》连续发表多日，计有：1月22日38人、23日84人、24日18人、25日50人、27日48人、31日30人、2月3日66人、6日6人、9日10人、27日48人等，《进德会最终成立之日的名单可参见进德会通知及名册》，王学珍、郭建荣主编《北京大学史料》第2卷下册，第2568～2571页。这里的统计也包括了外校报名者数人，见《进德会近闻》，《北京大学日刊》第117号，1918年4月22日，第1版。校外进德会会员名单，可见《校外进德会会员签名薄》，北京大学档案馆藏，档案号：BD191 8002。
[100] 《全国专门以上学校一览表》，王学珍、郭建荣主编《北京大学史料》第2卷下册，第3263页。关于1918年度教职员及学生统计的数据，目前有两个数据可供参考：一为《国立北京大学统计表》，原刊于《北京大学日刊》1918年1月29日第58号第4版，统计的是从1916年8月至1917年7月的人数，其时教员人数为148人，职员人数为44人，在校学生人数为1503人，毕业生393人，辍业生111人；另一则是《全国专门以上学校一览表》，原刊于《北京大学日刊》1918年10月24日第235号第4版。与统计进德会人数的时间相比虽有差距，但教职员人数大致未有过多变化，学生人数因有新生入校则有近200人的增加，暂取后者。
[101] 《陈君仲与来书》，《北京大学日刊》第52号，1918年1月22日，第4版。此信可与上文顾颉刚回忆相参看。
[102] 陶明浚：《进德五箴》，《北京大学日刊》第65号，1918年2月6日，第4版；陶明浚：《进德五箴》，《北京大学日刊》第66号，1918年2月7日，第4版。
[103] 《废娼问题之中心人物》，《北京大学日刊》第76～82号，1918年2月25日～3月4日。
[104] 《进德会报告》，《北京大学日刊》第150号，1918年5月30日，第3版。
[105] 《进德会入会愿书》，北京大学档案馆藏，档案号：BD1918002。
[106] 《朱君一鹗在进德会大会中之演词》，《北京大学日刊》第153号，1918年6月3日，第4版。
[107] 《梁绍文君上校长书》，《北京大学日刊》第229号，1918年10月17日，第3版。
[108] 《进德会报告》，王学珍、郭建荣主编《北京大学史料》第2卷下册，第2575页。
[109] 《日刊编辑部组织法》，《北京大学日刊》第67号，1918年2月8日，第2版；《北京大学日刊投稿简章》，《北京大学日刊》第67号，1918年2月8日，第2版。
[110] 《日刊之改组分编辑经理二部》，《北京大学日刊》第70号，1918年2月18日，第1～2版。
[111] 《本校日刊已经邮局挂号》，《北京大学日刊》第72号，1918年2月20日，第2版。
[112] 《全国专门以上学校及中学校校长注意》，《北京大学日刊》第241号，1918年10月31日，第1版。
[113] 《北京大学日刊》，《晨报副镌》1922年10月25日。
[114] 见《新教育》第1卷第2期起刊登的广告插页。
[115] 汪原放：《回忆亚东图书馆》，学林出版社，1983，第37～40页。
[116] 《本校布告》，《北京大学日刊》第29号，1917年12月20日，第2版。
[117] 《本校二十周纪念演说会纪事》，《北京大学日刊》第30号，1917年12月21日，第2～3版。
[118] 《〈北京大学月刊〉发刊词》，《蔡元培全集》第3卷，第450页。
[119] 顾潮：《历劫终教志不灰——我的父亲顾颉刚》，第42页；余毅（顾颉刚）：《悼蔡元培先生》，蔡建国编《蔡元培先生纪念集》，第45页。
[120] 顾颉刚：《上北京大学图书馆书》，《北京大学日刊》1918年3月4～9日、13～16日。引文见1918年3月13日。
[121] 周君南：《本校图书馆改良刍议》，《北京大学日刊》1918年3月23～28日、3月30日、4月9日。
[122] 关于北大图书馆发展的整体情况，可参见《北京大学图书馆九十年记略》，北京大学出版社，1992。
[123] 《图书馆所藏关于中国之英文书籍目录》，《北京大学日刊》第94号，1918年3月18日，第5版。
[124] 《图书馆通告》，《北京大学日刊》第104号，1918年3月29日，第1版。
[125] 《图书馆布告一》，《北京大学日刊》第109号，1918年4月12日，第5版。此前图书馆的开馆时间为上午八时至下午五时，见《图书馆书目编订室日记录》，《北京大学日刊》第6号，1917年11月22日，第2版。
[126] 《修正图书馆借书规则》，《北京大学日刊》第108号，1918年4月11日，第3版；《修正图书馆借书规则》（续），《北京大学日刊》第111号，1918年4月15日，第3版。
[127] 陈平原：《思想史视野中的文学——〈新青年〉研究》（上），《中国现代文学研究丛刊》2002年第3期，第1～31页。
[128] 《新潮发刊旨趣书》，《新潮》第1卷第1号，1919年1月1日。
[129] 黄日葵：《在中国近代思想史演进中的北大》，《国立北京大学概略》，北京大学总务处，1923；李小峰：《新潮社的始末》，中国社会科学院近代史研究所编《五四运动回忆录》（续），中国社会科学出版社，1979，第201页。
[130] 罗家伦口述，马星野笔记《蔡元培时代的北京大学与五四运动》，《蔡元培纪念集》，第236～237页。
[131] 蔡元培：《北京大学一九一八年开学式演说词》，《蔡元培全集》第3卷，第382页。
[132] 梁漱溟：《纪念蔡元培先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第144页。
[133] 《顾颉刚自述》，高增德、丁东编《世纪学人自述》，北京十月文艺出版社，2000，第27页。
[134] 《编辑略例：附编辑北京大学月刊缘起》，《北京大学月刊》第1卷第1期，1919年1月。
[135] 蔡元培：《〈北京大学月刊〉发刊词》，《蔡元培全集》第3卷，第451～452页。
[136] 蔡元培：《我在北京大学的经历》，《蔡元培全集》第7卷，第504页。
[137] 何思源：《五四运动回忆》，中国人民政治协商会议北京市委员会文史资料委员会编《文史资料选编》第4辑，北京出版社，1992，第66页。
[138] 胡适：《五十年来中国之文学》，姜义华主编《胡适学术文集·新文学运动》，第155页。
[139] 罗志田：《林纾的认同危机与民初的新旧之争》，《历史研究》1995年第5期，第127页。
[140] 林纾在撰写《致蔡鹤卿元培太史书》时时间颇为仓促，也可能是其立论不周的原因。其时，林纾已将另一篇影射小说《妖梦》寄往《新申报》，却正好收到蔡元培的来函，引介他“品题”“明遗老刘应秋先生遗著”。林纾连忙一面复函蔡元培，一面又命人去追回《妖梦》，但已是覆水难收。3月18日，《公言报》登出林纾回复蔡元培函，第二天《新申报》即开始连载《妖梦》。林纾行为更显卑劣。参见王枫《五四前后的林纾》，《中国现代文学研究丛刊》2000年第1期，第125～148页。
[141] 毛子水：《对于蔡先生的一些回忆》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第 46页。
[142] 平平：《北京大学暗潮之感想》，《每周评论》第17号，1919年4月13日。
[143] 遗生：《最近之学术新潮》，《每周评论》第17号，1919年4月13日。
[144] 《本校担任新教育社经费纪》，《北京大学日刊》第269号，1918年12月11日，第3版。
[145] 《北京大学新旧思潮冲突实录》，《新教育》第1卷第3期，1919年，第336页。
[146] 《请看北京学界思潮变迁之近状》，《公言报》1919年3月18日，转引自《蔡元培全集》第3卷，第582页。关于近代中国学术的地域流派变迁，可参见桑兵《近代中国学术的地缘与流派》，《晚清民国的国学研究》，第28～64页。
[147] 《评林蝟庐最近所撰〈荆生〉短篇小说》，《每周评论》第13号，1919年3月16日。
[148] 章太炎：《与人论文书》，《章太炎全集》第4卷，上海人民出版社，1985，第168页。还可参见钱基博《现代中国文学史》，中国人民大学出版社，2004，第67～70页；陈平原《中国现代学术之建立——以章太炎、胡适之为中心》，北京大学出版社，1998，第286～293页。对于林纾与桐城派的关系，尚存争论，可参见王枫《林纾非桐城派说》，《学人》第9辑，江苏文艺出版社，1996，第605～620页。
[149] 钱玄同：《反对用典及其他》，《钱玄同文集》第1卷，中国人民大学出版社，1999，第10页。
[150] 罗志田：《林纾的认同危机与民初的新旧之争》，《历史研究》1995年第5期，第117～132页。
[151] 蔡元培：《国文之将来》，《蔡元培全集》第3卷，第731页。
[152] 林语堂：《记蔡孑民先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第268页。
[153] 蔡元培：《答林琴南的诘难》，《蔡元培全集》第3卷，第576页。
[154] 《辟北京大学新旧思潮之说》，《每周评论》第19号，1919年4月27日。
[155] 参见罗志田《新的崇拜：西潮冲击下近代中国思想权势的转移》，氏著《权势转移：近代中国的思想、社会与学术》，湖北人民出版社，1999。
[156] 周作人：《现代散文选序》，氏著《苦茶随笔》，北新书局，1935，第105～106页。
[157] 《申报》1919年3月4日曾刊载消息说：“北京大学有教员陈独秀、胡适等四人，驱逐出校，闻与出版物有关。”还可参见胡适《五十年来中国之文学》，姜义华主编《胡适学术文集·新文学运动》，第154页。
[158] 李大钊：《新旧思潮之激战》，《每周评论》第12号，1919年3月9日。
[159] 刘半农：《初期白话诗稿编者序》，《半农杂文二集》，上海良友图书印刷公司，1935，第354页。
[160] 只眼（陈独秀）：《关于北大的谣言》，《陈独秀文章选编》（上），第364页。
[161] 只眼（陈独秀）：《林纾的留声机器》，《陈独秀文章选编》（上），第371页。还可参见《傅教育弹劾说之由来》，《申报》1919年4月1日，第6版；《新旧思潮》《酝酿中之教育总长弹劲案》《新思想不宜遏抑》（均录《顺天时报》），《每周评论》第17号，1919年4月。
[162] 《傅增湘致蔡元培函》（1919年3月6日），《蔡元培全集》第10卷，第 396～397页；《复傅增湘函》（1919年4月2日），《蔡元培全集》第10卷，第 395～396页。还可参见李小峰《新潮社的始末》，《五四运动回忆录》（续），第211页。
[163] 傅斯年：《我所景仰的蔡先生之风格》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第189页。
[164] 胡适就曾两次致函日刊澄清张厚载的谣言，见《胡适教授致本日刊函》，《北京大学日刊》第328号，1919年3月10日，第4版；《胡适教授致本日刊函》，《北京大学日刊》第329号，1919年3月11日，第3版。
[165] 《张厚载致蔡元培函》，《蔡元培全集》第10卷，第391～392页；《复张厚载函》（1919年3月19日），《蔡元培全集》第10卷，第931页。
[166] 高平叔撰著《蔡元培年谱长编》中册，第184页。
[167] 蔡元培：《新教育共进社缘起》，《蔡元培全集》第3卷，第550页。
[168] 详见彭明《五四运动史》及〔美〕周策纵《五四运动史》等书的相关论述。
[169] 参见周天度《蔡元培传》，第192页；萧超然等《北京大学校史（1898～1949）》（增订本），第117页；林辉锋《“五四”运动中的“留蔡助蒋”再探》，《学术研究》2007年第11期。
[170] 《我在北京大学的经历》，《蔡元培全集》第7卷，第504页。
[171] 《学界又发生大问题 北京大学校长出走》，《晨报》1919年5月10日，第2版。
[172] 杨亮功：《早期三十年的教学生活·五四》，第133页。
[173] 《文科教授程演生答学生常惠书》，《北京大学日刊》第375号，1919年5月12日，第3版。
[174] 庸：《蔡孑民出走》，《申报》1919年5月13日，第11版。
[175] “1919年5月12日日记”，《蔡元培全集》第16卷，浙江教育出版社，1998，第71页。
[176] 《蔡元培辞去校长之真因》，《晨报》1919年5月13日，第2版。文中所称“得天津确实消息，蔡孑民已于十日乘津浦车南下”，应是蔡元培为免于学界赴津挽留而故意为之。
[177] 《教育界之人心皇皇》，《晨报》1919年5月14日，第9版；《蔡校长出京后之情形》，《申报》1919年5月14日，第6版。
[178] 《天津学生联合会成立》，《申报》1919年5月14日，第6版。
[179] 《学生联合会电》，《申报》1919年5月13日，第10版。
[180] 《学生联合会第二次宣言》，《申报》1919年5月15日，第10版。
[181] 《挽留北京大学校长电》，《申报》1919年5月13日，第10版；《和平联合会挽留蔡校长电》，《申报》1919年5月15日，第10版。
[182] 《评议会教授会联合会布告》，《北京大学日刊》第378号，1919年5月15日，第2版。
[183] 《昨日之教育界消息》，《晨报》1919年5月15日，第2版。
[184] 《大总统令》，《晨报》1919年5月15日，第6版。
[185] 杨亮功：《早期三十年的教学生活·五四》，第135页。
[186] 丁致聘编《中国近七十年来教育记事》，《民国丛书》第2编，上海书店据国立编译馆1935年版影印，第82页。
[187] 《傅增湘去后之教育界》，《申报》1919年5月19日，第7版；《酝酿中之北京罢课风潮》，《申报》1919年5月20日，第7版。
[188] 《田应璜提出后之形势》，《申报》1919年5月22日，第7版。
[189] 默：《留蔡》，《申报》1919年5月16日，第7版。
[190] 默：《可以出矣》，《申报》1919年5月17日，第7版。
[191] “1919年5月18日日记”，《蔡元培全集》第16卷，第71～72页。
[192] 《致徐世昌政府电》（1919年5月20日），《蔡元培全集》第10卷，第408页。有研究者也指出：“江苏省教育会的意图是维持北大不被解散，并尽快恢复教育界原状，除了一些光明正大的原因外，还另有考虑，即保住袁希涛教育次长和蔡元培北大校长的位置，以便继续为他们在教育界拓展地盘提供方便。”林辉锋：《“五四”运动中的“留蔡助蒋”再探》，《学术研究》2007年第11期。
[193] 《昨日二十二校长与钱总理谈话情形》，《晨报》1919年5月22日，第2版；《二十二校长与学生之交涉》，《晨报》1919年5月22日，第2版；杨亮功：《早期三十年的教学生活·五四》，第138～139页。
[194] 《教育部训令》，《北京大学日刊》第388号，1919年5月27日，第1～2版。
[195] 《武力包围中之京学界》，《申报》1919年5月30日，第7版；《京学界不受压迫上课》，《申报》1919年5月31日，第7版；《罢课中之京学界消息》，《申报》1919年6月1日，第7版；《京学界不因压力软化》，《申报》1919年6月2日，第4版。
[196] 《复国务总理教育总长电》，《蔡元培全集》第10卷，第410页。
[197] 《黄炎培、蒋梦麟致胡适》，《胡适来往书信选》上册，第47页。
[198] 《袁希涛关于限令上课期满部持冷静态度密电稿》，中国社会科学院近代史研究所、中国第二历史档案馆史料编辑部编《五四爱国运动档案资料》，中国社会科学出版社，1980，第238页。
[199] 参见勿勿《三日学生演讲之被捕风潮》，《申报》1919年6月6日，第7版；《北京大捕学生之惨象》，《申报》1919年6月7日，第7版；霜羽《占领校舍之交涉 学生拘留之实况》，《申报》1919年6月8日，第5版；一士《愁云惨雾之都中学子》，《申报》1919年6月8日，第5版；《四日以后之京学界》，《申报》1919年6月9日，第4版；一士《恐怖潜伏之都城》，《申报》1919年6月10日，第4版。
[200] “1919年6月3日日记”，《蔡元培全集》第16卷，第76～77页。
[201] 《北京大捕学生后之别报》，《申报》1919年6月8日，第5版。
[202] 《北大全体教职员大会议决将王建祖驱出学界 反对胡仁源为大学校长》，《晨报》1919年6月8日，第3版。
[203] 《京校教职会函阻胡到校》，《京报》1919年6月14日，第3版。
[204] 《北大学生亦反对胡仁源》，《晨报》1919年6月8日，第3版。
[205] 《不愿再任北京大学校长的宣言》，《蔡元培全集》第3卷，第632～633页。
[206] 《北大校长问题》，《晨报》1919年6月16日，第2版；《北京学生界近闻》，《申报》1919年6月22日，第6版。
[207] 《复国务院电》（1919年6月20日），《蔡元培全集》第10卷，第412页；《复傅岳棻电》（1919年6月20日），《蔡元培全集》第10卷，第413页。
[208] “1919年6月24日日记”，《蔡元培全集》第16卷，第80页。
[209] 《蔡孑民应允回任》，原载《教育杂志》第11卷第8号，转引自王学珍、郭建荣主编《北京大学史料》第2卷上册，第300页。
[210] 霜羽：《北京通信：最近大学校长问题之纷纠》，《申报》1919年6月17日，第7版。
[211] 《北京大学近闻汇志：欢迎蒋代校长》，《中华教育界》第8卷第3期，转引自王学珍、郭建荣主编《北京大学史料》第2卷上册，第301页。
[212] 《中国大事记·全国学生联合会宣言终止罢课》，《东方杂志》第16卷第9号，1919年9月，第229页。
[213] 《蔡元培启事》，《北京大学日刊》第438号，1919年9月16日，第2版。
[214] 《北大校长事之蔡蒋往来函》，《申报》1919年9月4日，第10版。
[215] 默：《蔡校长之前途》，《申报》1919年9月17日，第7版。
[216] 周作人著，陈子善选编《知堂集外文·四九年以后》，岳麓书社，1988，第 27页。
[217] 王世杰：《追忆蔡先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第80页。
[218] 蒋复璁：《追念蔡先生》，蔡建国编《蔡元培先生纪念集》，第85页。
[219] 《李光宇君致校长函》，《北京大学日刊》第349号，1919年4月11日，第4～5版。
[220] 千家驹：《我对于本校的希望》，《北京大学日刊》第1981号，1926年11月16日，第2版。
[221] 《陈衡哲先生演说词》，《北京大学日刊》第696号，1920年9月18日，第2～3版。
[222] 吕思勉：《蔡孑民论》，《蔡元培纪念集》，第543～544页。
[223] 公时：《北京大学之成立及其沿革》，《东方杂志》第16卷第3号，1919年3月，第162页。
[224] 《三月二十日的上海新申报》，《北京大学日刊》第570号，1920年3月24日，第3版。
[225] 蔡元培：《在旧金山华侨欢迎会的演说词》，《蔡元培全集》第4卷，第359页。
