［14］王在晋：《三朝辽事实录》卷1，《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷138，《宋幼清九籥集》卷1，《建州私志》卷中，参见《清初史料四种》，计六奇：《明季北略》卷1。哈都亦即阿敦．
［15］李民寏：《建州闻见录》载：“西路天兵一阵极精勇，胡兵几不能当，而争割首级无意力战，一胡之仆，十余骑皆下马争之，故以致败复”，参见辽宁大学历史系编《清初史料丛刊第八、九种》页44。
［16］熊廷弼：《正军法定官守疏》载，“从杜松逃阵一次者非刘遇节乎？临阵背主先逃致社松呼恨切齿而死者非王捷乎？”参见《筹辽硕画》卷29。
［17］《满文老档·太祖》卷8。
［18］《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷137。
［19］《宋幼清九籥集》卷1。
［20］《满文老档·太祖》卷8，《宋幼清九籥集》卷1载：努尔哈赤率“精锐三万人应杜”或许六旗军不满额，但对明军亦占优势。
［21］吴伯与：《恭陈微悃疏》载：“而杜军一路败阵，而归者尚一万四千余”，足见，萨尔浒大营兵基本未战而溃，参见《筹辽硕画》卷20。
［22］陈王庭：《援将违律丧师疏》载：“将兵不习，背水而战……轻骑而入，撇弃火器、车兵，师无老营”，参见《筹辽硕画》卷17。
［23］参见《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷138，《宋幼清九籥集》卷1，李民寏：《建州闻见录》，参见辽宁大学历史系编《清初史料第八、九种》页44，《满文老档·太祖》卷8，计六奇：《明季北略》卷1载：“松追（哈都）至山前复战，敌兵见之，不困杜师，独困杜松、哈都二人。杜师亦趋至，……杜跃马欲出，而西周如铁，遂殊死战，自午至酉师尽复”。王象恒：《极议安边固圉疏》载：“杜总兵砍杀数里，被达贼围住，杜总兵面中一箭，落马”，《盛京吉林黑龙江等处标注战迹舆图》。
［24］周希令：《疆场失陷庙算困循疏》载：“浑河之役，近万精锐杂之庸众之中”，参见《筹辽硕画》卷25。
［25］《明神宗实录》卷580。
