第四章 试图在荆州发展.3

第二，设法将刘备羁縻于吴。《三国志•周瑜传》记载，刘备为求土地，到京（京口，今江苏镇江）见孙权，周瑜上疏给孙权说：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞雄虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人（关、张），各置一方，使如瑜者得扶与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆塌，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”《三国志•吕范传》也记载、“刘备诣京见权，范（时，范为彭泽太守）密请留备（留，不准离去，即扣留的意思）。”

但鲁肃不同意扣留刘备。当他听到吕范劝孙权扣留刘备的话后，立即表示“不可”，因对孙权说：“将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。”①

孙权认为鲁肃的意见是对的，“以曹公在北方，当广揽英雄，又恐（刘）备难卒制”，没有接受周瑜和吕范的意见②。

据《三国志•庞统传》注引《江表传》说，刘备后来得知东吴曾有扣留之议、因而问庞统：“卿为周公瑾功曹，孤到吴，闻此人（指周瑜）密有白事，劝仲谋（孙权）相留，有之乎？”庞统回答：“有之。”刘备不禁后怕，惊叹说：“孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！天下智谋之士，所见略同耳。时孔明谏孤莫行，其意独笃，亦虑此也。孤以仲谋所防在北，当赖孤为援，故决意不疑。此诚出于险涂，非万全之计也。”

第二，允其向南发展、既然不能将刘备羁縻于吴，自然就得允许他有安身立命之地。《江表传》载，“刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数郡”③。《资治通鉴》卷66的记载，避开“借”字，称：“刘表故吏士多归刘备，备

————————

①《三国志•吴书•鲁肃传》注引《汉晋春秋》。

②《三国志•吴书•鲁肃传》、《周瑜传》。

③《三国志•蜀书•先主传》注引《江表传》。

以周瑜听给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。”

所谓“借”、是站在孙吴的立场上说的，不见于《蜀书》可能是鲁肃首倡其说，所以，《三国志•吴主传》明载：“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。”

“借荆州”的决策，对于孙刘两家都是有利的。我们可以从曹操的态度体味到它的正确性、据说，“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”①

从刘备的角度看，“借荆州”之说，是不确切的，所以后人常论其非，实际上是刘备主动向南拓地，只不过是需要孙权给予默认罢了。清人赵翼《二十二史札记•借荆州之非》说：“借荆州之说，出自吴人事后之论，而非当日情事也，……大借者，本我所有之物而假与人也。荆州本刘表地，非孙氏故物，当操南下时，孙氏江东六郡，方恐不能自保，诸将咸劝权迎操，权独不愿，会备遣诸葛亮来结好，权遂欲借备兵拒操。其时但求致操，未敢冀得荆州也。亮之说权也，权即口北刘豫州莫可敌操者，乃遣周瑜、程普等随亮诣备，并力拒操，是几欲以备为拒操之主而已为从矣。亮又曰：‘将军能与豫州同心破操，则荆吴之势强，而鼎足之形成矣。’是此时早有三分之说，而非乞权取荆州而借之也。……迨其后三分之势已定，吴人追思赤壁之役，实借吴兵力，遂谓荆州应为吴有，而备据之，始有借荆州之说。”此论是有道理的。

收服江南四郡

曹操败归北去之后，刘备先表举刘表的儿子刘琦为荆州牧。

————————

①《三国志•吴书•周瑜传》。

这是明智之举。这样做不仅利于收众，更利于收服荆州之江南诸郡。

刘备乘周瑜、曹仁相持江北之际，南征江南荆州辖地武陵、长沙、桂阳、零陵四郡、武陵（治今湖南常德西）太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳（治今湖南郴州）太守赵范、零陵（治今湖南零陵北）太守刘度皆降，根据记载分析，刘备南征，除武陵太守金旋微有抗拒，因而“为备所攻劫死”外，基本上没有遇到严重的抵抗①。

这就是他以原荆州牧刘衷的儿子刘琦为刺州牧的效果（四郡本是荆州的固有属地）。《二国演义》中收四郡的精彩战争场面，大都是虚拟的。

据载，杜阳太守赵范投降后，因同赵云没有搞好关系又逃走了。《三国志•赵云传》注引《云别传》记录了这样的故事：赵云跟随刘备平定江南四郡，被委以偏将军，领桂阳太守，代赵范、赵范想拍马屁，施以美人之计：“范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。”赵云对赵范存有戒心，不愿受制于人，便以不成其理由的传统观念相拒绝：“相与同姓，卿兄犹我兄。”其实，女人姓樊，这与“同姓不婚”的传统理念是根本不搭界的，赵范再三请婚，赵云“固辞不许”。有人劝赵云答应，赵云道出了真实心情：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”赵范弄巧成拙，献嫂不成，心怀疑虑，便逃走了。

刘备南定四郡，除了拓地以外，还有一个重要收获是：黄忠“委质”投靠。黄忠，字汉升，南阳人，原为荆州牧刘表的中郎将，与刘表的侄子刘磐一起驻守长沙攸县（今湖南湘渭境），“及宫公克荆

————————

①《三国志•蜀书•先主传》注引《三辅决录注》，《赵云传》注引《云别传》。 103

州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙太守韩玄”：韩玄既降，黄忠自然也就投降了①。

另，与此同时，曹操驻庐江（安徽今县）的“营帅”雷绪也叛操归备，“率部曲数万口稽颡”。稽颡是深表敬服而愿归顺的意思。实际上，他们之间隔着曹操、孙权的武装，不可能真正地联合起来。所以，不久，曹操即派行领军夏侯渊“督诸将击庐江叛者雷绪”，将其镇压了②。

自为荆州牧

刘备占有江南四郡之后不久，刘琦病死。天赐良机，刘备在群下的推举下自为荆州牧，州治设在公安（湖北今县）。刘琦的数万之众，顺利地成为刘备直接控制的武装力量。这样，刘备又有了江北部分地区。久久欲为而不敢为的荆州牧终于到手了。

建安十四年冬十二月，刘备为了换得荆州牧的被承认，特意主动与孙权做了一笔交易，上表荐“（孙）权行车骑将军，领徐州牧”。有记载说，孙权回报，即“以备领荆州牧”③。

所谓孙权“以刘备为荆州牧”出自《资治通鉴》等著作，后人因之，不见《三国志》之《吴主传》与《先主传》。《吴主传》说：“刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。”这条记载，“备领荆州牧”前没有“以”字。《先主传》以及《华阳国志•刘先主志》亦无孙权对于刘备自为荆州牧的态度的记述。我以为，孙权绝不可能

————————————

① 《三国志•蜀书•黄忠传》。

② 以上见《三国志•蜀书•先主传》、《三国志•魏书•夏侯渊传》。

③《资治通鉴》卷65。

同意刘备做荆州牧。如果那样，吴人所谓刘备“借荆州”之说便成为荒唐了。孙权及其僚属不会犯如此战略性的、幼稚的错误。

刘备自为荆州牧，便有资格和力量建设州级机构，委署自己的官吏了。史载，“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡、调其赋税，以充军实”；“以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北”；“以飞为宜都（宜都郡为刘备分南郡而置，治今湖北枝城）太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡”①；“以偏将军赵云领桂阳太守”②。

至此，刘备对东汉末年荆州七郡③中的大部分地区（四郡，加南郡分置出的宜都郡，江夏郡部分地区）实现了直接控制。曹操在荆州地区仅控南阳（和由南阳南部、南郡北部析置的襄阳郡、章陵郡[治今湖北枣阳市境]，以及由南阳西部分置的南乡郡），孙权仅控南郡、江夏部分地区和夷陵地区。因此，客观地说，刘备已是真正的荆州之主。

——————————

①《三国志•蜀书•诸葛亮传》、《关羽传》、《张飞传》。

②《资治通鉴》卷65。

③ 两汉郡置时有变化，《后汉书•地理志》载荆州七郡：南阳、南郡、江夏、长沙、武陵、零陵、桂阳，无章陵。所谓判州八郡，注史者均据《汉官仪》加章陵， 此可能是建安未年曹操将南阳之章陵诸县析出而置。