我们根据词项的外延情况不一样来对词项进行分类，以理解和掌握词项的逻辑性质。
2．1 单独词项和普遍词项
根据词项所指称的是单独一个特定对象，还是由若干个对象构成的类，我们把词项分为单独词项和普遍词项两个类。
单独词项是其外延只有单独一个对象词项。例如，
“邓小平”，
“中华人民共和国最高人民法院”
“世界上最高的山峰”，
“中华人民共和国的首都”等。
这些词项所指称的都是一个特定对象，它们的外延都只有单独一个特定的个体，因而都是单独词项。
单独词项一般是由专名或者摹状词表达的。专名是为某个体所独自使用的名称词，其外延当然只有唯一的一个个体。上述的“邓小平”，“西南师范大学”都是用专名表达的单独词项。摹状词则是由由普通名词构成的词组，它通过描述某个特定对象的特征来指称这个对象，它的外延也只有唯一一个对象。上述的“世界上最高的山峰”，“中华人民共和国的首都”都是用摹壮词表达的单独词项。
普遍词项是指其外延有若干个对象的词项。例如
“中国人”，
“人民法院”
“山峰”
“城市”等。
这些词项所指称的都是由若干个对象组成的对象类，它们的外延都有许多的对象，因而都是普遍词项。
2．2 集合词项与非集合词项
根据词项所指称的是否集合体，我们可以把词项分为集合词项与非集合词项两大类。
所谓集合体是指由若干同类对象依据特定联系所构成的整体。集合体不同于一般的整体，它必须由同类分子构成。因此，一辆汽车是个整体但不是集合体，因为它由车轮、车厢、发动机等部分构成，而这些构成部分不是同类的。其次，同类分子构成一个集合体必须依据特定的联系。例如，军队是一个集合体。军队是由同类分子军人构成的，但并不若干军人在一起就一定是支军队，军人构成军队必须依据军事编制。
集合词项是指所指称对象是集合体的词项。如下词项都是集合词项：
“车队”
“中国女子排球队”
“森林”等。
集合词项的特征在于：构成整体的分子不具有整体的属性。车队由车构成，但车不具有车队的属性，我们看见停车场里有停有许多的车，我们并不就认为停车场里有一支车队。
非集合词项是指所指称对象不是集合体的词项。如下都是非集合词项：
“汽车”
“中国女子排球队队员”
“树”。
有些时候，一个词项是否集合词项是由语境决定的。语境不同，词项的指称就有所不同。我们判定一个词项是否集合词项，就是看它是否指称一个集合体，而集合体的特征在于，构成整体的分子不具有整体的属性。
例如下列两个语句：
A、“鲁迅的著作不是一天能读完的”
B、“《祝福》是鲁迅的著作”
两个语句中都出现了词项“鲁迅著作”。在A中出现的“鲁迅的著作”是一个集合词项，因为只有作为整体的“鲁迅的著作”才具有“不是一天能读完”的属性。鲁迅是个写了很多短篇的作家，作为整体构成分子的每篇鲁迅的著作不具有这个属性。
在B中出现的“鲁迅的著作”是一个非集合词项。虽然“鲁迅的著作”在这里指称的是仍然是由许多分子构成的类，但只有当每个分子都具有“鲁迅的著作”这个属性时，我们才能说其中的任一分子“《祝福》”具有“鲁迅的著作”这个属性，即才能说“《祝福》是鲁迅的著作”。既然B中的“鲁迅的著作”表达的是每个分子都具有的属性，它指称的就不是集合体。因此是一个非集合词项。
2．3 实词项与虚词项
根据词项所指称的对象是否客观存在，我们把词项分为实词项和虚词项两大类。
所指称对象客观存在的词项是实词项。例如：
“动物“
“勇敢的人”，
“沙漠”
“鲁迅”等。
这些词项所指称的对象都是客观存在的，所以它们是实词项。
所指称的对象客观上不存在，这样的词项是虚词项。例如：
“神仙”
“能飞翔的人”
“仙山”
“孙悟空”等。
这些词项所指称的对象客观上都不存在，因此它们是虚词项。
2．4 正词项和负词项
根据词项指称的是某对象还是某对象以外的对象，可以把词项分为正词项和负词项两大类。
正词项是指称某对象的词项。例如：
“非机动车”
“有效合同”
“成年人”等。
这些词项都指称某特定对象的，它们都是正词项。
负词项是指称某特定对象以外的对象的词项。例如：
“非机动车”
“非有效合同”
“未成年人”等。
这些词项都是指称的某特定对象以外的对象，它们都是负词项。“非机动车”指称的是机动车以外的车辆，“非有效合同”则指称有效合同以外的合同，等等。
我们注意到，所有的负词项都包含有否定词。但是，我们不能由此就推论凡是包含否定词的词项都是负词项。判定一个包含否定词的词项是否负词项，关键是看否定词是否否定的一个词项。如果否定词不是否定的一个词项，它就不是负词项。例如词项“无产阶级”。显然，“产阶级”不是一个词项，因此“无产阶级”中的“无”不是否定的一个词项，因此它不是负词项。我们也看到，“无产阶级”指称的是特定对象，而不是特定对象以外的对象。
其次，负词项还涉及到指称的范围问题，我们称之为论域。如“非机动车” 的论域是“车”，即“非机动车”指称的是机动车以外的车，而不是其它什么东西。对负词项来说论域非常重要。机动车以外的对象太多了，不明确“非机动车”指称的范围，实际上就相当于无法明确这个词项的指称。
在上术讨论中，我们依据四个不同的标准，从不同的角度对词项进行了分类。实际上，对任一词项我们都可以运用这些标准来判定它究竟是属于哪类词项。例如，给定如下语句：
“重庆是个美丽的城市”
该语句中出现了两个词项“重庆”和“美丽的城市”，首先依据词项的外延是单独一个个体还是由若干个体构成的类来分析，“重庆”是单独词项，“美丽的城市”是普遍词项。再根据词项指称的对象是否集合体分析，“重庆”是集合词项，“美丽的城市”是非集合词项。根据词项词项指称的对象是否客观存在分析，这两个词项都是实词项。最后，很显然两个词项都是正词项。
