康广仁是康有为的胞弟，自然支持康有为。不过，在政变前夕，康广仁也 曾致信友人，抱怨过兄长的做法太过理想主义，目标太高、敌人太多、支持者 太少，缺乏可操作性，成功率不高。其信函原文如下：
伯兄规模太广，志气太锐，包揽太多，同志太孤，举行太大，当此排者、 忌者、挤者、谤者盈衡塞巷，而上又无权，安能有成？弟私窃深忧之，故常谓
但竭力废八股，俾民智能开，则危崖上转石，不患不能至地。今已如愿，八股 已废，力劝伯兄宜速拂衣，虽多陈无益，且恐祸变生也。必
杨深秀的身份是御史。杨锐在给张之洞的密函中曾提到，御史圈里面"惟 杨深秀、宋伯鲁最为康用” 4\康有为在戊戌年写了许多奏章，大多以杨深 秀、宋伯鲁二人的名义呈递，结果使杨深秀被杀害，宋伯鲁逃往外国使馆得免 一死。
杨深秀被杀的直接原因，是他替康有为呈递的那份与“合邦”有关的奏折 里，不但建议皇帝聘请李提摩太和伊藤博文为贴身顾问，还劝说光绪调袁世凯 的军队入京。该折附片中还有一个计划，称颐和园内存在一个"秘密金库”， 希望光绪允准募集300人，于9月23日入园发掘，挖出来的金子正可作为变法经 费。5。所谓秘密金库云云，自是子虚乌有，该建议的真实用意便是康有为等人策 划的“围园杀后"计划。编造"秘密金库"这个谣言，是为了有一个理由将武 装人员带入颐和园。在杨深秀呈递奏折之前，谭嗣同已致信唐才常，要他带会 党人马秘密入京，等待时机伪装成掘金工人入园，趁机杀死慈禧。杨深秀卷入 这样的密谋，而慈禧又在政变后知晓了该密谋，他自是难以侥幸。不过，杨在 呈递奏折时，是否知晓"入园掘金"的实质乃是"围园杀后”，资料有限，尚 难以判断。
略言之，“戊戌六君子"中，杨锐与刘光第二人并非康有为的同道。林旭 与康有为的关系则存在摇摆。杨深秀是否知晓康有为等人的惊天策划，也尚缺 乏证据。康广仁对康有为的做事方式颇有异议。唯有谭嗣同，高度认同康有为 的政治立场。他在戊戌年的所作所为，全然是在践行"求为陈涉、杨玄感，以 供圣人之驱除，死无憾焉"刀的夙志。致力于"保教保种”且暗存“保中国不保 大清”之念的康有为，正是谭嗣同心目中的“圣人"。
遗憾的是，“六君子"被清廷杀害后，康有为等决定充分利用“保皇”这 一政治资产，遂出于宣传的需要，刊布了许多回忆、纪念文字。这些文字，将 杨锐与刘光第打扮成了康有为的忠实拥痉。如康有为在《六哀诗》里面说，杨 锐“与我志意同，过从议论熟”；梁启超在《杨锐传》里说，杨锐“久有裁抑， 吕（后）武（则天）之志"，于是"奉诏与诸同志谋卫上变"。其实，杨锐并
不知道康党的"围园杀后"计划，他的立场始终是调和帝后关系，而非扳倒慈 禧。对于刘光第，康、梁也做了类似的虚假描述。
康、梁的这种做法，与清廷对"六君子"的草率定性，构成了一种虚假的 “呼应"，也让戊戌年改革的本来面貌发生了扭曲。进而严重影响到后世对这 场改革的反思。百日维新是一场极为错综复杂的改革，它的失败，既不能简单 地以“顽固派的镇压”来解释，也非责备康有为“志大才疏”便可使人满意。 它实际上是清廷此前30余年洋务改革失败结出来的一枚苦果。在这场改革里， 年轻的皇帝不再信任旧体制；旧体制里的太后与官僚集团也无意响应年轻的皇 帝；"改革旗手"康有为在改革启动的前一年，便已萌生出"保中国不保大
清”的思想，无论是对年轻的皇帝还是老迈的太后，他都缺乏认同感。
