1 ［法］施阿兰著，袁传璋、郑永慧译：《使华记（1893-1897）》，商务印书馆1989年版，第
12页。
2 《近代中国史料丛刊续编》第七十辑《李文忠公（鸿章）全集》，（台北）文海出版社1980年版，
第5064页。
3 陈旭麓：《近代中国社会的新陈代谢》，生活?读书?新知三联书店2018年版，第152页。
4 《近代中国史料丛刊续编》第七十辑《李文忠公（鸿章）全集》，（台北）文海出版社1980年版，
第 5064 页。 ..
5 军机处《洋务档》，光绪二十一年四月十六日，转引自《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉婺注》，
生活?读书，新知三朕书店2009年版，第84—85页。
6 《翁同稣日记》第五册，中华书局1989年版，第2803页。
7 《戊戌变法文献资料系日》?，上海书店出版社1998年版，第153页。
8 军机处《洋务档》，光绪二十一年闰五月二十七日，转引自《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴
注》，生活?读书?新知三联书店2009年版，第101—102页。
9 康有为的《为安危大计乞及时变法而图自强呈》（又名《上清帝第三书》）也在其中。康此时的改
革思想，主要得自广学会出版的西学著作和《万国公报》的政论文章。光绪皇帝也喜欢阅读这些书 和报纸。这可能是康有为的奏折被选中的主要原因。广学会的情形，见本书前文《1887年：广学会 改变中国》；光绪的阅读情形，见本书前文《1891年：皇帝开始学英语》。此外，陈炽的《请一意 振作变法自强呈》（又名《上清帝万言书》）也被光绪选中。甲午年之前，翁同铢等曾向光绪推荐 过陈炽的《庸书》。
10 《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴注》，生活?读书?新知三联书店2009年版，第102页。
11 《翁同钵日记》第五册，中华书局1989年版，第2809页。
12 《戊戌变法文献资料系日》，上海书店出版社1998年版，第101—107页。
13 据翁同解称，胡熠架的奏折是由两位深谙西学的学者，浙江定海人王修植与安徽绩溪人邵作舟执笔 "代作"。见《翁同酢日记》第五册，中华书局1989年版，第2812页。
14 《戊戌变法文献资料系日》，上海书店出版社1998年版，第102页。
15 《翁同解日记》第六册，中华书局1989年版，第3132页。
16 参见本书前文《1891年：皇帝开始学英语》第三小节"光绪的思想逸出牢笼“。
17 李秉衡：《李忠节公（鉴堂）奏议》，文海出版社1973年版,第760—761页。
18 《李忠节公（鉴堂）奏议》，文海出版社1973年版，第761页。
19 额勒精额：《遵议各处条陈时务就不可开铁路等敬陈管见折》，光绪二十一年七月十一日；《军机 处录副?光绪朝?内政类?戊戌变法项》。分别转引自《康有为变法奏议研究》，辽宁教育出版社 1988年版，第104页；张海荣：《关于引发甲午战后改革大讨论的九件折片》，《广东社会科学》 2009年第5期。
20 《中日会议和约已成折》光绪二十一年三月二十六日，《李鸿章全集? 16 ?奏议十六》，安徽教育
出版社2008年版，第56页。
21 《据实陈奏军情折》光绪二十年八月二十日，《李鸿章全集? 15 ?奏议十五》，安徽教育出版社
2008年版，第423页。
22 《复新疆巡抚陶模》光绪二十一年九月十一日，《李鸿章全集? 36 ?信函八》，安徽教育出版社 2008年版，第85页。
23 《六十年来中国与日本》，生活?读书?新知三联书店2005年版，第283-284页。
24 翁飞、董丛林编注：《李鸿章家书》"示儿"，黄山书社1996年版，第160—161页。
25 查继佐：《罪惟录》卷十八"科举志?总论"，浙江古籍出版社1986年版，第817页。
26 《复莲池书院山长吴》光绪二十二年九月初一日，《李鸿章全集。36 ?信函八》，安徽教育出版社
2008年版，第109—110页。在给其他友人的信函中，李鸿章也多次表达过相同的见解。
27 郭嵩森之前，晚清朝廷观察西方，有过两个阶段。第一个阶段，是林则徐的时代。那时节，西方只是中国人一厢情愿想象的西方。这位虎门销烟的英雄，在给道光皇帝的奏折里荒诞地写道：英国兵 的双腿构造与中国不同，屈伸艰难，他们只要倒下去就爬不起来，故而英军毫无陆战能力，不必担 忧他们登陆。第二个阶段，是斌椿的时代。这位老大人虽然去过欧洲，但西方只是一种他一厢情愿 想象的东方。在斌椿眼里，西方的一切文明，都可以在中国经典中找到依据，其丈明不过是中华文 明的余绪。每一个读过斌椿考察报告的人，都只能在其中看到另一个"清帝国"。老大人将西方的 一切都涂抹上了一层浓厚的东方色彩。直到郭嵩春出使欧溜，始敢直言"蛮夷"政体之优良非中国 "三代之治"所能及。
28 《郭嵩底全集》（十），岳麓书社2018年版，第376页。
29 《郭嵩表先生年谱》（下），（台北）"中研院”近史所1971年版，第675页。
30 《曾纪泽集》，岳麓书社2008年版，第161页。
31 《出使英法义比四国日记》，岳麓书社2008年版，第124页。
32 《出使英法义比四国日记（出使日记续刻）》，岳麓书社2008年版，第612页。
33 《薛福成选集》，上海人民出版社1987年版，第45—47页。
34 《由使英法义比四国日记》，岳麓书社2008年版，第82—83页。
35 《出使英法义比四国日记（出使日记续刻）》，岳麓书社2008年版，第802—803页。
36 《出使英法义比四国日记（出使日记续刻）》，岳麓书社2008年版，第772页。
37 《论世变之亟》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第1页。
38 《论世变之亟》，《论世变之丞：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第2页。
39 《论世变之亟》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第4页。
40 《论世变之亟》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第4—5页。
41 《原强》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第19页。
42 《原强》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第12页。
43 《原强》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第15页。
44 《原强》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第17页。1895年5月1日至11日， 严复还在《直报》上刊文《救亡决论》，公开嘲讽那种"西方文明起源于中国"的论调。说这种人 自居名流，对西学并不真的了解，只凭着一些转述耳闻，然后再从中国的古书中搜猎相似的言辞， 就敢于放言讲什么"西学皆%土所已有"，这种人实在是"其语近诬，诬时讨厌"，非常可笑—— "有此种令人呕啰议论，足见中国民智之卑”。见《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994 年版，第70—73页。
45 《原强》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第17页。
46 《原强》，《论世变之亟：严复集》，辽宁人民出版社1994年版，第18页。
47 上海图书馆编：《汪康年师友书札》（4）,上海书店出版社2017年版，第2975页。
48 《遵旨议复各臣工条陈时务事宜折》,《军机处录副?光绪朝?内政类?戊戌变法项》， 03/108/5613/9,转引自李元鹏：《光绪乙未年地方督抚的自强论争》，《贵州社会科学》2009年第5期。
49 《治言》，《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第250—251页。
50 《上欧阳中鹄书》，《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第240—241页。
51 《仁学二》，《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第365页。
52 《报贝元征》，《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第210页。
53 《仁学二》《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第360—361页。
54 《仁学二》《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第362页。
55 《仁学二》《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第362一＞363页。
56 《仁学一》《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第359页。
57 《仁学二》《谭嗣同集》，岳麓书社2012年版，第364—365页。
58 康有为“保中国不保大清"活动的始末，参见黄彰健《论康有为"保中国不保大清"的政治活 动》，黄彰健：《戊戌变法史研究》（上），上海书店出版社2007年版，亲1-67页。下文论述亦 多参考该文。
59 "湖南腹地自立"的详情，参见本书后文《1897年:湖南"腹地自立"》。另，除了谭嗣同这类 “思想上的叛逆者"，1895年“兴中会"诸人杨箭云、谢瓒泰、孙中山、陆皓东、郑士良、陈少白、邓荫南等，还曾计划发动广州起义，直接对清廷实施武力冲击。
