[11]. 许逸超《中国地形研究》(重庆：中国文化服务社. 1943)第224页。
[12]. 在卫三畏《中国商务指南，含条约、关税、法规、表格等，有利于与中国及东亚的贸易；附海域及沿岸航海指南》(香港：索图利德公司，1863)第五版：附录1—190中多次出现。
[13]. 了解更多关于福建的商业发展史，可参见休·克拉克《社会、贸易和网络：公元3至13世纪的闽南》(Hugh R.Clark, Community, Trade, and Networks: Southern Fujian Province from the Third to the Thirteenth Century, New York: Cambridge University Press, 1991.)。
[14]. 王圻《续文献通考》，卷13，第2690页。
[15]. 费正清，邓嗣禹《清代公文的传递方式》(John K. Fairbank and Teng Ssu-yü, "On the Transmission of Qing documents", Harvard Journal of Asiatic Studies 4, 1939: 24, table 1.)。
[16]. 关于宋朝的道路系统，可见苏纪兰《宋代延平至浙江与江西的陆路交通》(Su Jiland, Overland Communication Routes from Yanping to Zhejiang and Jiangxi in Song Times, Singapore: National University of Singapore, Department of Chinese Studies, 1989.)。
[17]. 欧阳修，宋祁《新唐书》，卷43。
[18]. 有关发明船只的传说人物、半传说人物和历史人物，参见陈元龙《格致镜原》卷28。
[19]. 司马迁《史记》(同文书局1884年版)卷32，第1页。
[20]. 王庸《中国古代沿海交通史记》(Wang Yong, "Historical records of coastal communications during the ancient period of China", Bulletin Academia Sinica 6, 66, 30 Jan. 1929: 19)。
[21]. 同上。
[22]. 左丘明《春秋左传》(以下简称《左传》)，僖公四年。
[23]. 对越人论述来自沃尔夫拉姆·埃贝哈德《东方与南方的地方文化》(Wolfram Eberhard, "Die Lokalkulturen des Südens und Ostens", Monumenta Serica, Monograph III, Peiping, 1942, pt. 2, p. 427 discusses the Yue people.)。
[24]. 《左传》，宣公六年。
[25]. 《左传》，襄公二十四年。
[26]. 《左传》，昭公十七年。
[27]. 《左传》，昭公十九年及二十四年。
[28]. 《左传》，定公六年。
[29]. 有关伍员的研究，参见理查德·鲁道夫《伍子胥的一生及身后崇拜：关于〈史记〉的批判研究》(Richard C. Rudolph, "Wu Tzu-hs?, his life and posthumous cult: a critical study of the Shih Chi", Ph.D. Dissertation, University of California, Berkeley, 1942, ch. 66.)。
[30]. 《左传》，哀公十年。
[31]. 《左传》，哀公二十二年。
[32]. 越王城位于绍兴东南四英里处，是越国的前都城。公元前494年，勾践正是在此处击退吴国的进犯。《左传》，哀公元年。
[33]. 相传公元前471年，孔子到越国谋求官职遭拒，因为越王认为他的学问无法处理舟师事务。参见赵晔《吴越春秋》(《四部丛刊》上海：商务印书馆)，卷10，第26页。
[34]. 袁康《越绝书》。该书中舟师的相关部分已失传，但《太平御览》《渊鉴类函》《丛书集成》和《容斋四笔》中有大量引用。
[35]. 洪迈《渊鉴类函》，卷368，第2页。(译者注：原文如此，据查《渊鉴类函》是清代官修的大型类书，由张英、王士禛、王掞等撰。)
[36]. 洪迈《太平御览》，卷315，第2页。(译者注：原文如此，据查《太平御览》是宋代著名类书，由北宋李昉、李穆、徐铉等学者编纂。)
[37]. 洪迈《容斋四笔》，卷11，第6页。
[38]. Luo Qi, Wu Yuan (Xu Jinbuzhai Congshu), p. 45. (译者注：未找到对应的书名。)
[39]. 转引自《格致镜原》，卷38，第3页。
[40]. 《淮南子》(四部备要)，卷6，第8页。
[41]. 毕士博《长屋与龙舟》(C. W. Bishop, "Long houses and dragon boats", Antiquity 12, Dec. 1938: 422.)。
[42]. 赵晔《吴越春秋》，卷10，第23页。
[43]. 《海物异名记》，转引自《格致镜原》，卷28，第10页。
[44]. 李筌《神机制敌太白阴经》(丛书集成)(上海：商务印书馆. 1937)卷4，第34页。
[45]. 同上。
[46]. 《墨子》(丛书集成)，卷49，第13章，158—159页；英文版参考梅贻宝译《墨子的伦理及政治论述》(Yi-Pao Mei, The Ethical and Political Works of Motse, London: A. Probsthain, 1929: 254-255.)。
[47]. 毕士博《长屋与龙舟》，注释23。书中认为中国人直到公元3世纪才开始用船帆航行。但伍西斯特在《长江上帆船与舢板：关于中国航海的研究》卷1第25页(G. R. G. Worcester, The Junks and Sampans of the Yangtze: A Study in Chinese Nautical Research, Vol.1, Shanghai: Statistical Department of the Inspectorate General of Customs, 1947-48.)中持相反观点，认为中国比西方更早就开始用船帆航行。
[48]. 范晔《后汉书》(四部备要)，卷90。
[49]. 傅路德《棉花在中国》(L.Carrington Goodrich, "Cotton in China", Isis 34, 97, pt.5, Summer 1943: 408-410.)。
[50] 司马迁《史记》，卷28，第10页。
[51]. 同上，卷28，第11页。
[52]. 同上，卷6，第10—11页。
[53]. 同上，卷118，第20页。据记载，徐福于公元前219年就已出海过一次，此次为第二次出海。
[54]. 同上，卷118，第20页。
[55]. 同上，卷6，第10页。
[56]. 另三位方士为韩终、侯公和石生。
[57]. 司马迁《史记》，卷6，第20页。
[58]. 同上，卷6，第60页。
[59]. 同上，卷118，第20页。
[60]. 同上，卷6，第1—10页；卷28， 11，卷118， 20.
[61]. 同上，卷118，第20页。
[62]. 同上，卷116，第1页。
[63]. 同上，卷113，第1页。
[64]. 同上，卷115，第1页。
[65]. 范晔《后汉书》，卷95，第11页。
[66]. 这是卫挺生书中的主要观点，但他认定徐福和神武天王是同一人这个观点的论据并不充分。
[67]. 王辑五《徐福入海求仙考》，《禹贡》5, 6 (16.5.1936): 19-28。
[68]. 司马迁《史记》，卷30，第9页。
[69]. 刘熙《释名》(《四部丛刊》)，第4部分，第25条。
[70]. 司马迁《史记》，卷30，第9页。
[71]. 李筌《丛书集成》，卷100，第3页。
[72]. 司马迁《史记》，卷113，第7—8页。
[73]. 班固《汉书》(同文书局1884年版)，卷95，第10—11页。(译者注：这九个郡分别为南海、郁林、苍梧、合浦、儋耳、珠崖、交趾、九真、日南。)
[74]. 若要了解有关泉州更多的资料，可参见休·克拉克《巩固华南边疆：699—1126年泉州的发展》(Hugh R.Clark, Consolidation on the South China Frontier: The Development of Ch'üan-chou, 699 Deve, PhD Thesis, University of Pennsylvania, 1981.)。
[75]. 班固《汉书》，卷6，第13页；卷95，第12页。
[76]. 司马迁《史记》，卷115，第2页；班固《汉书》，卷95，第13—14页。
[77]. 范晔《后汉书》，第卷54，第10页。
[78]. 班固《汉书》，卷28。
[79]. 范晔《后汉书》，卷118，第10页。
[80]. 出自费琅《昆仑及南海古代航行考》( Gabriel Ferrand, Le K'ouen-louen et les anciennes navigations interoceaniques dans les mers du sud, Paris: Imprimerie Nationale, 1919: 87-88 )，原句为：“Le mer de Chine meridionale est une sorte de Mediterranee.(中国的南海就如同欧洲的地中海一样。)”还可参考米尔斯《关于早期中国人的远洋探险》(J.V. Mills, "Notes on early Chinese voyages", Journal of the Royal Asiatic Society, pt.1, 1951: 5.)。
[81]. 陈寿《三国志》(同文书局1884年版)，卷47。
[82]. 同上，卷60，第6页。
[83]. 同上，卷47，第13页。(译者注：原文为“卒不可得至，但得夷洲数千人还”。)
[84]. 同上，卷47，第18页。
[85]. 松下见林《异称日本传》(Matsushita Kenrin, Isho Nihon Den)，转引自王辑五《徐福入海求仙考》,《禹贡》5, 6 (16.5.1936): 24。
[86]. 王辑五《徐福入海求仙考》,《禹贡》5, 6 (16.5.1936): 25-26。
[87]. 市村瓒次郎《关于唐代以前之福建及台湾》(Ichimura Sanjiro, "Concerning Fujian and Taiwan before the Tang period", Toyo Gakuho 8 (1918): 22-4.)。
[88]. 卫挺生《日本神武开国考：徐福入日本建国考》(香港：香港商务印书馆，1950)多次出现。
[89]. 艾伯华《中国边疆民族的文化和聚落》(Wolfram Eberhard, "Kultur und Siedlung der Randvolker Chinas", T'oung Pao, supplement to vol. 36, 1942: 345.)。
[90]. 市村瓒次郎《关于唐代以前之福建及台湾》(Ishimura, "Fujian and Taiwan before the T'ang period", p. 20.)。
[91]. 艾伯华《中国边疆民族的文化和聚落》(Wolfram Eberhard, "Kultur und Siedlung der Randvolker Chinas", Ttur und S, supplement to vol.36, 1942: 338.)。
[92]. 关于风向图及论述可见格里姆斯《法显从锡兰到广州的旅行》(A.Grimes, "The voyage of Fa-hsien from Ceylon to Guangzhou", Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society 19, 1, Feb. 1941: 76-92.)。
[93]. 陈寿《三国志》，卷30，第27—28页。
[94]. 有关于吴国卫温和诸葛直率领船队在230年攻入日本西海岸的描述，在Honcho Tsukan卷1第14页中，但这段文字也是来自后来中国的文献，因此并不太可信。
[95]. 陈寿《三国志》，卷3，第8页；卷26，第8页；卷47，第20页。
[96]. 同上，卷59，第3页。
[97]. 同上，卷47，第29页。
[98]. 同上。
[99]. 姚察，姚思廉《梁书》(同文书局1884年版)，卷54，第5—6页。
[100]. 陈寿《三国志》，卷47，第29页。
[101]. 万震《南州异物志》，转引自《古今图书集成》，“宫常”，卷182，第2页。
[102]. 姚察，姚思廉《梁书》，卷54，第12页。
[103]. 同上。
[104]. 房玄龄《晋书》(同文书局1884年版)，卷42，第6页。
[105]. 同上，卷100，第17—19页。
[106]. 陈寅恪《天师道与滨海地域之关系》，《历史语言研究所集刊》3，(4)1934：4394语言。
[107]. 沈约《宋书》(同文书局1884年版)，卷1，第3页。
[108]. 房玄龄《晋书》卷100，第19—20页。
[109]. 了解更多刘宋的信息，可参考贾志扬《天潢贵胄：宋代宗室史》，(John W. Chafee, Branches of Heaven：A History of the Imperial Clan of Sung China, Cambridge: Harvard University Press, 1999.)。
[110]. 石泰安《林邑》(R.S. Stein, "Le Lin-yi", Han-hiue, 2, 1947: fasc. 1-3, passim, maps.)。
[111]. 乔治·司马培罗《占婆史》(Georges Maspero, Le royaume de Champa, Paris: G.van Oest, 1928: 330.)。
[112]. 萧子显《南齐书》(同文书局1884年版)，卷58，第7页。1围约有18英尺长。
[113]. 沈约《宋书》，卷97，第1页。
[114]. 萧子显《南齐书》，卷68，第7页。
[115]. 沈约《宋书》，卷76，第3页；萧子显《南齐书》，卷58，第7页。
[116]. 李延寿《南史》(同文书局1884年版)，卷79，第13页。
[117]. 魏征《隋书》(同文书局1884年版)，卷74，第4页。
[118]. 同上，卷48，第2页。
[119]. 李延寿《北史》(同文书局1884年版)，卷20，第1页。
[120]. 金富轼《三国史记》(Kim pu-sik, Samguk sagi, Ky?ngs?ng: Chos?nsa Hakhoe,Sohwa 3, 1928, ch.20, p. 2)。
[121]. 乔治·司马培罗《占婆史》(Maspero, "Le royaume de Champa", p. 5.)。
[122]. 李延寿《北史》，卷73，第10页。
[123]. 同上，卷94，第19页。
[124]. 同上。
[125]. 同上；魏征《隋书》，卷5，第8页。
[126]. 李延寿《北史》，多处。
[127]. 魏征等《隋书》，卷64，第7页。
[128]. 同上，第9页。
[129]. 同上，第7页。
[130]. 同上，卷81，第10页。
[131]. 如，德理文《论台湾及中文名为流求的群岛》(Marquis D'Hervey de SaintDenys, "Sur Formse et sur les ?les appeloes en chinois Lieou-Kieou", Journal Asiatique 4. 1874: 107-121.)。
[132]. 施古德《地理学问题19，东海古流求考辨》(Gustav Schlegel, "Problemes geographiques, XIX, Lieou-kieou Kouo", Te oung Pao, 6. 1895: 169.)。
[133]. Chuma Ko《台湾与流求的混淆之处》("Concerning the confusion between Taiwan and Liuqiu", Shigaku Sasshi 8, 11-2, Nov.-Dec. 1897: 1066-93 and 1187-203.)。
[134]. 更多信息参见萧婷，普塔克《东亚经济与社会文化论丛：东亚海洋史》(Angela Schottenhammer, Roderich Ptak, East Asian Economic and Socoi-Cultural Studies：East Asian Maritime History, Wiesbaden: Harrassowitz, 2006.)。
[135]. 更多关于这段早期中日外交关系的信息，参见王贞平《仙岛来使：汉唐时期的中日关系》(WangZhenping, Ambassadors from the Islands of Immortals: ChinaJapan Relations in the Han-Tang Period, Honolulu: University of Hawai'i Press, 2005.)。
[136]. 真人元开《唐大和上东征传》【J. Takakusu, "Le voyage de Kanshin en Orient (742-54) par Ao-no Mabito Genkai", Bulletin de l' нcole fran?aise d' Extr许me-Orient, 29. 1930: 53.】。
[137]. 《中山世鉴》，转引自徐葆光《中山传信录》(兰州：兰州古籍书店. 1990)，卷10，第151页，引自《小方壶斋舆地丛钞》。
[138]. 同上。
[139]. 《古今图书集成》，“戎政”，卷100，第14页。
[140]. 魏征《隋书》卷64，第7页。
[141]. 同上。
[142]. Kuno Yoshi Saburo《日本在亚洲大陆的扩张：有关与中国、朝鲜、俄罗斯关系的日本历史研究》(Japanese Expansion on the Asiatic Continent: A Study in the History of Japan with Special Reference to her International Relations with China, Korea, and Russia, Vol.1, Berkeley: University of California Press, 1937-40, pp. 11-13.)。
[143]. 同上，第17页。
[144]. 欧阳修，宋祁《新唐书》(同文书局1884年版)，卷220，第3页。
[145]. 金富轼《三国史记》(Kim Pu-sik, Samguk sagi, ch. 21, p. 2.)。
[146]. 欧阳修，宋祁《新唐书》(同文书局1884年版)，卷220，第2页。
[147]. 同上，卷220，第4页。
[148]. 同上。
[149]. 同上，卷220，第8页。
[150]. 范祖禹《唐鉴》(《国学基本丛书》系列，商务印书馆1937年版)，卷6，第52页。
[151]. 欧阳修，宋祁《新唐书》卷200，第12页。
[152]. 同上。
[153]. 同上，卷200，第9页。
[154]. Kuno Yoshi Saburo《日本在亚洲大陆的扩张》(Kuno, Yoshisaburo, Japanese Expansion, Vol. 1, p. 1
[182].)。
[155]. 《日本纪》(Nihongi, Vol.1, translated by W. G. Aston, London, 1896, p. 277.)。
[156]. 欧阳修，宋祁《新唐书》卷220，第12页。
[157]. 金富轼《三国史记》(Kim Pu-sik, Samguk sagi, ch. 7, p. 5.)。
[158]. 欧阳修，宋祁《新唐书》卷220，第12页。
[159]. 金富轼《三国史记》(Kim Pu-sik, Samguk sagi, ch. 7, p. 5.)。
[160]. 刘昫.唐书(同文书局1884版)，卷84，第1页。
[161]. 《日本书纪》(Nihon shoji, in Kokushi Taikei, Tōkyō: Yoshikawa Kōbunkan, Shōwa 4 ,1929, ch. 27, p. 475)
[162]. 同上。
[163]. 欧阳修，宋祁《新唐书》，卷220，第12页(译者注：这条引用来自《旧唐书》)。
[164]. 同上。
[165]. 池内宏《高句丽的毁灭与唐军的行动》(Ikeuchi Hiroshi, "The destruction of Koguryo and the movement of the Tang forces", Man-sen Chiri Rekishi Kenkyu Hokuku 16, 1941: 79-255.)。
[166]. 范坰《吴越备史》(《学津讨原》本)，卷2，第3—4页。
[167]. 同上。
[168]. 《广东通志》(上海：商务印书馆. 1934)，卷184，第3354页。
[169]. 山本达郎《安南史研究》(Yamamoto Tatsuro, Annanshi Kenkyu, Vol. 1, p. 131, Tokyo: Yamakawa Shuppansha, 1950.)。
[170]. 司马光《资治通鉴》1869版，卷231，第25页。
[171]. 薛居正《旧五代史》，(上海：同文书局. 1884)，卷117，第7页。
[172]. 河原正博《论宋初的水师演习》(Kawahara Masahiro, "Concerning Naval Maneuvers of the Early Song Period", Wada Toyoshi Ronzo, 151-170.)。
[173]. 脱脱，欧阳玄等《宋史》(浙江官书局1875年版)，卷12，第3页；卷290，第11页；卷332，第14页。
[174]. 关于中国船舶是否到达过波斯湾一直存在争议。乔治·霍拉尼在《古代及中古时代阿拉伯在印度洋的航海史》(Arab Seafaring in the Indian Ocean in Ancient and Early Medieval Times, Princeton: Princeton University Press, 1951, p. 75.)一书中称文献中提到的“中国船舶”实际上是指“参与中国贸易的船舶”。
