[1014]. 亨利·霍渥斯《蒙古历史3》(Henry H. Howorth, History of the Mongols, Vol.3, London: Longmans, Green, 1888: 169.)，“埃及人的这次胜利是世界历史的转折点……他们阻止了蒙古人的侵略”(The victory of the Egyptians was a turning point in the world's history ... It stopped the tide of Mongol aggression.)。
[1015]. 箭内亘《蒙古对高丽的征服》(Yanai Watari, "The Mongol conquest of Korea", Mansen Chiri Rekishi Kenkyu Hokoku 4, Apr. 1918: 227-97.)。
[1016]. 徐居正，郑孝恒《东国通鉴》(So Ko-jong, Tongguk T'onggam, Seoul: Chosen Kenyukai, 1915, ch.34, p. 424.)。
[1017]. 陈邦瞻《元史纪事本末》(国学基本丛书)(上海：商务印书馆. 1936)，卷3，第1页。
[1018]. Aoyama Koryo《日元关系中的高丽》(Aoyama Koryo, "Korea in Japan-Yuan relations", Historical Journal of Japan 32, 9, Sept. 1921: 645.)。
[1019]. 《元史》，卷208，第8页。
[1020]. 《元高丽纪事》(国学文库 43)(北京.1937)第21页。
[1198]. 《元史》，卷208，第6页；《东国通鉴》，卷34，第443页。
[1022]. 《东国通鉴》，卷34，第444页。
[1023]. 《元史》，卷6，第11页。
[1024]. 同上，卷167，第9页。
[1025]. 同上，卷208，第13页。
[1026]. 《元高丽纪事》，第23页。
[1027]. 池内宏《关于高丽的“三别抄”之乱》(Ikeuchi Hiroski, "Concerning the Sampy?l-ch'o of Korea", Historical Journal of Japan 37, 9, Sept. 1926: 848-8.)。
[1028]. 《东国通鉴》，卷35，第465页。
[1029]. 《元史》，卷59，第4页。
[1030]. 《东国通鉴》，卷36，第476页。
[1031]. 同上，卷208，第10页。
[1032]. 同上，卷7，第13页；卷8，第1页。
[1033]. 根据池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi Hiroshi, Genko no Shin Kenkyu, Tokyo: Toyo Bunku Ronzo, 1931, p. 85.)，金方庆带来了160艘船，另有54艘在风暴中存活下来，船只总数变成了214艘。
[1034]. 《东国通鉴》，卷36，第482页。
[1035]. 《元史》，卷208，第13页；卷8，第3页；卷133，第7页。
[1036]. 同上，卷208，第14页；1266国书。
[1037]. 1268年，京都朝廷曾打算作出回复，但镰仓幕府将信拦截。参见詹姆斯·默多克《日本史》(James Murdoch, A History of Japan, Vol.1, Tokyo: Asiatic Society of Japan, 1910: 500.)。
[1038]. 《元史》，卷208，第12页。
[1039]. 此事发生在1269年；郑麟趾《高丽史》(Chong In-ji, Koryo Sa, Tokyo: Kokusho Kankokai 1909 ed, ch.26, p. 398.)。
[1040]. 《元史》，卷208，第14页。
[1041]. 同上，第10页。
[1042]. 同上，第6页。
[1043]. 郑麟趾《高丽史》(Chong In-ji, Koryo Sa, Tokyo: Kokusho Kankokai 1909 ed, ch.104, p. 223.)。
[1044]. 《元史》，卷165，第10页。
[1045]. 池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi Hiroshi, Genko no Shin Kenkyu, Tokyo: Toyo Bunku Ronzo, 1931, p. 210.)。
[1046]. 郑麟趾《高丽史》(Chong In-ji, Koryo Sa, Tokyo: Kokusho Kankokai 1909 ed, ch.27, p. 425, col.2.)。
[1047]. 《东国通鉴》，卷36，第486页。
[1048]. 同上。
[1049]. 《元史》，卷208，第16页。
[1050]. 郑麟趾《高丽史》，卷27，第425页，第2列。
[1051]. 《东国通鉴》，卷36，第486页。
[1052]. 蒙古人的风俗是以右为尊，这和汉人以及高丽人以左为尊的风俗相反。
[1053]. 根据NakakojiSho《元军》(Genko, Tokyo, 1937, p. 186.)。
[1054]. 同上，卷188。
[1055]. 郑麟趾《高丽史》，卷27，第425页，第2列。
[1056]. NakakojiSho《元军》(Genko, Tokyo, 1937, pp. 209-210.)。
[1057]. 竹内荣喜《元军的研究：附蒙古袭来绘词》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū: Fu Mōko Shūrai ekotoba, Tokyo: Yūzankaku, 1931: 12-3.)。
[1058]. Takeya Mizuki《关于刀伊入侵中入侵者身份的真实记述》(Takeya Mizuki, "A true account of the Toi invasion of the invaders", Rekishi Chiri 48, 5, Nov. 1926: 35-49; 6, Dec. 1926: 47-64.)。
[1059]. Kinoshita Santaro《今津与海外的联系》("Overseas relations and Imatsu")，载于Shiseki Genchi Koenkai《元军史迹新研究》(Genko Shiseki no Shinkenkyu, Tokyo:Maruzen Kabushiki Kaisha, 1915: 172-218.)。
[1060]. NakakojiSho《元军》(Genko, Tokyo, 1937, p. 209.)。
[1061]. 《新元史》，卷250，第5页。
[1062]. 竹内荣喜《元军的研究》(Genkō no kenkyū, p. 63.)。
[1063]. 同上，第221页。
[1064]. 同上，第13页。
[1065]. 《元史》，卷208，第16页。
[1066]. 《新元史》卷250，第6页。
[1067]. 竹内荣喜《元军的研究》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū, p. 17.)。
[1068]. 《元史》，卷160，第2页。
[1069]. 同上，卷180，第2页。
[1070]. 同上，卷8，第17页。
[1071]. 池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi, Genko no Shin Kenkyu, Vol.1, pp. 153-178.)。
[1072]. 《元史》，卷10，第11页。
[1073]. 同上。
[1074]. 同上。
[1075]. 同上，第12页。
[1076]. 《东国通鉴》，卷38，第524—525页。
[1077]. 《元史》，卷10，第14页。
[1078]. 同上，第18页。
[1079]. 同上，卷180，第2页。
[1080]. 同上，卷10，第18页。
[1081]. 竹内荣喜《元军的研究》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū, p. 27.)。
[1082]. 同上，第24—26页。
[1083]. 王婆楞《历代征倭文献考》，第82—83页，注释3页。
[1084]. 《元史》，卷11，第2页。
[1085]. 同上，卷160，第3页。
[1086]. 同上，卷132，第6页。
[1087]. 同上，卷11，第2页。
[1088]. 同上，卷11，第3页。
[1089]. 同上。
[1090]. 同上，卷208，第16页。
[1091]. 同上，卷11，第5页。
[1092]. 同上，卷11，第4页。
[1093]. 同上，卷10，第15—16；卷11，第3；卷132，第9页。
[1094]. 同上，卷11，第5页。
[1095]. 同上。
[1096]. 同上。
[1097]. 同上，卷208，第16页。
[1098]. 同上。
[1099]. 《东国通鉴》，卷38，第531页。
[1100]. 同上。
[1101]. 《元史》，卷208，第16页。
[1102]. 池内宏《征东行省的设立与废除》(Ikeuchi Hiroshi, "The establishment and the abolition of the Ambulatory Department for the Invasion of the East", Kuwabara Toyoshi Ronzo: 1-16.)。
[1103]. 《元史》，卷11，第5—6页。
[1104]. 池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi Hiroshi, Genko no Shin Kenkyu, Vol.1, Tokyo: Toyo Bunku Ronzo, 1931: 266.)。
[1105]. 《元史》，卷11，第7页；卷99，第20页；卷132，第9页。
[1106]. 同上，卷11，第7页。
[1107]. NakakojiSho《元军》(Nakakoji Sho, Genko, Tokyo, 1937: 327.)。
[1108]. 《元史》，卷208，第16页。
[1109]. 同上，卷11，第8页。
[1110]. 同上，卷208，第16页。
[1111]. 池内宏《元军的研究》(Ikeuchi, Genkō no kenkyū, pp. 28-29.)。
[1112]. 同上，第30页与第129页。
[1113]. 同上。
[1114]. 池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi Hiroshi, Genko no Shin Kenkyu, Vol.1, Tokyo: Toyo Bunku Ronzo, 1931: 274-275.)。
[1115]. 《元史》，卷128，第7页。
[1116]. 《日本史》，转引自王婆楞《历代征倭文献考》，第121页。
[1117]. 《元史》，卷10，第12页。
[1118]. Nakakoji《元军》(Nakakoji Sho, Genko, Tokyo, 1937: 334-336.)。
[1119]. 《东国通鉴》，卷38，第535页。
[1120]. 《元史》，卷11，第9页。
[1121]. Nakakoji《元军》(Nakakoji Sho, Genko, Tokyo, 1937: 343.)。
[1122]. 同上，第341页。日本守军约有250,000人。
[1123]. 《东国通鉴》，卷38，第535页。
[1124]. Nakakoji《元军》(Nakakoji Sho, Genko, Tokyo, 1937: 365.)。
[1125]. 日本史页。转引自王婆楞页。历代征倭文献考：121页。
[1126]. 竹内荣喜《元军的研究》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū, p. 36.)。
[1127]. 池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi, Genko no Shin Kenkyu, pp. 274-275.)。
[1128]. 《东国通鉴》郑38，第535页。
[1129]. 竹内荣喜《元军的研究》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū, p. 35.)。
[1130]. 《东国通鉴》卷38，第535页。
[1131]. 《元史》，卷128，第7页。
[1132]. 池内宏《元军的新研究》(Ikeuchi, Genko no Shin Kenkyu, Vol.1, p. 354.)。
[1133]. 《新元史》，卷250，第8页。
[1134]. 竹内荣喜《元军的研究》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū, p. 35.)。
[1135]. 《新元史》，卷250，第8页。
[1136]. 《元史》，卷208，第17页。
[1137]. 同上。
[1138]. 同上，卷165，第3页。
[1139]. 同上，卷128，第7页。
[1140]. 《新元史》，卷250，第9页。
[1141]. 《东国通鉴》卷38，第536页。
[1142]. 《元史》，卷208，第17页。
[1143]. 同上。
[1144]. 竹内荣喜《元军的研究》(Takeuchi Eiki, Genkō no kenkyū, p. 39.)。
[1145]. Nakakoji《元军》(Nakakoji Sho, Genko, Tokyo, 1937: 412; 417.)。
[1146]. 《元史》，卷11，第12页；卷99，第20页；卷208，第11页。
[1147]. 同上，卷11，第13页。
[1148]. 同上，卷208，第11页。
[1149]. 同上，卷12，第7页。
[1150]. 同上，卷128，第7页。
[1151]. 同上，卷11，第13页。
[1152]. 同上，卷12，第9页与第15页。
[1153]. 同上，卷12，第10页；卷208，第17页。
[1154]. 同上，卷12，第12页。
[1155]. 同上，卷12，第4—8页。
[1156]. 同上，卷12，第8页。
[1157]. 《元史》，卷12，第4页。
[1158]. 同上，第10页。
[1159]. 同上。
[1160]. 郑大和《贞和集》，转引自王婆楞《历代征倭文献考》89页，注释2。
[1161]. 《元史》，卷12，第4页。
[1162]. 同上，第10页。
[1163]. 同上，卷12，第13页；卷173，第7页。
[1164]. 王婆楞《历代征倭文献考》，第91页。
[1165]. 《元史》，卷12，第13—14页。
[1166]. 同上，第14页。
[1167]. 同上，卷13，第2页。
[1168]. 同上，卷12，第15页。
[1345]. 同上，卷13，第6页。
[1170]. 同上，第11页。
[1171]. 同上，卷131，第9页。
[1172]. 同上，卷13，第4页。
[1173]. 同上，第10页与第12页。
[1174]. 同上，第2页。
[1175]. 同上，第11页。
[1176]. 同上，第15页。
[1177]. 同上，第14页。
[1178]. 同上，卷131，第5页。
[1179]. 同上，卷13，第14页。
[1180]. 同上，第15页。
[1181]. 同上，第16页。
[1182]. 同上，第12页。
[1183]. 同上，第16页。
[1184]. 同上，第16页；卷131，第5页。
[1185]. 同上，卷13，第16页。
[1186]. 同上。
[1187]. 同上，卷14，第1页；卷208，第17页。
[1188]. 同上，卷168，第14页。
[1189]. 同上，卷13，第16页；卷14，第7页；卷16，第13页；卷131，第6页。
[1190]. 同上，卷11，第8页。
