黎悠悠深吸一口气，走上讲台。
灯光聚焦在她身上，台下是无数双审视的眼睛。
她打开PPT，第一页是她论文的标题和核心观点概要。
然而，就在她准备开始讲述时，台下前排一个记者模样的男人忽然举起手，打断了她即将开始的陈述。
“不好意思，评委老师，各位来宾。”
那男人站起来，声音不大却足够清晰，“我是《学术观察》周刊的记者。
在决赛答辩这样的严肃场合，我想请问黎悠悠同学一个题外问题。
关于近期有反映称你的论文存在学术不端嫌疑，并且学生处已经介入调查。
请问此事是否属实？
如果属实，你以涉嫌违规的论文参加决赛，是否对其他选手不公平？”
话音落下，全场议论声一片！
所有人的目光瞬间聚焦在黎悠悠身上，惊诧、质疑、好奇……各种眼神交织。
评委席上也出现了明显的骚动。
秦梦雪在台下急得差点站起来，被旁边的林晓琪死死按住。
冯雨晨拳头捏得咯咯响。
苏微皱紧了眉头。
黎悠悠站在台上，灯光有些刺眼。
她能感觉到自己的心跳在加速，但血液却奇异地冷静下来。
她看着那个记者，又瞥了一眼后排那个戴鸭舌帽的男人和面色苍白的蒋浩。
来了。这就是他们准备的“后招”。
在决赛现场，众目睽睽之下，用所谓的“舆论”和“质疑”将她置于道德洼地，无论她答辩如何出色，这个污点都可能伴随结果。
全场寂静，等待着她的回答。
黎悠悠轻轻调整了一下面前的麦克风，目光平静地扫过全场，最后落回那个记者脸上，嘴角勾起一抹极淡的弧度。
“这位记者先生，感谢您的提问。”
她的声音清晰的透过音响设备传遍会场，“关于您提到的所谓‘反映’和‘调查’，我确实在几天前，应学校学风建设办公室的要求，配合了解过一些毫无根据的质疑。
我和我的搭档秦梦雪同学，已经向学风办提供了全部规范引用的来源和足以证明我们观点原创性的依据。
学风办目前正在核实中，我相信学校会给出公正的结论。”
她顿了顿，目光变得锐利了一些：“在官方结论出来之前，在这样一个以学术交流为核心的严肃场合，您仅凭未经证实的单方面‘反映’，就公开对我提出涉及个人学术声誉的尖锐质疑。
我认为，这既不符合新闻从业者谨慎实事求是的基本原则，也是对在场所有评委、选手以及竞赛本身的不尊重。”
她的话不疾不徐，逻辑清晰，一下子将问题的焦点从“她是否作弊”转移到了“记者是否失职”上。
那记者脸色变了变，似乎没想到她会如此冷静犀利地回应，一时语塞。
黎悠悠没有给他继续发难的机会，她转向评委席，微微躬身：“各位评委老师，如果因为我个人被无端质疑，影响了答辩进程和现场秩序，我深表歉意。
我的论文和答辩PPT就在这里，我接受所有基于学术本身的、严格的审核和提问。
清者自清，我尊重竞赛规则，也尊重各位老师的专业判断。”
说完，她不再看那个记者，而是将目光投向评委席，做好了开始正式陈述的准备。
姿态坦然，不躲不闪，反而显出一种光风霁月的底气。
评委席上几位资深教授交换了一下眼神，其中一位老教授清了清嗓子，开口道：“学术争论应在学术范围内解决，以证据为基础。
竞赛答辩继续进行。黎悠悠同学，请开始你的陈述。”
风波被暂时压下。
黎悠悠收敛心神，将全部注意力投入到答辩中。
她语调平稳，逻辑缜密，将复杂的研究深入浅出地呈现出来，面对评委们或基础或刁钻的提问，应答如流，展现出扎实的功底和敏锐的思维。
台下，秦梦雪等人终于松了口气。
后排角落，戴鸭舌帽的男人压低帽檐，悄无声息地离开了会场。
蒋浩面如死灰地瘫坐在椅子上。
答辩结束，黎悠悠礼貌的在掌声中走下讲台。
她知道，学术上的较量她已尽力，但这场由嫉妒和阴谋掀起的风波，还远未到结束的时候。
对方一击不成，未必会善罢甘休。
走出会场，午后的阳光有些刺眼。
黎悠悠看到时景墨的车就停在路边。他靠在车旁，似乎在等她。
看到她出来，他走了过来，递给她一瓶水。
“表现很好。”他说，目光在她脸上停留，带着一丝不易察觉的赞许，“比我想象的还要镇定。”
“被逼到那份上，只能镇定。”
黎悠悠接过水，喝了一口，冰凉的感觉让她稍微放松了些，“他们果然在答辩时发难了。”
“嗯，看到了。”时景墨眼神微冷，“那个记者，还有后排那个男人，我已经让人留意了。蒋浩在比赛后失魂落魄地走了。”
“接下来怎么办？”黎悠悠问。
“等。”时景墨拉开副驾驶的门，“等学风办的正式结论。等对方下一步动作。
你刚才的反击很漂亮，现在主动权回到了我们手里。
先去吃点东西，然后好好休息。决赛结果要几天后才公布。”
黎悠悠坐进车里，疲惫感后知后觉地涌了上来。
