第三十章 《史记》密码

疑点之八，神秘的持璧人。

《秦始皇本纪》记载，始皇三十六年秋天，有使者从关东走夜路经过华阴平舒道，一个神秘的手持类似和氏璧的人拦住使者说：“替我送给滈池君。”另外说：“今年祖龙死。”那人忽就不见了，留下玉璧离去。

使者捧回玉璧向丞相李斯陈述了所遇见的情况。李斯惊骇万分，滈池君的“滈”音镐，是周朝镐京的同音，意喻周王子风弈。“池”乃为瑶池之意，是西王国的都城，更是秦始皇寻找精卫的地方，而“祖龙”实意乃为上古鸟祖，暗指有翅膀的“精卫”，说明拦住使者的神秘人完全知道真秦始皇和精卫的下落，既然“祖龙”已死，李斯判断秦始皇回来的可能性不大，就下了让假秦始皇也死去的决心。

公元前二一0年，七月丙寅日，假始皇在沙丘平台驾崩，极有可能是被李斯指使的赵高所害。丞相李斯恐怕皇子们和各地乘机制造变故，就对此事严守秘密，不发布丧事消息。更担心假秦始皇死后，被本已猜疑的皇子们识破，便将棺材放置在既密闭又能通风的辒凉车中，等尸体完全腐烂了才回到咸阳。

这时的赵高完全站在李斯一边，李斯也需要这个阴险帮手。他们将身世不明的胡亥搬上历史舞台，李斯谎称在沙丘接受了始皇遗诏，立皇子胡亥为太子。又写了一封信给公子扶苏、蒙恬，列举他们的罪状，赐命他们自杀。

疑点之九，胡亥对同胞兄弟姐妹的残忍杀戮。

我猜测，胡亥不应是秦始皇的亲子，极有可能是李斯之子，这是李斯在秦始皇死后走的一步险棋。李斯认可篡夺皇位，也不允许对秦始皇真相心知肚明的公子扶苏当皇帝，因为多年来他一直防范扶苏，因而假秦始皇从未立扶苏为太子，如果扶苏上台，他李斯必死无疑。司马迁没有写明秦始皇到底有多少子女，这笔糊涂帐分明是告诉后人，胡亥的身份可疑。这也是秦二世执政后为何对刑律变本加厉，实施残酷统治的原因。

为了灭掉秦始皇一族，胡亥在赵高的怂恿下，竟然杀死了秦始皇的所有二十几位公子和公主，这在古代同胞间的杀戮可谓是登峰造极的。用巨车碾压十位公主，将她们碾成肉饼处死，对同胞姊妹用此酷刑本身就是一种懦夫的疯狂，纵然扶苏等兄弟有威胁他皇位的可能性，可与政治无争的姊妹们被残忍杀掉似乎不合乎道理，这绝对是一种诛灭秦族的做法，而非是兄弟间争权夺势的杀戮。可以看出，获得“诏书”登上皇帝宝座的胡亥是多么惧怕秦始皇的子女们。

这种倒行逆施也许是李斯所始料不及的，所以在后来的政治生命中，他对自己的罪恶十分懊悔，也采取过补救措施，怎奈赵高已经羽翼丰满，他父子丑行成了赵高政治上要挟的筹码。终究自取其祸，李斯被赵高设计杀害，最后他的儿子，秦二世胡亥也被野心家赵高害死，赵高要夺取秦朝江山，可惜梦还没有做下去，就被刘邦项羽的诛秦大军打碎，死于公子子婴之手。

也许子婴在处决赵高之前，得到了关于祖父秦始皇失踪的真相，悟出人生的真谛，所以在秦朝还有与刘邦项羽义军相抗衡的生力军情况下，选择了投降。民间传说他下落不明，我猜测他是去传说中的瀛洲找他祖父秦始皇去了。

疑点十，关于秦始皇陵墓。

秦朝历史资料中对秦始皇陵寝构造不应有丝毫记载，可百年后的司马迁对如此保密的皇陵如何那般了解？且看他笔下秦始皇陵墓描绘：穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机驽矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。

司马迁是如何知道得这样详细，即使侥幸获知，难道他非要慷慨地告诉后人关于秦始皇陵墓的大致情况，而让盗墓者去按图索骥破坏陵墓吗？其实，他这样写的用意正是保护皇陵，转移后人对皇陵注意的视线，是障眼法。也就是说，现在西安的秦始皇陵墓极有可能是座疑冢，与真秦始皇的陵墓南辕北辙，真秦始皇葬在何处，司马迁一定知道，但没有吐露天机。我们只能从简短的文字中找到蛛丝马迹。