“强词夺理！”王尔群教授焦躁起来，“郭沫诺先生提醒过，这类记载颇类小说，难以服人。司马迁编纂《史记》所采用的材料主要来自《战国策》，而《战国策》却没有记载秦始皇是吕不韦私生子一事。所以我们有理由怀疑：‘秦始皇是吕不韦私生子’不过是司马迁的杜撰。而且，历史以来怀疑者大有人在，其中有名的有明朝人王世贞，清朝人纪晓岚，近代有历史学家郭沫诺，马百非等人。”
“这么说您是怀疑司马迁治史的严谨了？”时月说道，“所有的怀疑论者所提出的观点都没有说服力，都不能推翻司马迁的记载。”
王尔群教授也针锋相对：“那司马迁的记载也是一家之言，没有别的历史资料作为旁证。”
“谁说没有？”时月大声说道，“其实，秦始皇是吕不韦的私生子在秦末汉初是一个公开的秘密。”
“公开的秘密？”
“没错！”时月侃侃而谈，“我在那篇《秦始皇是吕不韦私生子的证据》的文章中已经提到：作为这个秘密的四个当事人中，庄襄王是不可能知道秦始皇非自己亲生的。秦始皇嬴政或许不知道，或许他母亲赵姬告诉了他，但是他绝对不可能泄密的。赵姬最清楚，她也不可能泄密。最有可能泄密的是吕不韦，因为他是这一秘密的受益者。事实上，庄襄王一死，太子嬴政即位为秦王，吕不韦为相国总揽秦国大政之后，吕不韦的野心就暴露出来了。当时吕不韦效法孟尝君平原君等人养士三千，他编撰了一部书，书名为《吕氏春秋》。（此处需要图片）作为这部书的主编，吕不韦在书名中植入了密码。”
“密码？”王尔群教授一脸迷茫。
“是的，吕不韦在书名中植入了别的信息。”时月说道，“‘春’头‘秋’左为‘秦’，《吕氏春秋》的“春秋”两字中暗藏着一个‘秦’字。《吕氏春秋》即《吕氏秦》，吕不韦通过这部书昭告世人：秦国姓吕，我吕不韦是秦王嬴政的父亲。”
“‘春’头‘秋’左为‘秦’，拆字的把戏能当证据？”王尔群教授哈哈大笑。
听众席也有人跟着窃笑，主持人卫亚男则很专注地看着时月，看他如何应付。
时月正色说道：“煌煌二十万字的《吕氏春秋》编撰完成之后，吕不韦将书布于咸阳市门，悬赏千金奖励能够增加或减损一个字的人。结果呢？竟然没有一个人能行。难道是《吕氏春秋》真的写得精绝无比，没有一个人有此能力？非也！战国时期思想盛行学风自由，天下学子游士中大有能人。他们不是不能，而是不敢。《吕氏春秋》传达的信息浅而易见，增损一字就是对《吕氏秦》的怀疑和反对。吕不韦权倾天下，谁敢把脑袋拼学问？”
“好！真是天下奇闻。”王尔群教授拍着巴掌喝倒彩，“时——教授不仅字拆得妙，而且故事也讲得入情入理。”
“这不是拆字讲故事，”时月说道，“‘周历已移，仁不代母。秦直其位，吕政残虐。’秦末汉初的人都看出了这一点，《汉书》的作者班固也直呼秦始皇为‘吕政’。”
王尔群教授一时语塞，时月又说道：“这不是孤证，现在考古学家收集到的一些秦兵器也间接地佐证了司马迁的记载。秦始皇陵的一些陪葬坑及别的地方出土了几十件大件秦兵器：矛、戈，考古人称为‘吕不韦戟’。‘吕不韦戟’上的铭文与前时的稍稍不同，我怀疑也是吕不韦做了手脚的。‘吕不韦戟’上的正面的铭文分三行：一行刻的是纪年，也就是兵器铸造的年份，如‘三年’‘五年’。另一行刻的则是铸造兵器的地点以及工程师 ，助手，工匠，等人的名字。而中间的铭文无一例外地刻着‘相邦吕不韦造’六个字。（注：此处使用图片）正面的铭文即‘正文’，‘正文’即‘政’也！吕不韦通过督造兵器向军队传递一个信息：政，相邦吕不韦造。等于说吕不韦昭告世人：秦王嬴政是我吕不韦造出来的。”
“牵强附会！你真会扯，”王尔群教授冷笑道，“一位‘历史学者’!‘古文字专家’!竟然从‘正面的铭文’里硬生生的弄出一个‘政’来，造兵器也成了造人了。”
