责任。何况原秦俑考古队向秦俑馆移交的这批文物没有按时交付，从1985
年11 月29 日文件下达到1986 年12 月2 日，拖期长达一年之久不见移交。
在这期间，文物局没有任何文件或是口头通知委托现秦陵考古队代管。别说
他们之间一年之久不交，就是十年，或更长的时间不交接，都与我毫无关系。
因此，我没有事实上的责任。至于杂品库内存放的将军俑头，我王学理压根
就不知道。一号坑在第一次发掘时，共出土四个将军俑，但原考古队向秦俑
馆移交时，却少交一个将军俑头，并将其擅自藏匿于现考古队的杂品库内，
因为在1985 年11 月7 日，柴忠言（原考古队修复人员）把钥匙交给屈鸿钧
时，其中是放杂物的一间普通房子，里面除两盘钢筋，九根半钢管、十多块
杂木板、一个木案子，还有其它一点杂物外，并没有任何文物。有这两人移
交签字的清册可证，而掌管钥匙后的屈鸿钩从来没对我说过里面有俑头。既
然我不知道，当然也就不负法律的、事实的和工作上的责任。这一切责任应
当归于把贵重文物不交，并乱塞于杂品库中的原考古队杭德洲同志，可文物
局不但对此不予追究，反而责诸于人，企图不是昭然若揭吗？将军俑头案发
后，有人向公安机关建议将我王学理逮捕，但临潼县公安局却明确表示：只
要发案时本人不在，就没有直接责任，因此也就不能逮捕。1987 年2 月17
日，杂品库内的将军俑头被盗时，正值我在北京参加《中国军事百科全书》
的编写会议，在2 月13 日去北京前，我曾三次委托主管考古队安全的刘占成
负责工作，并向考古所石兴邦所长汇报过， 25 日晚从北京返回西安后，得
知杂品库门被撬，26 日赶到工地后摸清了情况并及时向省文物局和临潼县公
安局报案，这一切足以说明，我非但没有事故责任，而且是有文物责任感的，
作为邻居，我是尽到了道义上的责任的，因为这是邻居家中失盗，并非秦陵
考古队失盗，由我主管的秦陵考古队文物库房和发掘现场，文物是清楚的，
有安全保障的，并没有发生任何失窃事故。至于发生在1986 年7 月和1987
年3 月20 日的两次一号大厅后部武士俑头被盗事件，责任者很明确，前者是
原考古队在移交过程中丢失的，后者是秦俑馆接收后丢失的，两个俑头各有
属主，均未交秦陵考古队代管。而1987 年2 月17 日被盗的将军俑头则是原
考古队该交而不交的私藏之物，理应追究其栽赃之过，怎能说是秦陵考古队
连续被盗呢？三个俑头的连续被盗，恰恰反映了文物局主管领导的官僚主义
和原考古队的管理混乱。舍此，别无他责。
“我王学理主管的经过重新组建的秦始皇陵考古队，辟有专用文物库
房，新购有六个铁皮文物柜子，还有一系列安全措施。新发掘的五个探方，
对出土的文物及时入库，库有登记，发掘现场又无文物差错。就原考古队掘
的前五个探方文物及整个安全问题，我曾多次给省文物局呈送过报告，并进
行过不只一次的敦促，可说是尽到了道义上的责任，但可惜没有引起文物局
领导人的足够重视。
“早在1985 年66 号文件下达后，我就给局领导谈过这批文物的安全事
宜，当时得到的批示是：马上就移交，你们应做好新的发掘工作。
“1986 年6 月29 日之后，我曾多次报请确定考古队保卫关系，时至俑
头被盗三个月后才口头答复，整整拖期一年的时间。
“1986 年7 月24 日，省文物局一位领导人关于未移交陶俑人坑问题来
到考古工地，当时我阐明了局文件规定的责任范围，也没有接受放俑的任务。
按理说，应引起局领导人关于拖期文物安全的关注和重视。可惜的是，领导
者事发前麻痹不仁，事发后凭权推诿。
“1986 年11 月19 日之后，就个人占有文物、拒绝入库问题，我向局报
告并多次催促尽快解决，直至将军俑头被盗过后四个月还迟迟未得到落实，
从我报告之日起又整整拖了八个月之久！两相对比，谁有功，谁有罪这不是
很清楚吗？说穿了，这次将军俑头被盗事件我只不过是当了个替罪羊而已，
我相信这个冤案总有一天要平反的? .”
“请问您在取消考古队院内经常性的昼夜值班制度、撤消值班人员时是
怎样考虑的？”未等王学理把话全部讲完，我又提出了这个关键性的敏感问
题。
“我没有取消值班制度，更没有撤消值班人员，您的提问使我感到茫
然。”他答。
“那? .”我没有说出我所看到和听到的信息，但王学理分明已经已窥
知了我的心情，他在猛喝了一口茶水之后，再次解释起来：
“1985 年我接手工作后，鉴于人浮于事，在7 月3 日召开的干部会上，
就临时工做了明确的安排，干部也有了具体分工，同时加强了值班制度和人
员的管理。在一号大厅内共安排9 人值班，日值班5 人，夜班4 人，每班2
人，日夜轮流，并由业务干部刘占成负责保卫工作。在生活区安排值班3 人，
另有2 人作杂工并随时顶替，由业务干部鱼龙负责管理。
“1985 年11 月8 日，根据文物局及考古所关于人员整顿，确定放假的
指示精神，我在学员大会上明确宣布：大厅留值班人员8 人，生活区留2 人
值班，由刘占成同志管理安全保卫和统工工作。至1986 年2 月5 日，在安排
春节值班期间，确定大厅的8 人不变，生活区增加到3 人。3 月下旬，由于
考古队即将进行发掘工作，根据新的情况我作了周密的安排。原来考古队的
院子是向外开通的，游人可随便穿过，所以派人值班。而自从春节后有武警
中队驻进秦俑馆，我亲自跑材料、找人员在营房同考古队间修筑了一道隔墙，
并请人焊接了两付铁栅门安上，规定晚上11 点锁门。从此，考古队有了自
1974 年发掘以来一直未有的独立的大院。这期间，我多次拜访武警中队，加
强联系，以取得事实上的支持。
“将军俑头被盗前夕，我在安排春节值班时，明确指出责任范围仍是大
厅和生活区，带班干部是家住考古队院内的刘占成同志，在我去北京前夕，
就考古队工作先后给刘占成安排过三次，令其负责队里的工作。刘占成满口
答应，一再说：你放心地走，队里有我呢！就在我去北京时，将文物库房的
钥匙交给了刘占成。这一安排在2 月10 日，我曾向考古所石兴邦所长作过汇
报。事实上，在我离开工地未赴北京期间，刘占成已开始主持队上的工作了。
“当将军俑头案发后，刘占成竟置事实于不顾，强词夺理说：石所长没
叫他负责考古队工作，考古队也没有安排春节后值班，开工后值班制度是自
然取消的云云。当我拿出记录后，他又说他只负责大厅的安全保卫工作。而
偏偏不久大厅后部又丢失了武士俑头，这时刘占成怕承担责任，便又对前来
工地调查的工作组说他只负责大厅前边的发掘，大厅后边是王学理主管，将
责任无辜地推到我的头上。更令人奇怪的是，在春节放假期间、干部未归的
情况下，作为副队长的我给刘占成交待了工作，文物局调查组则认为不算数，
两人为啥不签字。而刘占成在案发后为逃避责任，竟编造出王学理只让他招
呼大厅的假话。对这种话，我们的文物局不但予以相信，并且形诸于文件，
这到底是一种什么样的逻辑？领导机关的文件还有什么严肃性可言？
“我认为，连续发生俑头被盗的事件，正像主管陕西省文博考古事业的
副省长孙达人在省文物局的报告上所批示的那样：秦将军俑头的丢失，反映
了你局、所严重的失职和渎职。除此之外，我还认为俑头被盗事件的发生，
也是原秦俑考古队某领导人的过失。客观地实事求是他说，我非但没有直接
领导责任，连间接责任也没有。要说有责任的话，也只能是邻居失盗我没有
看见和没有听见的责任? .”
时间在沉闷、激昂、忧郁、伤感的极为复杂多变的氛围中飞快地流逝，
我借王学理先生再度掀动杯盖喝水的空隙提出辞别。当我站起身时，又禁不
住看了一眼那堆倾注了申诉者心血和精力的材料，摇摇头，没有说话。王学
理先生似乎已明白了我的心理，在送我下楼的同时作着最后的解释：“想我
王学理已年届五十，正当拼搏、报效国家而取得成果之时，却遭受如此不白
之冤，身心受到严重创伤。我数次不懈地申诉的目的，就是要求我们的党派
人作详实的调查，恢复冤屈者的名誉，解我于倒悬。”
屈老汉说：我委屈
在见面之前，我读过他一篇名为《参加秦俑坑发掘的回忆》文章。那清
新的笔调、优美的意境，无不令人感到作者心中热血的荡动和青春激情的喷
涌——麦苗返青，布谷声声。我和几位多年的老伙伴告别了曾是周、秦、汉、
唐等十一个王朝建都的西安，来到了风景秀丽的骊山北麓，在秦始皇陵东侧
三里的西杨村卸下了行装，安营扎寨，开始了新的、颇为漫长的秦俑发掘工
作。? .新的、美好的事物，对一个陌生的人来说总是好奇的、迫切的。如
同战士进入战场，一切全都抛于脑后。而投入新工作的急切感，使我觉得这
里的一切都是美好的，有意义的，连露水珠儿都带着泥土的清香。一栋茅屋、
一座帐篷、一杯泥腥未退的淡水，勾住了我们的心，成了我们新生活的一部
分。
我们的新生活从这里开始了。
当我走进省考古研究所大院屈鸿钧先生的家时，迎接我的是一位白发苍
苍、步履艰难的老人。自然规律不可抗拒。那个青春勃发、豪情满怀的时代
一去不返，岁月的流逝、生活的磨难已使他垂垂老矣，再也没有昔日的激情
与神采了。
望着他因患眼疾而双目近乎失明的病体，我不忍心将那件不快的事情提
出来，去唤起他痛苦的记忆，给他多病的身体再加一层冰霜。但当我们的交
谈就要结束时，他还是将那件事情毫不掩饰地提了出来。这让我深感不安的
同时，也更清晰地感悟到他内心的疾痛与苦衷。
“事实上将军俑头丢失与我有啥关系？这个库房以前是柴忠言拿钥匙，
柴调走后交给王玉清，后来王玉清退休又把钥匙转给我。将军俑头案发后，
一些无耻的文人秀才们跟着瞎起哄，有家杂志登载的文中说我是保管员。我
这个保管员是怎么来的？是会上决定的还是上级任命的？
“我拿着钥匙，一没给贼娃子提供线索，二没给贼娃子开门。可有人却
造谣说我和贼娃子监守并盗，引狼入室，这是哪家的逻辑？我从事考古工作
三十余年，在许多遗址、墓葬的发掘清理中，我一个人用筛子筛出金豆、金
泡之类的珠宝都如数上交。如果我有盗窃文物之心，就说没筛出来，或者筛
出三个金豆我说两个，你又怎么去证实？人怎得凭良心说话和办事。
“有的领导说，给你老汉个处分，没有啥。既然没有啥，怎么不给你自
己记一个？有些同志胡研究、胡决定，说钥匙你拿着，记个处分也不为重。
我拿着钥匙就有罪？要是你拿着钥匙外出，你家中的钱财被贼娃子破锁而
盗，还要给你治罪？
“现在我已经老了，无力再去为这些是是非非、恩恩怨怨四处奔走呼号，
争取平反昭雪。你说有罪就有罪，你说没罪就没罪。现在看电视，哪个朝代
还没有几个屈死鬼。你再翻腾，是上级大，还是你大？任他们去吧，反正我
感到自己的有生之年也不会太长了? .”
握别的时候，屈鸿钧先生站在门口，左手扶住门框歉意他说：“我的眼
睛看不清路，我不能远送你了。”
我点点头，默默地一个人走了出来。当就要跨出那个狭窄的小院时，猛
回头，见他依然立在那里静静地望着我。满首的白发、如柴的身体、迟钝的
目光? .无不作着风烛残年的警示，我感到在这一切的背后潜藏着一个可怕
的征兆。
我再次迈开步子向外走去，一阵凉风吹过，竟有两颗温热的泪珠从脸上
滑落下来。
蚂蚁的故事
怀揣一颗沉甸甸的心，我走进陕西省文物局的办公楼，希祈在这里能对
积聚在脑海中的诸多问题有个全面的解答和感悟。
在一间挂有“党委”和“纪委”两个牌子的办公室里，我向工作人员出
示了介绍信并说明来访之意。
看得出，负责纪检工作的两名工作人员对我的来访很感为难和棘手，以
极度的小心，谨慎简单地回答着我的提问。这种小心谨慎以致使他们自始至
终都未向我透露自己的姓名。
“我们对这几位同志的处理情况及事实依据都根据省人大、省政府领导
的意见重新作了复查，复查后仍然没有发现新的证据和理由推翻原来的决
定。”工作人员说着从柜子里拿出一份“陕文物党（88）2 号”文件递给我。
由于他们事先向我作了只准看，不许记录和复印的规定，我只有凭记忆大体
地记下了文件的内容：
一、省文物局正式对省考古研究所批复，将“秦俑考古队”改为“秦陵
考古队”。考古队除改换名称和更换领导外，其余工作人员基本未动。将军
俑头被盗案发生在王学理任期内和直接管辖的考古辖区内。
二、将军俑头被盗原因是取消值班制度，王学理于1985 年11 月8 日亲
自将昼夜值班改为只在重大节假日值班。由于王学理同志的错误安排，致使
院内空虚，出现俑头被盗的重大责任事故。
四、? .
复查文件交还对方后，工作人员总结性地对我说：“这个问题从最早的
处理一直到后来的复查，我们都比较慎重。局长带人做了几个月的调查了解
工作，证实了以前的处理是正确的，没有新的理由和新的事实可以推翻原来
的处理决定。国家珍贵文物丢失了，内部没有一点责任吗？如果平时安全保
卫措施落实得好，文物是不会丢失的。作为考古队的直接领导者和管理者受
个处分的处理并不过分。在案发后不久，司法部门要追究直接领导者和管理
者的刑事责任，我们文物局领导出面把责任承担了下来并归到文物局并作内
部处理，他们才免干刑事责任。现在领导有些后悔了，要是当初不出面，推
给司法部门处理，就不会有今天这么多麻烦? .”
临走的时候，一位工作人员曾反复地亲切叮咛我：“你最好不要卷入这
个是非之中来，试想，你否定文物局，说文物局处理得不对不行，要说文物
局处理得对，受处理者不对也不行，只要你的态度倾向一方，另一方就可能
要和你打官司或到单位去告你，到那时你就会感到进退两难，陷入这个问题
的是是非非之中而不能自拔，别想再以清静的心态去搞你的事情了? .”
我点头称是，我说我没有对这类问题作出对与错的判别的义务，只有客
观描绘生活、再现生活的责任，而文学的迷人正是确有那么一些作家出神入
画地描绘了生活，而不是生硬地去干涉生活。作家有对生活参与的权利，但
这种权利是受到局限和有尺度的，倘有过分的热情或过火的举动，都可能酿
成不堪设想的恶果。前车之鉴，尤在眼前，我自记之慎之。
在返回秦俑馆的路上，我为我的西安之行而暗自叫苦。我知道自己事实
上已陷入如同秦俑坑的焚烧一样争论不休、难以决断的泥沼。问题的本身如
同我的采访，转了一个大圈后又回到了原来的位置，一时难以找到新的路子
去冲破这个圈子从而摆脱困惑。这种企图寻找一种理想答案而面对现实又无
可奈何的困惑，一直在我的身心缠绕，直到我返回北京后的若干时日都未能
摆脱。
在极度的困惑与痛苦中，我把将军俑头案发生的经过以及对王学理等人
的处理情况向同室一位正在文坛走红的作家李鸣生阖盘讲出，希祈得到他的
帮助。
“我想在作品中再现这个案子以及和这个案子有关的所有的是是非非、
恩恩怨怨，只是不知从什么角度写起，如何写起？”
他在屋里走了几个来回，沉思了足有半个小时，突然抬起头说：“我想
给你讲个故事。”
“不管讲什么，只要能给我一点启示就算没白费时间。”我点头应允。
“在非洲的原始森林里，生长着一种不大的蚂蚁，这种蚂蚁深感自己弱
小的个体无法和其它强壮的动物争食觅先，便组织起来，在森林里排开数十
米的阵线向前推进。于是，奇迹出现了，森林中无数巨蟒在他们的攻击中最
后只残存一幅骨架，威震山野丛林的虎豹也呈望蚁而逃之势。小小的蚂蚁几
乎成为非洲原始森林的主人。一天，当蚂蚁大队人马开到一个高坡时，突然
遇到了一股山火，大火在风的席卷中向他们扑来，成千上万的蚂蚁瞬间将有
化为灰烬的可能。就在这危急时刻，排开的蚂蚁大军迅速向中间云集，最后
抱成一个巨大的圆团向山下滚动。烈焰升腾，烟雾弥漫，滚动的蚁团在大火
的的烤中发出叭叭的炸裂声，外围的蚂蚁纷纷坠入火中化为灰烬。但蚁团没
有散开，仍旧越抱越紧、越滚越快地向坡下冲去? .最后，巨大的蚁团终于
摆脱了大火的包围，避免了整体的覆灭。这支大军又排开数十米的阵线纵横
于丛林之中? .”
李鸣生讲完这个故事，静静地望着我，很是自信他说：“将军俑头案的
一切是是非非、恩恩怨怨，其最深层的原因和悲剧性结局都可从这个故事中
得到揭示的钥匙和答案。”
我一时没有完全感悟这个故事与将军俑头案的内在联系，但却隐约地体
会出一种味道。这个蚂蚁的故事到底给予这个案子什么样的启示？我在久久
地思索着。
