实而后采录。既然他在《项羽本记》中曾对项羽“烧秦宫室，火三月不灭，
收其妇女宝货而东”的行为记述得如此明确而肯定，还有什么要对掘始皇陵
墓这一事件加以掩饰呢？不可否认，率军进入关中的项羽其“掘家”的动机
是绝对存在的，但是否已经掘开了始皇陵并盗走宝藏，却是互有关系而结果
未必一致的两码事。恃功好气的项羽自幼出生在“世世为楚将”的项氏之家，
其祖父项燕便是被秦国所杀的楚国名将。秦的统一，楚的破灭，在使项氏家
道中落的同时，也在项羽幼小的心灵深处打下了深深的烙印，即使他自小便
形成了“取秦而代之”的思想。正是这种国破家亡的仇恨和自小形成的性格，
使他得势后做出了一次坑杀秦降卒二十余万人于新安的非常举动。当他统率
大军入关中并杀掉秦降王子婴后，又怎能不想掘开始皇陵，以雪当年秦国大
将白起“拔鄢郢、烧夷陵”之国耻和秦将王翦诛祖杀父之仇？但是，面对秦
始皇陵这样一座庞然大物，其陵墓地宫之深邃、构筑之坚固、警戒之严密，
令处于乱世之中的项羽，很难有时间和精力发兵卒盗掘开来，因为当时尚有
比盗掘始皇陵更大更紧迫的事等待他和他的将士们来做。对于这位项羽大将
军来说，能够顺手牵羊以泄仇恨的，莫过于把秦始皇陵园地面建筑纵火尽情
地焚烧，对于包括兵马俑坑在内的浅层地下“宝藏”，能挖的挖，能拿的拿，
能毁的毁，能烧的烧。由于出现了这一连串的非常行动，人们误认为项羽盗
掘了始皇陵地宫是极有可能的，而刘邦所言“掘始皇冢”的证据也许正在如
此。
既然事实如此，那么后来的班固、郦道元又何以编造故事，栽赃陷害已
作古的项羽？这实在是一个令人难解的悬案。尽管对班固等人当初的心理无
法琢磨，但有一点却是清楚的，这就是关于汉武帝中期以前的史实，基本是
从《史记》中抄袭过来的，而身为兰台令史的班固也不可能比早他四百多年、
身为太史令的司马迁获得更多的档案材料。在这种情况下，班固竟写出了一
连串的谬误之作，其原因只能是随着民间流传而添枝加叶、铺张渲染、以讹
传讹，人为地夸大化、完整化，以达到沽名钓誉的目的。正是他的沽名钓誉，
才给后人留下了一团扑朔迷离的历史迷雾。
如果按照班固的记述，可以设想，项羽要凭借为数几十万人的挖掘能力，
不管他采取大揭顶还是多道并进的办法，都将是愚蠢至极的。若在短期内，
集中一处深掘，不但难于下手，而且对这样一个庞然大物来说，也是难于奏
效的。即使是地宫被打开，那陵墓内的珍宝再多也有个定数，以三十万的人
力，何以“三十日运物不能穷”？若从盗掘的面积上来看，对于一个深在地
下七八十米的陵墓，开凿的面积过大，短期内挖不到底，更谈不上取物。“凿”
小了，下部缺氧，人不能入。由此可知“羊入其凿”说法是不可靠的，在地
层深处“火烧藏椁”并“火延九十日不能灭”的事，也无法发生。历史上对
于掘墓中出现的“怪异”现象多有录载，如《汉书?外戚传》载王莽发傅太
后冢，墓室崩塌，压杀数百人，开启棺木，臭气熏人，远及数里，开丁姬冢，
椁内喷火四、五丈，烧了器物衣服，仅得玉匣、印缓而已。《括地志》载西
晋永嘉末，挖齐桓公墓，水银散发出的气体人不敢近，久之，才牵犬进入墓
内。如按班固、郦道元、袁枚等人的记载，无论是项羽、石虎或黄巢率部确
实掘开了始皇陵，势必会受到原设的暗弩的射杀，即使有幸进入墓室，也将
会受到水银毒气的伤害。而关于这些更能引人入胜的事件，书中岂能无载？
退一步说，如果始皇陵内已被洗劫一空，历代朝廷又何需下令派人保护呢？
当刘邦平定天下后，即派二十户为始皇守冢，这本身就说明这位新登龙位的
皇帝知道并没有人毁坏寝宫。否则，还有什么守冢的必要？至于继刘邦之后，
历代王朝对始皇陵都倍加守护，起码也是对班固、郦道元、袁枚之流讹传的
否定。
从本世纪五十年代起，陕西的文物工作者就开始对秦始皇陵进行地面勘
察，七十年代末期以后，考古人员便围绕陵冢、陵园进行大规模的钻探，并
留下了近十万个钻孔。
据长年负责秦始皇陵园钻探的考古工作者程学华透露：钻探资料表明秦
始皇陵地宫上的封土没有发现局部下沉的迹象，夯土层也没有较大的变动。
目前在整个封土上仅发现两个直径不足1 米、深不过9 米的小盗洞，况且这
两个盗洞又远离地宫。如果当年的项羽以三十万人对始皇陵地宫进行发掘和
火烧，怎会是今天这般模样？
“班固近似道听途说，郦道元则是信口开河，致使我们的考古研究误入
迷途。”程学华在对历史史料的记载者加以批评的同时，并对其记载也进行
了进一步的探讨和否定。
素有严谨、精确的治学之道的司马迁，在他的《史记》中并没有项羽焚
烧地宫的记载，只是在刘邦和项羽两军对垒时的相互对骂之词中，借用刘邦
的口提到项羽“烧秦宫室，掘始皇帝冢，私妆其财物”。而未提及项羽焚烧、
盗掘始皇陵地宫的只言片语。相反，在晚于《史记》的《汉书》和《水经注》
中，则把项羽对始皇陵的盗掘与焚烧说得活灵活现，形同亲眼目睹。这就不
能不令人对项羽的盗烧问题加以怀疑和重新思考。
现秦陵考古队副队长张占民先生经过多年的潜心研究，也得出了和程学
华先生一致的结论，认为班固和郦道元的记载是相互矛盾和难圆其说的：既
然项羽烧地宫在先，那么地宫内的建筑，包括棺椁在内绝对不会幸免，怎么
没有对秦始皇尸骨作何处理的半句记载？是一同烧毁了还是搞碎了？以项羽
的性格和复仇心理，若见到秦始皇尸骨绝对不会放一把火了之的。而且假设
项羽在匆忙中反常地一把火烧毁了包括秦始皇棺椁、尸骨在内的地宫，怎么
会在后来又冒出个牧童失火烧毁了棺椁的说法？而假设项羽当时没烧始皇帝
的棺椁和地宫，牧羊人单凭一根火把照明就敢独自钻入地宫烧掉了埋藏在地
下数十米的棺椁？何况地宫之内严重缺氧，水银弥漫，不等牧童接近棺椁也
许就一命呜呼了。由此可见，《汉书》的记载是难以成为事实的。
从现已发掘、钻探的地宫周围的一些随葬品看，西墓道耳室仍保存着完
整的铜车马队，而装置铜车马的木椁也没有遭到火烧，属于自然腐朽。北墓
的耳室也同样地保存着一些重要的随葬品。试想如果秦陵地宫真的被项羽30
万大军所盗，在墓两旁的随葬品却怎么能完好无损？既然这些随葬品能完好
无损地保存下来，深藏在地宫内的随葬品应该也不会被洗劫一空，甚至同样
完整地保存下来。假如项羽当年真的一把火焚烧了地宫，那么地宫内的水银
也早已挥发四散，而不再会有我们今天在陵的封土中发现和验证的水银存
在。一切迹象和实物资料表明：秦陵地下宫殿不但未遭大规模的洗劫，也同
样没有被焚烧的可能。
按照郦道元在《水经注》中对秦始皇为什么把陵址选在远离执政都城的
骊山解释为：“秦始皇大兴厚葬，营建冢扩于骊戌之山，一名蓝田，其阴多
金，其阳多美玉，始皇贪其美名，固而葬焉。”
试想，自小在宫廷中长大的秦始皇在选陵时刚满13 岁，他怎么能知道这
骊山之阿多黄金和多美玉？况且，经过近几年的地质工作者对始皇陵以北广
大地区进行勘探，未发现有大量的黄金散落于泥河之中，其含金的比例则是
微乎其微，那么这“其阴多金”就不能不令人产生困惑并怀疑郦道元记载的
失误。郦道元的《水经注》关于秦陵选在骊山的理论在被后人深信不疑了一
千多年之后，渐为当代的史学研究者张文立、张占民等推翻，而形成了新的
更切合历史实际的观点。秦始皇陵之所以选在骊山之阿，其中一个原因不能
排除，这就是随着秦国国都由西向东迁徙，政治、文化中心东移，秦皇陵墓
区也相应地由西向东转移。中国古代对族人的葬地十分重视，一般都要安置
在国都附近。秦在雍城建都时，秦公的墓葬都在雍城附近。1986 年考古学者
发掘的秦公一号大墓，便足以证实了那段葬制历史。而秦的国都由雍东迁之
后，秦王及族人的墓地也相应地东移开来，其跨度从咸阳一直延伸到临潼县
韩峪乡附近。近年来经过考古调查，在这一带发现了几座大型秦墓便可为证。
秦始皇帝正是在这条由西向东的延伸线上为自己筑造陵墓的。经过考古勘
探，在他陵墓以西20 里左右，便是其父秦庄襄王的陵墓。
1978 年，美国射电天文学家彭齐亚斯和威尔逊在架设卫星通讯天线时，
意外地发现天线收到了额外增加的温度。在长达一年的反复试验中，无论是
夭线伸向夭顶还是东西南北，不管是春夏秋冬的艳阳丽日，还是风霜雪雨的
阴晦天气，其测定数值总是恒定不变。两位科学家经过苦心孤诣地研究后，
终于发现这种能量并非来自地球和太阳系，它弥漫于整个宇宙天体之中，是
由微波辐射和微粒子组成的“背景辐射”。因而两位科学家很快发表了根据
测验结果和研究后形成的《在4080 兆赫上额外的天线温度》一篇短文，并一
举荣获诺贝尔奖金。瑞典科学院在颁奖决定中指出他们的发现“是一项带有
根本意义的发现，它使我们终于获得了很久以来，在宇宙创生期所发现的宇
宙过程的信息。”
彭齐亚斯和威尔逊的这一重大发现，被后来的中国学者张海云、孙铁山
誉为正是中国历代先哲所称的“元”、“玄”、“■”等神秘莫测的一种风
水之气，并继之推测出：“宇宙之■到了地球，就受到风力、水力的调节和
制压。被强化者，风水学中称为吉，被削弱者，则定为凶，所有的近似迷信
的吉与凶几乎都能用现代科学作出解释。中国历代流传的山环水抱必有大发
者，已被无数古都和历史名人的故居所证实，原因却都是因此山环水抱收拢
了宇宙牴场而使人群得以生存繁衍并强盛起来。所以历代帝王选国都以及建
陵墓，都按此原则观风相水，慎重斟酌。”秦始皇陵之所以选在骊山，其风
水观念的影响则是形成陵墓位置的主要方面。秦陵右靠青翠瑰美的骊山，左
傍浩森如链的渭水，面对广袤的原野，形成了独特俊美的夭赐风水宝地。秦
始皇陵园的位置在礼制上符合祖陵不断向东延伸，而晚辈居东的思想，在传
统上体现了依山造陵，看风相水的观念。正是置于“山环水抱必有大发者”
的思想观念支配，秦始皇陵才坐落在骊山之阿，而并非像郦道元所云始皇贪
其多金多玉的美名，才把陵墓安置在此处的。既然班固、郦道元、袁枚等人
的历史错误已被指出，秦陵地宫未被盗掘的事实基本得到证实，那么项羽等
人究竟在陵园破坏了什么？其破坏程度达到了怎样的境地？《吕氏春秋?安
死》曾说：“自古及今，未有不亡之国也；无不亡之国者，是无不相（掘）
之墓也。”并且举例说：“宋未亡而东冢相，齐未亡而庄公冢相。”由此可
看出，关于盗墓掘家之风确实由来已久，并演化成一种职业，有些人专门就
从事这种挖坑掘洞、截路盗墓的勾当。他们“惮耕稼采薪之劳，不肯官人事，
而祈美衣侈食之乐，智巧穷屈，无以为之。于是宁聚群多之徒，以深山广泽
林薮，扑击遏夺，又视名丘大墓葬之厚者，求舍便居，以微相之，日夜不休，
必得所利，相与分之。”此风在经历了两千年后，不但未有收敛，反而越演
越烈。清代毕沅曾说：“有人自关中来，为言奸人掘墓，率于古贵人冢旁相
距数百步外为屋以居，人即于屋中穿地道以达于葬所。故从其外观之，未见
有发掘之形也。而葬已空矣。噫！熟知今人之巧，古已先有为之者。小人之
求利，无所不至，初无古今之异也。”
秦始皇陵是否遭受过民间那些不事耕稼、专干掘冢嗜利之徒的盗掘呢？
陵内的珍藏既然具有极大的吸引力，就不能没有蠢动，陵冢封土基部逐见内
缩，不能说与此无关。但始皇陵墓坚固与艰巨的程度，早使凭借集团力量的
项羽、石虎等无所使其计，而细民靠分散力量的“微扣”又奈若何？
虽然陵墓地宫得以保全，但整个陵园却在项羽开其端的兵燹中遭到了彻
底的毁灭。这次大毁灭最首要的便是烧毁了地面建筑。
也许用不着想象就可知道，秦始皇陵园的地面建筑目标最为显著，因为
它的显著，便首先成为项羽大军洗劫和破坏的对象，那博大恢宏的寝殿、食
官、门阙、角楼和园寺吏舍在兵燹中都无一幸免。几千年之后，当人们站在
这片遗址上，仍能看到红烧土和木炭混杂、残砖碎瓦与草屑相伴的凄凉残景。
若仔细辨认，那遗址的铺地石中箝制的木构早已化为炭迹，其西段有大型板
瓦和筒瓦俯压地下，显系整块屋面坍落所致。从这些残景中，不难想象出项
羽大军焚烧之猛烈。而鱼池的官邸建筑留下的同样是经过火焚后的一片废
墟，辉煌的丽邑城也是经过大火烈焰的吞噬之后壮烈地湮没于古草黄土之中
的。当然，埋藏于地下的兵马俑也在这次洗劫中深受其害，那残头断臂的秦
俑大军在重新走出那阴暗的世界之后，总在以无声的嗓音，向人们发出愤怒、
抗争的呐喊。
在考古钻探中，经过部分清理的陵园建筑遗址，很少有金钱或青铜器物
的发现。在发现的“乐府”铜编钟、两诏铜权，“骊山园”铜锤及戈、矛等
铜兵器，都散见于陵园的堆积土中。秦俑坑内的青铜兵器，按理应当与兵俑
的数量相等，有近万件之多。这个数量无异于一个大型的兵器库，一旦得到
这些兵器，便可立即装备军队，投入战斗，但现在看来，俑坑中的兵器所剩
无几，若结合兵马俑被破坏的情形来看，坑中的兵器显然是被掳去了。当年
刘邦指责项羽“掘始皇帝家，私收其财物。”无疑是指他捣毁从葬设施，并
掠走陵园财物的暴戾行径。
中外学者的探寻
1966 年，在爱尔兰的伯温河畔，考古学家发现了一座隐没于密林深处的
高大壮观的坟墓。经反复验证，考古学家惊奇地发现这座坟墓建于公元前
3250 年，比著名的埃及金字塔建造年代还要早500 多年。为迄今世界上最古
老的陵墓建筑，并由此引起世界许多考古学家和历史学家研究、探寻的兴趣。
著名考古学家麦克尔?奥列卡经过对此墓作了精密的研究后意外地发现
坟墓大门上方，一块石头掩饰着一个长方形的窗口，窗口半开半掩，而石头
也可移动。于是，奥列卡对这个奇特的窗口产生了兴趣，经过一番苦心孤诣
地琢磨后，终于得出了这个窗口与某种天文现象有关的结论。如果把这个门
上之窗当作一个观察孔，那么，也许在某个特定的时间可以观察到某种独特
的天文现象。为了证实这种推断的可能性，他开始进行了天文演算，终于确
定了这是古代人类用来观测冬至阳光的独特设施。
为做到对这一独特设施更进一步的了解和探究， 1967 年12 月冬至的
那天清晨，奥列卡只身一人来到古墓进行观测。他惊异地发现当太阳跃出地
平线的刹那间，一缕灿烂的阳光就从窗口射进了古墓。随着太阳的不断升高，
射入古墓的光辉也开始四散，并形成很强的光，将墓中的一切照得分明通亮。
奥列卡在强烈的光照中看了看手表，这正是冬至到来的准确时刻。几分钟后，
随着太阳的继续升高，阳光从窗口移开，坟墓重新陷于神秘恐怖的黑暗之中。
奥列卡的发现，同古墓的发现一样轰动了西方史学界、考古界和天文科
学界。他第一次以活生生的事实揭示了五千多年以前的古代人类就已经开始
观测和准确判定冬至时间的伟大创造力和非凡的智慧，这无疑是对古代人类
文明的又一个新的探知。
当然，这座古墓和窗口的发现，只是探知了人与天体相关的一部分，而
另几座陵墓的发现，则向人们揭示出整个天体宇宙与古代人类的密切关联。
这就是中国自60 年代初相继发现的洛阳西汉壁画墓中的星象图、西安交大西
汉壁画墓28 星宿图和湖北随县战国初年曾侯乙墓中的漆箱拱形盖上的星象
图。
洛阳与西安交大的西汉墓，主室的顶部和四壁均绘满了色彩斑斓的壁
画。其内容明显地分为两个部分，上部代表天空，下部代表山川。代表天空
的除日、月、流云和飞翔在天空之中的形态不同的仙鹤外，最令人惊叹的便
是以青、白、黑三色勾绘的两个较大的同心圆圈，在这两个圆圈之间绘有各
种星辰80 余颗。经考古学家和天文学家断定，这就是中国古代天文中的28
星宿图。
显然，从战国初年曾侯乙墓在漆箱拱形盖上绘制星象图到西汉墓在壁画
中星象图的出现这段历史沿革的岁月里，必有其它陵墓在其间起到了承前启
后的作用。那么这座陵墓起源于何时，其主人又是谁？
早在1965 年，著名考古学家夏鼐就作出了这样的结论：“在古代墓壁中
配置天文图像，似起源于秦代，《史记?秦始皇本纪》说秦始皇墓中上具天
文，下具地理。当时在墓室顶部绘画或线刻日月星辰象图，可能仍保存今日
临潼始皇陵中。”
当代考古学家、原秦俑博物馆馆长刘云辉在肯定了夏鼐这一论断的同
时，也提出了司马迁的《史记》对秦始皇陵地宫的记载完全值得相信的观点，
因为司马迁生活的时代和治学态度均不同于后来的班固、郦道元以及其他史
学家。司马迁在《史记》中所记载的一切，被后来大量的出土实物和资料所
证实。在甲骨文未被发现时，有人曾怀疑《史记》中商王世系的可靠性。而
随着殷墟甲骨的发现，甲骨上商王世系的记载与《史记》所记完全相同。这
并非偶然巧合的记载，使后人对《史记》更加深信不疑。而从司马迁的身世
也可以看出，他所记载的历史史实是可靠的。他的祖先曾有多人在秦国做过
臣僚，而司马迁的父亲司马谈又为汉王朝宫廷中的太史令。秦始皇地宫的构
造虽属绝密，但秦皇宫廷中必有档案记录。因为《汉旧仪》指出秦陵地宫是
按“章程”进行修建的，在后人看来，这个章程无疑就是施工图纸，这类的
图纸在中山靖王刘胜墓中已有出土，想来秦时的图纸也应同此类似。当年刘
邦大军刚攻入秦国首都咸阳，刘邦就命萧何收“秦丞相御史令图书藏之”，
因此汉王朝对秦始皇陵地宫的构造应有些掌握。而当时的司马谈也完全有资
格接触这些属于机密的史料。司马迁是继承父亲的遗志而作《史记》的，对
这些机密史料同样可以比较详尽地了解。因此，《史记》中对秦始皇陵地宫
的记载应当说是可信无疑的。
然而，尽管司马迁的《史记》具有相当的可靠性，但是很难令后人准确
地了解秦始皇陵地宫的真实情况，而不得不根据《史记》的字意和考古资料
进行分析和推断。据长期进行钻探工作的程学华先生所掌握的资料，可证实
秦陵封土下的地宫东西宽485 米，南北长515 米，总面积达249， 775 平方
米，如此规模庞大的地下陵墓宫殿，是世界上任何一座陵墓也无法与之相匹
敌的。
由于现代科学技术的局限，对秦陵地宫的深度无法准确地测出。目前秦
陵地宫已用洛阳铲钻入26 米的深度，但经过分析验证仍是人工夯筑的夯土
层，就现在掌握的情况而言，秦陵地宫至少有26 米以上的深度。而根据司马
迁《史记》中“穿三泉”的记载，应看作是穿过了三层地下水。秦陵附近的
水文资料表明第一层地下水距离地表为16 米，第二层和第三层地下水距地表
到底有多大距离还尚无测定。即是测定， 2000 年前的地下水位和今天的地
下水位显然有较大的差异，因而不能以水位的高低来确定地宫的深度。尽管
如此，考古学家还是根据有关资料对秦陵地宫深度作了比较切近实际的种种
推测。在众多的结论中，以袁仲一先生的为最低，他推测的结果是地宫深度
不会少于24 米，而刘云辉先生的推断结果是地宫最少在50 米以上，这是目
前考古界对秦陵地宫所作出的大体结论。
既然秦陵地宫已穿越了“三泉”，那么，地宫内部采用了什么方法堵塞
或排除地下水？有研究者根据《史记》中“下铜而致椁”和《汉旧仪》中“铜
水泉绝之，塞以文石，致以丹漆。”的记载，推断秦陵地宫的地下水是先用
冶铜锢其内，再塞以纹石，其次涂漆，最后涂丹，从而堵塞了地下水，不致
于渗入地宫之内。
这种推断固然有其道理，但仅凭这样的办法能否彻底堵绝地宫内的渗水
则引起不少研究者的怀疑。那个当地宫封闭后，从地下水道里偷偷爬出来的
青年工匠的民间故事，也在令研究者对秦陵地宫之间有没有排水道的问题进
行不断地探寻和思考。
八十年代末，陕西省地矿局工程师孙嘉春对始皇陵以北3 里的秦代鱼池
遗址进行了考察后，大胆地否定了郦道元在《水经注》中所记载的单纯地从
此处取土而成池的说法，提出了秦人筑鱼他的重要原因就是为了掩护地宫排
水管道出水口的论点。这一令人震惊的理论一经提出，使科学界为之哗然，
并议论纷纷，褒贬不一。为判明这一理论的真伪，随后不久，水文地质研究
者邵友程又来到鱼池遗址进行新的勘察。古鱼池水面虽不存在，但他仍然看
到了原鱼池底部连片的荷塘和丛生的芦苇。令他惊叹的是公路两侧与沙河东
北侧三角地带的芦苇丛中，竟流出一渠和混浊的沙河水完全不同的清澈的碧
水蓝波。当他登渠问一位正在洗衣服的女人这渠水的来源时，女人告诉他：
芦苇丛里有一处昌水泉，常年涌流不息，从不见枯竭。当他走下水渠询问一
位当地农民这里的水源情况时，农民指着鱼池遗址告诉他说：“只一锹就见
水。”
邵友程根据推算，得出了“由于有着一条排水管道的制约，秦始皇陵地
宫底部的标高，绝不能低于鱼他中心标高430 米，应在地面以下40—50 米之
间，最深不超过55 米”。而至于那个“昌水泉”是否就是地宫管道的排水口，
在他后来发表的文章只是以“确也是个有趣的问题”含混过去而未作明确论
证。自然，在秦始皇入葬时那个被封闭在墓中的青年工匠是否就是沿着这条
排水管道从“昌水泉”爬出来的问题，更没有人去作是与非的结论了。
秦始皇陵在中国，但关于它的研究者却遍布世界各地。相对而言，中国
学者在对待秦陵地宫的研究问题上，未免有些拘谨和过于实际。而国外学者
对秦陵地宫的研究思想，则要大胆和开放得多，其丰富的想象，大胆的构思，
灵活多变的论证，实在令中国人为之瞠目。即是那些对秦陵历史的爱好者所
做的举动，也令人大感惊讶和意外。
早在1978 年，当中国考古学家正处在发掘秦始皇陵兵马俑坑高潮时，4
月份的美国《国家地理》杂志就率先登出了驻美学者杨先民先生绘制的秦始
皇陵地宫结构的想象图。
而位于瑞士日内瓦的欧洲核子研究中心的三名科学家，在1984 年10 月
3 日出版的第九号《谈论》杂志上，发表了一封建议信，对秦陵地宫的发掘
提出了全新的见地：
我们建议成立一个多学科的工作队，不用物理发掘的方式，而是使用现
代的非破坏性技术，勘探和探查位于中国西安骊山的秦始皇陵，具体地说，
我们想要置一个大型感应线圈和一个电动发电机组，钻探一些干“油”井，
在这些“油”井里和骊山上安置磁场仪和其它电子装置。
建议使用此方法的优点是：
——不需要进行大规模的发掘。我们将只钻探直径为八英寸，与塑料管
相连接，通过粘土的浅“油”井，因而不会造成破坏。
——我们相信我们能够探明真正的秦始皇陵的立体位置。它也许就在骊
山下面。
——我们的方法提供了一个机会，通过这个机会我们可以了解陵墓的深
度、体积与规模。
这项计划如果能实现，预定目标如果能够达到，将会向学者和科学史研
究工作者提供难以估价的信息。探测方法总的来说是有益的和实用的.探测自
然需要通过国际合作来实行。? .
陈明
戴维?勒基
罗纳德?罗这封建议信的刊出，尽管出乎人们的意料，但却未能引起轰
动和大幅度的震撼。于是三位科学家在1985 年1 月25 日出版的第六号《谈
论》杂志上，再度抛出了《应用于考古学的非破坏性探测和层析X 线摄影学）
足以令科学界为之震惊的长篇论文：
自古以来，人们就产生了不掘开地面便可探知地下埋藏宝物的梦想。这
个梦想在今天已成为现实。英国物理学家将电学与磁学相结合，向我们提供
了透视地球、金属和人体的手段。此后，科学家们又利用更先进的方法找矿、
探场和诊断病症——这就是层析X 线摄影术。其应用范围极为广博，如果用
之于考古，则可在不提取文物标本的前提下，向考古工作者提供古代遗迹和
埋藏事物的准确位置和详细的资料。
秦始皇陵是世界上最伟大的建筑工程之一。虽然历史文献对其未作详细
记载，但根据仅存的史籍和考古发掘也可作出基本推测。因此，可以相信，
陵墓内有大量的青铜构件，如环绕墓室的青铜墙壁，青铜及拱顶。根据史料
推测，陵墓中有4 个青铜铸成的环状物，其中3 个用来封闭地下河，一个构
成墓室本身。这些青铜的重量可达万吨。
对于秦始皇陵巨大的地宫和丰富的文物，我们可以 采用标准的现代化
非破坏性探测方法感应到涡旋电流，测定出其衰减的磁场，这就是时域电磁
探测。
为完成秦始皇陵的非破坏性探测，我们建议分两个阶段进行：一、为获
得陵墓地宫三维结构的资料，可在骊山附近打一些直径为8 英寸的干油井，
井中置磁场仪，进行探测，并根据探测提供的数据编制陵墓地宫结构的数学
模型。二、用层析X 线摄影技术，探测地宫内的埋藏物。通过以上非破坏性
探测，为将要发掘陵墓的考古学家提供重要的帮助和指南。
我们在丁肇中教授的指导下，正在进行高能物理实验，将建成世界上最
大的地球物理学装置。我们相信，通过高能物理学的方法，将秦始皇陵作为
实例.上述理论定能得到验证? .秦始皇陵地面上的陵墓物理形状使我们得
出结论：陵墓主体修建的非常深，可能位于地下500 至1500 米。
? .我们估计地宫内的青铜环状物的直径为25 米，陵墓主体的直径则大
约为50 米。而这些青铜环状物中的每一个都会形成一个在它们下面的陵墓的
电磁保护屏障，使埋藏在内的物体几乎无法被探测到。
? .我们相信，通过测试而发现的地宫，实际上要比杨先民在《全国地
理》杂志上绘制的宇宙观念图形大得多，支撑天空的神圣大山是由青铜铸造
的，外部的青铜墙又形成一个环状物，我们在这个环状物上可以发现涡旋电
流。
? .在这样的探测中，我们是很有兴趣的高能物理学家。因此，我们鼓
励同中国的考古学家、地质学家、地理学家和其它愿意被邀请的人一起讨论
我们的想法。
我们相信，如果获准利用遗址现场，工作队可以使用感应和声波设备发
现大量的有关陵墓的资料，而避免采取物理进入的方式，在探测结束后，我
们将把遗址现场恢复到原来的状况。
组成一个多学科的工作队，使用现代的非破坏性技术，探测秦始皇陵，
这项计划的实施，从技术和历史的角度都是十分有意义的。
因此，我们希望得到中国科学院的批准。
我们希望同中国的考古学家、地质学家、地理学家
一道，就此设想进行座谈讨论。
我们希望进入现场，采用感应和声波设备对秦始皇陵进行探测。工作结
束后，回填干“油井”，将现场复原。
如上述构想得以获准，我们将写出具体的技术建议。
对于陈明等科学家的建议，鉴于多方面的原因，中国科学院暂时没有批
准，其非破坏性探测和层析X 线摄影学自然也未能实际应用。但我们相信，
秦始皇陵地宫的真正奥秘，总有一天要彻底揭开。到那时，一切关于被盗还
是未曾被盗的争论也自然休止了。
