猜想与反驳

iv和v中阐发了；亦见本附录上面的第2节 [7] 参见《科学发现的逻辑》第83节注 [3] 尤见我的(科学发现的逻辑)的第3 这里要对逼真性和概率之间的混淆的早期史作 T—> CtT(a)=Ct(a)式中我们 这一节将进一步讨论和发展第十章第x和xi [7] 比较前面第1章和第15章。[8] [4] 参见本书第4章。亦见我的《开放社 [2] 参见我的《历史决定论的贫困》，1

文章简介 第 2 页 第 3 页 Society)，第11章注(33)。) of Scientific Discov of Scientific Discov Its Enemies）第15章，第3节 《人性论》第13节，第15节，规则4。 and Men），第6章脚注。[13] [17] 进一步的评论见本书第4和第5章 [21] 维特根斯坦在1946年仍然坚持 [26] 见《科学发现的逻辑》，第163 [26] 见《科学发现的逻辑》，第163 [10] 参见我的《开放社会》第11章的 [26] 比较《历史决定论的贫困》第3节 [69] 参见我的《开放社会》第12章注 [69] 参见我的《开放社会》第12章注 [5] 亦见以下第6章。 [10] 参见下面第4章。 [12] 参见前面第1章的附录第(10) [17] 参见下面第6章。 [32] 参见后面第6章第v节。 [32] 参见后面第6章第v节。.2 [6] 参见第1章第iv节。[7] 关于 [6] 参见第1章第iv节。[7] 关于 [6] 参见第1章第iv节。[7] 关于 [3] 此后我更全面地发展了这些想法，见 [5] “本性”与“本质”相等，见我的《 [5] “本性”与“本质”相等，见我的《 [5] “本性”与“本质”相等，见我的《 [5] “本性”与“本质”相等，见我的《 [5] “本性”与“本质”相等，见我的《 [8] 见我的《逻辑》，特别是第84节。 [12] 同上书，引言，第36-37页； [12] 同上书，引言，第36-37页； [12] 同上书，引言，第36-37页； [8] 《逻辑》，第85节，第278页。 同于逻辑类型，见第180节，第254页。 [48] 见《结构》第183节，第261 [52] 同上书，第27节(第33页)。 [57] 《可检验性》第18节，第5页S [64] 例如见我的《开放社会》第11章 [76] 《概率》，第110节，第563 [79] 《概率》第53节，第285页; [82] 更全面的论证，参见《逻辑》第8 [91] 《概率》，第110节，第565 [4] 参见本书第4章(第191页)。 [4] 参见本书第4章(第191页)。. [4] 参见本书第4章(第191页)。. [4] 参见本书第4章(第191页)。. [4] 参见本书第4章(第191页)。. [2] 参见我的《历史决定论的贫困》，1 [4] 参见本书第4章。亦见我的《开放社 [7] 比较前面第1章和第15章。[8] 这一节将进一步讨论和发展第十章第x和xi T—> CtT(a)=Ct(a)式中我们 这里要对逼真性和概率之间的混淆的早期史作 [3] 尤见我的(科学发现的逻辑)的第3 [7] 参见《科学发现的逻辑》第83节注 iv和v中阐发了；亦见本附录上面的第2节